Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?
Esim veli, poika, kaveri, työkaveri. Ihan kuka tahansa kenet vain tunnet ja joka olisi ihan kunnollinen kun vain löytäisi jonkun? Ajattelin vain, että onko sellaisia miehiä olemassakaan kun tuntuvat olevan kadonneet.
Kommentit (1617)
Olenhan minäkin täällä vapaana! Elämänkokemustakin on suurin piirtein tuplaten esittämäsi määrä.
Mieheni poika. On kolmekymppinen, pitkä ja raamikas, hyvässä ammatissa ja kämppäkin on jo maksettu. Viihtyy omien harrastustensa ja kaveriensa parissa. On hyväsydäminen ja kiltti. Ei ole seurustellut vuosikausiin. Ei tosin halua lapsia eikä ole kiinnostunut yh-äideistä.
Kyllä. Kaikki haluavat sen kauniin fitnesspimun, vaikka itselläkin vatsamakkaraa.
On. Näin äkkiseltään tulee pari mieleen joita todellakin ihmettelen miten ovat sinkkuja ja lapsettomia.
39v mies mukava, huumorintajuinen ja ihan timmissä kunnossa ja komea, tosin on kärsinyt selkäkivuista vuosia. Hän on tietääkseni kolme kertaa seurustellut pidempään, asunut yhdessäkin vuosia, mutta jostain syystä mikään niistä ei sitten kestänyt perheenperustamisvaiheeseen. On kivasti omaisuuttakin ja korkeakoulututkinto, ei polta eikä ryyppää.
Yksi nelikymppinen mies, jonka olen tuntenut vuosia, on jossain kohtaa seurustellut, mutta tällä hetkellä kai ei fiksu, mukava, huumorintajuinen, erittäin mielenkiintoinen työ ja on oma yrityskin, ei polta eikä ryyppää. En kehtaa kysyä tarkemmin mutta hänellä ei vaan ole sitä oikeaa naista sitten osunut kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Joo, on nämä kyllä moniselitteisiä juttuja. SInkkuuden lisäksi ongelmia on varmaan suhteessa olevillakin. Itselleni on muodostunut käsitys, että suurikin osa suomalisista voi olla parisuhteessa täysin onneton koko elämänsä. Kaduilla, toreilla ja kaupassa kulkiessa olen huomannut monen vuoden ajalta pariskuntia, joiden välillä ei voi olla mitään kipinää, saati rakkautta. Ainut syy on olla yhdessä, kun ei tiedä paremmasta mitään... tai periaatten vuoksi; on oltu kauan yhdessä, eikä enään viitsi erota.
Sitten on toki paljon onnistuneita nuoria pareja, joilla on osunut tähdet kohdilleen. Kauniit ja komeat kohtaa toisensa, ja suhde täynnä palavaa rakkautta. Nuorisossa on potentiaalia. "Älä opeta isääs naimaan" sananlasku on menettänyt merkityksensä: Nuoriso voi onnistua täysipainoisissa rakkaussuhteissa, paremmin kuin kankeat vanhanajan ihmiset.
Ei sillä kyllä ole mitään tekemistä kauneuden ja komeuden kohtaamisen kanssa, että pariskunnalla on palavaa rakkautta. Kyllähän kauniit ja komeat pettää toisiaan ja eroaa tämän tästä, mutta kaksi tavallista pallinaamaa voi rakastaa toisiaan oikeasti ihan nuoresta kuolemaansa asti. Minullakin on esimerkkinä yksi serkkuni, joka on miehensä kanssa ollut ihan nuoresta, monta lasta, ja lapset jo aikuisia, ja yhä vaan näyttävät hyvin viihtyvän toistensa kanssa ja rakastavat toisiaan, eivätkä ole kauniita tai komeita, vaan tavallisia vähän ylipainoisia suomalaisia. Kun on sopiva pari niin on, ja varmasti on pitänyt joskus vähän tehdä töitäkin sen parisuhteen eteen kun on ollut raskaampia kausia elämässä.
Poikaystäväni kaveri on ollut pitkään sinkku. On tosi hauska, itsevarma ja hyvätuloinen. Ulkonäkö taitaa karkottaa suurimman osan.
nelikybänen kirjoitti:
Olen puolueellinen sanomaan olenko kunnollinen, mutta ehkä sovin kuvaukseen.
Kun tätä lueskelee, palaa mieleen miksi en ole koskaan katsellut 30-40v naisia "sillä silmällä". En silloin kun olin kolmekymppinen, enkä nyt kun olen nelikymppinen.
Nyt sitten ajattelette että jaahas, taas yksi pappa haaveilemassa parikymppisistä naisista. No enpäs olekaan, edellinen seurustelusuhde oli 7v vanhemman naisen kanssa. Sitä edellinen oli 13v nuoremman kanssa, myönnettäköön.
30-40v ikäluokalla ei vaikuta olevan mitään muuta mielessä kuin miehen speksit: pituus, ammatti, tulot. Mies on statusesine; kuinka komean ja hyvin tienaavan saan?
Yli nelikymppistä seurustelukumppaniani ei häirinnyt se että olin 11cm lyhyempi (tai 20cm korkkarien kanssa joita hän aina käytti) ja tienasin n. puolet vähemmän. Häntä edeltänyt nuori nainen ei koskaan kysynyt rahasta tai ajatellut miten hyvänä "saaliina" hänen tuttavansa minua pi
Onko tuo nyt aivan totta? Tunnen itseni kummajaiseksi koska itsellä on ongelmana etteivät miehet katso luonnetta kun vaan se ulkonäkö on se mikä houkuttaa. Kiinnostaisi sellainen älykäs mies jonka kanssa voisi keskustella hyvin moninaisista asioista mutta aivan toisenlaiset miehet pyörii ympärillä. Miehen varakkuudella ei muuta merkitystä kuin että yritän pysyä pois varakkaiden miesten lähettyviltä koska pidän heitä pinnallisina ja itsekeskeisinä ja osin myös tyhminä. Elämässä kun muut asiat on paljon tärkeämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi tulee heti mieleen. Mut se on urheilija ja seukkaa vaan urheilijoiden kaa. Että ku niil miehil on omat vaatimuksensa
Johtuu siitä, että urheilijat tapaavat toisiaan urheilukisoissa ja harjoitustilanteissa. Kun heillä on lisäksi samanlainen tapa elää niin on ihmeellistä ettei urheilijoiden kesken ole enemmänkin parisuhteita.
Tuohan on ymmärrettävä vaatimus.
Hankalampi tilanne on urheilullisilla miehillä, koska urheilulliset naiset pariutuvat miesten kanssa joilla on massia.
Yleensä tuo tarkoittaa "monipuolisesti älykästä" eli todelisuudessa sosiaalisesti taitavaa miestä, joka osaa heittää "aiheesta kuin aiheesta" jotain pikkunäppärää nopeasti, briljeeraten kaveriporukassa ja saaden naisen tuntemaan että hän on porukan taitavimman miehen valitsema.
...ja yllättäen tuollaisen miehen haluavat muutkin naiset.
Sori mutta en millään haluaisi, että oma veli seurustelisi tuollaisen pahantahtoisen naislapsen kanssa. Hyvä mieli löytyy, jos ansaitset sen, mutta aloituksestasi käy ilmi, ettei taida löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuo tarkoittaa "monipuolisesti älykästä" eli todelisuudessa sosiaalisesti taitavaa miestä, joka osaa heittää "aiheesta kuin aiheesta" jotain pikkunäppärää nopeasti, briljeeraten kaveriporukassa ja saaden naisen tuntemaan että hän on porukan taitavimman miehen valitsema.
...ja yllättäen tuollaisen miehen haluavat muutkin naiset.
Tämä oli siis vastaus viestiin 1509.
Sama oikeastaan pätee kaikkiin asioihin tässä ketjussa.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat pohjimmiltaan saman miehen. Eroa on siinä millaisia vaatteita mies käyttää tms.
En nyt käsitä ollenkaan? Etkö tapailisi mieluummin karhua?
Ketju kertoo paljon.
Lähes jokaisen naisen kuvauksessa hyvästä miehestä mainitaan ensin:
1) pituus
2) raamikkuus
3) komeus
4) ammatti ja rahatilanne
Kaikki suomalaiset miehethän ovat väkivaltaisia raiskaajia. Naiset haluavat mieluummin karhun, joten metsään haluat mennä nyt.
Ap unohti mainita että miehen pitäisi olla vielä heterokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat pohjimmiltaan saman miehen. Eroa on siinä millaisia vaatteita mies käyttää tms.
Ei pidä paikkansa. Meitä toisinajattelijoita on. Taidat itse olla niin pinnallinen ettet sitä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap unohti mainita että miehen pitäisi olla vielä heterokin.
Luulenpa että aika monet näistä jota täällä ehdotetaan täällä ovat gay, mutta vielä kaapissa.
Aikapaljo varmasti asuinpaikkakunta vaikuttaa että tuleeko kaapista tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap unohti mainita että miehen pitäisi olla vielä heterokin.
Luulenpa että aika monet näistä jota täällä ehdotetaan täällä ovat gay, mutta vielä kaapissa.
Aikapaljo varmasti asuinpaikkakunta vaikuttaa että tuleeko kaapista tai ei.
No sehän se. Naisten logiikkaa. Mikäli mies on liian pitkään sinkku niin hän muuttuu silloin homoksi ellei jo sitä ole ollutkin.
Ei siinä olettamusta ole, vaan se, että ulkopuoliset eivät koskaan voi tietää, miten joku käyttäytyy kahden kesken vaikkapa parisuhteessa, tai miten vanhemmat käyttäytyvät lapsiaan kohtaan. Moni perheväkivallan harjoittaja on muiden silmissä kunnollinen ja mukava ihminen. Ainahan perhesurmistakin uutisoitaessa naapurit ja työkaverit ihmettelevät, että "ei siitä koskaan olisi uskonut, jutteli aina kivoja meillekin."