Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kirkosta eroaminen - mitä mieltä?
28.09.2017 |
En kirjoita itse asiaa koska aihe vapaa on aihe ei todellakaan vapaa.
Mitä mieltä olet ihmisestä joka eroaa kirkosta? Mikä mielestäsi oikeuttaa tähän ja mikä taas on turha syy?
Kommentit (437)
Erosin kirkosta aikanaan siksi, etten tiedä, mikä tai mitkä maailman tuhansista uskoista on se oikea. Kaikki väittävät oman uskonsa harrastajien pääsevän aikanaan johonkin tuntemattomaan onnelaan. En siis tuomitse mihinkään uskontokuntaan kuuluvia vääräuskoisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon pitäisi pikemminkin liittyä. Meillä on oikeus omaan kirkkoon ja uskontoon!
Sitä pitäisi tukea, eikä halveerata. Ei ole itsestään selvää, että meillä on uskonnonvapaus ja oikeus pitää uskonnollisia yhdistyksiä.
Miksi kirkkoon kannattaa liittyä, jos olet ateisti?
Vain:
Kirkkohäiden
Kummiksi ryhtymisen
Ja sun muksun kasteen takia?Ensinnäkin, pääsen maistraatissa naimisiin.
Toiseksi, kuka haluaa 15 vuotta pitää yhteyttä väkinäisesti, ostaa syt.päiv.lahjat, joululahjat tmv muistamiset joka vuosi?
Kolme, se riittää kun pidät jonkinlaiset pienmuotoiset nimiäiset ja ilmoitat joka paikkaan sun lapsestas, nimen yms. Rahaakin voi kulua vähemmän, kun et pidä tyyliin seurakunnan tiloissa vaan pidät ihan itse kotona nimiäiset.Kukaan ei halveeraa, vaan esittää julkisesti mielipiteensä asiasta eikä siitä tarvitse suuttua, vaikka kaunistelematta joidenkin asenne saattaa olla asiaa kohtaan veemäinenkin. Eivät kaikki silti ole veemisiä ihmisiä, jotka tahallaan tieten tahtoen haluaisivat jotenkin halveerata uskontoa ym.
Ketään ei voi pakottaa olla missään uskossa, jos ei halua.
En ymmärrä miksi uskovaiset näkevät oikeasti jossain keksityssä planeettamme ja maailmankaikkeudemme syntymisen niin hienoa, koska "Jumala on luonut tämän kaiken, Aamen!". Jos tiede todistaa miten tämä kaikki on oikeasti saanut alkunsa, niin älkää itse ruvetko totuutta hakveeraamaan, koska se on silloin sama kuin me ruvettais suoraan teidän käsitystä halveeraamaan.
Me esitetään todisteet, te ette.
Jos teillä ei ole käsityksestänne oikeita, ja realistisempia todisteita kuin jokin kenties muunneltu Raamattu, niin v#### luovuttakaa. Ette te sitä Raamatun tarinaa pysty todistamaan, koska tieteellä on heti jo luomisjuttu pystytty kumoamaan, koska tieteellä on esittää todisteita.
Voitte ihan itse kaivautua netin syövereihin, ja kaivaa kaikki mahdolliset tekstit, ja lukea varmasti osaatte.Että älkää loukkaantuko siitä, jos oikeesti siis jollain on esittää todisteita. Varmaan kurjaa kun Raamattu sattuu joissakin asioissa olemaan väärässä, mutta se nyt menee näin ettei se ole mikään tieteiskirja tai ohjekirja.
Harva enää kastaa lapsiaan. Etelässä ei juuri kukaan, lestadilaiset nostaa kasteprosentin vielä noin 50%:iin.
Lapsesta iloitaan ilman uskontoja ja nimenantojuhla on luonnollisempi ilman papin satutarinoita.
Nyt meni sukka nurinpäin. Syntyvyys on laskussa, sen takia lapsia ei kasteta enää paljon. Ja kirkosta eronneiden määrä on kasvanut monena vuonna. Suomessahan on n. 2 miljoonaa ihmistä jotka eivät kuulu kirkkoon.
Prosentuaalinen kastemäärä myös laskee ja se on seurausta siitä että uskonnottomien määrä kasvaa.
Niin, kun ihmiset eroavat kirkosta, mutta yleensä lapsi kastetaan pian syntymisen jälkeen kirkkoon, että pieni osaa enää aikuisena kirkkoon liittyy. Ei se ateistien määrä ln kasvaminen johdu siis todellakaan pelkästään uskonnottomuudesta, vaan sitä ettei moni enää halua kuulua kirkkoon tai liitä lasta kirkkoon. Siitä lasku johtuu. Ja toisekseen osin myös syntyvyyden lasku.
Kirkko tekee loistavaa työtä diakoniassa (myös kansainvälisessä, kuten KUA), sairaalasielunhoidossa, perheneuvonnassa,lapsi- ja nuorisotyössä, ikäihmisten parissa. Aina on mukana vapaamatkustajia, jotka tuovat lapsensa kirkon päivä- ja perhekerhoihin, käyvät Kauneimmissa joululauluissa, hakevat diakoniatyön avustukset ja tahtovat kristilliset hautajaiset, vaikka eivät kuulu kirkkoon. (Voi Luoja, anna selleiselle tulla jo stoppi, vaikka kirkko onkin armollinen). Kaste on fantastisen tasa-arvostava toimitus: riippumatta sukupuolesta, yhteiskuntaluokista, varallisuudesta, kansallisuudesta tai etnisestä ryhmästä sen voi saada. Kirkon katto on korkealla ja seinät leveällä, joten siellä mahtuu ajattelemaan ihan niin paljon kuin kapasiteettia riittää. Ymmärrän, että ne rajoittuneet, jotka eivät koe pyhyyttä kirkoissa (tai missään muuallakaan) eroavat. Itse olen erityisen tyytyväinen kirkon sisällä vaikuttavaan hiljaisuuden liikkeeseen, sen tarjoamiin hiljaisuuden retriitteihin, meditaatio- ja kontemplaatio-opetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte selitellä mitä tekee.
Minä kuitenkin eroaisin mieluummin avioliitostani kuin kirkosta. Kirkko ja uskonto on minun henkinen kivijalkani.
Ja kirkollisveron takia on turha erota kirkosta. Siitä säästyvä raha ei näy kuitenkaan missään.
Menee kuitenkin turhuuksiin.
Kuvitellaan 4 henkinen perhe jonka aikuisilla ei näin koronavuosina käy töissä, tai jos käyvät niin he eivät ole silti kauhean hyvätuloisia.
Ainoa kunnollinen ateria päivässä lapsilla on kouluruoka.he kuuluvat kirkkoon, ja maksavat kirkollisveroa esimerkiksi 300e vuodessa.
Vanhemmat päättävät erota kirkosta, sillä saavathan he silti kirkkoon kuulumattomina esim. Ruokakauppaan n. 50e lappuja jos tarvitsevat.
2 vuodessa he pystyvät säästämään 600e säästötilille todella "pahojen päivien" varalle.
Eli on se köyhällä perheellä todellakin jotain, vaikka yksinäisen tyypin mielestä se 600e olisikin todella pieni summa.Sitä kirkollisveroahan maksetaan tulojen mukaan. Jotta joutuisi maksamaan tuon 300€ pitäisi vanhemmat olla suurinpiirtein keskituloisia. Esim perheesi vanhemmat eivät ole. Ja lapsistaan ei mene kirkollisveroa, jos heillä ei mitään tulojakaan ole.
Siis joo, mutta älysitkö lainkaan että tuo oli vain pelkkä esimerkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eron syynä raha. erosin viikko sitten.
Fiksu päätös! 👌
Vierailija kirjoitti:
Kansankirkko tosiaan pitää funtamentalistit aisoissa. Siinä tekee palveluksen meille. Uskonnon vallankäyttö palvelee rauhaa rakastavia tässä kohtaa
Miten muka? Käytännössä juuri funtamentalustit ovat äänessä ja käyttävät valtaa kirkossa.
Kaiken yhteiskunnallisen vallan vieminen kirkolta olisi paljon parempi keino pitää himouskikset merkityksettöminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14
Usko Jeesukseen pelastaa
Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.
Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.
Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.
Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.
Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.
Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.
Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.
Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?
Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.
Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.
Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.
Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.
Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.
Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.
Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte selitellä mitä tekee.
Minä kuitenkin eroaisin mieluummin avioliitostani kuin kirkosta. Kirkko ja uskonto on minun henkinen kivijalkani.
Ja kirkollisveron takia on turha erota kirkosta. Siitä säästyvä raha ei näy kuitenkaan missään.
Menee kuitenkin turhuuksiin.
Kuvitellaan 4 henkinen perhe jonka aikuisilla ei näin koronavuosina käy töissä, tai jos käyvät niin he eivät ole silti kauhean hyvätuloisia.
Ainoa kunnollinen ateria päivässä lapsilla on kouluruoka.he kuuluvat kirkkoon, ja maksavat kirkollisveroa esimerkiksi 300e vuodessa.
Vanhemmat päättävät erota kirkosta, sillä saavathan he silti kirkkoon kuulumattomina esim. Ruokakauppaan n. 50e lappuja jos tarvitsevat.
2 vuodessa he pystyvät säästämään 600e säästötilille todella "pahojen päivien" varalle.
Eli on se köyhällä perheellä todellakin jotain, vaikka yksinäisen tyypin mielestä se 600e olisikin todella pieni summa.Sitä kirkollisveroahan maksetaan tulojen mukaan. Jotta joutuisi maksamaan tuon 300€ pitäisi vanhemmat olla suurinpiirtein keskituloisia. Esim perheesi vanhemmat eivät ole. Ja lapsistaan ei mene kirkollisveroa, jos heillä ei mitään tulojakaan ole.
Siis joo, mutta älysitkö lainkaan että tuo oli vain pelkkä esimerkki?
Älysin joo, eiköhän kaikki tuon jo tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14
Usko Jeesukseen pelastaa
Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.
Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.
Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.
Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.
Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.
Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.
Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.
Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?
Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.
Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.
Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.
On yksi Jumala, joka on kolmiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhä Henki
Jumala lähetti Poikansa Jeesuken pelastamaan maailman ei tuomitsemaan, usko Häneen niin pelastut etkä joudu tuomittavaksi, saat iankaikkisen elämän, saat viettää iankaikkisuuden taivaan ilossa ja onnessa, Jumalan tahto on että kaikki pelastuisi,
Saatana on sokaissut sinut uskomaan valheen
Siis...
Millä perustelet sen, että tiede on ja pystyy todistamaan miten tää kaikki on oikeasti saanut alkunsa eikä siihen liity mitään jumalallisia olentoja?
Mikä on ainoa oikea uskonto, jos verrataan esimerkiksi muinaisen kreikan mytologiaan, jossa jumalia oli useita? Ovatko esimerkiksi he olleet sitten väärä uskoisia?
Miten perustelet lestadiolaisten ja amissien toiminnan "hyvyyttä", että "jos uskallat uskostamme lähteä, älä palaa takaisin. Hylkäämme sinut." - tyylin? Onko "Jumalan" mielestä oikein vai väärin?
Miten perustelette sen, että maa ei ole litteä vaan pyöreä, jonka takia kukaan ei tipu reunalta "p@hol@isen" suuhun?
Entä sen, että kirkko ei enää jostain kumman syystä kykene pitämään ihmisiä samalla tavalla ohjenuorassaan kiinni!
Miksi teidän mielestänne vielä 2020 luvulla h0m0us on väärin? Jos Jumala loi miehen ja naisen, miksi hän ei luonut vain ja ainoastaan miestä ja naista? Miksi hän silti sitten tekee h0m0jakin sekaan, jos se kerran on todella suuri synti syntyä sellaiseksi? Mihin he joutuvat? Entä ateistit? Pääseekö uskovainen taivaaseen silti, vaikka hän olisi tehnyt vaikka mitä vääryyksiä, muttei sovittanut tekojaan ikinä?
Tiede väittää että alkuräjähdys tapahtui muttei voi todistaa mistä alkuräjähdys tuli
Maailmankaikkeus on täydellisesti Jumalan kontrollissa, ei siis ole monia jumalia, eikä esim saatanaa joka tuhoaisi kaiken, siis Jumala on täydellisesti kontrollissa, jos ei olisi niin kärventyisimme hetkessä koska saatana voisi potkaista aurinkoa ja tuhoutuisimme.
Jumala on täydellisesti hyvä ja rakkaus, ei ihmiset saavuta sellaista täydellisyyttä, minäkin uskova ja huomaan että en ole täydellinen, mut no hätä Jeesus maksoi kaikki minun syntini , kelpaan taivaaseen siksi, mun ei tarvi sovittaa syntejäni Jeesus sovitti ne
Maa on pallo
Jumala loi mieheksi ja naiseksi, vain hetero seksi avioliitossa on ok, muut seksin harjoittamiset toisten ihmisten kanssa on syntiä
Iankaikinen elämä on lahja, sitä ei ansaita, eikä sen saatuaankaan sitä tarvi pitääkseen ansaita, se tarkoittaa että Jumala todella haluaa ihmiset taivaaseen, Jumala on rakkaus, usko Jeesukseen ja tunnusta Hänet Herraksesi niin sä pelastut PISTE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansankirkko tosiaan pitää funtamentalistit aisoissa. Siinä tekee palveluksen meille. Uskonnon vallankäyttö palvelee rauhaa rakastavia tässä kohtaa
Miten muka? Käytännössä juuri funtamentalustit ovat äänessä ja käyttävät valtaa kirkossa.
Kaiken yhteiskunnallisen vallan vieminen kirkolta olisi paljon parempi keino pitää himouskikset merkityksettöminä.
No sitten kristinuskon omaksuneet hakeutuisivat enemmän n.s. vapaisiin suuntiin, joille yhteistä on todella jyrkkä raamatuntulkinta sisältäen mm. kreationismin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14
Usko Jeesukseen pelastaa
Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.
Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.
Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.
Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.
Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.
Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.
Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.
Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?
Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.
Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.
Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.
On yksi Jumala, joka on kolmiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhä Henki
Jumala lähetti Poikansa Jeesuken pelastamaan maailman ei tuomitsemaan, usko Häneen niin pelastut etkä joudu tuomittavaksi, saat iankaikkisen elämän, saat viettää iankaikkisuuden taivaan ilossa ja onnessa, Jumalan tahto on että kaikki pelastuisi,
Saatana on sokaissut sinut uskomaan valheen
Siis...
Millä perustelet sen, että tiede on ja pystyy todistamaan miten tää kaikki on oikeasti saanut alkunsa eikä siihen liity mitään jumalallisia olentoja?
Mikä on ainoa oikea uskonto, jos verrataan esimerkiksi muinaisen kreikan mytologiaan, jossa jumalia oli useita? Ovatko esimerkiksi he olleet sitten väärä uskoisia?
Miten perustelet lestadiolaisten ja amissien toiminnan "hyvyyttä", että "jos uskallat uskostamme lähteä, älä palaa takaisin. Hylkäämme sinut." - tyylin? Onko "Jumalan" mielestä oikein vai väärin?
Miten perustelette sen, että maa ei ole litteä vaan pyöreä, jonka takia kukaan ei tipu reunalta "p@hol@isen" suuhun?
Entä sen, että kirkko ei enää jostain kumman syystä kykene pitämään ihmisiä samalla tavalla ohjenuorassaan kiinni!
Miksi teidän mielestänne vielä 2020 luvulla h0m0us on väärin? Jos Jumala loi miehen ja naisen, miksi hän ei luonut vain ja ainoastaan miestä ja naista? Miksi hän silti sitten tekee h0m0jakin sekaan, jos se kerran on todella suuri synti syntyä sellaiseksi? Mihin he joutuvat? Entä ateistit? Pääseekö uskovainen taivaaseen silti, vaikka hän olisi tehnyt vaikka mitä vääryyksiä, muttei sovittanut tekojaan ikinä?Tiede väittää että alkuräjähdys tapahtui muttei voi todistaa mistä alkuräjähdys tuli
Maailmankaikkeus on täydellisesti Jumalan kontrollissa, ei siis ole monia jumalia, eikä esim saatanaa joka tuhoaisi kaiken, siis Jumala on täydellisesti kontrollissa, jos ei olisi niin kärventyisimme hetkessä koska saatana voisi potkaista aurinkoa ja tuhoutuisimme.
Jumala on täydellisesti hyvä ja rakkaus, ei ihmiset saavuta sellaista täydellisyyttä, minäkin uskova ja huomaan että en ole täydellinen, mut no hätä Jeesus maksoi kaikki minun syntini , kelpaan taivaaseen siksi, mun ei tarvi sovittaa syntejäni Jeesus sovitti ne
Maa on pallo
Jumala loi mieheksi ja naiseksi, vain hetero seksi avioliitossa on ok, muut seksin harjoittamiset toisten ihmisten kanssa on syntiä
Iankaikinen elämä on lahja, sitä ei ansaita, eikä sen saatuaankaan sitä tarvi pitääkseen ansaita, se tarkoittaa että Jumala todella haluaa ihmiset taivaaseen, Jumala on rakkaus, usko Jeesukseen ja tunnusta Hänet Herraksesi niin sä pelastut PISTE
Korjaus siis kyllä saatana on olemassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista, tilanne on siis se, että eri uskontokuntaa oleva mies vaatii minua eroamaan kirkosta. Sitä uskontoa täällä ei saa mainita.
Ap
Vaatii? Miksi tottelisit?
Perheen päätä pitää totella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon pitäisi pikemminkin liittyä. Meillä on oikeus omaan kirkkoon ja uskontoon!
Sitä pitäisi tukea, eikä halveerata. Ei ole itsestään selvää, että meillä on uskonnonvapaus ja oikeus pitää uskonnollisia yhdistyksiä.
Miksi kirkkoon kannattaa liittyä, jos olet ateisti?
Vain:
Kirkkohäiden
Kummiksi ryhtymisen
Ja sun muksun kasteen takia?Ensinnäkin, pääsen maistraatissa naimisiin.
Toiseksi, kuka haluaa 15 vuotta pitää yhteyttä väkinäisesti, ostaa syt.päiv.lahjat, joululahjat tmv muistamiset joka vuosi?
Kolme, se riittää kun pidät jonkinlaiset pienmuotoiset nimiäiset ja ilmoitat joka paikkaan sun lapsestas, nimen yms. Rahaakin voi kulua vähemmän, kun et pidä tyyliin seurakunnan tiloissa vaan pidät ihan itse kotona nimiäiset.Kukaan ei halveeraa, vaan esittää julkisesti mielipiteensä asiasta eikä siitä tarvitse suuttua, vaikka kaunistelematta joidenkin asenne saattaa olla asiaa kohtaan veemäinenkin. Eivät kaikki silti ole veemisiä ihmisiä, jotka tahallaan tieten tahtoen haluaisivat jotenkin halveerata uskontoa ym.
Ketään ei voi pakottaa olla missään uskossa, jos ei halua.
En ymmärrä miksi uskovaiset näkevät oikeasti jossain keksityssä planeettamme ja maailmankaikkeudemme syntymisen niin hienoa, koska "Jumala on luonut tämän kaiken, Aamen!". Jos tiede todistaa miten tämä kaikki on oikeasti saanut alkunsa, niin älkää itse ruvetko totuutta hakveeraamaan, koska se on silloin sama kuin me ruvettais suoraan teidän käsitystä halveeraamaan.
Me esitetään todisteet, te ette.
Jos teillä ei ole käsityksestänne oikeita, ja realistisempia todisteita kuin jokin kenties muunneltu Raamattu, niin v#### luovuttakaa. Ette te sitä Raamatun tarinaa pysty todistamaan, koska tieteellä on heti jo luomisjuttu pystytty kumoamaan, koska tieteellä on esittää todisteita.
Voitte ihan itse kaivautua netin syövereihin, ja kaivaa kaikki mahdolliset tekstit, ja lukea varmasti osaatte.Että älkää loukkaantuko siitä, jos oikeesti siis jollain on esittää todisteita. Varmaan kurjaa kun Raamattu sattuu joissakin asioissa olemaan väärässä, mutta se nyt menee näin ettei se ole mikään tieteiskirja tai ohjekirja.
Harva enää kastaa lapsiaan. Etelässä ei juuri kukaan, lestadilaiset nostaa kasteprosentin vielä noin 50%:iin.
Lapsesta iloitaan ilman uskontoja ja nimenantojuhla on luonnollisempi ilman papin satutarinoita.
Nyt meni sukka nurinpäin. Syntyvyys on laskussa, sen takia lapsia ei kasteta enää paljon. Ja kirkosta eronneiden määrä on kasvanut mone onna vuonna. Suomessahan on n. 2 miljoonaa ihmistä jotka eivät kuulu kirkkoon.
Prosentuaalinen kastemäärä myös laskee ja se on seurausta siitä että uskonnottomien määrä kasvaa.
Niin, kun ihmiset eroavat kirkosta, mutta yleensä lapsi kastetaan pian syntymisen jälkeen kirkkoon, että pieni osaa enää aikuisena kirkkoon liittyy. Ei se ateistien määrä ln kasvaminen johdu siis todellakaan pelkästään uskonnottomuudesta, vaan sitä ettei moni enää halua kuulua kirkkoon tai liitä lasta kirkkoon. Siitä lasku johtuu. Ja toisekseen osin myös syntyvyyden lasku.
Kirkosta eronneiden lapsia ei kasteta.
Meinaatko vakavissasi että merkittävä osuus kirkosta eronneista olisi uskonnollisia?
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on kun ap. vihjailee uskonnoista mistä ei saa puhua ja miehistä jotka vaativat.... Olen 1100% varma että tätä vastaus ei poisteta sen vuoksi että totetan että niin kristityillä kuin islaminuskoisilla (hui nyt se on mainittu!) on suomessa uskonnon vapaus ja sama pätee siihen että ei usko. Jokainen tehkööt omat valintansa mutta uskonnoissa on se huono puoli että kun ollaan varmoja omasta totuudesta loukataan helposti muita ja aiheutetaan muutakin pahaa ja tämä pätee niin mainittuhin kuin mainitsemattomiin...
ateisti.
Asia on juuri näin.
Ignostikko.
Matteus 7
13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Olen eronnut jo 1986, eipä tuosta ole mitään vahinkoa ollut, kaikkien kaupunkimme pappien kanssa olen ystävällisissä väleissä, kirkossa käyn, kun siltä tuntuu. Kumminkin olen, mutta kummius on ajalta, jolloin kuuluin kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Erosimme miehen kanssa kirkosta jostain kumman syystä syksyllä 2015.
Säästämme veroissa yli tuhat euroa vuodessa, sen voi käyttää johonkin paljon mukavampaankin asiaan.
Ainoa, mihin enää kirkkoa tulemme tarvitsemaan, on meidän hautajaiset sitten joskus.
Mihin sitä kirkkoa hautajaisissa tarvitaan? Tuo on tekopyhä näkemys.
arkkipiispaMikeStoned kirjoitti:
itse eroan sen takia että uskon Jumalaan ja Jeessukseen , muttta nämä liberaalit pöntttöpääpapit EI USKO vaan esittelevät jotain homomaisia kuvia Jumalasta ja saarnaavat harhaopppia
lapsikasteessa ihminen muka uudestisyntyy automaaattisesti Jumalan lapseksi, ja pöh
Homofobia on tietysti pätevä syy erota kirkosta.
Alue: Aihe vapaa
Jos mielestäsi Jumala on olemassa, hänen kuuluisi rakastaa kaikkia eikä vain niitä joka häneen uskoo.
Sen lisäksi, onhan jo 5000 vuotta ennen ajanlaskun alkua Egyptissä kirjoitettu papyruksia, että lueppas sinä niitä ja hämmästele, että ehkä kuitenkaan maamme ei ole "vain" 2000v vanha.