Kirkosta eroaminen - mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Erosin kirkosta aikanaan siksi, etten tiedä, mikä tai mitkä maailman tuhansista uskoista on se oikea. Kaikki väittävät  oman uskonsa harrastajien pääsevän aikanaan johonkin tuntemattomaan onnelaan. En siis tuomitse mihinkään uskontokuntaan kuuluvia vääräuskoisiksi.

Varo ettet syöksy ateismi uskontoon. Tsemiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä annan viidelle kaverille joululahjaksi sen, että täytän heidän puolestaan tuon lomakkeen. Vähintään satasten arvoinen lahja. Voivat sitten vuodenvaihteen jälkeen itse liittyä takaisin jos haluavat.

Tuo menee jo rikollisen toiminnan puolelle, vaikka eroamista kannatankin.

Mitä lakia siinä rikotaan?

Ev. lut. kirkosta kannattaa erota, koska se on vapaamuurarien johtama laitos.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/entinen-vapaamuurari-vetosi-pii…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoon pitäisi pikemminkin liittyä. Meillä on oikeus omaan kirkkoon ja uskontoon!

Sitä pitäisi tukea, eikä halveerata. Ei ole itsestään selvää, että meillä on uskonnonvapaus ja oikeus pitää uskonnollisia yhdistyksiä.

Miksi kirkkoon kannattaa liittyä, jos olet ateisti?

Vain:

Kirkkohäiden

Kummiksi ryhtymisen

Ja sun muksun kasteen takia?

Ensinnäkin, pääsen maistraatissa naimisiin.

Toiseksi, kuka haluaa 15 vuotta pitää yhteyttä väkinäisesti, ostaa syt.päiv.lahjat, joululahjat tmv muistamiset joka vuosi?

Kolme, se riittää kun pidät jonkinlaiset pienmuotoiset nimiäiset ja ilmoitat joka paikkaan sun lapsestas, nimen yms. Rahaakin voi kulua vähemmän, kun et pidä tyyliin seurakunnan tiloissa vaan pidät ihan itse kotona nimiäiset.

Kukaan ei halveeraa, vaan esittää julkisesti mielipiteensä asiasta eikä siitä tarvitse suuttua, vaikka kaunistelematta joidenkin asenne saattaa olla asiaa kohtaan veemäinenkin. Eivät kaikki silti ole veemisiä ihmisiä, jotka tahallaan tieten tahtoen haluaisivat jotenkin halveerata uskontoa ym.

Ketään ei voi pakottaa olla missään uskossa, jos ei halua.

En ymmärrä miksi uskovaiset näkevät oikeasti jossain keksityssä planeettamme ja maailmankaikkeudemme syntymisen niin hienoa, koska "Jumala on luonut tämän kaiken, Aamen!". Jos tiede todistaa miten tämä kaikki on oikeasti saanut alkunsa, niin älkää itse ruvetko totuutta hakveeraamaan, koska se on silloin sama kuin me ruvettais suoraan teidän käsitystä halveeraamaan.

Me esitetään todisteet, te ette.

Jos teillä ei ole käsityksestänne oikeita, ja realistisempia todisteita kuin jokin kenties muunneltu Raamattu, niin v#### luovuttakaa. Ette te sitä Raamatun tarinaa pysty todistamaan, koska tieteellä on heti jo luomisjuttu pystytty kumoamaan, koska tieteellä on esittää todisteita.

Voitte ihan itse kaivautua netin syövereihin, ja kaivaa kaikki mahdolliset tekstit, ja lukea varmasti osaatte.

Että älkää loukkaantuko siitä, jos oikeesti siis jollain on esittää todisteita. Varmaan kurjaa kun Raamattu sattuu joissakin asioissa olemaan väärässä, mutta se nyt menee näin ettei se ole mikään tieteiskirja tai ohjekirja.

Harva enää kastaa lapsiaan.  Etelässä ei juuri kukaan, lestadilaiset nostaa kasteprosentin vielä noin 50%:iin.

Lapsesta iloitaan ilman uskontoja ja nimenantojuhla on luonnollisempi ilman papin satutarinoita.

Nyt meni sukka nurinpäin. Syntyvyys on laskussa, sen takia lapsia ei kasteta enää paljon. Ja kirkosta eronneiden määrä on kasvanut mone onna vuonna. Suomessahan on n. 2 miljoonaa ihmistä jotka eivät kuulu kirkkoon.

Prosentuaalinen kastemäärä myös laskee ja se on seurausta siitä että uskonnottomien määrä kasvaa.

Niin, kun ihmiset eroavat kirkosta, mutta yleensä lapsi kastetaan pian syntymisen jälkeen kirkkoon, että pieni osaa enää aikuisena kirkkoon liittyy. Ei se ateistien määrä ln kasvaminen johdu siis todellakaan pelkästään uskonnottomuudesta, vaan sitä ettei moni enää halua kuulua kirkkoon tai liitä lasta kirkkoon. Siitä lasku johtuu. Ja toisekseen osin myös syntyvyyden lasku.

Kirkosta eronneiden lapsia ei kasteta.

Meinaatko vakavissasi että merkittävä osuus kirkosta eronneista olisi uskonnollisia?

Nykyään on muotia liittyä kirkkoon lapsen kasteen ajaksi ja erota sen jälkeen.

Usein sama homma häiden kanssa, että saa vihkimisen kirkosta.

Tuollaista rusinoiden nyppimistä on vaikea arvostaa.

Juu, vaikka fundamentalistit ovat kirkon marginaalia paikallisesti he voivat olla merkittävä voima, jopa aktiiviseurakuntalaisten enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Uskis loukkaantui ja tuli taas heti inisemään, kun joku pistää kapulat kerrankin lutkuusse.

Ensinnäkin, tiede todistaa jo paljon että minkälainen satukirja Raamattu on, ja sitten hyväuskoiset uskovaiset pitää sitä silti jonain hem mietin pyhänä kirjana vaikka aivan 100% tietäisivät, että asiat mitkä tiede on todistanut vääriksi silti ollaan, että "ootte väärässä, Aamen!". Jos ateistit halveeraavat ja pilkkaavat, niin mitä te s@@t@n@n uskikset sitten teette? Yhtä lailla tekin vit## mollaatte kun joku uskaltaa jotain teitä vastaan sanoa, ja uskaltaa sanoa sen suoraan rehellisesti. Te tuputatte joka suuntaan teidän Jumalaanne, Jeesusta ne, Taivaasta ja Hel####stä "tietoa" kun ette te sen paremmin voi tietää mitä siellä kuoleman jälkeen on joskus 100v päästä vastassa. Mitäpä jos te uskiksetkin olisitte jo kerrankin hiljaa, niin ei tarttis ateistienkaan väkisin keksiä jotain mistä taas repiä kauhea vänkäämis-stoori?

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansankirkko tosiaan pitää funtamentalistit aisoissa. Siinä tekee palveluksen meille. Uskonnon vallankäyttö palvelee rauhaa rakastavia tässä kohtaa

Miten muka? Käytännössä juuri funtamentalustit ovat äänessä ja käyttävät valtaa kirkossa.

Kaiken yhteiskunnallisen vallan vieminen kirkolta olisi paljon parempi keino pitää himouskikset merkityksettöminä.

No sitten kristinuskon omaksuneet hakeutuisivat enemmän n.s. vapaisiin suuntiin, joille yhteistä on todella jyrkkä raamatuntulkinta sisältäen mm. kreationismin.

Höpsistä. Tuollainen harha perustuu oletukseen että ihmisillä olisi joku pakottava tarve kuulua johonkin uskonnolliseen yhteisöön, mutta se on potaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä annan viidelle kaverille joululahjaksi sen, että täytän heidän puolestaan tuon lomakkeen. Vähintään satasten arvoinen lahja. Voivat sitten vuodenvaihteen jälkeen itse liittyä takaisin jos haluavat.

Tuo menee jo rikollisen toiminnan puolelle, vaikka eroamista kannatankin.

Mitä lakia siinä rikotaan?

Et ole koskaan kuullut identiteettivarkaudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Uskis loukkaantui ja tuli taas heti inisemään, kun joku pistää kapulat kerrankin lutkuusse.

Ensinnäkin, tiede todistaa jo paljon että minkälainen satukirja Raamattu on, ja sitten hyväuskoiset uskovaiset pitää sitä silti jonain hem mietin pyhänä kirjana vaikka aivan 100% tietäisivät, että asiat mitkä tiede on todistanut vääriksi silti ollaan, että "ootte väärässä, Aamen!". Jos ateistit halveeraavat ja pilkkaavat, niin mitä te s@@t@n@n uskikset sitten teette? Yhtä lailla tekin vit## mollaatte kun joku uskaltaa jotain teitä vastaan sanoa, ja uskaltaa sanoa sen suoraan rehellisesti. Te tuputatte joka suuntaan teidän Jumalaanne, Jeesusta ne, Taivaasta ja Hel####stä "tietoa" kun ette te sen paremmin voi tietää mitä siellä kuoleman jälkeen on joskus 100v päästä vastassa. Mitäpä jos te uskiksetkin olisitte jo kerrankin hiljaa, niin ei tarttis ateistienkaan väkisin keksiä jotain mistä taas repiä kauhea vänkäämis-stoori?

Sepäs meni tunteisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

On yksi Jumala, joka on kolmiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhä Henki

Jumala lähetti Poikansa Jeesuken pelastamaan maailman ei tuomitsemaan, usko Häneen niin pelastut etkä joudu tuomittavaksi, saat iankaikkisen elämän, saat viettää iankaikkisuuden taivaan ilossa ja onnessa, Jumalan tahto on että kaikki pelastuisi, 

Saatana on sokaissut sinut uskomaan valheen

Siis...

Millä perustelet sen, että tiede on ja pystyy todistamaan miten tää kaikki on oikeasti saanut alkunsa eikä siihen liity mitään jumalallisia olentoja?

Mikä on ainoa oikea uskonto, jos verrataan esimerkiksi muinaisen kreikan mytologiaan, jossa jumalia oli useita? Ovatko esimerkiksi he olleet sitten väärä uskoisia?

Miten perustelet lestadiolaisten ja amissien toiminnan "hyvyyttä", että "jos uskallat uskostamme lähteä, älä palaa takaisin. Hylkäämme sinut." - tyylin? Onko "Jumalan" mielestä oikein vai väärin?

Miten perustelette sen, että maa ei ole litteä vaan pyöreä, jonka takia kukaan ei tipu reunalta "p@hol@isen" suuhun?

Entä sen, että kirkko ei enää jostain kumman syystä kykene pitämään ihmisiä samalla tavalla ohjenuorassaan kiinni!

Miksi teidän mielestänne vielä 2020 luvulla h0m0us on väärin? Jos Jumala loi miehen ja naisen, miksi hän ei luonut vain ja ainoastaan miestä ja naista? Miksi hän silti sitten tekee h0m0jakin sekaan, jos se kerran on todella suuri synti syntyä sellaiseksi? Mihin he joutuvat? Entä ateistit? Pääseekö uskovainen taivaaseen silti, vaikka hän olisi tehnyt vaikka mitä vääryyksiä, muttei sovittanut tekojaan ikinä?

Tiede väittää että alkuräjähdys tapahtui muttei voi todistaa mistä alkuräjähdys tuli

Maailmankaikkeus on täydellisesti Jumalan kontrollissa, ei siis ole monia jumalia, eikä esim saatanaa joka tuhoaisi kaiken, siis Jumala on täydellisesti kontrollissa,  jos ei olisi niin kärventyisimme hetkessä koska saatana voisi potkaista aurinkoa ja tuhoutuisimme.

Jumala on täydellisesti hyvä ja rakkaus, ei ihmiset saavuta sellaista täydellisyyttä, minäkin uskova ja huomaan että en ole täydellinen, mut no hätä Jeesus maksoi kaikki minun syntini , kelpaan taivaaseen siksi, mun ei tarvi sovittaa syntejäni Jeesus sovitti ne

Maa on pallo

Jumala loi mieheksi ja naiseksi, vain hetero seksi avioliitossa on ok, muut seksin harjoittamiset toisten ihmisten kanssa on syntiä

Iankaikinen elämä on lahja, sitä ei ansaita, eikä sen saatuaankaan sitä tarvi pitääkseen ansaita, se tarkoittaa että Jumala todella haluaa ihmiset taivaaseen, Jumala on rakkaus, usko Jeesukseen ja tunnusta Hänet Herraksesi niin sä pelastut PISTE

RAAMATTU ON SATUKIRJA, JA MISSÄ KOHTAA RAAMATUSSA ON KERROTTU ETTÄ MISTÄ SITTEN JUMALA ON TULLUT JA ONKO HÄN PELKKIÄ SO|IA NAPSAUTTAMALLA MAAMME LUONUT? PYSTYTKÖ TODISTAMAAN SINUN RAKKAAN JUMALASI TEOT VAI ONKO TOSIAAN NIIN ETTE KYKENE MYÖNTÄMÄÄN RAAMATUN OLEVAN PELKKÄ V###N SATUKIRJA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista, tilanne on siis se, että eri uskontokuntaa oleva mies vaatii minua eroamaan kirkosta. Sitä uskontoa täällä ei saa mainita.

Ap

Siinä uskontokunnassa on sellainen oppi että sellaiset jotka ei usko mihinkään pitäisi sur mata.

Tuo määritelmä sopii jokaiseen aiheeseen täällä, koska täällä ei ole aihetta, mistä saisi olla eri mieltä. Jos on eri mieltä, on tuomittu. Ja jos täällä yksimielisillä olisi valtaa, se tuomio toteutettaisiin, ettei tarvitsisi kuunnella yksimielisyyden hyminää rikkovaa erimielisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Matteus 7

13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;

14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

Juuri näin se on. Sitä yrittää muillekin tätä totuutta kertoa mutta eivät he tahdo kuulla. Se tuntuu välillä hyvin surulliselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Uskis loukkaantui ja tuli taas heti inisemään, kun joku pistää kapulat kerrankin lutkuusse.

Ensinnäkin, tiede todistaa jo paljon että minkälainen satukirja Raamattu on, ja sitten hyväuskoiset uskovaiset pitää sitä silti jonain hem mietin pyhänä kirjana vaikka aivan 100% tietäisivät, että asiat mitkä tiede on todistanut vääriksi silti ollaan, että "ootte väärässä, Aamen!". Jos ateistit halveeraavat ja pilkkaavat, niin mitä te s@@t@n@n uskikset sitten teette? Yhtä lailla tekin vit## mollaatte kun joku uskaltaa jotain teitä vastaan sanoa, ja uskaltaa sanoa sen suoraan rehellisesti. Te tuputatte joka suuntaan teidän Jumalaanne, Jeesusta ne, Taivaasta ja Hel####stä "tietoa" kun ette te sen paremmin voi tietää mitä siellä kuoleman jälkeen on joskus 100v päästä vastassa. Mitäpä jos te uskiksetkin olisitte jo kerrankin hiljaa, niin ei tarttis ateistienkaan väkisin keksiä jotain mistä taas repiä kauhea vänkäämis-stoori?

Sepäs meni tunteisiin...

Ihan hyävällä mielellä sen kirjoitin, kiitos arvailusta 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoon pitäisi pikemminkin liittyä. Meillä on oikeus omaan kirkkoon ja uskontoon!

Sitä pitäisi tukea, eikä halveerata. Ei ole itsestään selvää, että meillä on uskonnonvapaus ja oikeus pitää uskonnollisia yhdistyksiä.

Miksi kirkkoon kannattaa liittyä, jos olet ateisti?

Vain:

Kirkkohäiden

Kummiksi ryhtymisen

Ja sun muksun kasteen takia?

Ensinnäkin, pääsen maistraatissa naimisiin.

Toiseksi, kuka haluaa 15 vuotta pitää yhteyttä väkinäisesti, ostaa syt.päiv.lahjat, joululahjat tmv muistamiset joka vuosi?

Kolme, se riittää kun pidät jonkinlaiset pienmuotoiset nimiäiset ja ilmoitat joka paikkaan sun lapsestas, nimen yms. Rahaakin voi kulua vähemmän, kun et pidä tyyliin seurakunnan tiloissa vaan pidät ihan itse kotona nimiäiset.

Kukaan ei halveeraa, vaan esittää julkisesti mielipiteensä asiasta eikä siitä tarvitse suuttua, vaikka kaunistelematta joidenkin asenne saattaa olla asiaa kohtaan veemäinenkin. Eivät kaikki silti ole veemisiä ihmisiä, jotka tahallaan tieten tahtoen haluaisivat jotenkin halveerata uskontoa ym.

Ketään ei voi pakottaa olla missään uskossa, jos ei halua.

En ymmärrä miksi uskovaiset näkevät oikeasti jossain keksityssä planeettamme ja maailmankaikkeudemme syntymisen niin hienoa, koska "Jumala on luonut tämän kaiken, Aamen!". Jos tiede todistaa miten tämä kaikki on oikeasti saanut alkunsa, niin älkää itse ruvetko totuutta hakveeraamaan, koska se on silloin sama kuin me ruvettais suoraan teidän käsitystä halveeraamaan.

Me esitetään todisteet, te ette.

Jos teillä ei ole käsityksestänne oikeita, ja realistisempia todisteita kuin jokin kenties muunneltu Raamattu, niin v#### luovuttakaa. Ette te sitä Raamatun tarinaa pysty todistamaan, koska tieteellä on heti jo luomisjuttu pystytty kumoamaan, koska tieteellä on esittää todisteita.

Voitte ihan itse kaivautua netin syövereihin, ja kaivaa kaikki mahdolliset tekstit, ja lukea varmasti osaatte.

Että älkää loukkaantuko siitä, jos oikeesti siis jollain on esittää todisteita. Varmaan kurjaa kun Raamattu sattuu joissakin asioissa olemaan väärässä, mutta se nyt menee näin ettei se ole mikään tieteiskirja tai ohjekirja.

Harva enää kastaa lapsiaan.  Etelässä ei juuri kukaan, lestadilaiset nostaa kasteprosentin vielä noin 50%:iin.

Lapsesta iloitaan ilman uskontoja ja nimenantojuhla on luonnollisempi ilman papin satutarinoita.

Nyt meni sukka nurinpäin. Syntyvyys on laskussa, sen takia lapsia ei kasteta enää paljon. Ja kirkosta eronneiden määrä on kasvanut mone onna vuonna. Suomessahan on n. 2 miljoonaa ihmistä jotka eivät kuulu kirkkoon.

Prosentuaalinen kastemäärä myös laskee ja se on seurausta siitä että uskonnottomien määrä kasvaa.

Niin, kun ihmiset eroavat kirkosta, mutta yleensä lapsi kastetaan pian syntymisen jälkeen kirkkoon, että pieni osaa enää aikuisena kirkkoon liittyy. Ei se ateistien määrä ln kasvaminen johdu siis todellakaan pelkästään uskonnottomuudesta, vaan sitä ettei moni enää halua kuulua kirkkoon tai liitä lasta kirkkoon. Siitä lasku johtuu. Ja toisekseen osin myös syntyvyyden lasku.

Kirkosta eronneiden lapsia ei kasteta.

Meinaatko vakavissasi että merkittävä osuus kirkosta eronneista olisi uskonnollisia?

Joo, tahallasi kylväät toistaan tyhmempiä kommentteja. Anna olla siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

On yksi Jumala, joka on kolmiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhä Henki

Jumala lähetti Poikansa Jeesuken pelastamaan maailman ei tuomitsemaan, usko Häneen niin pelastut etkä joudu tuomittavaksi, saat iankaikkisen elämän, saat viettää iankaikkisuuden taivaan ilossa ja onnessa, Jumalan tahto on että kaikki pelastuisi, 

Saatana on sokaissut sinut uskomaan valheen

Siis...

Millä perustelet sen, että tiede on ja pystyy todistamaan miten tää kaikki on oikeasti saanut alkunsa eikä siihen liity mitään jumalallisia olentoja?

Mikä on ainoa oikea uskonto, jos verrataan esimerkiksi muinaisen kreikan mytologiaan, jossa jumalia oli useita? Ovatko esimerkiksi he olleet sitten väärä uskoisia?

Miten perustelet lestadiolaisten ja amissien toiminnan "hyvyyttä", että "jos uskallat uskostamme lähteä, älä palaa takaisin. Hylkäämme sinut." - tyylin? Onko "Jumalan" mielestä oikein vai väärin?

Miten perustelette sen, että maa ei ole litteä vaan pyöreä, jonka takia kukaan ei tipu reunalta "p@hol@isen" suuhun?

Entä sen, että kirkko ei enää jostain kumman syystä kykene pitämään ihmisiä samalla tavalla ohjenuorassaan kiinni!

Miksi teidän mielestänne vielä 2020 luvulla h0m0us on väärin? Jos Jumala loi miehen ja naisen, miksi hän ei luonut vain ja ainoastaan miestä ja naista? Miksi hän silti sitten tekee h0m0jakin sekaan, jos se kerran on todella suuri synti syntyä sellaiseksi? Mihin he joutuvat? Entä ateistit? Pääseekö uskovainen taivaaseen silti, vaikka hän olisi tehnyt vaikka mitä vääryyksiä, muttei sovittanut tekojaan ikinä?

Tiede väittää että alkuräjähdys tapahtui muttei voi todistaa mistä alkuräjähdys tuli

Maailmankaikkeus on täydellisesti Jumalan kontrollissa, ei siis ole monia jumalia, eikä esim saatanaa joka tuhoaisi kaiken, siis Jumala on täydellisesti kontrollissa,  jos ei olisi niin kärventyisimme hetkessä koska saatana voisi potkaista aurinkoa ja tuhoutuisimme.

Jumala on täydellisesti hyvä ja rakkaus, ei ihmiset saavuta sellaista täydellisyyttä, minäkin uskova ja huomaan että en ole täydellinen, mut no hätä Jeesus maksoi kaikki minun syntini , kelpaan taivaaseen siksi, mun ei tarvi sovittaa syntejäni Jeesus sovitti ne

Maa on pallo

Jumala loi mieheksi ja naiseksi, vain hetero seksi avioliitossa on ok, muut seksin harjoittamiset toisten ihmisten kanssa on syntiä

Iankaikinen elämä on lahja, sitä ei ansaita, eikä sen saatuaankaan sitä tarvi pitääkseen ansaita, se tarkoittaa että Jumala todella haluaa ihmiset taivaaseen, Jumala on rakkaus, usko Jeesukseen ja tunnusta Hänet Herraksesi niin sä pelastut PISTE

RAAMATTU ON SATUKIRJA, JA MISSÄ KOHTAA RAAMATUSSA ON KERROTTU ETTÄ MISTÄ SITTEN JUMALA ON TULLUT JA ONKO HÄN PELKKIÄ SO|IA NAPSAUTTAMALLA MAAMME LUONUT? PYSTYTKÖ TODISTAMAAN SINUN RAKKAAN JUMALASI TEOT VAI ONKO TOSIAAN NIIN ETTE KYKENE MYÖNTÄMÄÄN RAAMATUN OLEVAN PELKKÄ V###N SATUKIRJA.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys johtaa totalitarismiin

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Mites mindfullnessin ja joogan yms. suosio ja menestys ihmisten hyvinvoinnin ja itsetuntemuksen lisääntymiseen vaikuttavina tekijöinä?

Ei (ylläri!) sovi kirkon pirtaan, missä avun ei vaan sovi löytyvän ihmisestä itsestään vaan sen täytyy tulla Jumalasta tai Jeesuksesta. Järkyttävää tieteen kampitusta, edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

On yksi Jumala, joka on kolmiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhä Henki

Jumala lähetti Poikansa Jeesuken pelastamaan maailman ei tuomitsemaan, usko Häneen niin pelastut etkä joudu tuomittavaksi, saat iankaikkisen elämän, saat viettää iankaikkisuuden taivaan ilossa ja onnessa, Jumalan tahto on että kaikki pelastuisi, 

Saatana on sokaissut sinut uskomaan valheen

Siis...

Millä perustelet sen, että tiede on ja pystyy todistamaan miten tää kaikki on oikeasti saanut alkunsa eikä siihen liity mitään jumalallisia olentoja?

Mikä on ainoa oikea uskonto, jos verrataan esimerkiksi muinaisen kreikan mytologiaan, jossa jumalia oli useita? Ovatko esimerkiksi he olleet sitten väärä uskoisia?

Miten perustelet lestadiolaisten ja amissien toiminnan "hyvyyttä", että "jos uskallat uskostamme lähteä, älä palaa takaisin. Hylkäämme sinut." - tyylin? Onko "Jumalan" mielestä oikein vai väärin?

Miten perustelette sen, että maa ei ole litteä vaan pyöreä, jonka takia kukaan ei tipu reunalta "p@hol@isen" suuhun?

Entä sen, että kirkko ei enää jostain kumman syystä kykene pitämään ihmisiä samalla tavalla ohjenuorassaan kiinni!

Miksi teidän mielestänne vielä 2020 luvulla h0m0us on väärin? Jos Jumala loi miehen ja naisen, miksi hän ei luonut vain ja ainoastaan miestä ja naista? Miksi hän silti sitten tekee h0m0jakin sekaan, jos se kerran on todella suuri synti syntyä sellaiseksi? Mihin he joutuvat? Entä ateistit? Pääseekö uskovainen taivaaseen silti, vaikka hän olisi tehnyt vaikka mitä vääryyksiä, muttei sovittanut tekojaan ikinä?

Tiede väittää että alkuräjähdys tapahtui muttei voi todistaa mistä alkuräjähdys tuli

Maailmankaikkeus on täydellisesti Jumalan kontrollissa, ei siis ole monia jumalia, eikä esim saatanaa joka tuhoaisi kaiken, siis Jumala on täydellisesti kontrollissa,  jos ei olisi niin kärventyisimme hetkessä koska saatana voisi potkaista aurinkoa ja tuhoutuisimme.

Jumala on täydellisesti hyvä ja rakkaus, ei ihmiset saavuta sellaista täydellisyyttä, minäkin uskova ja huomaan että en ole täydellinen, mut no hätä Jeesus maksoi kaikki minun syntini , kelpaan taivaaseen siksi, mun ei tarvi sovittaa syntejäni Jeesus sovitti ne

Maa on pallo

Jumala loi mieheksi ja naiseksi, vain hetero seksi avioliitossa on ok, muut seksin harjoittamiset toisten ihmisten kanssa on syntiä

Iankaikinen elämä on lahja, sitä ei ansaita, eikä sen saatuaankaan sitä tarvi pitääkseen ansaita, se tarkoittaa että Jumala todella haluaa ihmiset taivaaseen, Jumala on rakkaus, usko Jeesukseen ja tunnusta Hänet Herraksesi niin sä pelastut PISTE

RAAMATTU ON SATUKIRJA, JA MISSÄ KOHTAA RAAMATUSSA ON KERROTTU ETTÄ MISTÄ SITTEN JUMALA ON TULLUT JA ONKO HÄN PELKKIÄ SO|IA NAPSAUTTAMALLA MAAMME LUONUT? PYSTYTKÖ TODISTAMAAN SINUN RAKKAAN JUMALASI TEOT VAI ONKO TOSIAAN NIIN ETTE KYKENE MYÖNTÄMÄÄN RAAMATUN OLEVAN PELKKÄ V###N SATUKIRJA.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys johtaa totalitarismiin

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Pyh, vääräuskoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Mites mindfullnessin ja joogan yms. suosio ja menestys ihmisten hyvinvoinnin ja itsetuntemuksen lisääntymiseen vaikuttavina tekijöinä?

Ei (ylläri!) sovi kirkon pirtaan, missä avun ei vaan sovi löytyvän ihmisestä itsestään vaan sen täytyy tulla Jumalasta tai Jeesuksesta. Järkyttävää tieteen kampitusta, edelleen.

Kyllähän Raamattu tunnustaa, että ihminen on psykofyysissosiaalinen olento, ilman muuta. Noissa mainitsemissasi on vain juuret epäjumalan palvelemisessa, siksi on monia uskovia, jotka eivät niitä hyväksy. Tosin monissa evlut kirkoissahan näitäkin harrastetaan... Jos hetken mietit, mitä mindfullness on, niin sehän on hiljentymistä ja rauhoittumista. Tottakai sellainen tekee ihmiselle hyvää, Raamatunkin mukaan. Jooga on venyttelyä, kehostaan huolehtimista. Se tekee myös hyvää ihmiselle, niin mielelle kuin kehollekin, ja tuo avun moneen vaivaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Mites mindfullnessin ja joogan yms. suosio ja menestys ihmisten hyvinvoinnin ja itsetuntemuksen lisääntymiseen vaikuttavina tekijöinä?

Ei (ylläri!) sovi kirkon pirtaan, missä avun ei vaan sovi löytyvän ihmisestä itsestään vaan sen täytyy tulla Jumalasta tai Jeesuksesta. Järkyttävää tieteen kampitusta, edelleen.

Kyllähän Raamattu tunnustaa, että ihminen on psykofyysissosiaalinen olento, ilman muuta. Noissa mainitsemissasi on vain juuret epäjumalan palvelemisessa, siksi on monia uskovia, jotka eivät niitä hyväksy. Tosin monissa evlut kirkoissahan näitäkin harrastetaan... Jos hetken mietit, mitä mindfullness on, niin sehän on hiljentymistä ja rauhoittumista. Tottakai sellainen tekee ihmiselle hyvää, Raamatunkin mukaan. Jooga on venyttelyä, kehostaan huolehtimista. Se tekee myös hyvää ihmiselle, niin mielelle kuin kehollekin, ja tuo avun moneen vaivaan.

Oon kuullut niin monen uskovaisen suusta tuomion näille ja perusteluina juuri tuo avun löytäminen itsestä ei uskosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Mites mindfullnessin ja joogan yms. suosio ja menestys ihmisten hyvinvoinnin ja itsetuntemuksen lisääntymiseen vaikuttavina tekijöinä?

Ei (ylläri!) sovi kirkon pirtaan, missä avun ei vaan sovi löytyvän ihmisestä itsestään vaan sen täytyy tulla Jumalasta tai Jeesuksesta. Järkyttävää tieteen kampitusta, edelleen.

Kyllähän Raamattu tunnustaa, että ihminen on psykofyysissosiaalinen olento, ilman muuta. Noissa mainitsemissasi on vain juuret epäjumalan palvelemisessa, siksi on monia uskovia, jotka eivät niitä hyväksy. Tosin monissa evlut kirkoissahan näitäkin harrastetaan... Jos hetken mietit, mitä mindfullness on, niin sehän on hiljentymistä ja rauhoittumista. Tottakai sellainen tekee ihmiselle hyvää, Raamatunkin mukaan. Jooga on venyttelyä, kehostaan huolehtimista. Se tekee myös hyvää ihmiselle, niin mielelle kuin kehollekin, ja tuo avun moneen vaivaan.

Oon kuullut niin monen uskovaisen suusta tuomion näille ja perusteluina juuri tuo avun löytäminen itsestä ei uskosta.

Se riippuu ihan siitä kuka uskoo mihin.

Toinen _uskoo_ pärjäävänsä omillaan.

Toinen _uskoo_ uskonnosta saavansa kaiken tarpeellisen avun.

Eiköhän kirkko löydä pspyryksista ohjeen kristilliseen mindfullnessin ja Pyhän Hengen joogaan. Omii itselleen itsekkäisiin tarkoituksiin niin kuin vuosisatoja aiemminkin ovat viekkaudella ja vääryydellä tehneet.

On se kumma ettei kirkko koskaan näe toimissaan mitään väärää, kirkko ja uskonnot sisältävät pahuuden juuri niissä omissa toimissaan. Väkivaltaa, pakkoa, aivopesua, tuomitsemista, pois sulkemista, valehtelua, hyväksikäyttöä, jne jne jne

Pahimmat pedot palvelevat kirkon järjestelmissä.