Kirkosta eroaminen - mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kirkko löydä pspyryksista ohjeen kristilliseen mindfullnessin ja Pyhän Hengen joogaan. Omii itselleen itsekkäisiin tarkoituksiin niin kuin vuosisatoja aiemminkin ovat viekkaudella ja vääryydellä tehneet.

On se kumma ettei kirkko koskaan näe toimissaan mitään väärää, kirkko ja uskonnot sisältävät pahuuden juuri niissä omissa toimissaan. Väkivaltaa, pakkoa, aivopesua, tuomitsemista, pois sulkemista, valehtelua, hyväksikäyttöä, jne jne jne

Pahimmat pedot palvelevat kirkon järjestelmissä.

Toi hyväksikäyttö... Eikös just jossain vaiheessa puitu kun jotkut papit tmv kirkon tyypit oli sekaantunut hyväksikäyttöön?

Siis ajatelkaa, että kyse on sentään KIRKON MIEHISTÄ!

Kirkkokin on vain läpeensä inhimillinen instituutio. Kivijalkana on uskonto, ei tieto. Siksi sen asema horjuu nyt, kun tiede jyllää. Milloin kirkko sortuu omaan mahdottomuuteensa, sitä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Mites mindfullnessin ja joogan yms. suosio ja menestys ihmisten hyvinvoinnin ja itsetuntemuksen lisääntymiseen vaikuttavina tekijöinä?

Ei (ylläri!) sovi kirkon pirtaan, missä avun ei vaan sovi löytyvän ihmisestä itsestään vaan sen täytyy tulla Jumalasta tai Jeesuksesta. Järkyttävää tieteen kampitusta, edelleen.

Kyllähän Raamattu tunnustaa, että ihminen on psykofyysissosiaalinen olento, ilman muuta. Noissa mainitsemissasi on vain juuret epäjumalan palvelemisessa, siksi on monia uskovia, jotka eivät niitä hyväksy. Tosin monissa evlut kirkoissahan näitäkin harrastetaan... Jos hetken mietit, mitä mindfullness on, niin sehän on hiljentymistä ja rauhoittumista. Tottakai sellainen tekee ihmiselle hyvää, Raamatunkin mukaan. Jooga on venyttelyä, kehostaan huolehtimista. Se tekee myös hyvää ihmiselle, niin mielelle kuin kehollekin, ja tuo avun moneen vaivaan.

Oon kuullut niin monen uskovaisen suusta tuomion näille ja perusteluina juuri tuo avun löytäminen itsestä ei uskosta.

Niin, se perustuu juuri tuohon epäjumalien palvelemiseen, missä ne juuret ovat. Joogassa on näiden fyysisten harjoitteiden lisäksi kyse henkisestä kasvusta itämaisten uskontojen mukaan. Näissä puhutaan myös jostain ihmisen omasta sisäisestä jumaluudesta tms.

Uskon, että tutkimuksissa olisi saatu samankaltaisia tuloksia, jos olisi tutkittu vain myös säännöllisiä venyttelyjä, rauhoittumista, ja rentoutumista. Ja kyllähän se niin on, että jos ihminen johonkin oikein kovasti uskoo, niin se auttaa. Ihan tutkitustikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Samaa mieltä.

Ei oo ollu millään tavalla tarkoitus loukata häntä, vaan tuoda ateistien näkökulmia uskovaisten mietittäväksi. Alkaa vähän tuntua, että uskovaiset ne tässä ovat sellaisia, jotka ovat etuoikeutettuja saamaan parhaimman aseman kuoleman jälkeisessä elämässä, ja ihan kuin päinvastoin he olisivat maan a ja o.

Missä kohtaa ateisteja arvostetaan, ja kunnioitetaan? Jos meitä aina haukutaan Jumalan pilkkaajiksi ja s@@t@n@n palvojiksi, niin voisin vedota että Raamatustako taas uskovaiset etsivät neuvoja milloin miksikin meitä saadaan haukkua. Mitä uskovaiset sitten tekee? Eikös Raamatun pointti ole levittää rakkautta, eikä vihaa ja tuskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Lue yllä oleva teksti? Ps. Voit itse levittää asiallisesti asiaasi eteenpäin, tai jättää keskustelun sikseen, jos sinua häiritsee tmv.

Vierailija kirjoitti:

Kirkkokin on vain läpeensä inhimillinen instituutio. Kivijalkana on uskonto, ei tieto. Siksi sen asema horjuu nyt, kun tiede jyllää. Milloin kirkko sortuu omaan mahdottomuuteensa, sitä en tiedä.

Olen Ateisti, ja uskontoni on tiede. Mp tästä?

Tämä on niin lopun ajan touhua. Maailma on sekaisin mutta jotkut ihmiset eivät vaan tahdo luopua pahuudestaan.

Surulliseksi vetää mutta minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

"Kiitos vastauksista, tilanne on siis se, että eri uskontokuntaa oleva mies vaatii minua eroamaan kirkosta."

En keksinyt ensin yhtään typerää syytä ennen kuin luin tämän. Typerä syy, oli aihe mikä tahansa, on tehdä asiat toisen ihmisen vaatimuksesta.

Olen eronnut kirkosta, koska suurin osa srk:n toimintaan menevistä rahoista menee lapsi- ja nuorisotyöhön. Ei ole srk:n tehtävä hyysätä mukuloita siinä määrin, miten nykyään tehdään. Maksan kerran vuodessa, yleensä jouluisin omat "aneeni" hyväntekeväisyyteen ja kohde vaihtelee. Usein menee myös Kirkon ulkomaanavun Naisten pankin hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Lue yllä oleva teksti? Ps. Voit itse levittää asiallisesti asiaasi eteenpäin, tai jättää keskustelun sikseen, jos sinua häiritsee tmv.

Okei, oli väärin epäillä toista hölmöksi tai sekaisin olevaksi, mutta muuta asiatonta en tuosta aiemmasta tekstistäni juuri löytänyt. Oli niin kärjistetty ja yleistävä teksti, että provosoiduin. Ihminen kun olen. Niin kuin joku täällä sanoi haluavansa tuoda esille ateistien näkökulmaa uskovaisista, niin samalla tavalla halusin herätellä ateisteja ajattelemaan omaa käytöstään. Täällä vaaditaan sitä rakkautta muilta, mutta ei olla valmiita antamaan itse mitään muuta kuin ilkeyttä. Ja itse kukin voi siirtyä toiseen keskusteluun, jos häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkokin on vain läpeensä inhimillinen instituutio. Kivijalkana on uskonto, ei tieto. Siksi sen asema horjuu nyt, kun tiede jyllää. Milloin kirkko sortuu omaan mahdottomuuteensa, sitä en tiedä.

Olen Ateisti, ja uskontoni on tiede. Mp tästä?

Hyvä valinta vakaumukselle. Tosin se että ei usko uskontoja, ei ole uskonto. Mutta vakaumus kuitenkin.

Minusta fiksua uskoa asiat jotka tutkittuja ja jättää muut arvelut ja luulemiset ja uskomukset sikseen.

'Mitä mieltä olet ihmisestä joka eroaa kirkosta? Mikä mielestäsi oikeuttaa tähän ja mikä taas on turha syy?'

Yksi vastaus: en mitään, koska uskonnonvapaus. Oikeuttaa sanan käyttö kirkosta eroamisesta puhuttaessa on tyhmä sanavalinta. Mikään syy ei ole turhempi kuin toinenkaan, jokaisen oma asia.

Hämmästyttävän paljon Suomessa on kuitenkin ei-uskovaisia kirkkoon kuuluvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.

Vierailija kirjoitti:

'Mitä mieltä olet ihmisestä joka eroaa kirkosta? Mikä mielestäsi oikeuttaa tähän ja mikä taas on turha syy?'

Yksi vastaus: en mitään, koska uskonnonvapaus. Oikeuttaa sanan käyttö kirkosta eroamisesta puhuttaessa on tyhmä sanavalinta. Mikään syy ei ole turhempi kuin toinenkaan, jokaisen oma asia.

Hämmästyttävän paljon Suomessa on kuitenkin ei-uskovaisia kirkkoon kuuluvia.

'Oikeuttaa' on toisaan outo sanavainta minustakin. Yhtä hyvin voisi sitten kysyä mikä oikeuttaa olemaan eroamatta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja velMe ateistit lit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Lue yllä oleva teksti? Ps. Voit itse levittää asiallisesti asiaasi eteenpäin, tai jättää keskustelun sikseen, jos sinua häiritsee tmv.

Okei, oli väärin epäillä toista hölmöksi tai sekaisin olevaksi, mutta muuta asiatonta en tuosta aiemmasta tekstistäni juuri löytänyt. Oli niin kärjistetty ja yleistävä teksti, että provosoiduin. Ihminen kun olen. Niin kuin joku täällä sanoi haluavansa tuoda esille ateistien näkökulmaa uskovaisista, niin samalla tavalla halusin herätellä ateisteja ajattelemaan omaa käytöstään. Täällä vaaditaan sitä rakkautta muilta, mutta ei olla valmiita antamaan itse mitään muuta kuin ilkeyttä. Ja itse kukin voi siirtyä toiseen keskusteluun, jos häiritsee.

Tajuatteko kuinka loukkaavaa on, että te uskovaiset loukkaannutte meille verisesti ensin, ihmettelette miks me suututaan ja sitten te teette meistä tyylillä jonkun kakkasangon (en viitsi sitä toista sanaa sanoa).

Niinku ette te ole sen enempää mitään "Jumalan" lempilapsi, kun mekään "S@@t@n@n" palvojia.

Niinku mitä te täällä heti hysteerisesti mouruatte ja mollaatte. Jos jollain tässä keskustelussa tunteisiin on mennyt, niin ihan kuule uskovaisilla.

Olemme yrittäneet olla asiallisia. Yrittäneet.

Te uskovaiset vaan hysteerisiä tuutte puolustautumaan heti jollain ihme selityksillä niinku me jotain eripuraa haluttaisiin, ja haukuttaisiin teitä.

En mäkään sulle sano, että v###n möhlö jos et itse ensimmäisenä mulle tule naama punaisena loukkauksia latelemaan. Mutta ei, kun ateistit ovat vääräuskoisia Jumalan pilkkaajia, yhyy. Kuulostaa aivan todella käsittämättömän vastenmielisen 5 vuotiaan lapsen kitinältä. Aivan sellaista turhaa juttua, josta ei viitsi alkuunkaan lähteä vänkäämään, mutta kyllä loppujen lopuksi silti itselläkin alkaa hermo sellaiseen menemään kun tarpeeksi sitä ja kuuntelet.

Kai säkin käännät tämänkin Jumalan pilkkaamiseksi, ja uskovaisten haukkumiseksi, mutta ei voi muuta siihen sitten sanoa että vetäkää molemmat sieraimet täyteen herneitä aivan sama mulle. En jaksa tästä aiheesta sen isompaa numeroa tehdä.

Keskustelu lähti aivan asiallisesta keulimaan, enkä tiedä mitä siihen enää voi sanoa. Vi##u.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.

Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.

Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?

Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.

kirkko tekee pahaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkokin on vain läpeensä inhimillinen instituutio. Kivijalkana on uskonto, ei tieto. Siksi sen asema horjuu nyt, kun tiede jyllää. Milloin kirkko sortuu omaan mahdottomuuteensa, sitä en tiedä.

Olen Ateisti, ja uskontoni on tiede. Mp tästä?

Hyvä valinta vakaumukselle. Tosin se että ei usko uskontoja, ei ole uskonto. Mutta vakaumus kuitenkin.

Minusta fiksua uskoa asiat jotka tutkittuja ja jättää muut arvelut ja luulemiset ja uskomukset sikseen.

👍:-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.

Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.

Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?

Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.

Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.

Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.