Lue keskustelun säännöt.
Kirkosta eroaminen - mitä mieltä?
28.09.2017 |
En kirjoita itse asiaa koska aihe vapaa on aihe ei todellakaan vapaa.
Mitä mieltä olet ihmisestä joka eroaa kirkosta? Mikä mielestäsi oikeuttaa tähän ja mikä taas on turha syy?
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko rikkoo Suomen lakia ja toimii muutenkin epäeettisesti niin ainoa järkevä teko on erota kirkosta.
Yritetäänpä uudelleen, kun edellinen viesti julkaistaan vasta hyväksynnän jälkeen eli...Tämä oli syy itselläni. Lisäksi se, etten minä eivätkä jälkeläiseni päässeet koskaan kesätöihin vaan sinne pääsivät iåerään itseriittoisen, pelastuksen omaavan herätysliikkeen kannattajat useammankin kerran ja nykyään sinne pääsevät henkilöt! Joilta ei vaadita kirjon jäsenyyttä, kuten kantasu omalaisilta. Lisäksi ärsyttää tämän erään herätysliikkeen suuri vaikutus seurakuntamme hallinnossa ja papistossa kirkkoherraa myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko rikkoo Suomen lakia ja toimii muutenkin epäeettisesti niin ainoa järkevä teko on erota kirkosta.
Kirkkohan ei ole rikkonut Suomen lakia, joten tämän perusteen voi unohtaa.
Tässä varmaan viitataan Päivi Räsäseen, joka on enemmän herätysliikkeiden kasvatti. Päivi on kristitylle kirkolle kivi kengässä, mutta koska on eduskunnassa saa paljon näkyvyyttä.
Mutta eihän Päivikään ole lakia rikkonut.
Ihan tosi erikoinen lähtökohta ajatella, että uskonnollisesta yhdyskunnasta eroamiseen tarvitsee jonkun oikeutuksen. Totta kai jokainen voi erota ihan koska tahansa haluaa, koska me elämme vapaassa yhteiskunnassa.
Minä en ole koskaan uskonut kirkon opetuksiin, olen hyvin tietoinen siitä, että hyväntekeväisyyteen jota niin kovasti mainostetaan, menee aivan marginaalinen raha ja muu menee turhuuksiin ja pahantekeväisyyteen. Lisäksi en missään tapauksessa halua tukea organisaatiota, joka antaa rahaa mm. SLEY:n kaltaisille syvästi hengellisesti väkivaltaisille lahkoille.
En ymmärrä, miksi tarvisin jonkun "oikeutuksen" olla kuulumatta tähän porukkaan, kun en näe mitään alkeellisintakaan syytä kuulua siihen. Enkä ole kyllä koskaan kuulunutkaan.
Aikapäiviä sitten olen eronnut kirkosta. Järkiratkaisu tieteellisen maailmankuvan omaavalle ihmisille.
Erotkaa muuten nyt! Jos menee tammikuun puolelle, joudutte maksamaan koko ensi vuoden kirkollisveroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erosin kirkosta, kun en usko satujen jumalaan/jumaliin.
Syy kuulua kirkkoon?
Vierailija kirjoitti:
Erosimme miehen kanssa kirkosta jostain kumman syystä syksyllä 2015.
Säästämme veroissa yli tuhat euroa vuodessa, sen voi käyttää johonkin paljon mukavampaankin asiaan.
Ainoa, mihin enää kirkkoa tulemme tarvitsemaan, on meidän hautajaiset sitten joskus.
Ei kirkkoa tarvita hautajaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että ymmärtää jumalan olevan satuolento ja uskontojen perustuvan valheelle on oikein hyvä syy lopettaa moisen paskan rahoitus.
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko rikkoo Suomen lakia ja toimii muutenkin epäeettisesti niin ainoa järkevä teko on erota kirkosta.
Juuri nuo,mainitsemasi ja suurimpana syynä erooni oli, että kirkko ei noudata sen suurinta ja ainoaa auktoriteettiä - eli Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko rikkoo Suomen lakia ja toimii muutenkin epäeettisesti niin ainoa järkevä teko on erota kirkosta.
Juuri nuo,mainitsemasi ja suurimpana syynä erooni oli, että kirkko ei noudata sen suurinta ja ainoaa auktoriteettiä - eli Raamattua.
Raamattu on ihmisten kokoama satukirja jota on kirkolliskokouksissa muutelmu moneen kertaan.
Kommentoisitko tätä?
Vierailija kirjoitti:
Erosimme miehen kanssa kirkosta jostain kumman syystä syksyllä 2015.
Säästämme veroissa yli tuhat euroa vuodessa, sen voi käyttää johonkin paljon mukavampaankin asiaan.
Ainoa, mihin enää kirkkoa tulemme tarvitsemaan, on meidän hautajaiset sitten joskus.
Ette tarvitse siihenkään. Ensinnäkään kuollut ei hautajaisia järjestä, vaan vainajan omaiset, jos järjestävät. Toisekseen monttupaikka on ihan jokaiselle lailla säädetty ja Suomen valtion budjetin kautta kustannettu, kuuluit mihin tahansa uskontokuntaan, tai olit kuulumatta. Muistotilaisuuden voi järjestää missä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin, ja säästin enkä ikinä saanut rukouksiin vastauksia.
Jos joku uskovainen sanoo, ja kehuu ikinä enää mulle tätä uskontia niin hahhah.
En oo saanut vastauksia mihinkään, elämä ei ollut yhtään sen onnellisempaa, mutta rahat kyllä kirkolle kelpaa.
Olisin varmaan vielä kuulunut kirkkoon, jos se ois ollu täysin ilmaista.
On se kumma, että sun uskomuksesta sun täytyy maksaa.
Eiks oo hullua haloo? Maksat siitä hulluna, että oot ns. Uskossa, ja että pääset kirkossa naimisiin, eiku hetkonen... Liittyy kirkkoon siks aikaa tietysti, et jos haluu kirkki häät, eroo ja jos haluu montun sieltä niin vanhuuden päivinä liittyy taas. Hehee! Järkee tai ei, silti.Jutuistas päätellen järkes sä oot ainakin menettänyt.
Kiitos, samoin av mamma!
Ps. Ois kiva kun tulisit sanomaan ennemmin päin naamaa, vai liekö liian vähän pokkaa?
Ööh, no miten olisi vaikka toi perustuslaillinen uskonnonvapauslaki? Sillä ei ole hitusvinkulankaan väliä mitä joku palstapöpi pitää oikeana tai vääränä syynä. Tässä maassa jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan, eikä sitä tarvi selitellä kenellekään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosimme miehen kanssa kirkosta jostain kumman syystä syksyllä 2015.
Säästämme veroissa yli tuhat euroa vuodessa, sen voi käyttää johonkin paljon mukavampaankin asiaan.
Ainoa, mihin enää kirkkoa tulemme tarvitsemaan, on meidän hautajaiset sitten joskus.
Ette tarvitse siihenkään. Ensinnäkään kuollut ei hautajaisia järjestä, vaan vainajan omaiset, jos järjestävät. Toisekseen monttupaikka on ihan jokaiselle lailla säädetty ja Suomen valtion budjetin kautta kustannettu, kuuluit mihin tahansa uskontokuntaan, tai olit kuulumatta. Muistotilaisuuden voi järjestää missä tahansa.
Ja tähän lisään, että vaikka et kuuluisi kirkkoon, saat laatan muistolehtoon silti jos valitset vaikkapa polttohautauksen.
Ja yhtälailla hautausmaille voidaan haudata, koska ei ihmisen ruumista voi vaan jättää jonnekkin ojaan tai kylmäkaappiin makaamaan. Siinäkin tulee laki vastaan, ja kirkko saisi nootteja siitä ellei ne jotenkin ruumista hoida ellei omaiset asialle jotain tee. Tai omaisia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ööh, no miten olisi vaikka toi perustuslaillinen uskonnonvapauslaki? Sillä ei ole hitusvinkulankaan väliä mitä joku palstapöpi pitää oikeana tai vääränä syynä. Tässä maassa jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan, eikä sitä tarvi selitellä kenellekään mitenkään.
Etsä sitä silloin itse päättää voi kun oon 2kk vanha, ja kirkkoon kuuluvat vanhemmat liittää pyhään liittoon kirkon jäseneksi. :DDD
Sitte ku täytät 18 voit täyzin vapaasti itse erota, mutta alle 18 tarttee huoltajien luvan, ja kaikki ei anna joten de skitä uskonnonvapaudesta.
Toki ymmärrän sellaisen uskonnonvapauslain, että se muksu sais täysi-ikäisenä päättää liittyykö mihin uskontoon, vai onko liittymättä.
Vierailija kirjoitti:
Se että ymmärtää jumalan olevan satuolento ja uskontojen perustuvan valheelle on oikein hyvä syy lopettaa moisen paskan rahoitus.
Vaikutat aika kiihkomieliselle oman uskosi julistajalle. Kaltaisiasi tulee jatkuvasti mm. työelämässä vastaan, sen sijaan minkään uskonnon mukaista maailmankuvaa/uskoa ei ole kukaan tullut koskaan tuputtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko rikkoo Suomen lakia ja toimii muutenkin epäeettisesti niin ainoa järkevä teko on erota kirkosta.
Juuri nuo,mainitsemasi ja suurimpana syynä erooni oli, että kirkko ei noudata sen suurinta ja ainoaa auktoriteettiä - eli Raamattua.
Raamattu on ihmisten kokoama satukirja jota on kirkolliskokouksissa muutelmu moneen kertaan.
Kommentoisitko tätä?
Lol, älä oota siltä vastausta, koska se on nii uskovainen pyhään kokoelmaan, että ei se mitään ainakaan myönnä mitään.
Mut jos saan viestiisi lisätä, niin tämä kelle vastasit, esittäisin myös erään asian:
Miten selität sen, että tiede pystyy todistamaan maailmankaikkeuden ja siinä samalla meidän planeettamme synnyn, eikä siinä puhuta mistään Jumalasta joka sormiaan napsauttamalla 6 päivänä aina luo jotain ja 7 päivänä lepää?
Miten selität sen, että ihminen onkin kehittynyt muista kädellisistä, eikä tosta vaan ihmisiä ole ilmestynyt?
Mitä mieltä olet siitä, että nämä höpötykset Jeesuksesta ja 12 opetuslapsesta ja heidän elämästään voivat alunperin liittyä johonkin pienestä kultista lähteneeseen elämään, jonka he tälläisen keksityn jutun perusteella ovat vieneet "sanomaa" eteenpäin, muuntunut kaunistelluksi tarinaksi ja sitten tullut näinkin upea uskontokunta kuin kristinusko?
Tiesitkö, että valkoihoiset ovat joskus kauan kauan sitten muuntuneet musta ihoisista? Jos mekin olemme joskus olleet tummaihoisia, miksi Jeesus yms tyypit kuvaillaan vaaleaihoisina? Onko tässäkin joku rasismi takana, kun taas Raamatun sana antaa ymmärtää, että meidän uskonnon pitäis kannustaa rakastamaan kaikkia, jopa vihollisia? Kaikki Raamatun henkilöt kuvaillaan mielestäni valkoihoisiksi, mutta tummaihoisista ei puhuta mitään vaikka silloin olivat varmasti tummasta ihonväristä tietoisia.
Eikö hömppään voi uskoa ilman, että kuuluu hömppäkerhoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ymmärtää jumalan olevan satuolento ja uskontojen perustuvan valheelle on oikein hyvä syy lopettaa moisen paskan rahoitus.
Vaikutat aika kiihkomieliselle oman uskosi julistajalle. Kaltaisiasi tulee jatkuvasti mm. työelämässä vastaan, sen sijaan minkään uskonnon mukaista maailmankuvaa/uskoa ei ole kukaan tullut koskaan tuputtamaan.
Ai, kukaan ei tuputa? Mmh... Säännöllisesti jehoviskat ainakin juoksevat täälläpäin häiritsemässä "paratiisellaan", ihmisten ovien takana. Arvaa kuinka monta kertaa heille kukaan on avannut oven? Tasan yhden kerran eräs tuttu, ja totesi että jollei jonkun käynnistä ole tietoa, niin ei avaa lainkaan ovea jos ovikelloa soitetaan tai oveen koputetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ymmärtää jumalan olevan satuolento ja uskontojen perustuvan valheelle on oikein hyvä syy lopettaa moisen paskan rahoitus.
Vaikutat aika kiihkomieliselle oman uskosi julistajalle. Kaltaisiasi tulee jatkuvasti mm. työelämässä vastaan, sen sijaan minkään uskonnon mukaista maailmankuvaa/uskoa ei ole kukaan tullut koskaan tuputtamaan.
Kukaan ei ole kiihkostaan uskoon puhunut, vaan sanonut että ei halua uskoa mihinkään satuun, ja lopettaa jonkun kirkon rahoitus josta ei ole muuta hyötyä kuin se, että pääset kummiksi, jos haluat kirkkohäät niin saat ne ja jos joskus jälkeläiset haluat kirkkoon kastaa. Siinä se hyöty on. Ja seurakunnasta sentään saa jotain rahallista apua, esim. Semmoisia lappuja kauppaan, mutta itse pyhästä paikasta ei sitten mitään hyötyä olekkaan.
Ihmisten uskon hyväksikäyttöä, jotta lisää saadaan lypsettyä köyhältä ne loputkin pennoset mitä on.
Senkin rahan vois laittaa kunnon vaatteisiin, ja käydä edes 1 tai jopa 2 kertaa vuodessa ravintolassa syömässä.
Tässä varmaan viitataan Päivi Räsäseen, joka on enemmän herätysliikkeiden kasvatti. Päivi on kristitylle kirkolle kivi kengässä, mutta koska on eduskunnassa saa paljon näkyvyyttä.