9 % suomalaisista maksaa 74 % valtion tuloveroista eli elättää Suomen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, valtion veroa ei mene pienituloisilta, kuntavero on kaikille kuntalaisille sama, tienasit sitten 10 000 tai 100 000e vuodessa.

Ja valtiokin kerää suurimman osan tuloistaan välillisillä vetoilla, esim se arvonlisävero on myöskin kaikille sama, tuloista riippumatta.

Niin, 10% 10 000 eurosta on 1000 euroa. 10% 100 000 eurosta on 10 000 euroa. Ihan alakoulumatematiikkaa...

Ja 10000 jää 9000 käteen ja 100000 jää 90000,on siinä pikkasen eroa.

Just keskustelin ihmisen kanssa, joka maksaa n. 70 000 veroja vuodessa. Sanoi että mielellään maksaa koska oma elintaso tosiaan tarpeeksi hyvä eikä enempää tarvii. Ymmärtää hyvinvointivaltion periaatteet. Ei koe itseään riistettävän vaikka paljon töitä tekeekin. Hän varmaan tuossa 9%, mutta ei ota hyvinvointia itsestäänselvyytenä tai että kaikki olisi aina itseltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Juurikaan mitään en itse hyödy noista menetetyistä euroista.

Siis hyvä yleissivistys Suomessa, ilmainen koulutus, sairaanhoito- ja pelastuspalvelu, armeija, toimiva infra.. mitä näitä nyt onkaan, eivät siis ole hyödyttäneet sinua millään lailla?

Hyödyttääkö edes edellä mainittujen yhteisvaikutuksena syntynyt vakaa yhteiskunta, jossa niin ihmisillä kuin yrityksilläkin on suhteellisen turvatut toimintaedellytykset?

Vierailija kirjoitti:

Just keskustelin ihmisen kanssa, joka maksaa n. 70 000 veroja vuodessa. Sanoi että mielellään maksaa koska oma elintaso tosiaan tarpeeksi hyvä eikä enempää tarvii. Ymmärtää hyvinvointivaltion periaatteet. Ei koe itseään riistettävän vaikka paljon töitä tekeekin. Hän varmaan tuossa 9%, mutta ei ota hyvinvointia itsestäänselvyytenä tai että kaikki olisi aina itseltä pois.

Lisään vielä, että hänellä tietenkin "varaa" olla solidaarinen, mitä luxusta kaikilla ei ole. Mutta tämän valossa vaan huvittaa että ensin ovat aina itkemässä ne jotka maksavat niiin paljon veroja ja elättävät sossun asiakkaat, not. Ylemmyydentunto ei varallisuudesta kiinni.

Jung Kim Ung kirjoitti:

9,5 prosenttia suomalaisista maksaa 74 prosenttia yksistään valtion ansiotuloveroista. Tähän porukkaan päätyy vähintään 55 000 euron vuosituloilla. Jos katsotaan kaikkia tulo- ja pääomaveroja, kasautuu vielä silloinkin verojen maksu melko pienelle porukalle. Verohallinnon tilastoista käy ilmi, että noin 27 prosenttia tulonsaajista maksoi noin 71 prosenttia kaikista tulo- ja pääomaveroista vuonna 2015. Nämä ihmiset tienasivat tyypillisesti 35 000–50 000 euroa vuodessa, aivan pieni osa toki enemmän.

27 prosenttia kuuluu tuloluokkaan 35 000 tai enemmän? Miten mediaanipalkka voi sitten olla 3000e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Palkka vuositasolla yli 100.000 euroa. Käteen jää verojen ja sos. maksujen jälkeen reilu 60.000. Koulutukseni hankin ulkomailta ja maksoin siitä. En keksi yhtäkään julkista palvelua, jossa olisin saajapuolella. Paitsi se 300m tietä, jolla kävelen töihin.

Pirun kallis tienpätkä.

Jaa, kunnallistekniikkaa ei ole asunnossasi, teitä et aja ja otsalampulla valaiset liikkumisesi pimeän aikaan? Teitä ei aurata teillä päin? Koet, ettei poliisi, palokunta tai ensihoito ole käytettävissäsi jos sitä tarvitset? Kirjastot, päiväkodit, koulut? Mitään et ole koskaan käyttänyt, eikä ne ole ollut sinulle saatavilla?

Lastensuojelu, nuorisotyö ja päihdepalvelut? Et ehkä itse käytä, mutta kieltämättä nautit siitä, ettei pihakeinussasi nuku koditon varas, eikä autosi tankista varasteta bensoja?

Kaupunkien hoidetut puistot tai museot eivät ole käytettävissäsi? Oletko sokea, kun et näe patsaita ja kauniita istutuksia? Tilalla voisivat olla kodittomat levittämässä tuberkuloosia.

Sinä et hyödy kaavoituksista, infrasta? Sinä et käytä mitään kivijalkakauppoja tai yrityksiä jotka toimivat kiinteässä paikassa?

Sinua ei hyödytä ennaltaehkäisevä terveydenhuolto? Laaja rokotuskattavuus? Ei yritysten valvonta? Hygieniatarkastukset ja lupapalvelut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka vuositasolla yli 100.000 euroa. Käteen jää verojen ja sos. maksujen jälkeen reilu 60.000. Koulutukseni hankin ulkomailta ja maksoin siitä. En keksi yhtäkään julkista palvelua, jossa olisin saajapuolella. Paitsi se 300m tietä, jolla kävelen töihin.

Pirun kallis tienpätkä.

Jaa, kunnallistekniikkaa ei ole asunnossasi, teitä et aja ja otsalampulla valaiset liikkumisesi pimeän aikaan? Teitä ei aurata teillä päin? Koet, ettei poliisi, palokunta tai ensihoito ole käytettävissäsi jos sitä tarvitset? Kirjastot, päiväkodit, koulut? Mitään et ole koskaan käyttänyt, eikä ne ole ollut sinulle saatavilla?

Lastensuojelu, nuorisotyö ja päihdepalvelut? Et ehkä itse käytä, mutta kieltämättä nautit siitä, ettei pihakeinussasi nuku koditon varas, eikä autosi tankista varasteta bensoja?

Kaupunkien hoidetut puistot tai museot eivät ole käytettävissäsi? Oletko sokea, kun et näe patsaita ja kauniita istutuksia? Tilalla voisivat olla kodittomat levittämässä tuberkuloosia.

Sinä et hyödy kaavoituksista, infrasta? Sinä et käytä mitään kivijalkakauppoja tai yrityksiä jotka toimivat kiinteässä paikassa?

Sinua ei hyödytä ennaltaehkäisevä terveydenhuolto? Laaja rokotuskattavuus? Ei yritysten valvonta? Hygieniatarkastukset ja lupapalvelut?

Joku on maailmassa vialla kun noin yksinkertaisesti ajattelevat yksilöt edes pärjäävät saati ajattelevat olevansa jotenkin hyvinkin eteviä luomakunnan kruunuja. Viittaan siis tähän edeltävään kommenttiin kalliista pihatiestä.

Vierailija kirjoitti:

Just keskustelin ihmisen kanssa, joka maksaa n. 70 000 veroja vuodessa. Sanoi että mielellään maksaa koska oma elintaso tosiaan tarpeeksi hyvä eikä enempää tarvii. Ymmärtää hyvinvointivaltion periaatteet. Ei koe itseään riistettävän vaikka paljon töitä tekeekin. Hän varmaan tuossa 9%, mutta ei ota hyvinvointia itsestäänselvyytenä tai että kaikki olisi aina itseltä pois.

Relevanssi keskusteluun? Tunnet jonkun serkun kummin kaiman veljen pojan, joka maksaa mielellään. Mitenkäs ne loput, joita taitaa olla jo valtaosa maksajista, jotka eivät maksa mielellään alati suurenevia sosiaalimenoja. Nämä eivät ilmeisesti ole relevantteja, kun eivät osu siihen omaan naiiviin näkökantaan.  Solidaarisuus ei ole sitä, että alati pienenevä porukka työskentelee jatkuvasti kovemmin ja maksaa jatkuvasti enemmän, jotta se porukka, joka ei työskentele, voisi säilyttää oman elintasonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka vuositasolla yli 100.000 euroa. Käteen jää verojen ja sos. maksujen jälkeen reilu 60.000. Koulutukseni hankin ulkomailta ja maksoin siitä. En keksi yhtäkään julkista palvelua, jossa olisin saajapuolella. Paitsi se 300m tietä, jolla kävelen töihin.

Pirun kallis tienpätkä.

Jaa, kunnallistekniikkaa ei ole asunnossasi, teitä et aja ja otsalampulla valaiset liikkumisesi pimeän aikaan? Teitä ei aurata teillä päin? Koet, ettei poliisi, palokunta tai ensihoito ole käytettävissäsi jos sitä tarvitset? Kirjastot, päiväkodit, koulut? Mitään et ole koskaan käyttänyt, eikä ne ole ollut sinulle saatavilla?

Lastensuojelu, nuorisotyö ja päihdepalvelut? Et ehkä itse käytä, mutta kieltämättä nautit siitä, ettei pihakeinussasi nuku koditon varas, eikä autosi tankista varasteta bensoja?

Kaupunkien hoidetut puistot tai museot eivät ole käytettävissäsi? Oletko sokea, kun et näe patsaita ja kauniita istutuksia? Tilalla voisivat olla kodittomat levittämässä tuberkuloosia.

Sinä et hyödy kaavoituksista, infrasta? Sinä et käytä mitään kivijalkakauppoja tai yrityksiä jotka toimivat kiinteässä paikassa?

Sinua ei hyödytä ennaltaehkäisevä terveydenhuolto? Laaja rokotuskattavuus? Ei yritysten valvonta? Hygieniatarkastukset ja lupapalvelut?

Ongelma näissä teidän jatkuvasti toistuvissa ideologisissa (ja yleensä taloudelliset tosiseikat täysin huomioon jättämättömissä) vuodatuksissanne on siinä, että nämä kaikki mainitsemanne palvelut ja asiat on saatu muualla aikaan aivan yhtä laadukkaasti, mutta pienemmällä verorasitteella. Teidän kannattaisi ensiksi katsoa mihin suurin osa veroeuroista menee ennen kuin oksennatte näitä idioottimaisia litanoitanne erilaisista menoeristä tänne.  

Olen äärimmäisen kiitollinen tuolle 9 prosentille, joka maksaa kaiken ja pitää yhteiskuntamme pyörät pyörimässä. Ilman heitä meillä ei olisi mitään ja joutuisimme kadotukseen. Tulisessa järvessä ja rikin katkussa meitä piinattaisiin aikojen loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just keskustelin ihmisen kanssa, joka maksaa n. 70 000 veroja vuodessa. Sanoi että mielellään maksaa koska oma elintaso tosiaan tarpeeksi hyvä eikä enempää tarvii. Ymmärtää hyvinvointivaltion periaatteet. Ei koe itseään riistettävän vaikka paljon töitä tekeekin. Hän varmaan tuossa 9%, mutta ei ota hyvinvointia itsestäänselvyytenä tai että kaikki olisi aina itseltä pois.

Relevanssi keskusteluun? Tunnet jonkun serkun kummin kaiman veljen pojan, joka maksaa mielellään. Mitenkäs ne loput, joita taitaa olla jo valtaosa maksajista, jotka eivät maksa mielellään alati suurenevia sosiaalimenoja. Nämä eivät ilmeisesti ole relevantteja, kun eivät osu siihen omaan naiiviin näkökantaan.  Solidaarisuus ei ole sitä, että alati pienenevä porukka työskentelee jatkuvasti kovemmin ja maksaa jatkuvasti enemmän, jotta se porukka, joka ei työskentele, voisi säilyttää oman elintasonsa.

Miten ei olisi relevantti näkökulma joka tuo ihan samoin sitä todellisuutta tästä asiasta esille. Hän suhtautuu näin tilanteeseen jossa elää. Miksi suututtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just keskustelin ihmisen kanssa, joka maksaa n. 70 000 veroja vuodessa. Sanoi että mielellään maksaa koska oma elintaso tosiaan tarpeeksi hyvä eikä enempää tarvii. Ymmärtää hyvinvointivaltion periaatteet. Ei koe itseään riistettävän vaikka paljon töitä tekeekin. Hän varmaan tuossa 9%, mutta ei ota hyvinvointia itsestäänselvyytenä tai että kaikki olisi aina itseltä pois.

Relevanssi keskusteluun? Tunnet jonkun serkun kummin kaiman veljen pojan, joka maksaa mielellään. Mitenkäs ne loput, joita taitaa olla jo valtaosa maksajista, jotka eivät maksa mielellään alati suurenevia sosiaalimenoja. Nämä eivät ilmeisesti ole relevantteja, kun eivät osu siihen omaan naiiviin näkökantaan.  Solidaarisuus ei ole sitä, että alati pienenevä porukka työskentelee jatkuvasti kovemmin ja maksaa jatkuvasti enemmän, jotta se porukka, joka ei työskentele, voisi säilyttää oman elintasonsa.

Miten ei olisi relevantti näkökulma joka tuo ihan samoin sitä todellisuutta tästä asiasta esille. Hän suhtautuu näin tilanteeseen jossa elää. Miksi suututtaa?

Ja jos nyt puhuttiin siitä 9% ja hän siihen kuuluu niin tämähän on paljon relevantimpi kuvaus heidän todellisuudestaan kuin sinun mutuilusi nettomaksajien arvoista. Eikö sovi naiiviin maailmankuvaasi että jotkut voivat elää elämäänsä katkeroitumatta kun kaikki ei pyöri oman navan ympärillä?

Laajassa julkisessa sektorissa on myös paljon tehottomuutta. Jos miettii laajempia rakennushankkeita, niin julkisella puolella ennustetussa hinnassa ei koskaan pysytyä esim. Länsimetro ja Eduskuntatalon korjaus. Jos yksityisellä puolella hinta-arviot paukkuu, niin rakentaja maksaa, ei tilaaja. Lisäksi julkisella puolella ongelmaksi on osoittautunut se, että pitää ostaa aina halvinta ulkomailta, vaikka tiedettäisiinkin, että vähän kalliimpi kotimainen kestäisi paljon pidempään(jos ostaisit sen mikä ei ole halvin sinua epäiltäisiin lahjusten vastaanotosta). Suoraan sanoen vituttaa, kun jotkut yritykset imevät verta valtiosta.

Vierailija kirjoitti:

Laajassa julkisessa sektorissa on myös paljon tehottomuutta. Jos miettii laajempia rakennushankkeita, niin julkisella puolella ennustetussa hinnassa ei koskaan pysytyä esim. Länsimetro ja Eduskuntatalon korjaus. Jos yksityisellä puolella hinta-arviot paukkuu, niin rakentaja maksaa, ei tilaaja. Lisäksi julkisella puolella ongelmaksi on osoittautunut se, että pitää ostaa aina halvinta ulkomailta, vaikka tiedettäisiinkin, että vähän kalliimpi kotimainen kestäisi paljon pidempään(jos ostaisit sen mikä ei ole halvin sinua epäiltäisiin lahjusten vastaanotosta). Suoraan sanoen vituttaa, kun jotkut yritykset imevät verta valtiosta.

Lisäksi kotimainen palauttaisi kuluja verovaroina takaisin toisin kuin ulkomailta halvalla hankitut palvelut, eli tuleeko edes halvemmaksi lopulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laajassa julkisessa sektorissa on myös paljon tehottomuutta. Jos miettii laajempia rakennushankkeita, niin julkisella puolella ennustetussa hinnassa ei koskaan pysytyä esim. Länsimetro ja Eduskuntatalon korjaus. Jos yksityisellä puolella hinta-arviot paukkuu, niin rakentaja maksaa, ei tilaaja. Lisäksi julkisella puolella ongelmaksi on osoittautunut se, että pitää ostaa aina halvinta ulkomailta, vaikka tiedettäisiinkin, että vähän kalliimpi kotimainen kestäisi paljon pidempään(jos ostaisit sen mikä ei ole halvin sinua epäiltäisiin lahjusten vastaanotosta). Suoraan sanoen vituttaa, kun jotkut yritykset imevät verta valtiosta.

Lisäksi kotimainen palauttaisi kuluja verovaroina takaisin toisin kuin ulkomailta halvalla hankitut palvelut, eli tuleeko edes halvemmaksi lopulta?

Pitäis laskee joku kaava, jolla selvitetään paljon se kotimaasta ostettu tavara kasvattaisi suomen taloutta ja sillä kertoa suomalainen hinta ja kattoo mikä olisi kansantaloudellisesti paras tarjous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka vuositasolla yli 100.000 euroa. Käteen jää verojen ja sos. maksujen jälkeen reilu 60.000. Koulutukseni hankin ulkomailta ja maksoin siitä. En keksi yhtäkään julkista palvelua, jossa olisin saajapuolella. Paitsi se 300m tietä, jolla kävelen töihin.

Pirun kallis tienpätkä.

Jaa, kunnallistekniikkaa ei ole asunnossasi, teitä et aja ja otsalampulla valaiset liikkumisesi pimeän aikaan? Teitä ei aurata teillä päin? Koet, ettei poliisi, palokunta tai ensihoito ole käytettävissäsi jos sitä tarvitset? Kirjastot, päiväkodit, koulut? Mitään et ole koskaan käyttänyt, eikä ne ole ollut sinulle saatavilla?

Lastensuojelu, nuorisotyö ja päihdepalvelut? Et ehkä itse käytä, mutta kieltämättä nautit siitä, ettei pihakeinussasi nuku koditon varas, eikä autosi tankista varasteta bensoja?

Kaupunkien hoidetut puistot tai museot eivät ole käytettävissäsi? Oletko sokea, kun et näe patsaita ja kauniita istutuksia? Tilalla voisivat olla kodittomat levittämässä tuberkuloosia.

Sinä et hyödy kaavoituksista, infrasta? Sinä et käytä mitään kivijalkakauppoja tai yrityksiä jotka toimivat kiinteässä paikassa?

Sinua ei hyödytä ennaltaehkäisevä terveydenhuolto? Laaja rokotuskattavuus? Ei yritysten valvonta? Hygieniatarkastukset ja lupapalvelut?

Ongelma näissä teidän jatkuvasti toistuvissa ideologisissa (ja yleensä taloudelliset tosiseikat täysin huomioon jättämättömissä) vuodatuksissanne on siinä, että nämä kaikki mainitsemanne palvelut ja asiat on saatu muualla aikaan aivan yhtä laadukkaasti, mutta pienemmällä verorasitteella. Teidän kannattaisi ensiksi katsoa mihin suurin osa veroeuroista menee ennen kuin oksennatte näitä idioottimaisia litanoitanne erilaisista menoeristä tänne.  

USA on loistava esimerkki hyvin hoidetusta kapitalismista. Eikun... Infra rapistuu, sillat, putkistot... Rikkaat voi hyvin, köyhät tekee kolmea työtä ja päihdevieroitukseen pääsevät kaikki. Rikollisuutta ei juuri ole ja vankilat loistaa tyhjyyttään. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka vuositasolla yli 100.000 euroa. Käteen jää verojen ja sos. maksujen jälkeen reilu 60.000. Koulutukseni hankin ulkomailta ja maksoin siitä. En keksi yhtäkään julkista palvelua, jossa olisin saajapuolella. Paitsi se 300m tietä, jolla kävelen töihin.

Pirun kallis tienpätkä.

Jaa, kunnallistekniikkaa ei ole asunnossasi, teitä et aja ja otsalampulla valaiset liikkumisesi pimeän aikaan? Teitä ei aurata teillä päin? Koet, ettei poliisi, palokunta tai ensihoito ole käytettävissäsi jos sitä tarvitset? Kirjastot, päiväkodit, koulut? Mitään et ole koskaan käyttänyt, eikä ne ole ollut sinulle saatavilla?

Lastensuojelu, nuorisotyö ja päihdepalvelut? Et ehkä itse käytä, mutta kieltämättä nautit siitä, ettei pihakeinussasi nuku koditon varas, eikä autosi tankista varasteta bensoja?

Kaupunkien hoidetut puistot tai museot eivät ole käytettävissäsi? Oletko sokea, kun et näe patsaita ja kauniita istutuksia? Tilalla voisivat olla kodittomat levittämässä tuberkuloosia.

Sinä et hyödy kaavoituksista, infrasta? Sinä et käytä mitään kivijalkakauppoja tai yrityksiä jotka toimivat kiinteässä paikassa?

Sinua ei hyödytä ennaltaehkäisevä terveydenhuolto? Laaja rokotuskattavuus? Ei yritysten valvonta? Hygieniatarkastukset ja lupapalvelut?

Ongelma näissä teidän jatkuvasti toistuvissa ideologisissa (ja yleensä taloudelliset tosiseikat täysin huomioon jättämättömissä) vuodatuksissanne on siinä, että nämä kaikki mainitsemanne palvelut ja asiat on saatu muualla aikaan aivan yhtä laadukkaasti, mutta pienemmällä verorasitteella. Teidän kannattaisi ensiksi katsoa mihin suurin osa veroeuroista menee ennen kuin oksennatte näitä idioottimaisia litanoitanne erilaisista menoeristä tänne.  

USA on loistava esimerkki hyvin hoidetusta kapitalismista. Eikun... Infra rapistuu, sillat, putkistot... Rikkaat voi hyvin, köyhät tekee kolmea työtä ja päihdevieroitukseen pääsevät kaikki. Rikollisuutta ei juuri ole ja vankilat loistaa tyhjyyttään. Eiku...

Kyllähän USA on niin äärikapitalistinen yhteiskunta ja tulonjako on tedellakin pielessä, palkat tavan työntekijöillä eivät ole nousseet 1980-luvulta lähtien.

Jos jotkut vaativat veronalennuksia ja vastustajat rupeavat maalailemaan Yhdysvaltoja seinille tilanne vastaa tilannetta, jossa veronkorotusten kannattajaa kutsuttaisiin kommunistiksi.

Havahduin aikoinaan siihen, että teen Suomessa töitä pelkästään verottajalle joka vuosi tammikuusta  elokuun loppuun. Syyskuusta joulukuuhun sitten itselleni.

Alkoi tilanne potuttaa niin, että päätin muuttaa VIroon jokunen vuosi sitten ja perusta a sinne kansainvälisen vientifirman, joka menee loistavasti.

Verotus on Virossa kaikilta osin hyvin kohtuullista ja kusatnnukset pienet. Eikä maaassa lakkoilla.  Tervetuloa mukaan!

Jotain on Suomenmaassa todella pahasti pielessä, jos 5 000 euron nettopalkkaa saava hyvin koulutettu aiheuttaa omalle firmalleen noin 15 000 euron kustannukset jotta voi kerryttää  verotuloja yhteiskunnan  ylläpitoa varten noin 10 000 euroa.

Isompituloset suomalaiset tekevät nykyisin töitä pääosin verottajalle. He ovat tosiasiassa verottajan palveluksessa.

Suomalaisen yhteiskunnan ylläpitokustannukset ovat yksinkertaisesti aivan liian suuret.

Kyllä valtio riistää näitä hyvätuloisia kauheesti!