Lue keskustelun säännöt.
9 % suomalaisista maksaa 74 % valtion tuloveroista eli elättää Suomen!
Jung Kim Ung
26.09.2017 |
9,5 prosenttia suomalaisista maksaa 74 prosenttia yksistään valtion ansiotuloveroista. Tähän porukkaan päätyy vähintään 55 000 euron vuosituloilla. Jos katsotaan kaikkia tulo- ja pääomaveroja, kasautuu vielä silloinkin verojen maksu melko pienelle porukalle. Verohallinnon tilastoista käy ilmi, että noin 27 prosenttia tulonsaajista maksoi noin 71 prosenttia kaikista tulo- ja pääomaveroista vuonna 2015. Nämä ihmiset tienasivat tyypillisesti 35 000–50 000 euroa vuodessa, aivan pieni osa toki enemmän.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä aloitus. Tuloverokertymä on 10 % valtion kaikesta verokertymästä. Isoin potti on ALV joka on n 20 miljardia euroa.
Joita myöskin hyvätuloiset todennäköisesti maksavat euromääräisesti enemmän.
Tietysti, eihän kukaan ole muuta väittää.
Valtion tuloissa se tulovero-osuus on kuitenkin pieni, ja pienituloiset kartuttavat valtion kassaa välillisillä veroilla vaikkeivat palkkatyöstä juuri maksakaan veroa valtiolle.
Ja se kirkollisvero tosiaan menee meiltäkin, vaikka kuinka saivartelette .
Kirkollisverosta ei pitäisi puhua verona vaan kirkon jäsenmaksuna. Sen maksu on täysin vapaaehtoista. Tosin kirkko ryöstää vielä osan yhteisöveron tuotoistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, valtion veroa ei mene pienituloisilta, kuntavero on kaikille kuntalaisille sama, tienasit sitten 10 000 tai 100 000e vuodessa.
Ja valtiokin kerää suurimman osan tuloistaan välillisillä vetoilla, esim se arvonlisävero on myöskin kaikille sama, tuloista riippumatta.
Niin, 10% 10 000 eurosta on 1000 euroa. 10% 100 000 eurosta on 10 000 euroa. Ihan alakoulumatematiikkaa...
Kunnallisvero on ns tasavero.
Prosentuaalisesti kaikille sama.
Kunnallisvero ei ole tasaveroa nähnytkään. Erilaiset vähennykset tekevät siitä luonnollisesti progressiivisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa jolla on varaa.
Saako maksaja päättää minkälaisen elintason hän kustantaa niille, joilla ei ole varaa maksaa omaa elämistään? Vai onko pakko vaan maksaa kaikki mitä röyhkimykset kehtaavat pyytää?
Suomessa on jokaisella ihmisellä vaaleissa yksi ääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, valtion veroa ei mene pienituloisilta, kuntavero on kaikille kuntalaisille sama, tienasit sitten 10 000 tai 100 000e vuodessa.
Ja valtiokin kerää suurimman osan tuloistaan välillisillä vetoilla, esim se arvonlisävero on myöskin kaikille sama, tuloista riippumatta.
Niin, 10% 10 000 eurosta on 1000 euroa. 10% 100 000 eurosta on 10 000 euroa. Ihan alakoulumatematiikkaa...
Kunnallisvero on ns tasavero.
Prosentuaalisesti kaikille sama.
Kunnallisvero ei ole tasaveroa nähnytkään. Erilaiset vähennykset tekevät siitä luonnollisesti progressiivisen.
Ei kylläkään kovin jyrkästi.
Jung Kim Ung kirjoitti:
9,5 prosenttia suomalaisista maksaa 74 prosenttia yksistään valtion ansiotuloveroista.
Mitäs luulet, olisiko tuolla porukalla helpompaa, jos likvidoitaisiin kaikki meidät vähemmän veroja maksavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni köyhä duunari pitää suuryritykset pyörimässä. Kyllä nekin jotain veroja maksavat.
Yksikään duunari, oli köyhä tai rikas, ei maksa niitä veroja. Kaikki duunareitten verojenmaksuun tarvittavat rahat pitää löytyä työnantajan pussista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä aloitus. Tuloverokertymä on 10 % valtion kaikesta verokertymästä. Isoin potti on ALV joka on n 20 miljardia euroa.
Joita myöskin hyvätuloiset todennäköisesti maksavat euromääräisesti enemmän.
Voithan jättää työpaikkasi ja heittäytyä köyhäksi, näin maksaisit vähemmän. Kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, valtion veroa ei mene pienituloisilta, kuntavero on kaikille kuntalaisille sama, tienasit sitten 10 000 tai 100 000e vuodessa.
Ja valtiokin kerää suurimman osan tuloistaan välillisillä vetoilla, esim se arvonlisävero on myöskin kaikille sama, tuloista riippumatta.
Niin, 10% 10 000 eurosta on 1000 euroa. 10% 100 000 eurosta on 10 000 euroa. Ihan alakoulumatematiikkaa...
Kunnallisvero on ns tasavero.
Prosentuaalisesti kaikille sama.
Mutta toiset vaan maksavat PALJON enemmän kuin toiset.
Silloin heidän myös pitäisi saada enemmän kuin toisten.
Vierailija kirjoitti:
No jos tuo on sinulle suuri ongelma, voit ajaa uudistusta jotta pienituloisille saataisiin suuremmat palkat. Jos heillä olisi suuremmat palkat, he maksaisivat enemmän veroa.
Jos taas kuulut tuohon 9 prosenttiin etkä halua maksaa noin paljon etkä jaksa käydä kamppailua pienituloisten tulojen suurentamiseksi, voit siirtyä pienituloisekis, joten ei tarvitse maksaa niin paljon. Yksinkertaista.
Tai sitten taas voin viedä yritykseni pois maasta ja potkaista suomalaiset pummit ulos yrityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa jolla on varaa.
Saako maksaja päättää minkälaisen elintason hän kustantaa niille, joilla ei ole varaa maksaa omaa elämistään? Vai onko pakko vaan maksaa kaikki mitä röyhkimykset kehtaavat pyytää?
Sinäkin todennäköisesti olet nettosaaja loppujen lopuksi vuosikymmeniä yhteiskunnalle. Kuka kustansi esim opiskelusi, joulupukki varmaaan..kasva aikuiseksi ja mieti mikä on se syy jonka takia yhteiskunnassa pidetään huolta kaikista yhteisillä verorahoilla. Voin kertoa jos et ymmärrä: se on yhteiskuntarauha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä aloitus. Tuloverokertymä on 10 % valtion kaikesta verokertymästä. Isoin potti on ALV joka on n 20 miljardia euroa.
Joita myöskin hyvätuloiset todennäköisesti maksavat euromääräisesti enemmän.
Tietysti, eihän kukaan ole muuta väittää.
Valtion tuloissa se tulovero-osuus on kuitenkin pieni, ja pienituloiset kartuttavat valtion kassaa välillisillä veroilla vaikkeivat palkkatyöstä juuri maksakaan veroa valtiolle.
Ja se kirkollisvero tosiaan menee meiltäkin, vaikka kuinka saivartelette .
Kirkollisverosta ei pitäisi puhua verona vaan kirkon jäsenmaksuna. Sen maksu on täysin vapaaehtoista. Tosin kirkko ryöstää vielä osan yhteisöveron tuotoistakin.
Sorry, automkorjaus iskenut; kunnallisverosta toki puhuttu koko ajan. Kirkollisvero niitä ainoita veroja jotka täysin vapaaehtoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jung Kim Ung kirjoitti:
9,5 prosenttia suomalaisista maksaa 74 prosenttia yksistään valtion ansiotuloveroista. Tähän porukkaan päätyy vähintään 55 000 euron vuosituloilla. Jos katsotaan kaikkia tulo- ja pääomaveroja, kasautuu vielä silloinkin verojen maksu melko pienelle porukalle. Verohallinnon tilastoista käy ilmi, että noin 27 prosenttia tulonsaajista maksoi noin 71 prosenttia kaikista tulo- ja pääomaveroista vuonna 2015. Nämä ihmiset tienasivat tyypillisesti 35 000–50 000 euroa vuodessa, aivan pieni osa toki enemmän.
Ansiotulovero on pieni osa verokertymästä. Enemmän kerätään arvonlisäveroina ja muina välillisinä veroina, joista pienituloisen veroaste nousee korkeammaksi kuin pääomamiljonäärien.
Rikas voi maksaa enemmän ja silti jää pätäkkää leviään elämiseen. Köyhä maksaa kolmanneksen pienistä tuloista ja hakee sitten toimeentulotukea. Työllistää etuuskäsittelijöitä ja tulee hemmetin kalliiksi yhteiskunnalle.
Köyhimmät eivät voi hyödyntää edes lakisääteisiä verovähennyksiä, koska ne tehdään tuloverosta eikä kulutusverosta. Niinpä jää kotitalousvähennys ja jopa invalidivähennys saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa jolla on varaa.
Saako maksaja päättää minkälaisen elintason hän kustantaa niille, joilla ei ole varaa maksaa omaa elämistään? Vai onko pakko vaan maksaa kaikki mitä röyhkimykset kehtaavat pyytää?
Suomessa on jokaisella ihmisellä vaaleissa yksi ääni.
Juuri siksi yritykset tästä maasta lähteekin.
Tämä on sosialistinen persereikä koko maa. Suurin osa kansasta istuu perseellään ja odottaa että joku muu elättää heidät ja heidän lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa jolla on varaa.
Saako maksaja päättää minkälaisen elintason hän kustantaa niille, joilla ei ole varaa maksaa omaa elämistään? Vai onko pakko vaan maksaa kaikki mitä röyhkimykset kehtaavat pyytää?
Sinäkin todennäköisesti olet nettosaaja loppujen lopuksi vuosikymmeniä yhteiskunnalle. Kuka kustansi esim opiskelusi, joulupukki varmaaan..kasva aikuiseksi ja mieti mikä on se syy jonka takia yhteiskunnassa pidetään huolta kaikista yhteisillä verorahoilla. Voin kertoa jos et ymmärrä: se on yhteiskuntarauha.
Ei vaan kukkahattutädit.
Tämä maa kaatuu koska tällä maalla EI OLE VARAA elättää näitä pummilaumoja mitä tässä maassa on.
Suomalaiset on työtävieroksuvia laiskureita jotka osaa vaan vaatia muilta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa jolla on varaa.
Saako maksaja päättää minkälaisen elintason hän kustantaa niille, joilla ei ole varaa maksaa omaa elämistään? Vai onko pakko vaan maksaa kaikki mitä röyhkimykset kehtaavat pyytää?
Suomessa on jokaisella ihmisellä vaaleissa yksi ääni.
Juuri siksi yritykset tästä maasta lähteekin.
Tämä on sosialistinen persereikä koko maa. Suurin osa kansasta istuu perseellään ja odottaa että joku muu elättää heidät ja heidän lapsensa.
Peruste kantasi.
A: Miksi ei kaikki yritykset lähde täältä?
B: Tässä maassa ei ole koskaan kaikille ihmisille töitä, koska sitä varten on keksitty koneet; tietokoneet ja robotit. Mitä niiden ihmisten sitten pitäisi tehdä joilta koneet on vieneet työt viimeisten vuosikymmenten aikana, ja vieläpä firmat lähteneet ulkomaille?
C: Jos näitä köyhiä ihmisiä ei olisi, siis kaikkia muita kuin isojen vientiyritysten omistajia, niin miten kävisi niitten yritysten kun ei olisi työvoimaa, ja miten kävisi kaikkien alojen firmojen jotka toimii tässä maassa eikä vain ulkomailla? Vai pitäisikö ulkomaisten yrittäjien sitten pyörittää täällä kaikki firmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa jolla on varaa.
Saako maksaja päättää minkälaisen elintason hän kustantaa niille, joilla ei ole varaa maksaa omaa elämistään? Vai onko pakko vaan maksaa kaikki mitä röyhkimykset kehtaavat pyytää?
Sinäkin todennäköisesti olet nettosaaja loppujen lopuksi vuosikymmeniä yhteiskunnalle. Kuka kustansi esim opiskelusi, joulupukki varmaaan..kasva aikuiseksi ja mieti mikä on se syy jonka takia yhteiskunnassa pidetään huolta kaikista yhteisillä verorahoilla. Voin kertoa jos et ymmärrä: se on yhteiskuntarauha.
Paljonkohan yhteiskunta on minulle velkaa tulonmenetysten muodossa, koska osaamiseni on 90% on harrastusten/työelämän kautta hankittua ja uskottavuuden vuoksi olen joutunut käymään lukion ja tekun, vaikka katsoisin että tein 20 vuotta duunia hyvällä liksalla johon oli hankittu osaaminen noin 19. ikävuoteen mennessä täysin omaehtoisesti.
Siihen päälle kävin huvin vuoksi dipaksi ja arskaksi, joten en laske niitä mukaan koska ne oli vain showoffia/huvittelua tylsiin iltoihin.
Ja mitä yhteiskuntarauhaan tulee - minun kohdallani poliisi on se taho jonka olemassaolo estää tarttumasta ensimmäiseen käteen osuvaan esineeseen asekaapissani jos kämppääni yritetään tulla väkivalloin, poliiisi ei todellakaan edusta sitä tahoa jolta hakisin apua jos olisi mahdollisuus ratkaista asia amerikkalaiseen tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa jolla on varaa.
Saako maksaja päättää minkälaisen elintason hän kustantaa niille, joilla ei ole varaa maksaa omaa elämistään? Vai onko pakko vaan maksaa kaikki mitä röyhkimykset kehtaavat pyytää?
Sinäkin todennäköisesti olet nettosaaja loppujen lopuksi vuosikymmeniä yhteiskunnalle. Kuka kustansi esim opiskelusi, joulupukki varmaaan..kasva aikuiseksi ja mieti mikä on se syy jonka takia yhteiskunnassa pidetään huolta kaikista yhteisillä verorahoilla. Voin kertoa jos et ymmärrä: se on yhteiskuntarauha.
Ei vaan kukkahattutädit.
Tämä maa kaatuu koska tällä maalla EI OLE VARAA elättää näitä pummilaumoja mitä tässä maassa on.
Suomalaiset on työtävieroksuvia laiskureita jotka osaa vaan vaatia muilta rahaa.
Suomessa on 600 000 ihmistä jotka etsii töitä, ja vain muutama kymmenen tuhatta avointa työpaikkaa. Selitä mulle se.
Kun vain joka neljäs avoin työpaikka täytetään työttömällä työnhakijalla, niin miten meinaat että kaikki työttömät saadaan töihin?
Mitä töitä kaikki työtävieroksuvat laiskurit laitetaan tekemään? Tarvitaanko mäkkärin kassalle tai puhelinmyyjäksi satoja tuhansia työntekijöitä lisää?
Kerropa mulle kun olet niin viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa jolla on varaa.
Saako maksaja päättää minkälaisen elintason hän kustantaa niille, joilla ei ole varaa maksaa omaa elämistään? Vai onko pakko vaan maksaa kaikki mitä röyhkimykset kehtaavat pyytää?
Sinäkin todennäköisesti olet nettosaaja loppujen lopuksi vuosikymmeniä yhteiskunnalle. Kuka kustansi esim opiskelusi, joulupukki varmaaan..kasva aikuiseksi ja mieti mikä on se syy jonka takia yhteiskunnassa pidetään huolta kaikista yhteisillä verorahoilla. Voin kertoa jos et ymmärrä: se on yhteiskuntarauha.
Paljonkohan yhteiskunta on minulle velkaa tulonmenetysten muodossa, koska osaamiseni on 90% on harrastusten/työelämän kautta hankittua ja uskottavuuden vuoksi olen joutunut käymään lukion ja tekun, vaikka katsoisin että tein 20 vuotta duunia hyvällä liksalla johon oli hankittu osaaminen noin 19. ikävuoteen mennessä täysin omaehtoisesti.
Siihen päälle kävin huvin vuoksi dipaksi ja arskaksi, joten en laske niitä mukaan koska ne oli vain showoffia/huvittelua tylsiin iltoihin.
Ja mitä yhteiskuntarauhaan tulee - minun kohdallani poliisi on se taho jonka olemassaolo estää tarttumasta ensimmäiseen käteen osuvaan esineeseen asekaapissani jos kämppääni yritetään tulla väkivalloin, poliiisi ei todellakaan edusta sitä tahoa jolta hakisin apua jos olisi mahdollisuus ratkaista asia amerikkalaiseen tyyliin.
Höpö höpö pikku rambo :D
Onneksi meillä on suurituloisia jotka maksaa tulonsiirrot vähäväkisille ja pyörittävät Suomea.
Noin kolmasosa aikuisista suomalaisista ei maksa tulo tai pääomatuloveroa lainkaan.
He vaan vastaanottaa tulonsiirtoja.
Saako maksaja päättää minkälaisen elintason hän kustantaa niille, joilla ei ole varaa maksaa omaa elämistään? Vai onko pakko vaan maksaa kaikki mitä röyhkimykset kehtaavat pyytää?