Turhimmat korkeakoulututkinnot (siis joista ei ole hyötyä työelämässä) humanistit, filosofit??

Vierailija kirjoitti:

Noin muuten Suomen taloudella menisi paremmin, jos humanistien osaamista hyödynnettäisiin enemmän. Tuotettaisiin vientiin myös kuluttajatuotteita, ja silloin tarvitaan humanistia eli ihmisten ja inhimillisen kulttuurin tuntijaa sanomaan, mikä myy ja miten se pitäisi markkinoida. Ongelma taloudessamme on viennin yksipuolinen suuntautuminen teollisuuden investointihyödykkeisiin. Ja niitäkin kaupatessa olisi hyvä muistaa esim. kohdemaan tapakulttuuri, kun neuvotteluja käydään. Törpöltä ei osteta vaikka halvalla saataisiin.

Eipä ole kuule montaa humanistia ulkomaan myyntitehtävissä. Siksi, että viinanjuontiin ulkomailla ei tarvita humanistia sönkkäämään. Ja näin on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on maailma niin pahasti perseellään, että voi aivan huoletta sanoa että ne tutkinnot joista on vähiten "hyötyä" työelämässä ovat niitä todellisuudessa kaikkein tärkeimpiä tutkintoja.

Miksi? Tutkintojen harvinaisuus luo erikoisuudellaan lisäarvoa? Kun ei ole kysyntää pelleilijöille, niin ei ole. Vielä vähemmän suomalaisille pelleilijöille maailman mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin muuten Suomen taloudella menisi paremmin, jos humanistien osaamista hyödynnettäisiin enemmän. Tuotettaisiin vientiin myös kuluttajatuotteita, ja silloin tarvitaan humanistia eli ihmisten ja inhimillisen kulttuurin tuntijaa sanomaan, mikä myy ja miten se pitäisi markkinoida. Ongelma taloudessamme on viennin yksipuolinen suuntautuminen teollisuuden investointihyödykkeisiin. Ja niitäkin kaupatessa olisi hyvä muistaa esim. kohdemaan tapakulttuuri, kun neuvotteluja käydään. Törpöltä ei osteta vaikka halvalla saataisiin.

Eipä ole kuule montaa humanistia ulkomaan myyntitehtävissä. Siksi, että viinanjuontiin ulkomailla ei tarvita humanistia sönkkäämään. Ja näin on hyvä.

Siksi Suomen myynti varmasti vetääkin niin hyvin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin muuten Suomen taloudella menisi paremmin, jos humanistien osaamista hyödynnettäisiin enemmän. Tuotettaisiin vientiin myös kuluttajatuotteita, ja silloin tarvitaan humanistia eli ihmisten ja inhimillisen kulttuurin tuntijaa sanomaan, mikä myy ja miten se pitäisi markkinoida. Ongelma taloudessamme on viennin yksipuolinen suuntautuminen teollisuuden investointihyödykkeisiin. Ja niitäkin kaupatessa olisi hyvä muistaa esim. kohdemaan tapakulttuuri, kun neuvotteluja käydään. Törpöltä ei osteta vaikka halvalla saataisiin.

Eipä ole kuule montaa humanistia ulkomaan myyntitehtävissä. Siksi, että viinanjuontiin ulkomailla ei tarvita humanistia sönkkäämään. Ja näin on hyvä.

Siksi Suomen myynti varmasti vetääkin niin hyvin...

Timo Soini kirjoitti myös aiheesta ja näki yhdeksi suureksi viennin esteeksi että laitetaan myyntihommiin sivistymättömiä ihmisiä. Euroopassa kun odotetaan myyntimiehen jutustelevan myös kulttuurista ja taiteesta. Vain moukka menee suoraan asiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin muuten Suomen taloudella menisi paremmin, jos humanistien osaamista hyödynnettäisiin enemmän. Tuotettaisiin vientiin myös kuluttajatuotteita, ja silloin tarvitaan humanistia eli ihmisten ja inhimillisen kulttuurin tuntijaa sanomaan, mikä myy ja miten se pitäisi markkinoida. Ongelma taloudessamme on viennin yksipuolinen suuntautuminen teollisuuden investointihyödykkeisiin. Ja niitäkin kaupatessa olisi hyvä muistaa esim. kohdemaan tapakulttuuri, kun neuvotteluja käydään. Törpöltä ei osteta vaikka halvalla saataisiin.

Eipä ole kuule montaa humanistia ulkomaan myyntitehtävissä. Siksi, että viinanjuontiin ulkomailla ei tarvita humanistia sönkkäämään. Ja näin on hyvä.

Tiesitkö, että Neuvostoliitto on jo hajonnut? Eikä muuten Kekkonen ole enää presidenttinä.

Slaavilaisen kielitieteen tohtoriopinnot? Väitöskirja muinaisesta kirkkoslaavista?

Jep :-)

Mun työpaikalla, joka sattuu olemaan mainostoimisto, ei ole yhtään insinööritieteiden edustajaa. Ja meillä menee tosi hyvin. Eli kyllä humanisti työllistyy, pätee vain se sama lainalaisuus kuin millä tahansa alalla: hyvät työllistyy, parhaat voi valita, mitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Filosofit ovat ihan turhia. Näkeehän sen jo, että ei tätä maailmaa järjellä pyöritetä.

Siksi ajattelun taitojen huippuunsa hiominen on turhaa eikä kukaan sitä tajua.

Muutenkin maailma on valmis. Ei tarvita enää uusia yhteiskunnallisia keksintöjä kun nyky-yhteiskunta on täydellinen. Tieteellinen menetelmä ei kehittämistä kaipaa koska kaikki olennainen on jo löydetty. Ne keksi demokratian, YK:n ja predikaattilogiikan jo, nyt voivat mennä kuolemaan, ei me niiltä enää mitään uutta tarvita.

Tieteellinen etiikka nyt varsinkin on turhaa- sehän vaan rajoittaa elämää, kyllä pitää saada kohdella muita ihmisiä ja ympäristöä just miten mieleen juolahtaa ilman että joku filosofi tulee urputtamaan. Jos joskus ahdistaa, voi käydä kysymässä neuvoa vaikka imaamilta.

Filosofian maisteri ei ole sama kuin mietiskelijä.  Lukionopettajat ovat monesti juuri filosofian maistereita ja opettavat niitä aineita joihin ovat kandina valmistuneet.  Esim. biologian, psykologian, uskonnon opettajat  ovat filosofian maistereita. Samoin vaikka museonjohtajat, ym ym johtotehtävissä työskentelevät. Ap ei taida tuntea yliopisto systeemejä ollenkaan ?

Vierailija kirjoitti:

Jep :-)

Mun työpaikalla, joka sattuu olemaan mainostoimisto, ei ole yhtään insinööritieteiden edustajaa. Ja meillä menee tosi hyvin. Eli kyllä humanisti työllistyy, pätee vain se sama lainalaisuus kuin millä tahansa alalla: hyvät työllistyy, parhaat voi valita, mitä tekevät.

Ja lääkiksestä työllistyy varmasti vaikkei olisi edes mitenkään erityisen hyvä.

Ei kukaan hullukaan kirjoitti:

Käsi sydämelle. Kenen yksityisen työnantajan kuvittelet palkkaavan sukupuolen tutkijan?

Työelämän kehittyessä, on enemmän kuin todennäköistä, että jo vuosikymmenen sisällä jokaiseen vähintään 10 henkilöä työllistävään työpaikkaan on nimettävä pätevyysvaatimukset täyttävä tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuskoordinaattori. Sukupuolentutkimus on tänään vasta nouseva tieteenala, mutta tuossa vaiheessa se puhkeaa ansaittuun kukkaan.

Ei kukaan hullukaan kirjoitti:

Käsi sydämelle. Kenen yksityisen työnantajan kuvittelet palkkaavan sukupuolen tutkijan?

Isot nettifirmat jotka haluaa profiloida käyttäjiä. Nuo voivat työllistää humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä. Lisäksi koneelliseen kääntämiseen erikoistuneet firmat voivat palkata kielitieteilijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan hullukaan kirjoitti:

Käsi sydämelle. Kenen yksityisen työnantajan kuvittelet palkkaavan sukupuolen tutkijan?

Isot nettifirmat jotka haluaa profiloida käyttäjiä. Nuo voivat työllistää humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä. Lisäksi koneelliseen kääntämiseen erikoistuneet firmat voivat palkata kielitieteilijöitä.

Todella hyvin onkin viimeiset sata vuotta edistyneet suomen kielen konekäännökset.

Ei kukaan hullukaan kirjoitti:

Käsi sydämelle. Kenen yksityisen työnantajan kuvittelet palkkaavan sukupuolen tutkijan?

Eiköhän nuo enimmäkseen joihinkin järjestöihin työllisty. Varmasti toimittajia yms. kirjoittajia hyvä prosentti. Veikkaan, et sp-tutkimus on useammin sivuaine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teologit, ei pitäisi olla edes yliopistossa opetettava aine, vaan omat uskonnolliset opetuslaitoksensa erikseen.

Teologia ei ole mitään tunnustuksellista uskonnonopetusta. Teologia on suomalaisissa yliopistoissa tieteenala, joka tutkii uskontoja ja erityisesti kristinuskoa.

Ei ole tunnustuksellista, mutta kyllä se on erittäin voimakkaasti kristinuskoon painottunutta. Muita uskontoja tutkii lähinnä uskontotiede. Näin ainakin Helsingissä. Minusta on ihan hyvä kysymys, onko kristinuskolla todella NIIN suuri merkitys suomalaisessa yhteiskunnassa, että sitä varten tarvitaan kokonainen oma tiedekuntansa, jonne valitaan 200 uutta opiskelijaa vuosittain. Huomautan myös, että teologisesta myös valmistutaan hitaammin kuin muualta, jos koskaan. Rahanhukkaa sanon minä. Kirkko kouluttakoon itse pappinsa.

Ap saattoi odottaa kiukkuisia humanisteja, mutta tämän ruudun takana on ainoastaan huvittuneisuutta. Totuus on joskus pinttyneitä stereotypioita ihmeellisempää.

Täällä vastavalmistunut humanisti, joka ei ole ehtinyt työnteolta pitää kolmeen vuoteen oikeaa lomaa. Valmistuminenkin venyi n:nnelle vuodelle, koska gradulle ei yksinkertaisesti meinannut löytyä töiltä aikaa. Töitä riitti silloin ja riittää edelleen. Enkä edes ole minkään alan opettaja, psykologi tai logopedi.

En epäile, etteikö humanististen ja muiden ns. "pehmeiden" tieteiden merkitys tule kasvamaan tulevaisuudessa. Humanistit ovat osaajia niin vuorovaikutuksessa, opetuksessa kuin esimerkiksi (ennaltaehkäisevän) hyvinvoinnin rakentamisessa, eikä näiden asioiden painoarvo tule laskemaan yhteiskunnassa. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Teologit, ei pitäisi olla edes yliopistossa opetettava aine, vaan omat uskonnolliset opetuslaitoksensa erikseen.

Minä olen teologi ja kolmevitosena olen jo tehnyt lähes kahdenkymmenen vuoden työuran - siitä suurin osa omalla alallani. Myös lähes kaikki muut tuntemani teologit ovat työllistyneet hyvin.

Teologisessa ei sinänsä opeteta "uskontoa" vaan siellä tutkitaan esim ihmisten uskonnollista käyttyäytymistä, uskonnon vaikutusta yhteiskuntaan, uskonnon historiaa jne. Länsimaissa tämä vallitseva uskonto on kristinusko, joten sitä pääasiassa tutkitaan. Jos teologiaa ei olisi yliopistoissa, se tulisi sinne nopeasti.

Ja kai tiedätte, että papiksi hakeutuminen on eri juttu kuin teologina oleminen? Papin täytyy olla teologian maisteri, mutteivät läheskään kaikki teologian maisterit pääse papeiksi.