Lue keskustelun säännöt.
Turhimmat korkeakoulututkinnot (siis joista ei ole hyötyä työelämässä) humanistit, filosofit??
Tässä ketjussa ne ovat:
26.09.2017 |
Yleensä humanisti pääsee töihin, kun joku suuressa yrityksessä riittävän korkeaan asemaan päässyt kaveri palkkaa työttömän humanistin suojatyöhön. Siellä humanisti höpöttää kauniita korulauseita tekemättä koskaan mitään konkreettista tai koskaan ymmärtämättä mitä yritys todella tekee.
Myös filosofit ovat sellaisia, että voi....sanonko mitä? :D
Nykyajan maailma on sellainen, että yrityksissä katsotaan tyhjäntoimittajia yhä enemmän kieroon ja siksi em. henkilöillä on vaikeuksia saada työtä. Se kun on sillä lailla että jokaisen palkansaajan on tehtävä konkreettista työtä, jonka tulos voidaan mitata.
Jos olisi olemassa firma joka ymmärtäisi humanisteja ja filosofeja, firma kaatuisi, koska liike-elämä ei ymmärtäisi sitä.
Kommentit (36)
Jaa. Tilastojen mukaan humanistit työllistyvät hyvin. He kun eivät koskaan ole ylikouluttaneet jengiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi aloittajareppanaa, ei tiedä yhtään, mistä kirjoittaa.
Oletko ap niitä, jotka luulevat filosofian maisterin opiskelleen filosofiaa...?
Filosofit ovat ihan turhia. Näkeehän sen jo, että ei tätä maailmaa järjellä pyöritetä.
Siksi ajattelun taitojen huippuunsa hiominen on turhaa eikä kukaan sitä tajua.
Muutenkin maailma on valmis. Ei tarvita enää uusia yhteiskunnallisia keksintöjä kun nyky-yhteiskunta on täydellinen. Tieteellinen menetelmä ei kehittämistä kaipaa koska kaikki olennainen on jo löydetty. Ne keksi demokratian, YK:n ja predikaattilogiikan jo, nyt voivat mennä kuolemaan, ei me niiltä enää mitään uutta tarvita.
Tieteellinen etiikka nyt varsinkin on turhaa- sehän vaan rajoittaa elämää, kyllä pitää saada kohdella muita ihmisiä ja ympäristöä just miten mieleen juolahtaa ilman että joku filosofi tulee urputtamaan. Jos joskus ahdistaa, voi käydä kysymässä neuvoa vaikka imaamilta.
Mieheni on humanisti ja opettaa kieliä. En usko, että opettaa ihan varsinaisia korulauseita, mutta jotain kuitenkin. Tytär on filosofian maisteri ja on luonnontieteitä lukenut. Ei taida filosofoida juurikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Filosofit ovat ihan turhia. Näkeehän sen jo, että ei tätä maailmaa järjellä pyöritetä.
Siksi ajattelun taitojen huippuunsa hiominen on turhaa eikä kukaan sitä tajua.
Muutenkin maailma on valmis. Ei tarvita enää uusia yhteiskunnallisia keksintöjä kun nyky-yhteiskunta on täydellinen. Tieteellinen menetelmä ei kehittämistä kaipaa koska kaikki olennainen on jo löydetty. Ne keksi demokratian, YK:n ja predikaattilogiikan jo, nyt voivat mennä kuolemaan, ei me niiltä enää mitään uutta tarvita.
Tieteellinen etiikka nyt varsinkin on turhaa- sehän vaan rajoittaa elämää, kyllä pitää saada kohdella muita ihmisiä ja ympäristöä just miten mieleen juolahtaa ilman että joku filosofi tulee urputtamaan. Jos joskus ahdistaa, voi käydä kysymässä neuvoa vaikka imaamilta.
Siinä toinen urpo aloittajan lisäksi.
Teologit, ei pitäisi olla edes yliopistossa opetettava aine, vaan omat uskonnolliset opetuslaitoksensa erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa ne ovat: kirjoitti:
Myös filosofit ovat sellaisia, että voi....sanonko mitä? :D
Filosofiassa opiskellaan myös logiikkaa. Filosofialla, matematiikalla ja tietojenkäsittelyllä on sitä kautta paljon yhteistä sisältöä.
Mutta joo, näin noita kaikkia aineita opiskelleena harmittaa nyt, että pääaineekseni valitsin teoreettisen filosofian. En usko että se näyttää kovinkaan uskottavalta, kun nörtintöitä haen. Olisin voinut opiskella ihan samat asiat ja kirjoittaa gradun matematiikan puolelta, niin näyttäisi paremmalta.
Noin muuten Suomen taloudella menisi paremmin, jos humanistien osaamista hyödynnettäisiin enemmän. Tuotettaisiin vientiin myös kuluttajatuotteita, ja silloin tarvitaan humanistia eli ihmisten ja inhimillisen kulttuurin tuntijaa sanomaan, mikä myy ja miten se pitäisi markkinoida. Ongelma taloudessamme on viennin yksipuolinen suuntautuminen teollisuuden investointihyödykkeisiin. Ja niitäkin kaupatessa olisi hyvä muistaa esim. kohdemaan tapakulttuuri, kun neuvotteluja käydään. Törpöltä ei osteta vaikka halvalla saataisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filosofit ovat ihan turhia. Näkeehän sen jo, että ei tätä maailmaa järjellä pyöritetä.
Siksi ajattelun taitojen huippuunsa hiominen on turhaa eikä kukaan sitä tajua.
Muutenkin maailma on valmis. Ei tarvita enää uusia yhteiskunnallisia keksintöjä kun nyky-yhteiskunta on täydellinen. Tieteellinen menetelmä ei kehittämistä kaipaa koska kaikki olennainen on jo löydetty. Ne keksi demokratian, YK:n ja predikaattilogiikan jo, nyt voivat mennä kuolemaan, ei me niiltä enää mitään uutta tarvita.
Tieteellinen etiikka nyt varsinkin on turhaa- sehän vaan rajoittaa elämää, kyllä pitää saada kohdella muita ihmisiä ja ympäristöä just miten mieleen juolahtaa ilman että joku filosofi tulee urputtamaan. Jos joskus ahdistaa, voi käydä kysymässä neuvoa vaikka imaamilta.
Siinä toinen urpo aloittajan lisäksi.
Minä tulkitsin tuon sarkasmiksi. Harva filosofiasta mitään tietämätön tietää predikaattilogiikasta tai siitä että tieteellinen menetelmä ja YK ovat filosofeilta lähtöisin, tai että etiikkaa voi tehdä tieteellisillä periaatteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin että kirkkoslaavikot erityisesti. Eihän siihen ole edes sanaa.
No joo, oikeasti mikään opiskeluala ei ole turha. Se on ihmisestä kiinni miten se sitten työpaikalla (joka voi olla muuallakin kuin yrityksessä) rupeaa toimimaan. Keskimäärin tosin keskijohto on ihan turha kaikissa organisaatioissa. Suorittava porras ja isot pomot tarvitaan kyllä. Lisäksi kaikki kehittämis- ja koordinaatiohankkeet on kyllä sellaista ajan- ja resurssientuhlausta ettei tosikaan.
Joo, esim. tietojenkäsittelytieteitä ja/tai matematiikkaa opiskelleelle filosofian maisterille ei ole työelämässä käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo kyllä Suomen kaikkien aikojen turhin väitöskirja on Jussi Halla-ahon väitös muinaiskirkkoslaavista. Ketuttaa että satoja tuhansia on tullut tämä tieteellinen saavutus suomalaiselle yhteiskunnalle maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Teologit, ei pitäisi olla edes yliopistossa opetettava aine, vaan omat uskonnolliset opetuslaitoksensa erikseen.
Teologia ei ole mitään tunnustuksellista uskonnonopetusta. Teologia on suomalaisissa yliopistoissa tieteenala, joka tutkii uskontoja ja erityisesti kristinuskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsi sydämelle. Kenen yksityisen työnantajan kuvittelet palkkaavan sukupuolen tutkijan?
Nykyään on maailma niin pahasti perseellään, että voi aivan huoletta sanoa että ne tutkinnot joista on vähiten "hyötyä" työelämässä ovat niitä todellisuudessa kaikkein tärkeimpiä tutkintoja.
Ei kukaan hullukaan kirjoitti:
Käsi sydämelle. Kenen yksityisen työnantajan kuvittelet palkkaavan sukupuolen tutkijan?
Mainos- ja markkinointitoimiston, lehtitalon, kustantamon.
Turha korkeakoulututkinto? Tää on vähän sama kuin turha ammattitutkinto eli putkimiehen tutkinto on turha jos hän ei saa töitä.
Ap hieroo käsiään ja hihittelee kun laskee kuinka paljon kiukkuisia humanisteja täällä ruudun takana taas on.
Ei kukaan hullukaan kirjoitti:
Käsi sydämelle. Kenen yksityisen työnantajan kuvittelet palkkaavan sukupuolen tutkijan?
No niitähän on mitä ihmeellisimpiä konsulttifirmoja, joita palkataan sovittelemaan työyhteisöjen ristiriitoja. Siellä voi tuostakin alasta olla apua.
Humanisteja: psykologit, kieltenopettajat, historianopettajat, diplomaatit, arkistonhoitajat, museovirkailijat. Esimerkiksi tuntemani historioitsijat ovat kaikki töissä ja keskipalkka n. 4000/kk.