Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.
26.09.2017 |
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Uusin vaihde palstamammoilla silmässä. Nyt suominainen ei petäkään ja tee lehtolapsia kuten muissa vastaavissa länsimaissa! :D On se suomalainen nainen niin erilainen, ihan varmasti!
Juu, mitä nyt suominaisen maine maailmalla nyt noin muuten sattuu olemaankaan, aina Turkin, Gambian ja Kuuban rantojen kautta aina Australiassa ja Uudessa-Seelannissa asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on niin pienen marginaali(ongelma)porukan ongelma panna kaikkea mikä liikkuu. Ei kaikkien ongelmien ratkaiseminen kuulu olla yhteiskunnan asia.
Täälläkin naisten joukossa nousseen hädän takia tuollainen testi olisi selvästi tarpeen.
Ei tämän palsan äipät sitä niin kovasti vastustaisi ellei heillä olisi jotain pelättävää asian suhteen.
Taitaisi monella äipällä salaisuudet paljastua jos testi tehtäisiin aina.
Tuskin täällä nyt pahempaa hätää on noussut. Enemmänkin harmittaisi raha, joka tuhlattaisiin turhaan meidänkin 4 lapsen kohdalla, kun lapset kuitenkin ovat isänsä lapsia. Ja jos kysyt mistä voin sen niin varmasti tietää, niin vastaan, että minä jos kuka sen varmasti tietää. Ja riittää minulle ja varmaan naapureillekin, että minulla on tieto siitä, kenen lapset meillä asuu. Ei kukaan heistä haluaisi tuhlata verovarojaan siihen , että meillä mies saisi varmuuden siitä, että hänen lapset ovat varmasti hänen. Jos mies haluaa mustaa valkoisella, hänen täytyy maksaa testit omasta pussistaan. Ei siihen kukaan vieras ihminen halua verovarojaan tuhlata. Meidän perheen sisäiseen asiaan. Enkä usko, että meidän mies haluaa, että hänen verorahojaan käytetään siihen, että naapurin Pentin lasten isyys selviää. Hoitakoon Pentti itse omat isyyskuvionsa.
Minäkään en haluaisi verovarojani tuhlattavaksi discoturisteihin, pakko vaan on.
Samaa mieltä. Isyystesti rutiiniksi. Kuinkahan moni mies avioliitosaankin elää harhan vallassa, ja miten moni kustantaa ties kuinka monen ihmistaimen elatuksen siinä luulossa, että lapsi on hänen omansa. Herätys miehet, älkää olko höntitettäviä! Oma "isättömyyteni" kalvaa mieltäni hautaan asti. Toivon joskus rikastuvani niinpaljon, että saisin teetettyä luotettavan DNA-testin ennen kuolemaani. Alkuunpanijaani en enää tavoita, mutta olisi helottavaa tietää edes suuntia sekarotuisuudestani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusin vaihde palstamammoilla silmässä. Nyt suominainen ei petäkään ja tee lehtolapsia kuten muissa vastaavissa länsimaissa! :D On se suomalainen nainen niin erilainen, ihan varmasti!
Juu, mitä nyt suominaisen maine maailmalla nyt noin muuten sattuu olemaankaan, aina Turkin, Gambian ja Kuuban rantojen kautta aina Australiassa ja Uudessa-Seelannissa asti.
Tuskin kovin moni suomalainen mies elättää omakseen luullen etelässä siitettyä lasta...
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa testejä vastustaa todennäköisesti juuri sellaisetkin naiset, joilla on näitä käenpoikia tai arvelevat lastaan sellaiseksi.
Tuosta syystä testien vastustus on niin raivokasta. Pelkäävät, että asia tulee yleiseksi puheenaiheeksi rutiininomaisten testien myötä ja puolisonsa keksii testauttaa myös vanhemmat lapsensa.
Tämän ketjun näkee sadat lukijat, joten näitä naisia on paljon joukossa.
Tai sitten sellaista ihmiset jotka tajuavat taloudesta jotain. Esimerkiksi sen ettei raha kasva puussa. Vai mitä ne ideat oli joilla tämä rahoitetaan? Lopetan papa-seulonta ja puhallusratsiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa testejä vastustaa todennäköisesti juuri sellaisetkin naiset, joilla on näitä käenpoikia tai arvelevat lastaan sellaiseksi.
Tuosta syystä testien vastustus on niin raivokasta. Pelkäävät, että asia tulee yleiseksi puheenaiheeksi rutiininomaisten testien myötä ja puolisonsa keksii testauttaa myös vanhemmat lapsensa.
Tämän ketjun näkee sadat lukijat, joten näitä naisia on paljon joukossa.
Mulla ei ole lasta, eikä ole tulossakaan. En edes voi saada lapsia, joten yhtään omaa lehmää ei ole lähelläkään ojaa. Silti vastustan massatestaamista, koska tilanteen ja tarpeen mukaan testaaminen riittää.
On ollut ihan mielenkiintoista seurata, miten testien kannattajat (onko teitä kaksi vai kolme?) asiaansa perustelevat ja miten reagoivat esim. itse esittämiini mielipiteisiin. Lienee niin, että kohta pitää jo etsiä muita mielenkiinnon kohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.
News flash, se on ihan normaalia, jos vanhempana ei seiso enää kuin 20-vuotiaana. Mutta viagraa pitää saada, koska panettaa?
Ei kyse ole vain vanhemmista, ongelmaa voi olla nuorempanakin.
Sinustako naiselle ei pitäisi tarjota liukuvoidetta jos vanhempana ei kostu kuten teininä? Sanoa vain, että ”lälläs lää, seksivuotesi menivät jo ohi”?
Vierailija kirjoitti:
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa.
Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.
Avioliitossa syntyvä lapsi aina on juridisesti aviomiehen. Vieraalla miehellä ei ole lapseen mitään oikeuksia, vaikka voisi todistaakin olevansa lapsen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa.
Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.
Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.
Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.
News flash, se on ihan normaalia, jos vanhempana ei seiso enää kuin 20-vuotiaana. Mutta viagraa pitää saada, koska panettaa?
Ei kyse ole vain vanhemmista, ongelmaa voi olla nuorempanakin.
Sinustako naiselle ei pitäisi tarjota liukuvoidetta jos vanhempana ei kostu kuten teininä? Sanoa vain, että ”lälläs lää, seksivuotesi menivät jo ohi”?
Tarjotaanko naisille liukuvoiteita? Tähän mennessä olen kyllä ostanut itse, ihan omalla rahalla, ilman KELA-korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa.
Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.
Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.
Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?
Luuletko ettei sitä dna:ta oteta naiselta samalla?
Vierailija kirjoitti:
Ap ei nyt ota huomioon, että monia miehiä voisi loukata se, että heitä epäillään , että he eivät voisikaan olla lastensa isiä. Voin vain kuvitella, miten miestäni olisi loukannut, jos joku olisi tullut kysymään onko hän lapsemme isä ja että kannattaisi otattaa dne-koe. Tai siis mieheni kävi tunnustamassa lapsensa lastenvalvojalla, koska ei oltu silloin naimisissa. Mutta voin kuvitella , jos olisi pitänyt ottaa dna testi, ennenkuin olisi voinut tunnustaa lapsensa omakseen, olisi ärräpäät lennelleet. Nytkin paheksui, että hänen täytyy oma lapsensa käydä tunnustamassa jossakin toimistossa. Kaikkien olisi tottakai pitänyt muutenkin ymmärtää, että se on hänen aikaan saannostaan. Jotkut isät on ylpeitä lapsistaan . Monikaan mies ei mitään testejä kaipaa, koska voi todellakin olla varma lapsensa isyydestä. Täällä tehdää kärpäsestä härkänen.
ps. kun odotin toista lastamme, mies halusi naimisiin, ettei tarvitse käydä tunnustamassa OMAA lastaan. Se oli miehelle niiiin noloa. Tottakai lapsi on hänen.....turha kenenkään vieraan ihmisen tulla muuta epäilemään.
Vaikka mitenpäin asiaa kääntäisit, niin mies ei voi koskaan olla VARMA isyydestään ilman DNA-testiä. Pl. tapaukset jossa mies olisi valvonut naisensa tekemisiä 24/7 koko vaimon tiineeksi tulemisen iän ajan. Silloinkaan muiden ihmisien kannalta isyys ei ole lääketieteellisesti todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei nyt ota huomioon, että monia miehiä voisi loukata se, että heitä epäillään , että he eivät voisikaan olla lastensa isiä. Voin vain kuvitella, miten miestäni olisi loukannut, jos joku olisi tullut kysymään onko hän lapsemme isä ja että kannattaisi otattaa dne-koe. Tai siis mieheni kävi tunnustamassa lapsensa lastenvalvojalla, koska ei oltu silloin naimisissa. Mutta voin kuvitella , jos olisi pitänyt ottaa dna testi, ennenkuin olisi voinut tunnustaa lapsensa omakseen, olisi ärräpäät lennelleet. Nytkin paheksui, että hänen täytyy oma lapsensa käydä tunnustamassa jossakin toimistossa. Kaikkien olisi tottakai pitänyt muutenkin ymmärtää, että se on hänen aikaan saannostaan. Jotkut isät on ylpeitä lapsistaan . Monikaan mies ei mitään testejä kaipaa, koska voi todellakin olla varma lapsensa isyydestä. Täällä tehdää kärpäsestä härkänen.
ps. kun odotin toista lastamme, mies halusi naimisiin, ettei tarvitse käydä tunnustamassa OMAA lastaan. Se oli miehelle niiiin noloa. Tottakai lapsi on hänen.....turha kenenkään vieraan ihmisen tulla muuta epäilemään.
Vaikka mitenpäin asiaa kääntäisit, niin mies ei voi koskaan olla VARMA isyydestään ilman DNA-testiä. Pl. tapaukset jossa mies olisi valvonut naisensa tekemisiä 24/7 koko vaimon tiineeksi tulemisen iän ajan. Silloinkaan muiden ihmisien kannalta isyys ei ole lääketieteellisesti todistettu.
Kylläpä menee jo vainoharhaisuuden puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.
News flash, se on ihan normaalia, jos vanhempana ei seiso enää kuin 20-vuotiaana. Mutta viagraa pitää saada, koska panettaa?
Ei kyse ole vain vanhemmista, ongelmaa voi olla nuorempanakin.
Sinustako naiselle ei pitäisi tarjota liukuvoidetta jos vanhempana ei kostu kuten teininä? Sanoa vain, että ”lälläs lää, seksivuotesi menivät jo ohi”?
Minusta tuo ei ole vanhempien naisten ongelma, koska kuten kirjoitit niiden seksivuodet menivät jo. No ehkä jos löytyy joku perverssi mummokuumeessaan.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan. Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.
Mies epäilee AIHEETTA vaikka käenpoikasia on Suomessa tuhansia ja tuhansia, naisten VALHEIDEN kautta. Aivan aiheetta?
Eli koska jotkut naiset valehtelevat, kaikki perheet pitää testata, muuten kukaan mies ei voi luottaa vaimoonsa. Eikö tässä nyt vähän aliarvioida miesten kykyä valita puolisonsa?
Korjataanpa tuo kommenttiasi rehelliseksi :
Kukaan viisas, ruumiin ja sielun voimissaan oleva mies ei koskaan luota naiseen.
Kun lukee täältä naisten kommentteja, niin tuota ylläolevan noudattamatta jättämiseen täytyisi olla todellakin idiootti.
entä jos lapsen isä ei halua olla mukana, jos hän ei halua tunnustaa isyttään?
nimimerkillä isyys tunnistettiin pakolla kuin poikani oli 3kk
Väärässä olet. Tämä ketju ei varmaan kiinnosta enää juuri ketään. Peukuista päätelläen tätä jaaritusta lukee noin 10 ihmistä ja niistäkin varmaan kaikilla on lapset ihan oman miehen. Turhaa paskanjauhantaa, josta minäkin nyt poistun. Niin ja piti sanomani, että kaikki lapset on aviomiehen ja se on fakta. Ei siis ole oma lehmä ojassa, mutta juuri sen takia tämä pakkotestaus olis ihan turhaa varojen ja resurssien tuhlausta, koska ne lapset on yleensä sen kenen ne uskotaankin olevan. Eli sen aviomiehen. näin meilläkin. Meillä ei miehen tarvitse miettiä kenen lapset ovat.