Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan.  Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama  vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.

AV-mammoille ei edes kelvannut pakollinen kysymys "haluatteko DNA-testin"...

No minäpä vastaan. Kyllä kelpaa. Kyllähän se nyt ilmainen testi kelpaa vaikka sitä ei ikinä olisi oikeasti tarvinnutkaan. Tyydyttikö vastaus arvon herraa?  Kaikille meille av-mammoille tottakai dna testi kelpaa, kurja vaan, että siellä aina silloin tällöin jonkun ukko kärähtää, kun naapurin lapsi todetaankin oman ukon tekeleeksi, mutta mitäpä siitä. Sitähän sattuu paremmissakin piireissä. Kannattaa valita se ukko huolella, vai mitä????? Mutta vastaapa sinä, miksi 59400 lasta pitää testata, jos 600 on väärällä isällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään montako lasta sitä nyt sitten syntyy "väärille" isille.  No Suomessa syntyy noin 55 000- 60 000 vauvaa vuodessa joten siitä laskemaan. Paljonko  tästä määrästä nyt sitten on se prosentti tai kaksi?  Ja sen takia kaikki vauvat testiin?

Niin, eihän esim. puhallutusratsioita kannata pitää kun vain hyvin harva ajaa kännissä.

Voi luoja näitä vertauksia! Kenen henkeä ja terveyttä sinä kuvittelet tämän vastasyntyneen uhkaavan?  Rattijuoppo tappaa oikeasti monta ihmistä vuosittain ja vammauttaa monet loppuelämäkseen. Kuinka moni vastasyntynyt on tappanut jonkun? Mieti vähän mitä kirjoitat.

Rattijuopot aiheuttavat vain murto-osan liikenneonnettomuuksista, siis aivan turhaa testaamista.

Isyyden varmistamisella on tärkeä merkitys miehen henkiselle hyvinvoinnille, sitä on naisten vaikea näköjään ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joillekuille on vaikeaa sietää sitä, että käenpoikasia syntyy vuosittain paljon Suomessakin.

Tämä fakta oli mainittu jo Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjassa vuosia sitten. Prosenttiluku oli siinä jopa suurempi kuin tuo 1-2 prosenttia. Oleellista tässä on se, että mies kasvattaa sitä käenpoikasta TIETÄMÄTTÄÄN.

Usko jo, ketään ei kiinnosta. Oleellista tässä on se, että ei ketään ulkopuolista oikeasti jaksa kiinostaa. Ihan sama kenen lasta joku random mies elättää. Tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Se huolehtii ketä koskettaa. Normaalia kaduntallaajaa ei voisi vähempää kiinnostaa jos sun vaimos on sua pettänyt. Ymmärrätkö? se on sun murhees, ei se muita liikuta. Turha edes kuvitella , että muut sillä asialla päätään vaivaa. Meidän miehelle on ainakin ihan se ja sama kenen lasta sinä elätät tai joku muu tuntematon mies. Miksi pitäisi kiinnostaa? Ymmärrätkö, ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku TUNTEMATON MIES TEITÄMÄTTÄÄ elättää vierasta lasta. Entä sitten? Ihan sama.

Minua sattuu kiinnostamaan juuri siksi, että korkein mahdollinen laki-instanssi Suomessa hyväksyy tällaisen toiminnan, jopa senkin jälkeen kun on todettu että homma mennyt kuten kantaja on sanonut. Silti asia tuomittu kantajaa vastaan.

Jos tällainen juridiikan irvikuva saadaan vähenemään radikaalisti vaikkapa sitten sillä testauksella, kenelläkään ei luulisi olevan sitä vastaan mitään?

(ei, en aja tätä lapsen edun vuoksi, vaan puhtaasti tässä tapauksessa yleisen oikeistajun vuoksi...)

Nyt niitä valoja päälle! JOKAINEN SAA SEN TESTIN JA ILMAISEKSI. Nyt sinun kuuluu vain vaatia lakimuutos siihen aikaan jona isyys voidaan kumota.

Koitatte ideoida jotain todella kallista muutan mediaseksikkään tapauksen takia vaikka asian saa hoidettua nykyisellä systeemillä jokainen. Kirjoitin jo tuossa muutama sivu sitten ehdotuksen avioisyyteen mutta sitä ei tainnut noteerata kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään montako lasta sitä nyt sitten syntyy "väärille" isille.  No Suomessa syntyy noin 55 000- 60 000 vauvaa vuodessa joten siitä laskemaan. Paljonko  tästä määrästä nyt sitten on se prosentti tai kaksi?  Ja sen takia kaikki vauvat testiin?

Niin, eihän esim. puhallutusratsioita kannata pitää kun vain hyvin harva ajaa kännissä.

Voi luoja näitä vertauksia! Kenen henkeä ja terveyttä sinä kuvittelet tämän vastasyntyneen uhkaavan?  Rattijuoppo tappaa oikeasti monta ihmistä vuosittain ja vammauttaa monet loppuelämäkseen. Kuinka moni vastasyntynyt on tappanut jonkun? Mieti vähän mitä kirjoitat.

Rattijuopot aiheuttavat vain murto-osan liikenneonnettomuuksista, siis aivan turhaa testaamista.

Isyyden varmistamisella on tärkeä merkitys miehen henkiselle hyvinvoinnille, sitä on naisten vaikea näköjään ymmärtää.

Mies pystyy pitämään huolen siitä henkisestä hyvinvoinnistaan valtion kustantamalla ilmaisella isyystestillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan.  Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama  vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.

Mies epäilee AIHEETTA vaikka käenpoikasia on Suomessa tuhansia ja tuhansia, naisten VALHEIDEN kautta. Aivan aiheetta?

Voi luoja, että olet yksinkertainen! Kai  niitä epäilyjä olisi varmaan luulosairailla ukoilla tuhansia ja vain 600 niistä olisi oikeassa. Eli suurinosa olisi AIHEETTOMIA eläilyjä. Vai kuvitteletko, että vain ne  600 sataa epäilee?? Ja jos näin on, silloinhan näiden 600 on helppo käydä testeissä. Yhteiskunta maksaa testit ja sillä hyvä. Muita ei tarvitse testata turhaan.  Jos miestä ei kiinosta testauttaa, hän ottaa riskin ja suurin osa mieheistä voi satavarmasti luottaa vaimoonsa/kumppaniinsa, että on lastensa isä.   Ei naisilla ole tapana juosta raskauttamassa itseään ympäri kyliä. Suurin osa raskautuu ihan siitä omasta ukosta.( Ne harvat jotka enää viitsii nykyään lasta alkaa tekemään.)

Hah isä kieltäytyi testistä. Joten en viitsinyt vaivautua sitä vaatimaan. Kukaan ei kysellyt sen enempää. Eiköhän se ole yleisempää näinpäin. Lapselle olen kertonut kuka isä on. Isä ei isyyttään kiellä kuin virallisesti. Raha ratkaisee. Osa ei halua maksaa vieraista lapsista ja osa omistaan.

Jos kasvattaa hyvin sen vietaankin, niin varmasti saa palkkansa. Lapset ja lapsen lapset huolehtii vanhasta isästään joka ei oikeasti olekaan isä. Kaikki ovat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku nyt kuitenkin penää lähdettä sille 1-2% väitteelle, tässä Hesarin artikkeli jossa viitataan kyseiseen belgialaiseen tutkimukseen, kyseisessä tutkimuksessa tuodaan esiin tämä osuus ->

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002894728.html

Mutta jostain syystä AV-mammojen mielestä juuri Suomi olisi poikkeus tässäkin. Ei muuta kuin tutkimusta pystyyn?

Luetko itse noita linkkejä kun kyseessä sama tutkimus?

Kyllä, tsekkaan myös mitkä tahot viittaavat tähän tutkmukseen. Kuten esim Business Insider, The Economist, The Guardian - jolta löytyi myös artikkeli briteissä tehtyyn tutkimukseen jonka mukaan lukema olisi 4%...

Koska Suomen osalta ei ole vielä tehty virallista tutkimusta, käytetään sitä pienintä tunnettua lukua näissä muutamassa tutkimuksessa joihin löysin viitteitä, 1%. Kunnes joku DNA-testaa vuoden, parin ajan täkäläiset lapset ja kertoo mikä tilanne oikeasti on Suomessa.

Olennaista on, ettei KKO:n tapauksen kaltaista perseilyä pääse enää tapahtumaan - nainen tietää että lapsi ei ole miehen, silti rahastaa tuskaa tuntematta ja kun mies saa asian selville & lähtee peräämään oikeuksiaan, oikeuslaitos paskoo päälle. Koko hommaa ei olisi päässyt tapahtumaan pakollisen DNA-testin myötä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään montako lasta sitä nyt sitten syntyy "väärille" isille.  No Suomessa syntyy noin 55 000- 60 000 vauvaa vuodessa joten siitä laskemaan. Paljonko  tästä määrästä nyt sitten on se prosentti tai kaksi?  Ja sen takia kaikki vauvat testiin?

Niin, eihän esim. puhallutusratsioita kannata pitää kun vain hyvin harva ajaa kännissä.

Voi luoja näitä vertauksia! Kenen henkeä ja terveyttä sinä kuvittelet tämän vastasyntyneen uhkaavan?  Rattijuoppo tappaa oikeasti monta ihmistä vuosittain ja vammauttaa monet loppuelämäkseen. Kuinka moni vastasyntynyt on tappanut jonkun? Mieti vähän mitä kirjoitat.

Rattijuopot aiheuttavat vain murto-osan liikenneonnettomuuksista, siis aivan turhaa testaamista.

Isyyden varmistamisella on tärkeä merkitys miehen henkiselle hyvinvoinnille, sitä on naisten vaikea näköjään ymmärtää.

Sinun henkistä hyvinvointiasi ei taitaisi parantaa edes se, että saisit varmuuden kuvitellun lapsesi isyydestä. Oikeata lastahan sinun ei kannata koskaan hankkia. Ettei mielenterveysongelmat suotta periydy. Jotenkin todella sairas tuo sinun kommenttisi noista rattijuopoista. Ettet vain itsekin kuulu kyseiseen ryhmään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joillekuille on vaikeaa sietää sitä, että käenpoikasia syntyy vuosittain paljon Suomessakin.

Tämä fakta oli mainittu jo Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjassa vuosia sitten. Prosenttiluku oli siinä jopa suurempi kuin tuo 1-2 prosenttia. Oleellista tässä on se, että mies kasvattaa sitä käenpoikasta TIETÄMÄTTÄÄN.

Usko jo, ketään ei kiinnosta. Oleellista tässä on se, että ei ketään ulkopuolista oikeasti jaksa kiinostaa. Ihan sama kenen lasta joku random mies elättää. Tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Se huolehtii ketä koskettaa. Normaalia kaduntallaajaa ei voisi vähempää kiinnostaa jos sun vaimos on sua pettänyt. Ymmärrätkö? se on sun murhees, ei se muita liikuta. Turha edes kuvitella , että muut sillä asialla päätään vaivaa. Meidän miehelle on ainakin ihan se ja sama kenen lasta sinä elätät tai joku muu tuntematon mies. Miksi pitäisi kiinnostaa? Ymmärrätkö, ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku TUNTEMATON MIES TEITÄMÄTTÄÄ elättää vierasta lasta. Entä sitten? Ihan sama.

Olen nainen ja lapset on meidän omia. Lapseni ovat tyttöjä, mutta jos vaikka lapsenlapsekseni sattuisi tulemaan poika, niin kyllä minua kiinnostaisi se, että hän ei joutuisi tietämättään kasvattamaan käenpoikasta. Siinähän meni perintöäkin aivan väärään sukuun. Haluan ne oikeille jälkipolvilleni (ja tietty myös heidän mahdollisesti adoptoimilleen lapsille). Samoin perinnölliset sairaudet on hyvä syy testeille.

Sukupolvien ketjun kautta tämä asia kuuluu meille jokaiselle ja siksi kaikki pitäisi testauttaa automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.

Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.

News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.

News flash, se on ihan normaalia, jos vanhempana ei seiso enää kuin 20-vuotiaana. Mutta viagraa pitää saada, koska panettaa?

Voi kun ne miehet huolehtisi edes niistä omistaan. Tahtoo vaan monelta jäädä ne omatkin lapset hoitamatta ja maksamatta.  Enemmän tiedän niitä isiä, jotka ei maksa niistä omista lapsistaan, kuin niitä miehiä, jotka elättää vierasta lasta.   Joka neljäs elatusvelvollinen jättää  maksamatta ja määrä on nousussa.  Joten enemmän taitaa olla niitä jotka ei maksa edes omistaan. Kannattaisiko ap:n alkaa ajamaan näiden lasten etua. Kun tuntuu sinua niin kovasti tuo lasten etu huolestuttavan ketkujen naisten käsissä.

Aika moni mies kasvattaa toisen miehen lasta aivan onnellisena isyydestään. Sitä kutsutaan adoptioksi.

Tässä ketjussa testejä vastustaa todennäköisesti juuri sellaisetkin naiset, joilla on näitä käenpoikia tai arvelevat lastaan sellaiseksi.

Tuosta syystä testien vastustus on niin raivokasta. Pelkäävät, että asia tulee yleiseksi puheenaiheeksi rutiininomaisten testien myötä ja puolisonsa keksii testauttaa myös vanhemmat lapsensa.

Tämän ketjun näkee sadat lukijat, joten näitä naisia on paljon joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan.  Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama  vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.

Mies epäilee AIHEETTA vaikka käenpoikasia on Suomessa tuhansia ja tuhansia, naisten VALHEIDEN kautta. Aivan aiheetta?

Eli koska jotkut naiset valehtelevat, kaikki perheet pitää testata, muuten kukaan mies ei voi luottaa vaimoonsa. Eikö tässä nyt vähän aliarvioida miesten kykyä valita puolisonsa?

Vierailija kirjoitti:

Aika moni mies kasvattaa toisen miehen lasta aivan onnellisena isyydestään. Sitä kutsutaan adoptioksi.

Ei liity tähän mitenkään. Tässä puhutaan nyt petoksella jälkeläisiksi nimetyistä lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni mies kasvattaa toisen miehen lasta aivan onnellisena isyydestään. Sitä kutsutaan adoptioksi.

Niin, täysien tietoisena siitä ettei lapsi ole "oma". Vrt tietämättömyyteen, ettei ole "oma" vaikka niin luuleekin.

Puhutaan aika eri asiasta, eikös juu. Toiseen liittyypi myös selkeä petos...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään montako lasta sitä nyt sitten syntyy "väärille" isille.  No Suomessa syntyy noin 55 000- 60 000 vauvaa vuodessa joten siitä laskemaan. Paljonko  tästä määrästä nyt sitten on se prosentti tai kaksi?  Ja sen takia kaikki vauvat testiin?

Niin, eihän esim. puhallutusratsioita kannata pitää kun vain hyvin harva ajaa kännissä.

Voi luoja näitä vertauksia! Kenen henkeä ja terveyttä sinä kuvittelet tämän vastasyntyneen uhkaavan?  Rattijuoppo tappaa oikeasti monta ihmistä vuosittain ja vammauttaa monet loppuelämäkseen. Kuinka moni vastasyntynyt on tappanut jonkun? Mieti vähän mitä kirjoitat.

Rattijuopot aiheuttavat vain murto-osan liikenneonnettomuuksista, siis aivan turhaa testaamista.

Isyyden varmistamisella on tärkeä merkitys miehen henkiselle hyvinvoinnille, sitä on naisten vaikea näköjään ymmärtää.

Ja paskat on :)  Meillä mies voi henkisesti erittäin hyvin, juurikin siitä syystä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut miettiä kenen lapsia meillä asuu ja voi olla  100 varma että omia ovat. Henkinen hyvinvoinyi lähtee siitä, että voit luottaa kumppaniisi sata prosenttia. Ja voi ihmettä, sekin on ihan mahdollista ihmissuhteissa. oikea onni ja luottamus on hyvinvoinnin tae, eikä mitkään  testit. Jos on niin huonossa suhteessa, ettei voi luottaa kumppaniin, ja lapsetkin voi todeta/uskoa omakseen vain dna testin avulla, ei sellaisessa suhteessa voi olla henkistä hyvinvointia. Kaukana siitä. Sellaisessa liitossa on läsnä pahoinvointi, vaikka lapsi sattuisi olemaan omakin.

Ap ei nyt ota huomioon, että monia miehiä voisi loukata se, että heitä epäillään , että he eivät voisikaan olla lastensa isiä.  Voin vain kuvitella, miten miestäni olisi loukannut, jos joku olisi tullut kysymään onko hän lapsemme isä ja että kannattaisi otattaa dne-koe. Tai siis mieheni kävi tunnustamassa lapsensa lastenvalvojalla, koska ei oltu silloin naimisissa. Mutta voin kuvitella , jos olisi pitänyt ottaa dna testi, ennenkuin olisi voinut tunnustaa lapsensa omakseen, olisi ärräpäät lennelleet. Nytkin paheksui, että hänen täytyy oma lapsensa käydä  tunnustamassa jossakin toimistossa. Kaikkien olisi tottakai pitänyt muutenkin ymmärtää, että se on hänen aikaan saannostaan. Jotkut isät on ylpeitä lapsistaan . Monikaan mies ei mitään testejä kaipaa, koska voi todellakin olla varma lapsensa isyydestä. Täällä tehdää kärpäsestä härkänen. 

ps. kun odotin toista lastamme, mies halusi naimisiin, ettei tarvitse käydä tunnustamassa OMAA lastaan.  Se oli miehelle niiiin noloa. Tottakai lapsi on hänen.....turha kenenkään vieraan ihmisen tulla muuta epäilemään.

Vuosittain noin 5-6 % syntyvistä lapsista on täysin varmasti tiedossa olevat isät. Miksi nämäkin pitäisi pakolla testata vain sen takia, koska n. 1-2 % EHKÄ on "väärällä isällä"?

Lisäksi rikkoutuisi useita perheitä turhaan virheellisten ja epäselvien testitulosten takia.

Ja aivan oikeasti kiinnostaisi tietää, miten te kuvittelette pakottavanne jonkun testeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään montako lasta sitä nyt sitten syntyy "väärille" isille.  No Suomessa syntyy noin 55 000- 60 000 vauvaa vuodessa joten siitä laskemaan. Paljonko  tästä määrästä nyt sitten on se prosentti tai kaksi?  Ja sen takia kaikki vauvat testiin?

Niin, eihän esim. puhallutusratsioita kannata pitää kun vain hyvin harva ajaa kännissä.

Voi luoja näitä vertauksia! Kenen henkeä ja terveyttä sinä kuvittelet tämän vastasyntyneen uhkaavan?  Rattijuoppo tappaa oikeasti monta ihmistä vuosittain ja vammauttaa monet loppuelämäkseen. Kuinka moni vastasyntynyt on tappanut jonkun? Mieti vähän mitä kirjoitat.

Rattijuopot aiheuttavat vain murto-osan liikenneonnettomuuksista, siis aivan turhaa testaamista.

Isyyden varmistamisella on tärkeä merkitys miehen henkiselle hyvinvoinnille, sitä on naisten vaikea näköjään ymmärtää.

Miehen kannattaisi oman henkisen hyvinvointinsa tähden mieluummin lähteä suhteesta, jossa ei voi luottaa puolisoonsa ilman DNA-testiä. Ja mitä se testikään lopulta todistaa? Puoliso on voinut juosta vieraissa vaikka kuinka, mutta hoitanut ehkäisyn niin, että lapsi on just tämän tietyn miehen. Siinä mies sitten elättelee onnellisena omaksi todistettua lasta...