Lue keskustelun säännöt.
Miehien käsitys urheilullisesta naisvartalosta on vääristynyt
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
Kommentit (1305)
Mä painan reilu 90 kg mutta olen pitkä ja hoikahko, todella urheilullinen ja esim. Vyötärö 70cm. Painoindeksikin on jotain 28. Lähes jokainen mies katselee sillä silmällä. En usko hetkeäkään et miehet tykkäis tosi laihoista. Äärimmäisen seksikkääksi miehet kuvailee vaikka käyyön paljastamattomia vaatteita, no toki käytän pillifarkkuja jokssa leveät lanteet näkyy, olen ylpeä naisellisista muodoista ja se miten itsensä kantaa niin on tärkeää. Olen vähän kuin uusin xl malli marianne jotain. Kaunis, lihaksikas, hyvinvoiva. Miehet tykkää satavarmana enemmän kuin laihoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on muuten jännä, kun esimerkiksi tällä palstalla kysytään miesten kriteerejä naisille, sieltä tulee ehdoton ei koira- ja kissaihmisille ja perusteeksi sanotaan, että koko elämä pyörii sitten sen karvapallon ympärillä ja parisuhteelle ei jää aikaa. Sitten kuitenkin halutaan se fitnesstyttö, joka on viikossa 20 tuntia salilla ja ruokailut sun muut rytmittyvät täsmälleen sen urheilun ympärille. Onko se kissa kuitenkaan ihan niin sitova?
Ei kukaan ole salilla 20 tuntia viikossa. 3-4 tuntia treeniä per viikko ja normaalia kotiruokaa ihan tavalliseen tapaan, niin saa sellaisen vartalon, jota useimmat urheilullista vartaloa ihannoivat miehet himoitsevat.
Voi morjes. Näytäpä minulle edes yksi fitness-/urheilupimu, joka treenaa 3-4 tuntia viikossa ja syö NORMAALI KOTIRUOKAA. Huh huh. Hehän syövät normaalia kotiruokaa ehkä herkkuannoksena kerran kuukaudessa...
Tuo ignorantti ja ja todellisuudesta irrallaan oleva lausahdus on todella hyvä esimerkki miesten epärealistisesta ajatusmaailmasta, mitä tulee naisten ulkonäköön. He luulevat, että se unelmanaisen vartalo on salaatin ja puuronsyönnin sekä parin kevyen viikottaisen hölkkäyslenkin tulosta. Heillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, kuinka paljon aikaa, omistautumista, energiaa, panostusta ja uhrauksia fitness-tason vartalon hankkiminen ja ylläpito todella vaatii. Tähän päälle ripsien ja kynsien huollot, kulmien värjääminen, hiuslisäkkeet ja kosmetiikkatuotteiden kustantaminen ynnä muu puunaaminen. Tuskin nuo fitnessnaisetkaan heille kelpaavat täysin suihkunraikkaina punaisina helottavine kasvoineen, täynnä pieniä näppyjä. Kulmia ja ripsiä ei erota laisinkaan, piirteet ovat tylsät ja värittömät. Älkää myöskään unohtako fitnessnaisten keskuudessa yleistä ongelmaa: rintojen surkastumista. Miten tämä ongelma paikataan? No kalliilla silikoni-implanteilla tietysti. Halpaa eikö? Miksi edes yrittää takoa järkeä sellaisten tyyppien päähän, jotka eivät hahmota todellisuutta?
Ei tässä ollutkaan kyse fitness-kilpailijoista, vaan snoin, että 3-4 tunnin treenillä ja kotiruoalla saa vartalon, jota useimmat urheilullisesta vartalosta pitävät miehet himoitsevat. Olen ikäni harrastanut liikuntaa ja tiedän kyllä mistä puhun. En ymmärrä miksi naiset kuvittelevat jonkun fitness-kilpailijan kisakunnon olevan miesten naisihanne, vaikka todellinen ihanne urheilullisesta naisvartalosta on lähempänä tätä:
http://www.thebrofessional.net/wp-content/uploads/2014/09/Allison-Stokk…
Hauskintahan tässä on se että vaikka kuinka monta kymmentä sivua jaksatte jauhaa kyseistä asiaa niin silti teitä vituttaa ja kylvette itsesäälissä. Veikkaan että moni mies vain naureskelee lueskellen näitä juttuja. Koittakaa vähän relata xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä aikuiset naiset jaksaa loputtomiin keskenään taistella siitä, kuinka miehet näkevät naiset? Ja loppujen lopuksi, mitä väliä sillä on?
Jos mies haluaa mua hoikemman naisen niin ottakoon. Jos se haluaa pullukamman, niin ottakoon. Mies saa myös itse olla niin hoikka tai pullea kun hyvältä tuntuu, kuhan ei tee itselleen hallaa.
Jos jokainen nainen vaan keskittyis siihen, minkälaisessa kehossa tuntee oman olonsa hyväksi ja kauniiksi niin kyllä ne miehet sieltä perässä seuraa.
Tämä :,D jo otsikko on huvittava (kirjoitusvirheestä huolimattakin). Miehet pitävät vääränlaisista naisista?? Miehet eivät saisi pitää tietynlaisista naisista?? Kukin pitää mistä pitää ja se kaikki on ok!
naisilla paino kasvaa vuosi vuodelta, niin pitää alkaa pakottaa läskien hyväksymistä.
Suomalainen mies on ylipainoisempi kuin suomalainen nainen. Sen lisäksi aloituksessa on puhe siitä, että urheilullinenkin nainen nähdään liian rasvaisena. Voi olla täysin uusi uutinen sinulle, mutta edes fitnessurheilija ei voi pitää todella matalaa rasvaprosenttia kovin pitkään kerrallaan. Siitä tulee niin pahoja terveysongelmia. Normaalipainoisen naisen kehossa on enemmän rasvaa kuin normaalipainoisella miehellä.
Minulta löytyy liikakiloja mutta nostan painoja, työnnän kuulaa ihan kepeästi ja jaksan juosta maratoonejakin. Olen yleensä vahvin ihminen huoneessa ja staminaa löytyy, mutta koska en ole laiha, saan kuulla vaikka minkälaisia kommentteja urheilullisuudestani. Yleensä juurikin miehiltä jotka esittävät että terveyteni muka huolestuttaa heitä... Seliseli. Eivät vaan siedä läskejä mutta eivät halua että heitä luullaan pinnallisiksi. Oikeasti hykertelevät kun näkevät lylleröitä lenkkeilemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä painan reilu 90 kg mutta olen pitkä ja hoikahko, todella urheilullinen ja esim. Vyötärö 70cm. Painoindeksikin on jotain 28. Lähes jokainen mies katselee sillä silmällä. En usko hetkeäkään et miehet tykkäis tosi laihoista. Äärimmäisen seksikkääksi miehet kuvailee vaikka käyyön paljastamattomia vaatteita, no toki käytän pillifarkkuja jokssa leveät lanteet näkyy, olen ylpeä naisellisista muodoista ja se miten itsensä kantaa niin on tärkeää. Olen vähän kuin uusin xl malli marianne jotain. Kaunis, lihaksikas, hyvinvoiva. Miehet tykkää satavarmana enemmän kuin laihoista.
Minulla taas oli paljon enemmän vientiä kun painoindeksi oli noin 18. Nyt kun painoindeksi on 22 en enää kelpaa miehille. Olen luonnostani lanteikas ja tämä vartalomalli toimii paremmin laihana. Minulla ei tule rasvaa rintoihin jostain syystä... Vyötärö onneksi on pysynyt hoikkana lihoamisesta huolimatta.
Toisinaan häpeän suuresti naisena näitä naisten aloittamia "miehet sitä ja naiset tätä" -keskusteluja.
Siis oikeasti naiset! Urheilullinen vartalomalli ja liikunnallinen elämäntapa ovat kuulkaa eri asioita! Miksi voi olla niin mahdotonta hyväksyä sitä että oma keho ei ole jonkun miehen toivelistalla kärjessä? Kai nyt helvetti mies saa itse määritellä millaisesta tykkää ja mistä ei! Turha siinä on hiuksia halkoa termien suhteen.
Vai että joku oikein tuntee pyöreän jumppaohjaajan - no shit Sherlock! Ja mitä sitten, jos jollain lihavalla on hyvä kestävyyskunto? Jos mies ilmoittaa kiihottuvansa hoikasta ja jäntevästä niin mitä sitten? MITEN hänen kuuluisi ilmaista asiansa jos "urheilullinen vartalo" on terminä kielletty?
Käsittääkseni me kaikki olemme oikeasti jo lapsena katselleet urheilukisoja ja sisäistäneet termin "urheilullinen vartalo" ihan aikuisten oikeasti aika hyvin. Se tarkoittaa urheilulliselta _näyttävää_ kiinteää ja silakkaa vartaloa - piruakos sen väliä paljonko se työntää kuulaa tai mihin lähikaupungeista jaksaa sauvakävellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehien"? M i e s t e n käsitys . . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on muuten jännä, kun esimerkiksi tällä palstalla kysytään miesten kriteerejä naisille, sieltä tulee ehdoton ei koira- ja kissaihmisille ja perusteeksi sanotaan, että koko elämä pyörii sitten sen karvapallon ympärillä ja parisuhteelle ei jää aikaa. Sitten kuitenkin halutaan se fitnesstyttö, joka on viikossa 20 tuntia salilla ja ruokailut sun muut rytmittyvät täsmälleen sen urheilun ympärille. Onko se kissa kuitenkaan ihan niin sitova?
Ei kukaan ole salilla 20 tuntia viikossa. 3-4 tuntia treeniä per viikko ja normaalia kotiruokaa ihan tavalliseen tapaan, niin saa sellaisen vartalon, jota useimmat urheilullista vartaloa ihannoivat miehet himoitsevat.
Voi morjes. Näytäpä minulle edes yksi fitness-/urheilupimu, joka treenaa 3-4 tuntia viikossa ja syö NORMAALI KOTIRUOKAA. Huh huh. Hehän syövät normaalia kotiruokaa ehkä herkkuannoksena kerran kuukaudessa...
Tuo ignorantti ja ja todellisuudesta irrallaan oleva lausahdus on todella hyvä esimerkki miesten epärealistisesta ajatusmaailmasta, mitä tulee naisten ulkonäköön. He luulevat, että se unelmanaisen vartalo on salaatin ja puuronsyönnin sekä parin kevyen viikottaisen hölkkäyslenkin tulosta. Heillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, kuinka paljon aikaa, omistautumista, energiaa, panostusta ja uhrauksia fitness-tason vartalon hankkiminen ja ylläpito todella vaatii. Tähän päälle ripsien ja kynsien huollot, kulmien värjääminen, hiuslisäkkeet ja kosmetiikkatuotteiden kustantaminen ynnä muu puunaaminen. Tuskin nuo fitnessnaisetkaan heille kelpaavat täysin suihkunraikkaina punaisina helottavine kasvoineen, täynnä pieniä näppyjä. Kulmia ja ripsiä ei erota laisinkaan, piirteet ovat tylsät ja värittömät. Älkää myöskään unohtako fitnessnaisten keskuudessa yleistä ongelmaa: rintojen surkastumista. Miten tämä ongelma paikataan? No kalliilla silikoni-implanteilla tietysti. Halpaa eikö? Miksi edes yrittää takoa järkeä sellaisten tyyppien päähän, jotka eivät hahmota todellisuutta?
Ei tässä ollutkaan kyse fitness-kilpailijoista, vaan snoin, että 3-4 tunnin treenillä ja kotiruoalla saa vartalon, jota useimmat urheilullisesta vartalosta pitävät miehet himoitsevat. Olen ikäni harrastanut liikuntaa ja tiedän kyllä mistä puhun. En ymmärrä miksi naiset kuvittelevat jonkun fitness-kilpailijan kisakunnon olevan miesten naisihanne, vaikka todellinen ihanne urheilullisesta naisvartalosta on lähempänä tätä:
http://www.thebrofessional.net/wp-content/uploads/2014/09/Allison-Stokk…
Hahhaa! Meinaat ihan tosissaan että hän treenaa 3-4 h viikossa ja syö normaalia kotiruokaa. Jep, jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisinaan häpeän suuresti naisena näitä naisten aloittamia "miehet sitä ja naiset tätä" -keskusteluja.
Siis oikeasti naiset! Urheilullinen vartalomalli ja liikunnallinen elämäntapa ovat kuulkaa eri asioita! Miksi voi olla niin mahdotonta hyväksyä sitä että oma keho ei ole jonkun miehen toivelistalla kärjessä? Kai nyt helvetti mies saa itse määritellä millaisesta tykkää ja mistä ei! Turha siinä on hiuksia halkoa termien suhteen.
Vai että joku oikein tuntee pyöreän jumppaohjaajan - no shit Sherlock! Ja mitä sitten, jos jollain lihavalla on hyvä kestävyyskunto? Jos mies ilmoittaa kiihottuvansa hoikasta ja jäntevästä niin mitä sitten? MITEN hänen kuuluisi ilmaista asiansa jos "urheilullinen vartalo" on terminä kielletty?
Käsittääkseni me kaikki olemme oikeasti jo lapsena katselleet urheilukisoja ja sisäistäneet termin "urheilullinen vartalo" ihan aikuisten oikeasti aika hyvin. Se tarkoittaa urheilulliselta _näyttävää_ kiinteää ja silakkaa vartaloa - piruakos sen väliä paljonko se työntää kuulaa tai mihin lähikaupungeista jaksaa sauvakävellä!
Kannattaa lukea koko keskustelu ennen kun kommentoi.
Mies sanoo urheilullinen, tarkoittaa samaa kuin rasvaprosentti matala. Sanoisi vaan suoraan etsivänsä laihaa.
Et vissiin kovin montaa lajia ole seurannut, kun kaikki naisurheilijat ovat mielestäsi laihoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on muuten jännä, kun esimerkiksi tällä palstalla kysytään miesten kriteerejä naisille, sieltä tulee ehdoton ei koira- ja kissaihmisille ja perusteeksi sanotaan, että koko elämä pyörii sitten sen karvapallon ympärillä ja parisuhteelle ei jää aikaa. Sitten kuitenkin halutaan se fitnesstyttö, joka on viikossa 20 tuntia salilla ja ruokailut sun muut rytmittyvät täsmälleen sen urheilun ympärille. Onko se kissa kuitenkaan ihan niin sitova?
Ei kukaan ole salilla 20 tuntia viikossa. 3-4 tuntia treeniä per viikko ja normaalia kotiruokaa ihan tavalliseen tapaan, niin saa sellaisen vartalon, jota useimmat urheilullista vartaloa ihannoivat miehet himoitsevat.
Voi morjes. Näytäpä minulle edes yksi fitness-/urheilupimu, joka treenaa 3-4 tuntia viikossa ja syö NORMAALI KOTIRUOKAA. Huh huh. Hehän syövät normaalia kotiruokaa ehkä herkkuannoksena kerran kuukaudessa...
Tuo ignorantti ja ja todellisuudesta irrallaan oleva lausahdus on todella hyvä esimerkki miesten epärealistisesta ajatusmaailmasta, mitä tulee naisten ulkonäköön. He luulevat, että se unelmanaisen vartalo on salaatin ja puuronsyönnin sekä parin kevyen viikottaisen hölkkäyslenkin tulosta. Heillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, kuinka paljon aikaa, omistautumista, energiaa, panostusta ja uhrauksia fitness-tason vartalon hankkiminen ja ylläpito todella vaatii. Tähän päälle ripsien ja kynsien huollot, kulmien värjääminen, hiuslisäkkeet ja kosmetiikkatuotteiden kustantaminen ynnä muu puunaaminen. Tuskin nuo fitnessnaisetkaan heille kelpaavat täysin suihkunraikkaina punaisina helottavine kasvoineen, täynnä pieniä näppyjä. Kulmia ja ripsiä ei erota laisinkaan, piirteet ovat tylsät ja värittömät. Älkää myöskään unohtako fitnessnaisten keskuudessa yleistä ongelmaa: rintojen surkastumista. Miten tämä ongelma paikataan? No kalliilla silikoni-implanteilla tietysti. Halpaa eikö? Miksi edes yrittää takoa järkeä sellaisten tyyppien päähän, jotka eivät hahmota todellisuutta?
Ei tässä ollutkaan kyse fitness-kilpailijoista, vaan snoin, että 3-4 tunnin treenillä ja kotiruoalla saa vartalon, jota useimmat urheilullisesta vartalosta pitävät miehet himoitsevat. Olen ikäni harrastanut liikuntaa ja tiedän kyllä mistä puhun. En ymmärrä miksi naiset kuvittelevat jonkun fitness-kilpailijan kisakunnon olevan miesten naisihanne, vaikka todellinen ihanne urheilullisesta naisvartalosta on lähempänä tätä:
http://www.thebrofessional.net/wp-content/uploads/2014/09/Allison-Stokk…
BAHHAHAHA! Tavallisella treenillä ei saada tuollaista superjäntevää, selkeät ja erottuvat lihakset omaavaa ja kiinteää vartaloa. Taas yksi lisätodiste siitä, ettei miehillä ole harmainta aavistustakaan siitä millaista valtavaa määrää työtä tuollaisen kropan saaminen vaatii. PS. tavisnainen ei saa luustoltaan samanmallista kroppaa, vaikka treenaisikin samalla tavalla, kaikilla kun ei ole samanlaiset vartalon mittasuhteet. Myös se, kuinka paljon omaa lihasmassaa jo omasta takaa ja kuinka rasva jakautuu kroppaan, vaihtelee paljonkin. Siihen päälle naisen tulisi, tottakai, näyttää kasvoistaankin tuollaiselta. Kyseinen nainen on ulkonäöllisesti täysi kymppi, saahan sellaisesta haaveilla mutta ei perus-Pertillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuollaisen saamiseen. Joten miksi käytätte aikaanne tuollaisista naisista jauhamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä aikuiset naiset jaksaa loputtomiin keskenään taistella siitä, kuinka miehet näkevät naiset? Ja loppujen lopuksi, mitä väliä sillä on?
Jos mies haluaa mua hoikemman naisen niin ottakoon. Jos se haluaa pullukamman, niin ottakoon. Mies saa myös itse olla niin hoikka tai pullea kun hyvältä tuntuu, kuhan ei tee itselleen hallaa.
Jos jokainen nainen vaan keskittyis siihen, minkälaisessa kehossa tuntee oman olonsa hyväksi ja kauniiksi niin kyllä ne miehet sieltä perässä seuraa.
Tämä :,D jo otsikko on huvittava (kirjoitusvirheestä huolimattakin). Miehet pitävät vääränlaisista naisista?? Miehet eivät saisi pitää tietynlaisista naisista?? Kukin pitää mistä pitää ja se kaikki on ok!
naisilla paino kasvaa vuosi vuodelta, niin pitää alkaa pakottaa läskien hyväksymistä.
Suomalainen mies on ylipainoisempi kuin suomalainen nainen. Sen lisäksi aloituksessa on puhe siitä, että urheilullinenkin nainen nähdään liian rasvaisena. Voi olla täysin uusi uutinen sinulle, mutta edes fitnessurheilija ei voi pitää todella matalaa rasvaprosenttia kovin pitkään kerrallaan. Siitä tulee niin pahoja terveysongelmia. Normaalipainoisen naisen kehossa on enemmän rasvaa kuin normaalipainoisella miehellä.
Mies tosiaan painaa keskimäärin 15 kiloa enemmän kuin nainen, on 14 cm pitempi, mutta silti naisen kehossa on monta kiloa enemmän rasvaa. Että sillä tavalla mies on ylipainoisempi. Ja ei, ei ole mitään terveydellistä syytä sille, että suomalaisen, 164 cm pitkän naisen kehossa on melkein 24 kiloa rasvaa.
Fitnessurheilijan rasvaprosentista on aika pitkä matka keskimääräisen av-mamman rasvaprosenttiin. Ei sen rasvaprossan tarvitse olla alle 15, mutta ei yli 35:kään.
Huvittavaa postata tähän joku ammattilaisurheilija ja sitten todeta, että juu tuollainen vartalo kelpaisi. Vähän sama kuin joku linkittäisi David Beckhamin kuvan, että tuollainen kroppa pitää olla ja mielellään naama kans.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinaan häpeän suuresti naisena näitä naisten aloittamia "miehet sitä ja naiset tätä" -keskusteluja.
Siis oikeasti naiset! Urheilullinen vartalomalli ja liikunnallinen elämäntapa ovat kuulkaa eri asioita! Miksi voi olla niin mahdotonta hyväksyä sitä että oma keho ei ole jonkun miehen toivelistalla kärjessä? Kai nyt helvetti mies saa itse määritellä millaisesta tykkää ja mistä ei! Turha siinä on hiuksia halkoa termien suhteen.
Vai että joku oikein tuntee pyöreän jumppaohjaajan - no shit Sherlock! Ja mitä sitten, jos jollain lihavalla on hyvä kestävyyskunto? Jos mies ilmoittaa kiihottuvansa hoikasta ja jäntevästä niin mitä sitten? MITEN hänen kuuluisi ilmaista asiansa jos "urheilullinen vartalo" on terminä kielletty?
Käsittääkseni me kaikki olemme oikeasti jo lapsena katselleet urheilukisoja ja sisäistäneet termin "urheilullinen vartalo" ihan aikuisten oikeasti aika hyvin. Se tarkoittaa urheilulliselta _näyttävää_ kiinteää ja silakkaa vartaloa - piruakos sen väliä paljonko se työntää kuulaa tai mihin lähikaupungeista jaksaa sauvakävellä!
Kannattaa lukea koko keskustelu ennen kun kommentoi.
Mies sanoo urheilullinen, tarkoittaa samaa kuin rasvaprosentti matala. Sanoisi vaan suoraan etsivänsä laihaa.
Et vissiin kovin montaa lajia ole seurannut, kun kaikki naisurheilijat ovat mielestäsi laihoja?
Kyllä tässä alun perin ulistiin juuri siitä kuinka miehet ei ymmärrä että rasvaprosentti 30 ja silti voi olla urheilullinen vartalo.
En todellakaan lue kokonaan tätä paskanjauhantaa, jonka voisi otsikoida osuvammin "mullaki on menkat ja pahamieli". Todella turhaa vääntämistä. Jos jotakuta ei miellytä sun vartalo niin miksi itket sellaisen miehen perään? Antaa ihmisten määritellä itse kriteerinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on muuten jännä, kun esimerkiksi tällä palstalla kysytään miesten kriteerejä naisille, sieltä tulee ehdoton ei koira- ja kissaihmisille ja perusteeksi sanotaan, että koko elämä pyörii sitten sen karvapallon ympärillä ja parisuhteelle ei jää aikaa. Sitten kuitenkin halutaan se fitnesstyttö, joka on viikossa 20 tuntia salilla ja ruokailut sun muut rytmittyvät täsmälleen sen urheilun ympärille. Onko se kissa kuitenkaan ihan niin sitova?
Ei kukaan ole salilla 20 tuntia viikossa. 3-4 tuntia treeniä per viikko ja normaalia kotiruokaa ihan tavalliseen tapaan, niin saa sellaisen vartalon, jota useimmat urheilullista vartaloa ihannoivat miehet himoitsevat.
Voi morjes. Näytäpä minulle edes yksi fitness-/urheilupimu, joka treenaa 3-4 tuntia viikossa ja syö NORMAALI KOTIRUOKAA. Huh huh. Hehän syövät normaalia kotiruokaa ehkä herkkuannoksena kerran kuukaudessa...
Tuo ignorantti ja ja todellisuudesta irrallaan oleva lausahdus on todella hyvä esimerkki miesten epärealistisesta ajatusmaailmasta, mitä tulee naisten ulkonäköön. He luulevat, että se unelmanaisen vartalo on salaatin ja puuronsyönnin sekä parin kevyen viikottaisen hölkkäyslenkin tulosta. Heillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, kuinka paljon aikaa, omistautumista, energiaa, panostusta ja uhrauksia fitness-tason vartalon hankkiminen ja ylläpito todella vaatii. Tähän päälle ripsien ja kynsien huollot, kulmien värjääminen, hiuslisäkkeet ja kosmetiikkatuotteiden kustantaminen ynnä muu puunaaminen. Tuskin nuo fitnessnaisetkaan heille kelpaavat täysin suihkunraikkaina punaisina helottavine kasvoineen, täynnä pieniä näppyjä. Kulmia ja ripsiä ei erota laisinkaan, piirteet ovat tylsät ja värittömät. Älkää myöskään unohtako fitnessnaisten keskuudessa yleistä ongelmaa: rintojen surkastumista. Miten tämä ongelma paikataan? No kalliilla silikoni-implanteilla tietysti. Halpaa eikö? Miksi edes yrittää takoa järkeä sellaisten tyyppien päähän, jotka eivät hahmota todellisuutta?
Ei tässä ollutkaan kyse fitness-kilpailijoista, vaan snoin, että 3-4 tunnin treenillä ja kotiruoalla saa vartalon, jota useimmat urheilullisesta vartalosta pitävät miehet himoitsevat. Olen ikäni harrastanut liikuntaa ja tiedän kyllä mistä puhun. En ymmärrä miksi naiset kuvittelevat jonkun fitness-kilpailijan kisakunnon olevan miesten naisihanne, vaikka todellinen ihanne urheilullisesta naisvartalosta on lähempänä tätä:
http://www.thebrofessional.net/wp-content/uploads/2014/09/Allison-Stokk…
BAHHAHAHA! Tavallisella treenillä ei saada tuollaista superjäntevää, selkeät ja erottuvat lihakset omaavaa ja kiinteää vartaloa. Taas yksi lisätodiste siitä, ettei miehillä ole harmainta aavistustakaan siitä millaista valtavaa määrää työtä tuollaisen kropan saaminen vaatii. PS. tavisnainen ei saa luustoltaan samanmallista kroppaa, vaikka treenaisikin samalla tavalla, kaikilla kun ei ole samanlaiset vartalon mittasuhteet. Myös se, kuinka paljon omaa lihasmassaa jo omasta takaa ja kuinka rasva jakautuu kroppaan, vaihtelee paljonkin. Siihen päälle naisen tulisi, tottakai, näyttää kasvoistaankin tuollaiselta. Kyseinen nainen on ulkonäöllisesti täysi kymppi, saahan sellaisesta haaveilla mutta ei perus-Pertillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuollaisen saamiseen. Joten miksi käytätte aikaanne tuollaisista naisista jauhamiseen?
Ei, vaan tämä oli taas todiste siitä, että kun naisilla alkaa tunteet kuohuta, he eivät enää ymmärrä lukemaansa. Tuo kuva oli ihanne, ei kukaan sanonut, että ihanteeseen pääsee helpolla tai edes ollenkaan. Ja jos tavisnainen haluaisi tuohon kuntoon, hänen ei tietenkään tulisi treenata samalla tavalla kuin kuvan henkilö, koska hän on treenannut lajia varten, ei ulkonäköä varten.
Edelleen pätee se 3-4 tunnin sääntö salitreenin suhteen per viikko. Sitä enempää ei tarvitse siellä aikaa viettää, jos treenaa vain ulkonäöllisistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa postata tähän joku ammattilaisurheilija ja sitten todeta, että juu tuollainen vartalo kelpaisi. Vähän sama kuin joku linkittäisi David Beckhamin kuvan, että tuollainen kroppa pitää olla ja mielellään naama kans.
Voi nyyh ja kyynel! Kukakohan se häviää tuossa? Mies joka ei kelpaa vai nainen jolla on pikkasen vaikea löytää beckhamia?
Vierailija kirjoitti:
Väikkäriä kehiin kirjoitti:
Miksi miesten sumopaini on urheilua, mutta etenkään lihavilla yliopistonaisilla ei ole osaa eikä arpaa missään urheilulajissa?
On sumo urheilua, mutta ei niillä ole urheilullinen vartalo.
Mikä sinä olet määrittämään vartaloita? Sika.953
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa postata tähän joku ammattilaisurheilija ja sitten todeta, että juu tuollainen vartalo kelpaisi. Vähän sama kuin joku linkittäisi David Beckhamin kuvan, että tuollainen kroppa pitää olla ja mielellään naama kans.
Se kuva oli esimerkki urheilullisesta ihanteesta, koska ketjussa jostain syystä kuvitellaan fitness-naisten kisakunnon olevan ihanne. Mutta sulla taisi mennä niin tunteisiin, että et sitä ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä aikuiset naiset jaksaa loputtomiin keskenään taistella siitä, kuinka miehet näkevät naiset? Ja loppujen lopuksi, mitä väliä sillä on?
Jos mies haluaa mua hoikemman naisen niin ottakoon. Jos se haluaa pullukamman, niin ottakoon. Mies saa myös itse olla niin hoikka tai pullea kun hyvältä tuntuu, kuhan ei tee itselleen hallaa.
Jos jokainen nainen vaan keskittyis siihen, minkälaisessa kehossa tuntee oman olonsa hyväksi ja kauniiksi niin kyllä ne miehet sieltä perässä seuraa.
Tämä :,D jo otsikko on huvittava (kirjoitusvirheestä huolimattakin). Miehet pitävät vääränlaisista naisista?? Miehet eivät saisi pitää tietynlaisista naisista?? Kukin pitää mistä pitää ja se kaikki on ok!
naisilla paino kasvaa vuosi vuodelta, niin pitää alkaa pakottaa läskien hyväksymistä.
Suomalainen mies on ylipainoisempi kuin suomalainen nainen. Sen lisäksi aloituksessa on puhe siitä, että urheilullinenkin nainen nähdään liian rasvaisena. Voi olla täysin uusi uutinen sinulle, mutta edes fitnessurheilija ei voi pitää todella matalaa rasvaprosenttia kovin pitkään kerrallaan. Siitä tulee niin pahoja terveysongelmia. Normaalipainoisen naisen kehossa on enemmän rasvaa kuin normaalipainoisella miehellä.
Mies tosiaan painaa keskimäärin 15 kiloa enemmän kuin nainen, on 14 cm pitempi, mutta silti naisen kehossa on monta kiloa enemmän rasvaa. Että sillä tavalla mies on ylipainoisempi. Ja ei, ei ole mitään terveydellistä syytä sille, että suomalaisen, 164 cm pitkän naisen kehossa on melkein 24 kiloa rasvaa.
Fitnessurheilijan rasvaprosentista on aika pitkä matka keskimääräisen av-mamman rasvaprosenttiin. Ei sen rasvaprossan tarvitse olla alle 15, mutta ei yli 35:kään.
Rasvaprosentti on aika pirusti vähemmän kuin 35, silti olen suomalaiselle miehelle liian lihava. Vaikka en ole ylipainoinen painoindeksiltäni enkä rasvaprosentiltani. En vaan onnistu näyttämään riittävän laihalle.
On sumo urheilua, mutta ei niillä ole urheilullinen vartalo.