Lue keskustelun säännöt.
Miehien käsitys urheilullisesta naisvartalosta on vääristynyt
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
Kommentit (1305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä aikuiset naiset jaksaa loputtomiin keskenään taistella siitä, kuinka miehet näkevät naiset? Ja loppujen lopuksi, mitä väliä sillä on?
Jos mies haluaa mua hoikemman naisen niin ottakoon. Jos se haluaa pullukamman, niin ottakoon. Mies saa myös itse olla niin hoikka tai pullea kun hyvältä tuntuu, kuhan ei tee itselleen hallaa.
Jos jokainen nainen vaan keskittyis siihen, minkälaisessa kehossa tuntee oman olonsa hyväksi ja kauniiksi niin kyllä ne miehet sieltä perässä seuraa.
Tämä :,D jo otsikko on huvittava (kirjoitusvirheestä huolimattakin). Miehet pitävät vääränlaisista naisista?? Miehet eivät saisi pitää tietynlaisista naisista?? Kukin pitää mistä pitää ja se kaikki on ok!
naisilla paino kasvaa vuosi vuodelta, niin pitää alkaa pakottaa läskien hyväksymistä.
Suomalainen mies on ylipainoisempi kuin suomalainen nainen. Sen lisäksi aloituksessa on puhe siitä, että urheilullinenkin nainen nähdään liian rasvaisena. Voi olla täysin uusi uutinen sinulle, mutta edes fitnessurheilija ei voi pitää todella matalaa rasvaprosenttia kovin pitkään kerrallaan. Siitä tulee niin pahoja terveysongelmia. Normaalipainoisen naisen kehossa on enemmän rasvaa kuin normaalipainoisella miehellä.
Mies tosiaan painaa keskimäärin 15 kiloa enemmän kuin nainen, on 14 cm pitempi, mutta silti naisen kehossa on monta kiloa enemmän rasvaa. Että sillä tavalla mies on ylipainoisempi. Ja ei, ei ole mitään terveydellistä syytä sille, että suomalaisen, 164 cm pitkän naisen kehossa on melkein 24 kiloa rasvaa.
Fitnessurheilijan rasvaprosentista on aika pitkä matka keskimääräisen av-mamman rasvaprosenttiin. Ei sen rasvaprossan tarvitse olla alle 15, mutta ei yli 35:kään.
Rasvaprosentti on aika pirusti vähemmän kuin 35, silti olen suomalaiselle miehelle liian lihava. Vaikka en ole ylipainoinen painoindeksiltäni enkä rasvaprosentiltani. En vaan onnistu näyttämään riittävän laihalle.
On se vaan kumma, että Suomestakin löytyy vaikka kuinka paljon sinua lihavampia naisia, jotka eivät ole liian lihavia suomalaisille miehille. Varsinainen mysteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä pitää tietää, että urheilullisen näköinen ei liity henkilön kykyyn urheilijana, vaan siihen että henkilö näyttää siltä kuin urheilisi. On siis sen näköinen. Tätä ei voi korostaa liikaa. Mika Halvari oli huippu-urheilija, mutta häntä tuskin kukaan kuvaa urheilullisen näköiseksi:
Sitten taas joku nuori rokkari näyttää hyväkuntoiselta ja jopa lihaksikkaalta kun on polttanut rasvansa vetämällä amfetamiinia ja syömällä juustohampurilaisen kerran viikossa. Rokkari voi olla urheilullisen näköinen, vaikka on jo kolmekymppisenä valmis ensimmäiseen sydäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
M I E S T E N
sun pitäisi lähteä thaimaaseen vähän rentoutumaan.
Sama juttu miehissä. Naiset usein ajattelevat, että urheileva mies on stereotyyppisesti atleettisen näköinen. Esim. itselläni on elintasovatsa, mutta jaksan tuntikausia salilla ja käyn pari kertaa viikossa 15km lenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsi miehiä esimerkiksi joukkuelajeista, joissa pelataan sekajoukkueissakin. Niiden parissa olevat miehet yleensä ovat tottuneet näkemään kaikenmoisia mutta yhtä kaikki urheilullisia naisia, ja niissä pääpaino on hyvässä suorituskyvyssä eikä posetuksessa.
Väikkäriä kehiin kirjoitti:
Miksi miesten sumopaini on urheilua, mutta etenkään lihavilla yliopistonaisilla ei ole osaa eikä arpaa missään urheilulajissa?
Miksei? Senkus aloitat sumopainin, siihen toki tarvii muutakin taitoa kuin vain sitä lihavuutta, se on urheilulaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju lähti siitä, että nainen ihmettelee miksi miehistä vain hyvin matallalla rasvaprosentilla oleva nainen on miehien mielestä urheilullinen, vaikka rasvaprosentti voi olla matala ilman urheiluakin. Ja täällä viimeisimmillä sivuilla on päästy siihen, että kaikki naiset on läskejä ja heti kun mies on nalkissa niin sitten lihotaan vielä kaksin kerroin. Ja huippu-urheilijan vartalon saa kuka vaan nainen kunhan jaksaa käydä kolme kertaa viikossa salilla.
Ok :D
Vierailija kirjoitti:
Ketju lähti siitä, että nainen ihmettelee miksi miehistä vain hyvin matallalla rasvaprosentilla oleva nainen on miehien mielestä urheilullinen, vaikka rasvaprosentti voi olla matala ilman urheiluakin. Ja täällä viimeisimmillä sivuilla on päästy siihen, että kaikki naiset on läskejä ja heti kun mies on nalkissa niin sitten lihotaan vielä kaksin kerroin. Ja huippu-urheilijan vartalon saa kuka vaan nainen kunhan jaksaa käydä kolme kertaa viikossa salilla.
Ok :D
Mitä ketjua sä olet lukenut? Et ainakaan tätä. Missä kohtaa sanottiin, että "huippu-urheilijan vartalon saa kuka vaan nainen kunhan jaksaa käydä kolme kertaa viikossa salilla"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on muuten jännä, kun esimerkiksi tällä palstalla kysytään miesten kriteerejä naisille, sieltä tulee ehdoton ei koira- ja kissaihmisille ja perusteeksi sanotaan, että koko elämä pyörii sitten sen karvapallon ympärillä ja parisuhteelle ei jää aikaa. Sitten kuitenkin halutaan se fitnesstyttö, joka on viikossa 20 tuntia salilla ja ruokailut sun muut rytmittyvät täsmälleen sen urheilun ympärille. Onko se kissa kuitenkaan ihan niin sitova?
Ei kukaan ole salilla 20 tuntia viikossa. 3-4 tuntia treeniä per viikko ja normaalia kotiruokaa ihan tavalliseen tapaan, niin saa sellaisen vartalon, jota useimmat urheilullista vartaloa ihannoivat miehet himoitsevat.
Voi morjes. Näytäpä minulle edes yksi fitness-/urheilupimu, joka treenaa 3-4 tuntia viikossa ja syö NORMAALI KOTIRUOKAA. Huh huh. Hehän syövät normaalia kotiruokaa ehkä herkkuannoksena kerran kuukaudessa...
Tuo ignorantti ja ja todellisuudesta irrallaan oleva lausahdus on todella hyvä esimerkki miesten epärealistisesta ajatusmaailmasta, mitä tulee naisten ulkonäköön. He luulevat, että se unelmanaisen vartalo on salaatin ja puuronsyönnin sekä parin kevyen viikottaisen hölkkäyslenkin tulosta. Heillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, kuinka paljon aikaa, omistautumista, energiaa, panostusta ja uhrauksia fitness-tason vartalon hankkiminen ja ylläpito todella vaatii. Tähän päälle ripsien ja kynsien huollot, kulmien värjääminen, hiuslisäkkeet ja kosmetiikkatuotteiden kustantaminen ynnä muu puunaaminen. Tuskin nuo fitnessnaisetkaan heille kelpaavat täysin suihkunraikkaina punaisina helottavine kasvoineen, täynnä pieniä näppyjä. Kulmia ja ripsiä ei erota laisinkaan, piirteet ovat tylsät ja värittömät. Älkää myöskään unohtako fitnessnaisten keskuudessa yleistä ongelmaa: rintojen surkastumista. Miten tämä ongelma paikataan? No kalliilla silikoni-implanteilla tietysti. Halpaa eikö? Miksi edes yrittää takoa järkeä sellaisten tyyppien päähän, jotka eivät hahmota todellisuutta?
Ei tässä ollutkaan kyse fitness-kilpailijoista, vaan snoin, että 3-4 tunnin treenillä ja kotiruoalla saa vartalon, jota useimmat urheilullisesta vartalosta pitävät miehet himoitsevat. Olen ikäni harrastanut liikuntaa ja tiedän kyllä mistä puhun. En ymmärrä miksi naiset kuvittelevat jonkun fitness-kilpailijan kisakunnon olevan miesten naisihanne, vaikka todellinen ihanne urheilullisesta naisvartalosta on lähempänä tätä:
http://www.thebrofessional.net/wp-content/uploads/2014/09/Allison-Stokk…
Nyt vasta näin tän kuvan ja hei, toihan on ihan jees ja saavutettavissa, ainakin jos on vielä suht nuori. Eikä tietty täysin saavutettavissa pienten yksilöllisten juttujen kuten luuston rakenteen osalta mutta ymmärsin että tarkoitit kokonaisolemusta, pilkunviilaajat täällä vaikuttaa ammattimaisilta loukkaantujilta.
On mielettömän palkitsevaa kun treenaa jotain toiminnallista varten ja sitten se juttu alkaa treenin ansiosta luistamaan, keskittyisivät kaikki sellaiseen eikä pinnalliseen niin luultavasti alkaa pian peilikuvakin miellyttää enemmän.
Koko keskustelu pyörii eri määritelmien ympärillä mutta miesten todelliset käsitykset heidän väittämästään ihanteellisesta naisvartalosta tulevat ilmi heidän linkittämistään kuvista. Tuollaisia tuloksia ei synny millään kevyellä aerobisella treenillä ja perusruokavaliolla. Haloo, valoja päälle. Sanoohan sen järkikin että tuollainen superlihaksikas kroppa vaatii kovan työn, onko tällaisen yksinkertaisen asian sisäistäminen noin ylivoimaisen haastavaa? Normaalipainoinen ei ole myöskään sama asia kuin hieman ylipainoinen tai lihava ihminen.
Voitte vinkua täällä maailman tappiin asti, se ei muuta realiteetteja yhtään miksikään. En minä ala viettämään useita kymmeniä tunteja salilla ja vahtaamaan joka ikistä suupalaa jonkun miehen takia, miksi minä niin tekisin? En koe vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen olevan niin oleellinen asia, että alkaisin itseäni sen vuoksi rääkkäämään. Tuollainen on turhaa, normaalipainoisuus riittää minulle. Ei siihen mitään ihmeellistä tarvita. Jos en miehille kelpaa, niin eipä voi mitään.
Naisten tulisi taipua miesten oikkujen ja ihmeellisten mieltymysten mukaan, tässä koko keskustelussa on kyse estetiikasta, ei terveydestä. Miehille ei siis riitä että nainen on normaali vaan hänen tulee muuttaa itseään sellaiseen suuntaan, joka ei ole hänelle luontaista ja ominaista. Naisella kuuluu olla kropassa enemmän rasvaa, nuo urheilijat ovat epätyypillisen näköisiä siksi, koska heidän harjoittamansa laji sitä vaatii. Muita naisia ei heihin tulisi verrata ollenkaan. Miksi meiltä vaaditaan tuota samaa, kun suurin osa naisista ei ole ammattitason urheilijoita, siispä moiselle vartalolle ei ole käytännön tarvetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju lähti siitä, että nainen ihmettelee miksi miehistä vain hyvin matallalla rasvaprosentilla oleva nainen on miehien mielestä urheilullinen, vaikka rasvaprosentti voi olla matala ilman urheiluakin. Ja täällä viimeisimmillä sivuilla on päästy siihen, että kaikki naiset on läskejä ja heti kun mies on nalkissa niin sitten lihotaan vielä kaksin kerroin. Ja huippu-urheilijan vartalon saa kuka vaan nainen kunhan jaksaa käydä kolme kertaa viikossa salilla.
Ok :D
Mitä ketjua sä olet lukenut? Et ainakaan tätä. Missä kohtaa sanottiin, että "huippu-urheilijan vartalon saa kuka vaan nainen kunhan jaksaa käydä kolme kertaa viikossa salilla"?
Se ammattilaisurheilijan kuva jokunen sivua sitten. Sellaisen vartalon saamiseen pitää olla oikeanlaiset geenitkin jo lähtökohtaisesti. Kenestä tahansa ei ole huippu-urheiluun. Sitten on myös nihkeitä luustoon liittyviä asioita, esimerkiksi eri ihmisillä on erilaiset mittasuhteet sen suhteen onko vaikkapa pitkä selkä vai pitkät jalat. Lantion luusto voi olla monenmoinen, itselläni esimerkiksi on leveä. Rintakehän muodossa on myös variaatiota miten kylkiluut asettuvat ja minkä levyinen selkä on. Kaikilla ei rasva myöskään jakaannu tasaisesti, vaan toisilla esimerkiksi enemmän ylävartaloon, käsiin, rintoihin, toisilla taas alavartaloon ja joillain esimerkiksi vatsaan. Geenit myös säätelevät jonkin verran lihasten muotoa, esimerkiksi vatsapalat ei ole kaikilla symmetriset ja jos ne poikittaisjänteet sattuvat vinottain menemään ei siihen voi millään treenillä vaikuttaa. Itselläni pohkeisiin ei tule muotoa sitten minkäänlaisella treenillä. Reidet taas kasvaa helposti, myös pakarat ottaa kohtuullisen helposti treeniä vastaan. Muualle on tosi vaikea saada lihaksia, ja nainen olen.
Voi tätä pinnallisuutta ja katkeruutta. Panostakaa asioihin joista tykkäätte ja siihen mitä haluatte olla. Liittyy se sitten painoon, urheiluun, ulkonäköön, taiteeseen, haarastuksiin yms yms... Lähes kaiken voitte saada jos sitä haluatte! Ja unelmoikaa sellaisesta kumppanista kuin haluatte. Ei minua kiinnosta kumppani joka haluaa minusta jotain mitä en halua olla mutta ei minua haittaa jos joku haluaa jotain mitä minä en ole! Kun teette sitä mistä pidätte ei teidän tarvitse yrittää olla mitään muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinaan häpeän suuresti naisena näitä naisten aloittamia "miehet sitä ja naiset tätä" -keskusteluja.
Siis oikeasti naiset! Urheilullinen vartalomalli ja liikunnallinen elämäntapa ovat kuulkaa eri asioita! Miksi voi olla niin mahdotonta hyväksyä sitä että oma keho ei ole jonkun miehen toivelistalla kärjessä? Kai nyt helvetti mies saa itse määritellä millaisesta tykkää ja mistä ei! Turha siinä on hiuksia halkoa termien suhteen.
Vai että joku oikein tuntee pyöreän jumppaohjaajan - no shit Sherlock! Ja mitä sitten, jos jollain lihavalla on hyvä kestävyyskunto? Jos mies ilmoittaa kiihottuvansa hoikasta ja jäntevästä niin mitä sitten? MITEN hänen kuuluisi ilmaista asiansa jos "urheilullinen vartalo" on terminä kielletty?
Käsittääkseni me kaikki olemme oikeasti jo lapsena katselleet urheilukisoja ja sisäistäneet termin "urheilullinen vartalo" ihan aikuisten oikeasti aika hyvin. Se tarkoittaa urheilulliselta _näyttävää_ kiinteää ja silakkaa vartaloa - piruakos sen väliä paljonko se työntää kuulaa tai mihin lähikaupungeista jaksaa sauvakävellä!
Kannattaa lukea koko keskustelu ennen kun kommentoi.
Mies sanoo urheilullinen, tarkoittaa samaa kuin rasvaprosentti matala. Sanoisi vaan suoraan etsivänsä laihaa.
Et vissiin kovin montaa lajia ole seurannut, kun kaikki naisurheilijat ovat mielestäsi laihoja?
Nii kuka mies sanoo? Ja herrajestas sentään ei lihakset ja pieni rasvaprosentti sulje toisiaan pois. Tosin en tiedä miten pienistä puhutaan...
Itse en ole kyllä törmännyt miehiin, jotka sanoisivat että urheilullinen vartalo on vain laiha, tyyliä kestävyysjuoksijan kroppa.
Mitäs jos taivutusmuodosta ulisijat katsoisitte ihan sanakirjasta, mikä on oikein. Otsikossa ei ole mitään virhettä.
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?SearchWord=mies&page=r…;
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos taivutusmuodosta ulisijat katsoisitte ihan sanakirjasta, mikä on oikein. Otsikossa ei ole mitään virhettä.
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?SearchWord=mies&page=r…;
Anna vetää täältä sen sanakirjas kanssa
Mulle tulee urheilullinen kroppa jo aika vähälläkin treenillä. Valitettavasti vaan kuulantyöntäjän kroppa... Tosin en ole pahasti ottanut tästä murhetta, tärkeintä on, että kroppa toimii ja jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinaan häpeän suuresti naisena näitä naisten aloittamia "miehet sitä ja naiset tätä" -keskusteluja.
Siis oikeasti naiset! Urheilullinen vartalomalli ja liikunnallinen elämäntapa ovat kuulkaa eri asioita! Miksi voi olla niin mahdotonta hyväksyä sitä että oma keho ei ole jonkun miehen toivelistalla kärjessä? Kai nyt helvetti mies saa itse määritellä millaisesta tykkää ja mistä ei! Turha siinä on hiuksia halkoa termien suhteen.
Vai että joku oikein tuntee pyöreän jumppaohjaajan - no shit Sherlock! Ja mitä sitten, jos jollain lihavalla on hyvä kestävyyskunto? Jos mies ilmoittaa kiihottuvansa hoikasta ja jäntevästä niin mitä sitten? MITEN hänen kuuluisi ilmaista asiansa jos "urheilullinen vartalo" on terminä kielletty?
Käsittääkseni me kaikki olemme oikeasti jo lapsena katselleet urheilukisoja ja sisäistäneet termin "urheilullinen vartalo" ihan aikuisten oikeasti aika hyvin. Se tarkoittaa urheilulliselta _näyttävää_ kiinteää ja silakkaa vartaloa - piruakos sen väliä paljonko se työntää kuulaa tai mihin lähikaupungeista jaksaa sauvakävellä!
Kannattaa lukea koko keskustelu ennen kun kommentoi.
Mies sanoo urheilullinen, tarkoittaa samaa kuin rasvaprosentti matala. Sanoisi vaan suoraan etsivänsä laihaa.
Et vissiin kovin montaa lajia ole seurannut, kun kaikki naisurheilijat ovat mielestäsi laihoja?
Nii kuka mies sanoo? Ja herrajestas sentään ei lihakset ja pieni rasvaprosentti sulje toisiaan pois. Tosin en tiedä miten pienistä puhutaan...
Itse en ole kyllä törmännyt miehiin, jotka sanoisivat että urheilullinen vartalo on vain laiha, tyyliä kestävyysjuoksijan kroppa.
Niin, kyllähän myös sellainen kroppa kelpaa, joka on kuin kestävyysjuoksijan, mutta rinnat on isot. Aika vaikeasti tavoiteltava tämäkin useimmille naisille.
Jostakin muistelen joskus lukeneeni, että naisilla alle 20 rasvaprosentti vaikuttaisi jo hormonitoimintaan. Yksilöllistähän tosin kaikki aina on. En kuitenkaan pysty uskoon, että miehet pitäisi naista lihavana naista jonka rasvaprosentti on vähän päälle 20.
En ole niin sanonutkaan. Allison Stokke oli vain esimerkki ihanteesta. Hän harjoittelee seiväshyppyä varten, ei ulkonäköä varten. Tuon vartalon saa helpommin, kun ei keskity samaan aikaan niihin seiväshyppytuloksiin. Silloin menee treeniinkin vähemmän aikaa.