Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tiedoksi vanhemmille: lapsettomuudesta on minulle paljon hyötyä, mutta se ei ole syy, miksi olen lapseton

Vierailija
24.09.2017 |

Monet vanhemmat kritisoivat vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkiksi ja pinnalliseksi, koska heidän mukaansa me jätämme lapset tekemättä, jotta meillä olisi olisi paremmin mahdollisuuksia kutoa sukkaa tai juosta baareissa. Tässä menevät kuitenkin sekaisin lapsettomuuden SYYT ja lapsettomuuden HYÖDYT.

Se, ettei tarvitse heräillä yöllä, on enemmän vapaa-aikaa, voi harrastaa vapaasti, käyttörahaa on enemmän jne. ovat mukavia bonuksia, mutta eivät ne voita lapsettomuuden kannalle ketään, joka palavasti haluaa lapsia. Todellinen syy olla hankkimatta lapsia on melkein aina se, ettei ole halua hankkia lapsia.

Minulla ei ole hevosta, ja vaikka on kivaa, ettei minun tarvitse juosta tallilla ja maksaa eläinlääkäripalkkioita, en minä niiden vuoksi ole hevoseton. Minua ei vain hevostelu kiinnosta yhtään, niin kuin ei lapsiperhe-elämäkään kiinnosta.

Kommentit (659)

Vierailija
101/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä tosiaan haluaako niitä lapsia vai ei... paljosta joutuu luopumaan. Kokemuksesta tiedän...

Totta paljota luopuu, jos lapsenteosta luopuu, mutta toki jokaisen oma asia, ei sitä minulle tarvitse perustella ontuvilla hevosvertauksilla.

Hevosvertaus kuvaa asiaa täydellisesti vapaaehtoisesti lapsettoman näkökulmasta. Ajatus oman lapsen hankkimisestä on yhtä relevantti ja painokas kuin oman lämminverisen omistamisesta. Tämä on juuri se, mitä moni vanhempi tai lapsia haluava ei tajua: me emme ajattele samalla lailla ja arvosta samoja asioita. -ap

Hevosvertausta on hyvä käyttää mm. silloin kun selitetään, että et voi tietää mistä jäät paitsi jos et hanki lapsi. No samalla tavalle et voi tietää mistä jäät paitsi, jos et hanki hevosta, joten aivan turha tulla selittämään, että ei kiinnosta hevosellisuus tai hevosen hankkiminen. Siinä jää paljosta paitsi.

Jos joku hommaisi hevosen, vaikka ei halua hevoselliseksi ja hevoseen liityviä asioita, häntä pidettäisiin tyhmänä - hommata nyt hevonen vaikka ei halua eikä hevoset edes kiinnosta. Mutta kun joku ei halua hankkia lapsia eikä lapset ja lapsiperheys kiinnosta, hänen pitäisi ehdottomasti hankkia lapsia, koska hän ei tiedä mistä jää paitsi. Logiikka on mikä?

 Just näin! ( Itse aikoinani käytin kirahvi-vertausta. ) Olen nyt 53 enkä helkkarissa tajua MISTÄ olen jäänyt paitsi lapsettomana? Mistä, häh, sanokaa?  Olen sataprosenttisen tyytyväinen etten ole hankkinut lapsia. Onko tuo tyytyväisyyteni jotenkin "huonompaa" ja pinnallisempaa kuin lapsiperheellisten?

En ole myöskään koskaan esim.  asunut Tokiossa kahtakymmentä vuotta, en ole koskaan ostanut sammalenvihreitä  villapaitoja, en ole koskaan maistanut sammenmätiä enkä hitto vie osaa murehtia, että nytpä olen jäänyt paljosta paitsi!

  P.s. Älkääkä nyt vain vastatko että "olet jäänyt paitsi unisen vauvan ihon tuoksusta" "kun lapsi kietoo kätensä kaulaasi ja kuiskaa: Äiti..."tai muita kammottavuuksia.

P.p.s. Olen muuten haistanut pientä vauvaa...  ynff...never again!

Mistäkö olet jäänyt paitsi? Ainakin aikuiseksi kasvamisesta, jos tuossa iässä saat noin lapsekkaita tunteenpurkauksia. Uskoisin sinun olevan pikemminkin viisitoistavuotias pikkupimu.

Vierailija
102/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhemmat kritisoivat vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkiksi ja pinnalliseksi, koska heidän mukaansa me jätämme lapset tekemättä, jotta meillä olisi olisi paremmin mahdollisuuksia kutoa sukkaa tai juosta baareissa. Tässä menevät kuitenkin sekaisin lapsettomuuden SYYT ja lapsettomuuden HYÖDYT.

Se, ettei tarvitse heräillä yöllä, on enemmän vapaa-aikaa, voi harrastaa vapaasti, käyttörahaa on enemmän jne. ovat mukavia bonuksia, mutta eivät ne voita lapsettomuuden kannalle ketään, joka palavasti haluaa lapsia. Todellinen syy olla hankkimatta lapsia on melkein aina se, ettei ole halua hankkia lapsia.

Minulla ei ole hevosta, ja vaikka on kivaa, ettei minun tarvitse juosta tallilla ja maksaa eläinlääkäripalkkioita, en minä niiden vuoksi ole hevoseton. Minua ei vain hevostelu kiinnosta yhtään, niin kuin ei lapsiperhe-elämäkään kiinnosta.

En lukenut ketjua. En myöskään kritisoi ketään lapsettomuuden vuoksi, koska en tiedä mistä syystä joku on lapseton.

Lasten hankkimisen samaistaminen hevosharrastukseen on kuitenkin älytöntä. Lapset ei ole harrastus. Jos ainoastaan ne jotka palavasti tietää haluavansa lapsia hankkisivat lapsia, yhteiskunnat romahtaisivat ja ihmiset hiipuisivat sukupuuton partaalle. Nihilisti taikka yksinkertainen sanoo tähän että no ehkä niin on parempi kaikkien kannalta, myös niiden lapsien, mutta sillä paljastaa joko sen että joko ei pysty ajattelemaan tai ei välitä siitä millaista elämä on niille romahtavassa yhteiskunnassa eläville. Itse kyllä voi nauttia kaikesta stabiilin yhteiskunnan luomasta yltäkylläisyydestä, mutta kun ei palavasti halua lapsia niin jättää yhteiskunnan uudistamisen sitten muille.

Raja niiden ihmisten välillä jotka ei sovellu vanhemmiksi siksi että eivät halua luopua mistään ja kaataisivat oman katkeruutensa lastensa päälle jos sellaisia olisi, ja niiden jotka on ihan tavallisia ihmisiä jotka kokevat elävänsä parempaa elämää ilman omia lapsia, ei ole mikään absoluuttinen. Mitä enemmän on lapsettomia aikuisia, mitä vähemmän on lapsia, sitä kauemmas normaalina pidetty aikuisen ihmisen elämäntyyli siirtyy sellaisesta elämäntyylistä, joka tukee lasten kasvatusta eli sellaista josta ei tarvitse suurellisesti luopua jos saa lapsia. Mitä dramaattisempi muutos lasten saaminen on, sitä useampi alkaa ajatella, että ehkä se ei ole hänelle tarkoitettu... Ehkäisy ja pitkä elinikä ja totta kai yleinen varallisuuden kasvu jo yksinään tekee sen, että iso osa yhteiskunnasta elää todella mukavaa elämää, me näemme sitä jatkuvasti ympärillä ja totumme siihen itsekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkan vielä, että näissä keskusteluissa puhutaan aina, että se oma halu on se juttu, sille ei nyt vaan voi mitään. Ehkä näin onkin. Ehkä se lasten saaminen todella olisi ihan kamalaa, jos niitä ei kerta kaikkiaan halua, oli se haluttomuuden syy mikä tahansa. Ehkä jokainen joka tietää ettei halua lapsia, todella kuuluu siihen joukkoon ihmisiä, joiden ei kannata lapsia hankkia, ihan sama mistä syystä se heidän haluttomuus johtuu ja vaikka hypoteettisesti jonain toisena aikana kasvaneena he saattaisivat halutakin toisin. Niin, ehkä he on jo siinä mielessä menetettyjä, tuskin heidän mieltään saa muuttumaan.

Mutta eikö voitaisi tunnustaa myös mitä se sitten tarkoittaa, että näitä ihmisiä on yhä enemmän. Se tarkoittaa sitä että lapsettomuudesta tulee yhä tavallisempi valinta ja uudet nuoret aikuiset kasvaa tässä ympäristössä. Ehkäisyn myötä pitää erikseen päättää haluta lapsia, ja yhä useampi ympäristön esimerkin myötä jättää ne lapset hankkimatta taikka lykkää päätöstä niin kauan, ettei enää voisi vaikka mieli muuttuisi. Se on kierre.

Se tarkoitta sitä, että yhteiskunta kuolee vanhuuteen.

Vierailija
104/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

^ Tuo ylläoleva koskee muuten kaikkia, ei pelkästään veloja. Jos hankkii lapsia, mutta jättää lapsiluvun yhteen kun ei halua luopua siitä oikeasta aikuiselämästä, joka poissulkee perhe-elämän. Jos hankkii lapsia, mutta jättää ne hoitamatta koska ei halua luopua siitä vapaasta aikuiselämästä joka poissulkee perhe-elämän. Jopa suurperheelliset, joilla kyllä on paljon lapsia, mutta väkisin pitävät kiinni siitä mahdottoman vapaasta joutilaasta aikuiselämän illuusiosta... Se vaan ei ole kestävää elämää ihmisille lajina, että jokainen tekee mitä itse haluaa, valitettavasti. Me ollaan kaikki osa tätä itsemurhakierrettä, siinä mielessä kukaan ei ole pätevä toisia heittelemään kivillä.

Vierailija
105/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä tosiaan haluaako niitä lapsia vai ei... paljosta joutuu luopumaan. Kokemuksesta tiedän...

Paljosta luopuu jos ei ota lapsiaan vastaan.

Miten muuten lapseton pystyy tietämään asiat kun ei sillä ole niitä lapsia?

Vierailija
106/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulle on ihan okei, jos joku ei halua lapsia. mutta jos se syy on se, että kuvitellaan tietävänsä millaista on olla vanhempi, niin silloin on pakko sanoa (tohon ontuvaan hevosvertaukseen viitaten) eträ enhän minäkään voi tietää miltä riippuliito tuntuu, vaikka sitä usein olen sivusta seurannutkin.

Ei minun tarvitse tietää, miltä vanhemmuus sinusta tuntuu, eikä se kyllä suoraan sanottuna kiinnostakaan. Minulle riittää tieto siitä, että kuulun itse siihen joukkoon ihmisiä, joita vanhemmuus ei kiinnosta ja joille se ei millään muotoa sovi. -ap

no mistä syystä sitten valtakunnan suosituimmalla keskustalupalstalla koet tarvetta tiedottaa valinnastasi erityisesti meille vanhemmille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oi suuri vela julistaa:

Tietäkää vanhemmat plaa plaa plaa plaa plaa......

Oih kiitos suuri vela, nyt olen kokenut kirkastuksen!

Vierailija
108/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla sanoi, ettei ketään kiinnosta jonkun lapsettomuus. Jostakin kumman syystä lapsia hankkineita kiinnostaa kovinkin paljon toisten lastenhankinta; onko lapsia, jos ei ole niin miksi ei ja jos ei aio hankkia lainkaan niin se vasta kiinnostaakin. Velojen en ole kuullut keneltäkään kyselevän, onko sulla lapsia, jaa ei no koskas aiot hankkia, jaa et ollenkaan minkä takia muka et.

Kylläpä on vahvasti liioiteltu kuvaus asiasta. Se että kysyy onko sinulla lapsia, on kai ihan normaalia, se on kuitenkin niin iso asia elämässä. Mitään noita muita en koskaan kuule kysyttävän. Kai nyt joskus osuisi kohdalle todistamaan jos sitä oikeasti yhtenään jankutettaisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne hyödyt sitten ovat?

Enemmän vapaa-aikaa, taloudellista turvaa ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään, parempi parisuhde ja seksielämä, vähemmän stressiä, huolta ja velvollisuuksia... -ap

Vierailija
110/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhemmat kritisoivat vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkiksi ja pinnalliseksi, koska heidän mukaansa me jätämme lapset tekemättä, jotta meillä olisi olisi paremmin mahdollisuuksia kutoa sukkaa tai juosta baareissa. Tässä menevät kuitenkin sekaisin lapsettomuuden SYYT ja lapsettomuuden HYÖDYT.

Se, ettei tarvitse heräillä yöllä, on enemmän vapaa-aikaa, voi harrastaa vapaasti, käyttörahaa on enemmän jne. ovat mukavia bonuksia, mutta eivät ne voita lapsettomuuden kannalle ketään, joka palavasti haluaa lapsia. Todellinen syy olla hankkimatta lapsia on melkein aina se, ettei ole halua hankkia lapsia.

Minulla ei ole hevosta, ja vaikka on kivaa, ettei minun tarvitse juosta tallilla ja maksaa eläinlääkäripalkkioita, en minä niiden vuoksi ole hevoseton. Minua ei vain hevostelu kiinnosta yhtään, niin kuin ei lapsiperhe-elämäkään kiinnosta.

En lukenut ketjua. En myöskään kritisoi ketään lapsettomuuden vuoksi, koska en tiedä mistä syystä joku on lapseton.

Lasten hankkimisen samaistaminen hevosharrastukseen on kuitenkin älytöntä. Lapset ei ole harrastus. Jos ainoastaan ne jotka palavasti tietää haluavansa lapsia hankkisivat lapsia, yhteiskunnat romahtaisivat ja ihmiset hiipuisivat sukupuuton partaalle. Nihilisti taikka yksinkertainen sanoo tähän että no ehkä niin on parempi kaikkien kannalta, myös niiden lapsien, mutta sillä paljastaa joko sen että joko ei pysty ajattelemaan tai ei välitä siitä millaista elämä on niille romahtavassa yhteiskunnassa eläville. Itse kyllä voi nauttia kaikesta stabiilin yhteiskunnan luomasta yltäkylläisyydestä, mutta kun ei palavasti halua lapsia niin jättää yhteiskunnan uudistamisen sitten muille.

Raja niiden ihmisten välillä jotka ei sovellu vanhemmiksi siksi että eivät halua luopua mistään ja kaataisivat oman katkeruutensa lastensa päälle jos sellaisia olisi, ja niiden jotka on ihan tavallisia ihmisiä jotka kokevat elävänsä parempaa elämää ilman omia lapsia, ei ole mikään absoluuttinen. Mitä enemmän on lapsettomia aikuisia, mitä vähemmän on lapsia, sitä kauemmas normaalina pidetty aikuisen ihmisen elämäntyyli siirtyy sellaisesta elämäntyylistä, joka tukee lasten kasvatusta eli sellaista josta ei tarvitse suurellisesti luopua jos saa lapsia. Mitä dramaattisempi muutos lasten saaminen on, sitä useampi alkaa ajatella, että ehkä se ei ole hänelle tarkoitettu... Ehkäisy ja pitkä elinikä ja totta kai yleinen varallisuuden kasvu jo yksinään tekee sen, että iso osa yhteiskunnasta elää todella mukavaa elämää, me näemme sitä jatkuvasti ympärillä ja totumme siihen itsekin.

Vapaaehtoisesti lapsettoman näkökulmasta vertaus on todella osuva. Lasten hankkiminen on monelle meistä täsmälleen yhtä mielekäs ja merkityksellinen valinta kuin päätös hevosen ostamisesta. Kumpaakin tekee mieli yhtä paljon. -ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne hyödyt sitten ovat?

Enemmän vapaa-aikaa, taloudellista turvaa ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään, parempi parisuhde ja seksielämä, vähemmän stressiä, huolta ja velvollisuuksia... -ap

Eiphän pieni lapsia paljoa kuluta, että se edes keskituloisen kukkarossa tuntuisi. Lapsen myötä saa myös perhevapaita, jolloin on vapaa palkkatyön ikeestä. Tätä jopa tuetaa taloudellisesti yhteiskunnan puolesta. Keskimäärin suomalaiset sekstaavat kerran kuussa, siihen nyt riittää aika vaikka lapsia olisikin. Meilläkin seksiä on 4-5 kertaa viikossa vaikka lapsi onkin. Itsensä toteuttaminen? Jaa, opiskelen, harrastan. En minä tiedä sinun saamistasi hyödyistä. Ei vaikuta mitenkään sellaisilta, että viitsisin mainostaa.

Vierailija
112/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne hyödyt sitten ovat?

Enemmän vapaa-aikaa, taloudellista turvaa ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään, parempi parisuhde ja seksielämä, vähemmän stressiä, huolta ja velvollisuuksia... -ap

Eiphän pieni lapsia paljoa kuluta, että se edes keskituloisen kukkarossa tuntuisi. Lapsen myötä saa myös perhevapaita, jolloin on vapaa palkkatyön ikeestä. Tätä jopa tuetaa taloudellisesti yhteiskunnan puolesta. Keskimäärin suomalaiset sekstaavat kerran kuussa, siihen nyt riittää aika vaikka lapsia olisikin. Meilläkin seksiä on 4-5 kertaa viikossa vaikka lapsi onkin. Itsensä toteuttaminen? Jaa, opiskelen, harrastan. En minä tiedä sinun saamistasi hyödyistä. Ei vaikuta mitenkään sellaisilta, että viitsisin mainostaa.

Vakuuttele vain itsellesi näitä asioita. Se vaan nyt on fakta, että rahat ja vapaa-aika menee lapsen takia. Ja en ole ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
113/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Et tiedä mistä jäät paitsi", on ehkä typerin perustelu tai yritys vedota. Eiköhän ole aika selvää, mitä siinä saa ja mistä "jää paitsi" kun lapsia hankkii.

Hyvin sanottu. Yhtä hyvin voisi sanoa monen lapsen äidille, että hän ei tiedä mistä jäi paitsi, kun koko elämä menee lapsiperhearjen pyörittämiseen. Heippa vaan oma ura, oma aika, hyvinvointi, parisuhde ja matkustelu, opiskelu ja kaikki ne ihanat asiat, mitä lapseton ihminen voi tehdä koska aikaa ja voimia on kaikkeen tuohon ja vielä muuhunkin. 

🇺🇦🇮🇱

Vierailija
114/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä liittyykö tämä mitenkään tähän keskusteluun, kun en jaksanut käydä kuin pari ekaa jankatijankati-sivua läpi.

Sanonpas nyt kuitenkin tähän väliin, että minua ihmetyttää se, että velat tuntuvat aina oletettavan, että lapsia hankkineet ovat tehneet sen vain siksi, että muutkin hankkivat, ei siksi, että olisivat miettineet asiaa, harkinneet, pohtineet, ja tulleet siihen tulokseen, että kyllä, he haluavat lapsen. Ikään kuin lapsia hankkineiden päätös hankkia lapsi ei useimmiten olisi yhtä tarkkaan harkittu kuin päätös olla hankkimatta lasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne hyödyt sitten ovat?

Enemmän vapaa-aikaa, taloudellista turvaa ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään, parempi parisuhde ja seksielämä, vähemmän stressiä, huolta ja velvollisuuksia... -ap

Eiphän pieni lapsia paljoa kuluta, että se edes keskituloisen kukkarossa tuntuisi. Lapsen myötä saa myös perhevapaita, jolloin on vapaa palkkatyön ikeestä. Tätä jopa tuetaa taloudellisesti yhteiskunnan puolesta. Keskimäärin suomalaiset sekstaavat kerran kuussa, siihen nyt riittää aika vaikka lapsia olisikin. Meilläkin seksiä on 4-5 kertaa viikossa vaikka lapsi onkin. Itsensä toteuttaminen? Jaa, opiskelen, harrastan. En minä tiedä sinun saamistasi hyödyistä. Ei vaikuta mitenkään sellaisilta, että viitsisin mainostaa.

Vakuuttele vain itsellesi näitä asioita. Se vaan nyt on fakta, että rahat ja vapaa-aika menee lapsen takia. Ja en ole ap.

Katsos kun kaikilla ei ole noista pulaa.

Vierailija
116/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tiedä liittyykö tämä mitenkään tähän keskusteluun, kun en jaksanut käydä kuin pari ekaa jankatijankati-sivua läpi.

Sanonpas nyt kuitenkin tähän väliin, että minua ihmetyttää se, että velat tuntuvat aina oletettavan, että lapsia hankkineet ovat tehneet sen vain siksi, että muutkin hankkivat, ei siksi, että olisivat miettineet asiaa, harkinneet, pohtineet, ja tulleet siihen tulokseen, että kyllä, he haluavat lapsen. Ikään kuin lapsia hankkineiden päätös hankkia lapsi ei useimmiten olisi yhtä tarkkaan harkittu kuin päätös olla hankkimatta lasta.

Näinpä. Ja jotenkin halutaan kyseenalaistaa lapsia hankkineiden kykyä harkita mikä heille on elämässä tärkeää. Monet näistä kirjoittajista tuntuvat varsin nuorilta, nuo esitetyt analogiat ovat hieman huvittavia keski-ikäisen ihmisen perspektiivistä katseltuna. Mutta varmaan nämä ap:n kaltaiset tiedottajat ovatkin onnellisempia ilman lapsia - eikä lasten hankkiminen tuolllaisilla reunaehdoilla varmasti olisikaan kenellekään hyvästä, vähiten niille lapsille. Ehkä tämän hedelmättömän minun ratkaisuni ovat oikeita jankutuksen sijaan voisi pohtia yhdessä arvoja: mikä minulle on tärkeintä elämässä. Jos tärkein arvo on oma nautinto voi olla vaikeaa ymmärtää ihmistä jolle tärkeintä on huolehtia rakkaistaan ja kasvattaa yhdessä rakkaan kumppanin kanssa uusia ihmisiä mahdollisimman onnelliseen elämään perheessä.

Vierailija
117/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tiedä liittyykö tämä mitenkään tähän keskusteluun, kun en jaksanut käydä kuin pari ekaa jankatijankati-sivua läpi.

Sanonpas nyt kuitenkin tähän väliin, että minua ihmetyttää se, että velat tuntuvat aina oletettavan, että lapsia hankkineet ovat tehneet sen vain siksi, että muutkin hankkivat, ei siksi, että olisivat miettineet asiaa, harkinneet, pohtineet, ja tulleet siihen tulokseen, että kyllä, he haluavat lapsen. Ikään kuin lapsia hankkineiden päätös hankkia lapsi ei useimmiten olisi yhtä tarkkaan harkittu kuin päätös olla hankkimatta lasta.

Minä voin käden nostaa heti pystyyn ja tunnustaa, että ajattelen tasan tarkkaan noin. En usko että kovinkaan moni on sitä lisääntymistään kovin tarkkaan pohtinut. En kyllä usko vieläkään, vaikka väität toista.

Vierailija
118/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä liittyykö tämä mitenkään tähän keskusteluun, kun en jaksanut käydä kuin pari ekaa jankatijankati-sivua läpi.

Sanonpas nyt kuitenkin tähän väliin, että minua ihmetyttää se, että velat tuntuvat aina oletettavan, että lapsia hankkineet ovat tehneet sen vain siksi, että muutkin hankkivat, ei siksi, että olisivat miettineet asiaa, harkinneet, pohtineet, ja tulleet siihen tulokseen, että kyllä, he haluavat lapsen. Ikään kuin lapsia hankkineiden päätös hankkia lapsi ei useimmiten olisi yhtä tarkkaan harkittu kuin päätös olla hankkimatta lasta.

Näinpä. Ja jotenkin halutaan kyseenalaistaa lapsia hankkineiden kykyä harkita mikä heille on elämässä tärkeää. Monet näistä kirjoittajista tuntuvat varsin nuorilta, nuo esitetyt analogiat ovat hieman huvittavia keski-ikäisen ihmisen perspektiivistä katseltuna. Mutta varmaan nämä ap:n kaltaiset tiedottajat ovatkin onnellisempia ilman lapsia - eikä lasten hankkiminen tuolllaisilla reunaehdoilla varmasti olisikaan kenellekään hyvästä, vähiten niille lapsille. Ehkä tämän hedelmättömän minun ratkaisuni ovat oikeita jankutuksen sijaan voisi pohtia yhdessä arvoja: mikä minulle on tärkeintä elämässä. Jos tärkein arvo on oma nautinto voi olla vaikeaa ymmärtää ihmistä jolle tärkeintä on huolehtia rakkaistaan ja kasvattaa yhdessä rakkaan kumppanin kanssa uusia ihmisiä mahdollisimman onnelliseen elämään perheessä.

Olisiko sillä tavalla hyvä, että kummatkaan eivät kyseenalaistaisi toistensa kykyä harkita, mikä on itselle elämässä tärkeää?

Jos lapsettomia pidetään kyvyttöminä arvioimaan mikä on elämässä juuri heille itselleen tärkeää, ei kannata ollenkaan ulista siellä keski-ikäisen ihmisen ylhäisyydessä, että ei itse saa sen suopeampaa vastaan ottoa.

Minua suoraan sanottuna ällöttää ja oksettaa, kun kirjoitat "tärkein arvo on oma nautinto...lässyn lässyn"

Se ei pidä paikkaansa. Minulle on tärkeimmät arvot elämässä rehellisyys/totuus sekä itsemääräämisoikeus/vapaus.

En ole mikään itsekäs ihminen joka vaan nautiskelee muista piittaamatta.

Sinulle on vaikea ymmärtää etteivät kaikki saa nautintoa parisuhteesta, lapsiperhe-elämästä ja sosiaalisuudesta. Sinä saat aivan varmasti NAUTINTOA muiden ihmisten kanssa olosta.

Sinulle olisi tuskaa jos joutuisitkin olemaan yksin. Joillekin yksin olo ei ole tuskaa, vaan välttämätöntä.

Osaatko edes hävetä, miten alentuvasti kirjoitat toisista ihmisistä. Sinä muka olet joku epäitsekäs ja oman nautintonsa syrjään pistävä pyhimys, kun toiset ovat itsekkäitä ja nautinnon haluisia alempia olentoja.

Häpeä!

Vierailija
119/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä liittyykö tämä mitenkään tähän keskusteluun, kun en jaksanut käydä kuin pari ekaa jankatijankati-sivua läpi.

Sanonpas nyt kuitenkin tähän väliin, että minua ihmetyttää se, että velat tuntuvat aina oletettavan, että lapsia hankkineet ovat tehneet sen vain siksi, että muutkin hankkivat, ei siksi, että olisivat miettineet asiaa, harkinneet, pohtineet, ja tulleet siihen tulokseen, että kyllä, he haluavat lapsen. Ikään kuin lapsia hankkineiden päätös hankkia lapsi ei useimmiten olisi yhtä tarkkaan harkittu kuin päätös olla hankkimatta lasta.

Näinpä. Ja jotenkin halutaan kyseenalaistaa lapsia hankkineiden kykyä harkita mikä heille on elämässä tärkeää. Monet näistä kirjoittajista tuntuvat varsin nuorilta, nuo esitetyt analogiat ovat hieman huvittavia keski-ikäisen ihmisen perspektiivistä katseltuna. Mutta varmaan nämä ap:n kaltaiset tiedottajat ovatkin onnellisempia ilman lapsia - eikä lasten hankkiminen tuolllaisilla reunaehdoilla varmasti olisikaan kenellekään hyvästä, vähiten niille lapsille. Ehkä tämän hedelmättömän minun ratkaisuni ovat oikeita jankutuksen sijaan voisi pohtia yhdessä arvoja: mikä minulle on tärkeintä elämässä. Jos tärkein arvo on oma nautinto voi olla vaikeaa ymmärtää ihmistä jolle tärkeintä on huolehtia rakkaistaan ja kasvattaa yhdessä rakkaan kumppanin kanssa uusia ihmisiä mahdollisimman onnelliseen elämään perheessä.

Sinulleko on siis epänautinnollista huolehtia rakkaistasi ja  olla kumppanisi kanssa? Eikö sinulle nautinto ole yhtään tärkeää muka? Puhut itsesi pussiin ja annat itsestäsi hyvin ylimielisen kuvan. Sinä muka olet keski-ikäisenä muiden yläpuolella ja parempi sanomaan. Pyh!

Vierailija
120/659 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on oikein köyhien mt -potilaiden kokoontumisajot.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kolme