Lue keskustelun säännöt.
Mies loukkaantui kun vaadin siltä itselleni orgasmia
23.09.2017 |
Ei suuttunut, mutta selvästi loukkaantui, eikä siis riidelty asiasta vaan mies vetäytyi kuoreensa toiseen huoneeseen yksin. Näin, että hän pahoitti mielensä. Sanoin mielestäni sen ihan nätisti pyyntönä, mutta ehkä siinä oli vähän painostava sävy myös? En juuri koskaan saa orgasmia hänen kanssaan, koska hän ei malta sitä minulle antaa (on niin kiire itsellä laueta). Tietenkin olen otettu että tykkää seksistä kanssani ja haluaa minua usein jne, mutta kun minäkin haluaisin edes joka toinen kerta laueta. Mitä teen miehen loukkaantumiselle? Yritin puhua, mutta ei suostu puhumaan, kuulemma aiheesta ei ole mitään sanottavaa (kommentti, jos tiedän hänen edelleen olevan minulle loukkaantunut).
Kommentit (323)
Onpa "paljon kokenut 40v mies" harrastanut todella outoa seksiä.
1. Minkä kaiken työn?
Lopeta ihmeessä ja hanki nainen, jota ei tarvitse lämmitellä, ja joka on aktiivinen.
Vai hoidatko mielestäsi kaiken "työn" myös silloin? Entä, jos nainen on päällä?
Ihan pelkkää työtä sulle siinäkin tapauksessa?
- ja voithan sinäkin runkata itseäsi siinä missä nainenkin, ongelma ratkaistu.
2. Suosittelen sulle tosiaan maksullista - jatkossakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se haluaa, että teeskentelet.
Miksi joku sellaista haluaisi??
En ole koskaan teeskennellyt, enkä aio teeskennellä.
AP.
Katsos osa miehistä on rakentanyt huojuvan seksuaalisen itsetuntonsa päälle valheellisen mielikuvan omista taidoista.
On ehkä ollut paljon irtojuttuja joissa nainen ei oikeasti ole saanut taikka joku läheisriippuvainen nainen tehnyt mitä vaan kun vain mies.
On siis kova pala myöntää, että ei osaa, mieluummin nämä jatkavat valheessa.Mietin tätä, ja miehellä on siis ollut useampi pidempi suhde ennen minua, lyhyempiä suhteita myös. Voiko olla silti niin, että olen ensimmäinen nainen, joka häneltä jotain vaatii, vaikka hän on jo 41-vuotias? Onko oikeasti mahdollista, että hänelle olisi osunut monta sellaista naista ennen minua, jotka eivät halua itselleen mitään sängyssä? Vaikea uskoa, mutta onko mahdollista? Ap.
Onhan se mahdollista, että ne muut saavat orgasmin helpommin ja ovat saaneet miehen kanssa.
Miehellä on kuitenkin ollut yli kymmenen naisen kanssa seksiä ennen minua. Ei kai ne kaikki ole voineet olla sellaisia, jotka osaavat saada kahden minuutin sormipelillä? AP.
Mies on 41, yli 10 suhdetta ennen sinua, ja edelleen vapailla markkinoilla? Eikö tämä jo kerro, ettei aarteesta ole kyse?
Ja joo, mies on huono sängyssä, eikä edes yritä oppia. Minusta molempien pitää saada joka kerta, miksi hommaan muuten edes ryhdytään?
Nyt minusta tiukka linja. Ei seksiä enää kertaakaan ilman sinun orgasmiasi. Kyllä se mieskin osaa olla vastuussa omasta orgasmistansa, jos sinunkin kerran pitää olla.
Mies ei siis koskaan ole sanonut minulle, että hänen mielestään nainen on itse vastuussa omasta orgasmistaan. En usko hänen ajattelevan noin. Mutta hän on monta kertaa sanonut, että ei malta sormettaa pitkään koska haluaa edetä yhdyntään eli ei malta antaa orgasmia, koska nauttii niin paljon kanssani yhdynnästä. En tiedä mitä sanan "malta" taakse sitten oikeasti ehkä kätkeytyy.. Mutta hän tuntuu olevan vähän yllättynyt siitä että edes puhun hänelle omasta tarpeestani laueta, ihan kuin se olisi hänelle naisessa jotenkin epätyypillinen asia? Olen tulkinnut niin että hän ehkä ajattelee että "mitähän tuo nyt tuossa siitä laukeamisesta puhuu, meidänhän on tarkoitus panna ja eihän kukaan nainen ole minulle koskaan mistään laukeamisista puhunut". AP.
Hahah eli viestini poistettiin. Ei arvistelijoita
Onko niin, että koska miehen (kenen tahansa miehen) sukupuolielämä keskittyy hänen penikseensä hän ei siedä ajatusta, että pelkkä penis ei riitäkään naiselle? On loukkaus, että nainen kehtaa vielä vaatia jotain muutakin (eli jotain sellaista, mistä nainen todellisuudessa saa nautintoa).
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä O:ta pitäisi tarvita vaatia. Se kuuluu antaa toiselle. En itsekään läheskään(=lue jos koskaan :D )aina onnistu naistani pelkällä yhdynnällä tyydyttämään, hän tarvii muutakin. Ja muutakin hän aina saa, sormia ja kieltä. On kieltämättä ihanaa kun tietää miten naisensa saa aina tulemaan.
Jatkan tätä vielä. Meille on vakiintuntut sellainen tapa että esileikki on pitkä, päättyy puolisoni orgasmiin ja kiihottaa minuakin tosi paljon. Hän pitää siitä että ohjaan toimintaa. Sen jälkeen ollaan yleensä kahdessa asennossa, olemme eri tavalla joka kerta ei kahta samaa peräkkäin. No pointti on se että pitkä huolellinen esileikki on monesti johtanut siihen että hän saakin yhdynnässä toisen kerran kun on tehty hyvä pohjatyö. Onko AP jotain tuohon suuntaan kokeillut/ehdottanut? Vai kieltäytyykö mies? En ole lukenut koko ketjua niin jotain toki mennyt multa ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kuuluu seksiosiolle, miten voi olla niin vaikea kirjoittaa sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole muuta vaihtoehtoa kuin että rauhallisesti kerrot miehelle, että haet seksistä nautintoa ja ainoa keino sinulle saada se on klitoriksen hyväily. Ja koska mies ei halua sinua orgasminsa jälkeen tyydyttää, et jatkossa tule etenemään miehen kanssa yhdyntään, ennen kuin saat orgasmin.
Minusta tuntuu vain jotenkin typerälle selittää miehelle, että haen seksistä nautintoa. Eikö kaikki hae? Ei sen pitäisi olla 41-vuotiaalle mikään uutinen. AP.
Miksi haet? Senhän pitäisi olla rakkauden osoitus ei itsekäs teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä O:ta pitäisi tarvita vaatia. Se kuuluu antaa toiselle. En itsekään läheskään(=lue jos koskaan :D )aina onnistu naistani pelkällä yhdynnällä tyydyttämään, hän tarvii muutakin. Ja muutakin hän aina saa, sormia ja kieltä. On kieltämättä ihanaa kun tietää miten naisensa saa aina tulemaan.
Jatkan tätä vielä. Meille on vakiintuntut sellainen tapa että esileikki on pitkä, päättyy puolisoni orgasmiin ja kiihottaa minuakin tosi paljon. Hän pitää siitä että ohjaan toimintaa. Sen jälkeen ollaan yleensä kahdessa asennossa, olemme eri tavalla joka kerta ei kahta samaa peräkkäin. No pointti on se että pitkä huolellinen esileikki on monesti johtanut siihen että hän saakin yhdynnässä toisen kerran kun on tehty hyvä pohjatyö. Onko AP jotain tuohon suuntaan kokeillut/ehdottanut? Vai kieltäytyykö mies? En ole lukenut koko ketjua niin jotain toki mennyt multa ohi.
Olen ehdottanut tuollaista, mies tuntuu kieltäytyvän siitä. Sitäkään hän ei "malta". Olen myös ehdottanut, että hän tekisi asioita "pitkään" ensin vain minulle ja sitten saisi vuorostaan maata ihan lahnana kun teen kaikki hänen pyytämät asiat vain hänelle niin pitkään kuin hän haluaa (tai toisinpäin=. Sitä ehdotusta hän ei kommentoinut, mutta ei tarttunutkaan siihen mitenkään. AP.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että koska miehen (kenen tahansa miehen) sukupuolielämä keskittyy hänen penikseensä hän ei siedä ajatusta, että pelkkä penis ei riitäkään naiselle? On loukkaus, että nainen kehtaa vielä vaatia jotain muutakin (eli jotain sellaista, mistä nainen todellisuudessa saa nautintoa).
Minusta tässä ei ole mitään ihmeellistä. Aivan sama kuin mä naisena ajattelen, että miehelle tulee riittää panna mua pilluun. Jos tarttee suuseksiä tai jotain muuta vastenmielistä ja pesvoa, ei rakasta juuri minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuuluu seksiosiolle, miten voi olla niin vaikea kirjoittaa sinne.
Ei kuulu, tämän ketjun aihe ei ole seksi vaan miehen loukkaantuminen. Siihen haluan ajatuksia. AP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että koska miehen (kenen tahansa miehen) sukupuolielämä keskittyy hänen penikseensä hän ei siedä ajatusta, että pelkkä penis ei riitäkään naiselle? On loukkaus, että nainen kehtaa vielä vaatia jotain muutakin (eli jotain sellaista, mistä nainen todellisuudessa saa nautintoa).
Minusta tässä ei ole mitään ihmeellistä. Aivan sama kuin mä naisena ajattelen, että miehelle tulee riittää panna mua pilluun. Jos tarttee suuseksiä tai jotain muuta vastenmielistä ja pesvoa, ei rakasta juuri minua.
No minä ainakin satun pitämään kaikesta, joka sinun mielestä on "sitä vastenmielistä ja pervoa".
AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hommiin ryhtyy niin tottakai daami täytyy hoidella lopuun asti ja mielikuvitusta saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä O:ta pitäisi tarvita vaatia. Se kuuluu antaa toiselle. En itsekään läheskään(=lue jos koskaan :D )aina onnistu naistani pelkällä yhdynnällä tyydyttämään, hän tarvii muutakin. Ja muutakin hän aina saa, sormia ja kieltä. On kieltämättä ihanaa kun tietää miten naisensa saa aina tulemaan.
Jatkan tätä vielä. Meille on vakiintuntut sellainen tapa että esileikki on pitkä, päättyy puolisoni orgasmiin ja kiihottaa minuakin tosi paljon. Hän pitää siitä että ohjaan toimintaa. Sen jälkeen ollaan yleensä kahdessa asennossa, olemme eri tavalla joka kerta ei kahta samaa peräkkäin. No pointti on se että pitkä huolellinen esileikki on monesti johtanut siihen että hän saakin yhdynnässä toisen kerran kun on tehty hyvä pohjatyö. Onko AP jotain tuohon suuntaan kokeillut/ehdottanut? Vai kieltäytyykö mies? En ole lukenut koko ketjua niin jotain toki mennyt multa ohi.
Olen ehdottanut tuollaista, mies tuntuu kieltäytyvän siitä. Sitäkään hän ei "malta". Olen myös ehdottanut, että hän tekisi asioita "pitkään" ensin vain minulle ja sitten saisi vuorostaan maata ihan lahnana kun teen kaikki hänen pyytämät asiat vain hänelle niin pitkään kuin hän haluaa (tai toisinpäin=. Sitä ehdotusta hän ei kommentoinut, mutta ei tarttunutkaan siihen mitenkään. AP.
Toi ei ole mitään seksinharrastamista yhdessä vaan kuin ois hieromalaitoksessa vuorotellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Looke kirjoitti:
Jos hommiin ryhtyy niin tottakai daami täytyy hoidella lopuun asti ja mielikuvitusta saa käyttää.
Miten saan miehen käsittämään tämän? AP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että koska miehen (kenen tahansa miehen) sukupuolielämä keskittyy hänen penikseensä hän ei siedä ajatusta, että pelkkä penis ei riitäkään naiselle? On loukkaus, että nainen kehtaa vielä vaatia jotain muutakin (eli jotain sellaista, mistä nainen todellisuudessa saa nautintoa).
Minusta tässä ei ole mitään ihmeellistä. Aivan sama kuin mä naisena ajattelen, että miehelle tulee riittää panna mua pilluun. Jos tarttee suuseksiä tai jotain muuta vastenmielistä ja pesvoa, ei rakasta juuri minua.
No minä ainakin satun pitämään kaikesta, joka sinun mielestä on "sitä vastenmielistä ja pervoa".
AP.
No, ehkä sun miehesi ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Looke kirjoitti:
Jos hommiin ryhtyy niin tottakai daami täytyy hoidella lopuun asti ja mielikuvitusta saa käyttää.
Miten saan miehen käsittämään tämän? AP.
Et mitenkään, etkö nyt tajua nuija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä O:ta pitäisi tarvita vaatia. Se kuuluu antaa toiselle. En itsekään läheskään(=lue jos koskaan :D )aina onnistu naistani pelkällä yhdynnällä tyydyttämään, hän tarvii muutakin. Ja muutakin hän aina saa, sormia ja kieltä. On kieltämättä ihanaa kun tietää miten naisensa saa aina tulemaan.
Jatkan tätä vielä. Meille on vakiintuntut sellainen tapa että esileikki on pitkä, päättyy puolisoni orgasmiin ja kiihottaa minuakin tosi paljon. Hän pitää siitä että ohjaan toimintaa. Sen jälkeen ollaan yleensä kahdessa asennossa, olemme eri tavalla joka kerta ei kahta samaa peräkkäin. No pointti on se että pitkä huolellinen esileikki on monesti johtanut siihen että hän saakin yhdynnässä toisen kerran kun on tehty hyvä pohjatyö. Onko AP jotain tuohon suuntaan kokeillut/ehdottanut? Vai kieltäytyykö mies? En ole lukenut koko ketjua niin jotain toki mennyt multa ohi.
Olen ehdottanut tuollaista, mies tuntuu kieltäytyvän siitä. Sitäkään hän ei "malta". Olen myös ehdottanut, että hän tekisi asioita "pitkään" ensin vain minulle ja sitten saisi vuorostaan maata ihan lahnana kun teen kaikki hänen pyytämät asiat vain hänelle niin pitkään kuin hän haluaa (tai toisinpäin=. Sitä ehdotusta hän ei kommentoinut, mutta ei tarttunutkaan siihen mitenkään. AP.
Toi ei ole mitään seksinharrastamista yhdessä vaan kuin ois hieromalaitoksessa vuorotellen.
No minä ainakin mielelläni kokeilen välillä vähän eri juttuja, ja tuollainen voisi olla ihan kiva mauste joskus. En tietenkään tarkoittanut, että joka kerta tehtäisiin noin. Mitä pahaa siinä on että välillä kumpikin saisi vain maata vastaanottavana osapuolena? AP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se haluaa, että teeskentelet.
Miksi joku sellaista haluaisi??
En ole koskaan teeskennellyt, enkä aio teeskennellä.
AP.
Katsos osa miehistä on rakentanyt huojuvan seksuaalisen itsetuntonsa päälle valheellisen mielikuvan omista taidoista.
On ehkä ollut paljon irtojuttuja joissa nainen ei oikeasti ole saanut taikka joku läheisriippuvainen nainen tehnyt mitä vaan kun vain mies.
On siis kova pala myöntää, että ei osaa, mieluummin nämä jatkavat valheessa.Mietin tätä, ja miehellä on siis ollut useampi pidempi suhde ennen minua, lyhyempiä suhteita myös. Voiko olla silti niin, että olen ensimmäinen nainen, joka häneltä jotain vaatii, vaikka hän on jo 41-vuotias? Onko oikeasti mahdollista, että hänelle olisi osunut monta sellaista naista ennen minua, jotka eivät halua itselleen mitään sängyssä? Vaikea uskoa, mutta onko mahdollista? Ap.
Onhan se mahdollista, että ne muut saavat orgasmin helpommin ja ovat saaneet miehen kanssa.
Miehellä on kuitenkin ollut yli kymmenen naisen kanssa seksiä ennen minua. Ei kai ne kaikki ole voineet olla sellaisia, jotka osaavat saada kahden minuutin sormipelillä? AP.
Mies on 41, yli 10 suhdetta ennen sinua, ja edelleen vapailla markkinoilla? Eikö tämä jo kerro, ettei aarteesta ole kyse?
Ja joo, mies on huono sängyssä, eikä edes yritä oppia. Minusta molempien pitää saada joka kerta, miksi hommaan muuten edes ryhdytään?
Nyt minusta tiukka linja. Ei seksiä enää kertaakaan ilman sinun orgasmiasi. Kyllä se mieskin osaa olla vastuussa omasta orgasmistansa, jos sinunkin kerran pitää olla.
Mies ei siis koskaan ole sanonut minulle, että hänen mielestään nainen on itse vastuussa omasta orgasmistaan. En usko hänen ajattelevan noin. Mutta hän on monta kertaa sanonut, että ei malta sormettaa pitkään koska haluaa edetä yhdyntään eli ei malta antaa orgasmia, koska nauttii niin paljon kanssani yhdynnästä. En tiedä mitä sanan "malta" taakse sitten oikeasti ehkä kätkeytyy.. Mutta hän tuntuu olevan vähän yllättynyt siitä että edes puhun hänelle omasta tarpeestani laueta, ihan kuin se olisi hänelle naisessa jotenkin epätyypillinen asia? Olen tulkinnut niin että hän ehkä ajattelee että "mitähän tuo nyt tuossa siitä laukeamisesta puhuu, meidänhän on tarkoitus panna ja eihän kukaan nainen ole minulle koskaan mistään laukeamisista puhunut". AP.
Jos ei ennen onnistu, niin miksi ei hänen orgasminsa jälkeen? Siihen en keksi mitään tekosyytä (kuin itsekkyys).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että koska miehen (kenen tahansa miehen) sukupuolielämä keskittyy hänen penikseensä hän ei siedä ajatusta, että pelkkä penis ei riitäkään naiselle? On loukkaus, että nainen kehtaa vielä vaatia jotain muutakin (eli jotain sellaista, mistä nainen todellisuudessa saa nautintoa).
Minusta tässä ei ole mitään ihmeellistä. Aivan sama kuin mä naisena ajattelen, että miehelle tulee riittää panna mua pilluun. Jos tarttee suuseksiä tai jotain muuta vastenmielistä ja pesvoa, ei rakasta juuri minua.
No minä ainakin satun pitämään kaikesta, joka sinun mielestä on "sitä vastenmielistä ja pervoa".
AP.
No, ehkä sun miehesi ei pidä.
Sinun mielestäsi esim. suihinotto oli sitä vastenmielistä ja pervoa, siihen kommentoin että minä tykkään ottaa suihin, ja kyllä se mies myös tykkää siitä, kokeiltu on. AP.
Miehen asenne on niin typerä, että parasta vääntää hänelle asia rautalangasta ja jatkossa pitää tiukasti kiinni siitä, että jos sinä et saa, ei saa hänkään.