Te, joiden mielestä parisuhteessa oleminen on vaivalloisempaa kuin sinkkuna oleminen: minkälaisia suhteita teillä on ollut?

Mutta jos en rakasta jotakuta tiettyä ihmistä, niin ei se saa minua ajattelemaan, että sinkkuus on parempaa kuin parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et koskaan halua mitään erilaista kuin sun mies, sun pitäisi olla huolissasi. Jos sä väität että se haluaa aina vain mahdollistaa kaikkea mistä sä olet aina haaveillut, sä valehtelet joko meille tai itaellesi.

Eihän tässä ollut kysymys siitä, saako parisuhteessa kaiken, mitä haluaa. Sekä parisuhteessa että sinkkuna vastaan tulee paljon tilanteita, joissa ei saa haluamaansa. Kysymykseni koskee sitä, miksi joidenkin mielestä parisuhteessa saa vähemmän kuin sinkkuna – miksi parisuhteessa on joidenkuiden mielestä vaivalloisempaa kuin sen ulkopuolella. -ap

Tämän takia edelleen ihmettelen, miksi pitää puhua parisuhteen vapauksista, joita ei ole sinkuilla. Ihan yhtä lailla se sinkkukin voi saada läheisyyttä ja juttuseuraa halutessaan ja toisaalta parisuhteessa nämä eivät ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsestäänselviä. Mutta sinä ilmiselvästi kerrot jostain kiiltokuvaunelmasta, jota sinä elät ja ilman muuta oletat, että muunlaista ei parisuhteeseen kuulukaan olla. 

Puhun käsittääkseni ihan normaalista parisuhteesta. Itse en ole koskaan sinkkuna saanut mennä nukkumaan rakastamani ihmisen viereen, ja seksin saaminenkin on ollut hyvin satunnaista (ja melkein aina epätyydyttävää). Kyllä parisuhteet antavat paljon sellaista, mihin sinkulla ei ole pääsyä. Eihän sitä muuten parisuhteisiin pyrittäisikään! -ap

Ja tämä toimii tasan niin kauan kuin parisuhde on sitä kiiltokuvaa. Sinulle on esimerkiksi ihan käsittämätön ajatus, että toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Siinä vaiheessa sinulla ei todellakaan ole vapautta harrastaa seksiä kun huvittaa.

Seksi on minulle suhteellisen tärkeä asia suhteessa, joten jos toisella on selvästi alhaisempi liido kuin minula, ei suhteelle ole oikein edellytyksiä. Sellaista suhdetta en ole vielä kokenu, jossa seksiä olisi vähemmän kuin sinkkuna. :) -ap

Haha. Miten sitten, jos ja kun miehesi lopettaa seksin? Et uskoisikaan, kuinka yleistä se on.

No sittenhän voi tietenkin erota, mitä hahaa siinä on?

Haha koska sitten sinä voit itse tulla vastaamaan tällaisiin kyselyihin, miksi sinusta on parempi olla sinkku kuin parisuhteessa. 😀

Miksi oletat, että se muuttaisi suhtautumiseni parisuhteisiin?

Jos suhtautuminen on se, että parisuhteessa on helpompaa ja mukavampaa kuin sinkkuna, miksi ihmeessä kukaan eroaisi pelkästään seksin vähyyden takia. Se eron jälkeen sinkkuna olohan olisi kauhean vaivalloista, kun ei saisi seksiä mistään toisin kuin parisuhteessa.. eikun, mitenkäs se menikään. 

No kyllä on, mutta sitä ei ole missään sanottu, että saa sellaisen kumppanin, jonka kanssa on näin. Mutta se ei tee sinkkuutta parisuhdetta paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et koskaan halua mitään erilaista kuin sun mies, sun pitäisi olla huolissasi. Jos sä väität että se haluaa aina vain mahdollistaa kaikkea mistä sä olet aina haaveillut, sä valehtelet joko meille tai itaellesi.

Eihän tässä ollut kysymys siitä, saako parisuhteessa kaiken, mitä haluaa. Sekä parisuhteessa että sinkkuna vastaan tulee paljon tilanteita, joissa ei saa haluamaansa. Kysymykseni koskee sitä, miksi joidenkin mielestä parisuhteessa saa vähemmän kuin sinkkuna – miksi parisuhteessa on joidenkuiden mielestä vaivalloisempaa kuin sen ulkopuolella. -ap

Tämän takia edelleen ihmettelen, miksi pitää puhua parisuhteen vapauksista, joita ei ole sinkuilla. Ihan yhtä lailla se sinkkukin voi saada läheisyyttä ja juttuseuraa halutessaan ja toisaalta parisuhteessa nämä eivät ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsestäänselviä. Mutta sinä ilmiselvästi kerrot jostain kiiltokuvaunelmasta, jota sinä elät ja ilman muuta oletat, että muunlaista ei parisuhteeseen kuulukaan olla. 

Puhun käsittääkseni ihan normaalista parisuhteesta. Itse en ole koskaan sinkkuna saanut mennä nukkumaan rakastamani ihmisen viereen, ja seksin saaminenkin on ollut hyvin satunnaista (ja melkein aina epätyydyttävää). Kyllä parisuhteet antavat paljon sellaista, mihin sinkulla ei ole pääsyä. Eihän sitä muuten parisuhteisiin pyrittäisikään! -ap

Ja tämä toimii tasan niin kauan kuin parisuhde on sitä kiiltokuvaa. Sinulle on esimerkiksi ihan käsittämätön ajatus, että toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Siinä vaiheessa sinulla ei todellakaan ole vapautta harrastaa seksiä kun huvittaa.

Seksi on minulle suhteellisen tärkeä asia suhteessa, joten jos toisella on selvästi alhaisempi liido kuin minula, ei suhteelle ole oikein edellytyksiä. Sellaista suhdetta en ole vielä kokenu, jossa seksiä olisi vähemmän kuin sinkkuna. :) -ap

Juuri tätä tarkoitin tuolla äskeisellä viestilläni. Sinulle tämä on ihan käsittämätön ajatus ja pidät itsestäänselvänä, että asia on noin kaikissa muissakin parisuhteissa. Tai ainakin pitäisi olla, koska muuten parisuhde ei ole mielestäsi oikeanlainen (eli se kiiltokuva). 

Eihän se tietenkään olekaan. Vai miksi sellainen parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, olisi oikeanlainen? :D

Eikö oikeanlainen parisuhde ole sellainen, että mennään yhdessä vaikeiden aikojen läpi eikä sitä heitetä romukoppaan, jos molemmat kuitenkin vielä rakastavat toisiaan? Ei kai seksin vähyys rakkautta poista? Kyllä on heikoissa kantimissa joidenkin rakkaus, jos näin on. 

No tuossa onkin se oletus,,ettei enää rakasta. En mä ainakaan koe oikeanlaiseksi suhdetta, jossa en rakasta.

Niin, mistä tuli siis oletus, ettei enää rakasteta? Nyt puhuttiin seksin vähenemisestä. Onko seksi sinulle sama kuin rakkaus? 

Hahaa. Tässä se nyt nähtiin. Rakkaus on siis yhtä kuin seksi. Siinä teidän täydelliset parisuhteenne :D

Juuri tämän takia parisuhteessa on mielestäni vaivalloisempaa, kun minä tarvitsen ja haluan siltä vähän muutakin kuin seksiä. 

Minulla on ollut yksi suhteenpoikanen. Mies oli liian vaativa ja nipottava. Esim. kyseli koko ajan miten opintoni ovat edenneet (olin silloin vielä opiskelija), ei hyväksynyt ujouttani ja epäsosiaalisuuttani. Kun olimme pitkän aikaa erossa, huomasin elämäni olevan parempaa ilman häntä (yksin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et koskaan halua mitään erilaista kuin sun mies, sun pitäisi olla huolissasi. Jos sä väität että se haluaa aina vain mahdollistaa kaikkea mistä sä olet aina haaveillut, sä valehtelet joko meille tai itaellesi.

Eihän tässä ollut kysymys siitä, saako parisuhteessa kaiken, mitä haluaa. Sekä parisuhteessa että sinkkuna vastaan tulee paljon tilanteita, joissa ei saa haluamaansa. Kysymykseni koskee sitä, miksi joidenkin mielestä parisuhteessa saa vähemmän kuin sinkkuna – miksi parisuhteessa on joidenkuiden mielestä vaivalloisempaa kuin sen ulkopuolella. -ap

Tämän takia edelleen ihmettelen, miksi pitää puhua parisuhteen vapauksista, joita ei ole sinkuilla. Ihan yhtä lailla se sinkkukin voi saada läheisyyttä ja juttuseuraa halutessaan ja toisaalta parisuhteessa nämä eivät ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsestäänselviä. Mutta sinä ilmiselvästi kerrot jostain kiiltokuvaunelmasta, jota sinä elät ja ilman muuta oletat, että muunlaista ei parisuhteeseen kuulukaan olla. 

Puhun käsittääkseni ihan normaalista parisuhteesta. Itse en ole koskaan sinkkuna saanut mennä nukkumaan rakastamani ihmisen viereen, ja seksin saaminenkin on ollut hyvin satunnaista (ja melkein aina epätyydyttävää). Kyllä parisuhteet antavat paljon sellaista, mihin sinkulla ei ole pääsyä. Eihän sitä muuten parisuhteisiin pyrittäisikään! -ap

Ja tämä toimii tasan niin kauan kuin parisuhde on sitä kiiltokuvaa. Sinulle on esimerkiksi ihan käsittämätön ajatus, että toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Siinä vaiheessa sinulla ei todellakaan ole vapautta harrastaa seksiä kun huvittaa.

Seksi on minulle suhteellisen tärkeä asia suhteessa, joten jos toisella on selvästi alhaisempi liido kuin minula, ei suhteelle ole oikein edellytyksiä. Sellaista suhdetta en ole vielä kokenu, jossa seksiä olisi vähemmän kuin sinkkuna. :) -ap

Juuri tätä tarkoitin tuolla äskeisellä viestilläni. Sinulle tämä on ihan käsittämätön ajatus ja pidät itsestäänselvänä, että asia on noin kaikissa muissakin parisuhteissa. Tai ainakin pitäisi olla, koska muuten parisuhde ei ole mielestäsi oikeanlainen (eli se kiiltokuva). 

Eihän se tietenkään olekaan. Vai miksi sellainen parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, olisi oikeanlainen? :D

Eikö oikeanlainen parisuhde ole sellainen, että mennään yhdessä vaikeiden aikojen läpi eikä sitä heitetä romukoppaan, jos molemmat kuitenkin vielä rakastavat toisiaan? Ei kai seksin vähyys rakkautta poista? Kyllä on heikoissa kantimissa joidenkin rakkaus, jos näin on. 

No tuossa onkin se oletus,,ettei enää rakasta. En mä ainakaan koe oikeanlaiseksi suhdetta, jossa en rakasta.

Niin, mistä tuli siis oletus, ettei enää rakasteta? Nyt puhuttiin seksin vähenemisestä. Onko seksi sinulle sama kuin rakkaus? 

Jos toinen ei halua minua en välttämättä rakastaisi häntä. Tai jos rakastaisin, mutta kaipaisin silti seksiä enemmän, kuin saada jakaa parisuhteessa elämäni tämän ihmisen kanssa, niin eroaisin.

Parisuhteessa en voisi olla jos ei ole rakkautta, en todellakaan pelkän seksin takia. Mutta ehken pelkän rakkaudenkaan, jos tarpeeni eivät täyty. Miksi silloin enää edes rakastaisin? En ole masokisti-hullu. Pidän huolta itsestäni, ja hyvinvointtini ei kuulu pahoinvointi suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap siis jättäisi miehensä, jos hän esimerkiksi sairauden vuoksi voisi harrastaa seksiä yhtä paljon kuin nykyään? Kuulostaapas täydelliseltä suhteelta. Tämä on aina yhtä huvittavaa, kun ollaan niin täydellisiä ja seksikin toimii loistavasti ja ilman sitä ei voitaisi elää. Sitten kuitenkaan ei suostuta edes hypoteettisesti ajattelemaan tilannetta, jossa seksielämään voisi tulla jonkinlainen ongelma. Eihän niin oikeassa elämässä kenellekään tapahdu, eihän. 

Voihan sitä toki ajatella, jos suhteessa siihen ihmiseen on muita asioita, jotka ajavat seksitarpeen yli. Mutta muuten, miksi elämä olisi jotenkin lukittu juuri siihen ihmiseen, jos hän haluaa tuottaa minulle pahaa seksittömyydellä? Tai vaikka ei mahtaisi sille mitään, ettei voi harrastaa seksiä, eikä kompensoi sitä millään? Niin miksi jäisin siihen, jos elämä sen jälkeen olisi katkeraa ruikutusta ja huonoa? On toki mahdollista, että kumppani kompensoi, mutta eikö ero tule just jos näin ei ole?

Niin. Juuri tätä tarkoitin. On sittenkin olemassa velvollisuuksia ja odotuksia, jotka sen kumppanin pitää täyttää. Mihin ihmeeseen ne velvoitteettomat vapaudet nyt katosivat? 

Vierailija kirjoitti:

Hahaa. Tässä se nyt nähtiin. Rakkaus on siis yhtä kuin seksi. Siinä teidän täydelliset parisuhteenne :D

Juuri tämän takia parisuhteessa on mielestäni vaivalloisempaa, kun minä tarvitsen ja haluan siltä vähän muutakin kuin seksiä. 

Kyllä minäkin tarvitsen, mutta nyt kysyttiin, että jos seksi olisi tärkeää, jäisitkö suhteeseen, jossa et saa sitä. Ihmettelisin, miksi jäisin. Ei se tarkoita, että seksi olisi mulle tärkein, vastasin vain kysymykseen, että jos se olisi. Ja siis mä en oikeasti ajattele, että suhde jossa on huono seksielämä ois hyvä suhde ainakaan mulle ainakaan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et koskaan halua mitään erilaista kuin sun mies, sun pitäisi olla huolissasi. Jos sä väität että se haluaa aina vain mahdollistaa kaikkea mistä sä olet aina haaveillut, sä valehtelet joko meille tai itaellesi.

Eihän tässä ollut kysymys siitä, saako parisuhteessa kaiken, mitä haluaa. Sekä parisuhteessa että sinkkuna vastaan tulee paljon tilanteita, joissa ei saa haluamaansa. Kysymykseni koskee sitä, miksi joidenkin mielestä parisuhteessa saa vähemmän kuin sinkkuna – miksi parisuhteessa on joidenkuiden mielestä vaivalloisempaa kuin sen ulkopuolella. -ap

Tämän takia edelleen ihmettelen, miksi pitää puhua parisuhteen vapauksista, joita ei ole sinkuilla. Ihan yhtä lailla se sinkkukin voi saada läheisyyttä ja juttuseuraa halutessaan ja toisaalta parisuhteessa nämä eivät ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsestäänselviä. Mutta sinä ilmiselvästi kerrot jostain kiiltokuvaunelmasta, jota sinä elät ja ilman muuta oletat, että muunlaista ei parisuhteeseen kuulukaan olla. 

Puhun käsittääkseni ihan normaalista parisuhteesta. Itse en ole koskaan sinkkuna saanut mennä nukkumaan rakastamani ihmisen viereen, ja seksin saaminenkin on ollut hyvin satunnaista (ja melkein aina epätyydyttävää). Kyllä parisuhteet antavat paljon sellaista, mihin sinkulla ei ole pääsyä. Eihän sitä muuten parisuhteisiin pyrittäisikään! -ap

Ja tämä toimii tasan niin kauan kuin parisuhde on sitä kiiltokuvaa. Sinulle on esimerkiksi ihan käsittämätön ajatus, että toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Siinä vaiheessa sinulla ei todellakaan ole vapautta harrastaa seksiä kun huvittaa.

Seksi on minulle suhteellisen tärkeä asia suhteessa, joten jos toisella on selvästi alhaisempi liido kuin minula, ei suhteelle ole oikein edellytyksiä. Sellaista suhdetta en ole vielä kokenu, jossa seksiä olisi vähemmän kuin sinkkuna. :) -ap

Juuri tätä tarkoitin tuolla äskeisellä viestilläni. Sinulle tämä on ihan käsittämätön ajatus ja pidät itsestäänselvänä, että asia on noin kaikissa muissakin parisuhteissa. Tai ainakin pitäisi olla, koska muuten parisuhde ei ole mielestäsi oikeanlainen (eli se kiiltokuva). 

Eihän se tietenkään olekaan. Vai miksi sellainen parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, olisi oikeanlainen? :D

Eikö oikeanlainen parisuhde ole sellainen, että mennään yhdessä vaikeiden aikojen läpi eikä sitä heitetä romukoppaan, jos molemmat kuitenkin vielä rakastavat toisiaan? Ei kai seksin vähyys rakkautta poista? Kyllä on heikoissa kantimissa joidenkin rakkaus, jos näin on. 

No tuossa onkin se oletus,,ettei enää rakasta. En mä ainakaan koe oikeanlaiseksi suhdetta, jossa en rakasta.

Niin, mistä tuli siis oletus, ettei enää rakasteta? Nyt puhuttiin seksin vähenemisestä. Onko seksi sinulle sama kuin rakkaus? 

Jos toinen ei halua minua en välttämättä rakastaisi häntä. Tai jos rakastaisin, mutta kaipaisin silti seksiä enemmän, kuin saada jakaa parisuhteessa elämäni tämän ihmisen kanssa, niin eroaisin.

Parisuhteessa en voisi olla jos ei ole rakkautta, en todellakaan pelkän seksin takia. Mutta ehken pelkän rakkaudenkaan, jos tarpeeni eivät täyty. Miksi silloin enää edes rakastaisin? En ole masokisti-hullu. Pidän huolta itsestäni, ja hyvinvointtini ei kuulu pahoinvointi suhteissa.

No niin. Eli tässä tapauksessa parisuhteessa oleminen olisi sen verran vaivalloista, että haluaisit mieluummin erota. Joko ymmärrät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap siis jättäisi miehensä, jos hän esimerkiksi sairauden vuoksi voisi harrastaa seksiä yhtä paljon kuin nykyään? Kuulostaapas täydelliseltä suhteelta. Tämä on aina yhtä huvittavaa, kun ollaan niin täydellisiä ja seksikin toimii loistavasti ja ilman sitä ei voitaisi elää. Sitten kuitenkaan ei suostuta edes hypoteettisesti ajattelemaan tilannetta, jossa seksielämään voisi tulla jonkinlainen ongelma. Eihän niin oikeassa elämässä kenellekään tapahdu, eihän. 

Voihan sitä toki ajatella, jos suhteessa siihen ihmiseen on muita asioita, jotka ajavat seksitarpeen yli. Mutta muuten, miksi elämä olisi jotenkin lukittu juuri siihen ihmiseen, jos hän haluaa tuottaa minulle pahaa seksittömyydellä? Tai vaikka ei mahtaisi sille mitään, ettei voi harrastaa seksiä, eikä kompensoi sitä millään? Niin miksi jäisin siihen, jos elämä sen jälkeen olisi katkeraa ruikutusta ja huonoa? On toki mahdollista, että kumppani kompensoi, mutta eikö ero tule just jos näin ei ole?

Niin. Juuri tätä tarkoitin. On sittenkin olemassa velvollisuuksia ja odotuksia, jotka sen kumppanin pitää täyttää. Mihin ihmeeseen ne velvoitteettomat vapaudet nyt katosivat? 

Korjasin seuraavaan viestiin, että kompensaation tulee toki olla itsestään olemassa oleva ominaisuus, ei yritys olla mitään, mitä ei ole. Toivottavasti olemme kaikki katsoneet, että kumppanilla on siis monia tärkeitä osa-alueita meille, eikä vain yksi, tai nolla. Ainakin mä aina katson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et koskaan halua mitään erilaista kuin sun mies, sun pitäisi olla huolissasi. Jos sä väität että se haluaa aina vain mahdollistaa kaikkea mistä sä olet aina haaveillut, sä valehtelet joko meille tai itaellesi.

Eihän tässä ollut kysymys siitä, saako parisuhteessa kaiken, mitä haluaa. Sekä parisuhteessa että sinkkuna vastaan tulee paljon tilanteita, joissa ei saa haluamaansa. Kysymykseni koskee sitä, miksi joidenkin mielestä parisuhteessa saa vähemmän kuin sinkkuna – miksi parisuhteessa on joidenkuiden mielestä vaivalloisempaa kuin sen ulkopuolella. -ap

Tämän takia edelleen ihmettelen, miksi pitää puhua parisuhteen vapauksista, joita ei ole sinkuilla. Ihan yhtä lailla se sinkkukin voi saada läheisyyttä ja juttuseuraa halutessaan ja toisaalta parisuhteessa nämä eivät ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsestäänselviä. Mutta sinä ilmiselvästi kerrot jostain kiiltokuvaunelmasta, jota sinä elät ja ilman muuta oletat, että muunlaista ei parisuhteeseen kuulukaan olla. 

Puhun käsittääkseni ihan normaalista parisuhteesta. Itse en ole koskaan sinkkuna saanut mennä nukkumaan rakastamani ihmisen viereen, ja seksin saaminenkin on ollut hyvin satunnaista (ja melkein aina epätyydyttävää). Kyllä parisuhteet antavat paljon sellaista, mihin sinkulla ei ole pääsyä. Eihän sitä muuten parisuhteisiin pyrittäisikään! -ap

Ja tämä toimii tasan niin kauan kuin parisuhde on sitä kiiltokuvaa. Sinulle on esimerkiksi ihan käsittämätön ajatus, että toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Siinä vaiheessa sinulla ei todellakaan ole vapautta harrastaa seksiä kun huvittaa.

Seksi on minulle suhteellisen tärkeä asia suhteessa, joten jos toisella on selvästi alhaisempi liido kuin minula, ei suhteelle ole oikein edellytyksiä. Sellaista suhdetta en ole vielä kokenu, jossa seksiä olisi vähemmän kuin sinkkuna. :) -ap

Juuri tätä tarkoitin tuolla äskeisellä viestilläni. Sinulle tämä on ihan käsittämätön ajatus ja pidät itsestäänselvänä, että asia on noin kaikissa muissakin parisuhteissa. Tai ainakin pitäisi olla, koska muuten parisuhde ei ole mielestäsi oikeanlainen (eli se kiiltokuva). 

Eihän se tietenkään olekaan. Vai miksi sellainen parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, olisi oikeanlainen? :D

Eikö oikeanlainen parisuhde ole sellainen, että mennään yhdessä vaikeiden aikojen läpi eikä sitä heitetä romukoppaan, jos molemmat kuitenkin vielä rakastavat toisiaan? Ei kai seksin vähyys rakkautta poista? Kyllä on heikoissa kantimissa joidenkin rakkaus, jos näin on. 

No tuossa onkin se oletus,,ettei enää rakasta. En mä ainakaan koe oikeanlaiseksi suhdetta, jossa en rakasta.

Niin, mistä tuli siis oletus, ettei enää rakasteta? Nyt puhuttiin seksin vähenemisestä. Onko seksi sinulle sama kuin rakkaus? 

Jos toinen ei halua minua en välttämättä rakastaisi häntä. Tai jos rakastaisin, mutta kaipaisin silti seksiä enemmän, kuin saada jakaa parisuhteessa elämäni tämän ihmisen kanssa, niin eroaisin.

Parisuhteessa en voisi olla jos ei ole rakkautta, en todellakaan pelkän seksin takia. Mutta ehken pelkän rakkaudenkaan, jos tarpeeni eivät täyty. Miksi silloin enää edes rakastaisin? En ole masokisti-hullu. Pidän huolta itsestäni, ja hyvinvointtini ei kuulu pahoinvointi suhteissa.

No niin. Eli tässä tapauksessa parisuhteessa oleminen olisi sen verran vaivalloista, että haluaisit mieluummin erota. Joko ymmärrät? 

Tamähän ei tee parisuhteesta huonompaa kuin sinkkuudesta. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa. Tässä se nyt nähtiin. Rakkaus on siis yhtä kuin seksi. Siinä teidän täydelliset parisuhteenne :D

Juuri tämän takia parisuhteessa on mielestäni vaivalloisempaa, kun minä tarvitsen ja haluan siltä vähän muutakin kuin seksiä. 

Kyllä minäkin tarvitsen, mutta nyt kysyttiin, että jos seksi olisi tärkeää, jäisitkö suhteeseen, jossa et saa sitä. Ihmettelisin, miksi jäisin. Ei se tarkoita, että seksi olisi mulle tärkein, vastasin vain kysymykseen, että jos se olisi. Ja siis mä en oikeasti ajattele, että suhde jossa on huono seksielämä ois hyvä suhde ainakaan mulle ainakaan nyt.

Ja minusta taas tuossa on pikemminkin kyse siitä, että se suhde ei ole ollut hyvä alunperinkään, jos seksin vähyys sen yksinään kaataa. 

Koska jos se tekisi parisuhteesta huonompaa kuin sinkkuudesta, jäisin sitten sinkuksi, mutta ei, mä haluaisin uuden parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et koskaan halua mitään erilaista kuin sun mies, sun pitäisi olla huolissasi. Jos sä väität että se haluaa aina vain mahdollistaa kaikkea mistä sä olet aina haaveillut, sä valehtelet joko meille tai itaellesi.

Eihän tässä ollut kysymys siitä, saako parisuhteessa kaiken, mitä haluaa. Sekä parisuhteessa että sinkkuna vastaan tulee paljon tilanteita, joissa ei saa haluamaansa. Kysymykseni koskee sitä, miksi joidenkin mielestä parisuhteessa saa vähemmän kuin sinkkuna – miksi parisuhteessa on joidenkuiden mielestä vaivalloisempaa kuin sen ulkopuolella. -ap

Tämän takia edelleen ihmettelen, miksi pitää puhua parisuhteen vapauksista, joita ei ole sinkuilla. Ihan yhtä lailla se sinkkukin voi saada läheisyyttä ja juttuseuraa halutessaan ja toisaalta parisuhteessa nämä eivät ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsestäänselviä. Mutta sinä ilmiselvästi kerrot jostain kiiltokuvaunelmasta, jota sinä elät ja ilman muuta oletat, että muunlaista ei parisuhteeseen kuulukaan olla. 

Puhun käsittääkseni ihan normaalista parisuhteesta. Itse en ole koskaan sinkkuna saanut mennä nukkumaan rakastamani ihmisen viereen, ja seksin saaminenkin on ollut hyvin satunnaista (ja melkein aina epätyydyttävää). Kyllä parisuhteet antavat paljon sellaista, mihin sinkulla ei ole pääsyä. Eihän sitä muuten parisuhteisiin pyrittäisikään! -ap

Ja tämä toimii tasan niin kauan kuin parisuhde on sitä kiiltokuvaa. Sinulle on esimerkiksi ihan käsittämätön ajatus, että toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Siinä vaiheessa sinulla ei todellakaan ole vapautta harrastaa seksiä kun huvittaa.

Seksi on minulle suhteellisen tärkeä asia suhteessa, joten jos toisella on selvästi alhaisempi liido kuin minula, ei suhteelle ole oikein edellytyksiä. Sellaista suhdetta en ole vielä kokenu, jossa seksiä olisi vähemmän kuin sinkkuna. :) -ap

Juuri tätä tarkoitin tuolla äskeisellä viestilläni. Sinulle tämä on ihan käsittämätön ajatus ja pidät itsestäänselvänä, että asia on noin kaikissa muissakin parisuhteissa. Tai ainakin pitäisi olla, koska muuten parisuhde ei ole mielestäsi oikeanlainen (eli se kiiltokuva). 

Eihän se tietenkään olekaan. Vai miksi sellainen parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, olisi oikeanlainen? :D

Eikö oikeanlainen parisuhde ole sellainen, että mennään yhdessä vaikeiden aikojen läpi eikä sitä heitetä romukoppaan, jos molemmat kuitenkin vielä rakastavat toisiaan? Ei kai seksin vähyys rakkautta poista? Kyllä on heikoissa kantimissa joidenkin rakkaus, jos näin on. 

No tuossa onkin se oletus,,ettei enää rakasta. En mä ainakaan koe oikeanlaiseksi suhdetta, jossa en rakasta.

Niin, mistä tuli siis oletus, ettei enää rakasteta? Nyt puhuttiin seksin vähenemisestä. Onko seksi sinulle sama kuin rakkaus? 

Jos toinen ei halua minua en välttämättä rakastaisi häntä. Tai jos rakastaisin, mutta kaipaisin silti seksiä enemmän, kuin saada jakaa parisuhteessa elämäni tämän ihmisen kanssa, niin eroaisin.

Parisuhteessa en voisi olla jos ei ole rakkautta, en todellakaan pelkän seksin takia. Mutta ehken pelkän rakkaudenkaan, jos tarpeeni eivät täyty. Miksi silloin enää edes rakastaisin? En ole masokisti-hullu. Pidän huolta itsestäni, ja hyvinvointtini ei kuulu pahoinvointi suhteissa.

No niin. Eli tässä tapauksessa parisuhteessa oleminen olisi sen verran vaivalloista, että haluaisit mieluummin erota. Joko ymmärrät? 

Tamähän ei tee parisuhteesta huonompaa kuin sinkkuudesta. Ymmärrätkö?

Ei myöskään parempaa. Ymmärrätkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa. Tässä se nyt nähtiin. Rakkaus on siis yhtä kuin seksi. Siinä teidän täydelliset parisuhteenne :D

Juuri tämän takia parisuhteessa on mielestäni vaivalloisempaa, kun minä tarvitsen ja haluan siltä vähän muutakin kuin seksiä. 

Kyllä minäkin tarvitsen, mutta nyt kysyttiin, että jos seksi olisi tärkeää, jäisitkö suhteeseen, jossa et saa sitä. Ihmettelisin, miksi jäisin. Ei se tarkoita, että seksi olisi mulle tärkein, vastasin vain kysymykseen, että jos se olisi. Ja siis mä en oikeasti ajattele, että suhde jossa on huono seksielämä ois hyvä suhde ainakaan mulle ainakaan nyt.

Ja minusta taas tuossa on pikemminkin kyse siitä, että se suhde ei ole ollut hyvä alunperinkään, jos seksin vähyys sen yksinään kaataa. 

Onhan se voinut olla. Täyttänyt muita tarpeita, vaikka. Ja seksitarpeetkin ihmisellä vaihtelee. Jos mä just eläisin seksuaalisuuteni kukkeinta aikaa, kun toinen ei enää haluaisi, niin... tai jos se vain alkais sitten tuntua siltä, ettei mua enää rakasteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et koskaan halua mitään erilaista kuin sun mies, sun pitäisi olla huolissasi. Jos sä väität että se haluaa aina vain mahdollistaa kaikkea mistä sä olet aina haaveillut, sä valehtelet joko meille tai itaellesi.

Eihän tässä ollut kysymys siitä, saako parisuhteessa kaiken, mitä haluaa. Sekä parisuhteessa että sinkkuna vastaan tulee paljon tilanteita, joissa ei saa haluamaansa. Kysymykseni koskee sitä, miksi joidenkin mielestä parisuhteessa saa vähemmän kuin sinkkuna – miksi parisuhteessa on joidenkuiden mielestä vaivalloisempaa kuin sen ulkopuolella. -ap

Tämän takia edelleen ihmettelen, miksi pitää puhua parisuhteen vapauksista, joita ei ole sinkuilla. Ihan yhtä lailla se sinkkukin voi saada läheisyyttä ja juttuseuraa halutessaan ja toisaalta parisuhteessa nämä eivät ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsestäänselviä. Mutta sinä ilmiselvästi kerrot jostain kiiltokuvaunelmasta, jota sinä elät ja ilman muuta oletat, että muunlaista ei parisuhteeseen kuulukaan olla. 

Puhun käsittääkseni ihan normaalista parisuhteesta. Itse en ole koskaan sinkkuna saanut mennä nukkumaan rakastamani ihmisen viereen, ja seksin saaminenkin on ollut hyvin satunnaista (ja melkein aina epätyydyttävää). Kyllä parisuhteet antavat paljon sellaista, mihin sinkulla ei ole pääsyä. Eihän sitä muuten parisuhteisiin pyrittäisikään! -ap

Ja tämä toimii tasan niin kauan kuin parisuhde on sitä kiiltokuvaa. Sinulle on esimerkiksi ihan käsittämätön ajatus, että toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Siinä vaiheessa sinulla ei todellakaan ole vapautta harrastaa seksiä kun huvittaa.

Seksi on minulle suhteellisen tärkeä asia suhteessa, joten jos toisella on selvästi alhaisempi liido kuin minula, ei suhteelle ole oikein edellytyksiä. Sellaista suhdetta en ole vielä kokenu, jossa seksiä olisi vähemmän kuin sinkkuna. :) -ap

Juuri tätä tarkoitin tuolla äskeisellä viestilläni. Sinulle tämä on ihan käsittämätön ajatus ja pidät itsestäänselvänä, että asia on noin kaikissa muissakin parisuhteissa. Tai ainakin pitäisi olla, koska muuten parisuhde ei ole mielestäsi oikeanlainen (eli se kiiltokuva). 

Eihän se tietenkään olekaan. Vai miksi sellainen parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, olisi oikeanlainen? :D

Eikö oikeanlainen parisuhde ole sellainen, että mennään yhdessä vaikeiden aikojen läpi eikä sitä heitetä romukoppaan, jos molemmat kuitenkin vielä rakastavat toisiaan? Ei kai seksin vähyys rakkautta poista? Kyllä on heikoissa kantimissa joidenkin rakkaus, jos näin on. 

No tuossa onkin se oletus,,ettei enää rakasta. En mä ainakaan koe oikeanlaiseksi suhdetta, jossa en rakasta.

Niin, mistä tuli siis oletus, ettei enää rakasteta? Nyt puhuttiin seksin vähenemisestä. Onko seksi sinulle sama kuin rakkaus? 

Jos toinen ei halua minua en välttämättä rakastaisi häntä. Tai jos rakastaisin, mutta kaipaisin silti seksiä enemmän, kuin saada jakaa parisuhteessa elämäni tämän ihmisen kanssa, niin eroaisin.

Parisuhteessa en voisi olla jos ei ole rakkautta, en todellakaan pelkän seksin takia. Mutta ehken pelkän rakkaudenkaan, jos tarpeeni eivät täyty. Miksi silloin enää edes rakastaisin? En ole masokisti-hullu. Pidän huolta itsestäni, ja hyvinvointtini ei kuulu pahoinvointi suhteissa.

No niin. Eli tässä tapauksessa parisuhteessa oleminen olisi sen verran vaivalloista, että haluaisit mieluummin erota. Joko ymmärrät? 

Tamähän ei tee parisuhteesta huonompaa kuin sinkkuudesta. Ymmärrätkö?

Ei myöskään parempaa. Ymmärrätkö? 

Kyllä parisuhde on paljon parempaa kuin sinkkuus.

Ihmiset haluavat elämältä niin eri asioita. Toiset sellaisia, joita saa parisuhteessa, toiset sellaisia, jotka parisuhde suorastaan estää. Sinä siis ilmeisesti olet kiinnostunut elämän tiiviistä jakamisesta jonkun kanssa, minulle on mielekkäämpää elää yksin. Suurin osa parisuhteistani on varmasti mielestäsi ollut pelkkää tapailua, kun emme ole vuosienkaan seurustelun jälkeen vielä muuttaneet yhteen.

Itse tarvitsen todella paljon omaa aikaa, joten joskus yhteisasumista kokeiltuani en ole ihan helpolla enää valmis omasta kodista ja yksin nukkumisesta luopumaan. Luit oikein, minä nautin nimenomaan siitä yksin nukkumisesta, hanipuppelin kanssa ehtii seurustella aivan tarpeeksi muulloin kuin nukkumisen lomassa. Minä ainakin tulen hulluksi, jos joku toinen on jatkuvasti läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Koska jos se tekisi parisuhteesta huonompaa kuin sinkkuudesta, jäisin sitten sinkuksi, mutta ei, mä haluaisin uuden parisuhteen.

No niin, alat ymmärtää. Parisuhde voi olla huonompaa kuin sinkkuus eikä se automaattisesti tuo noita ihania "vapauksia". Sinkkuudessa sen sijaan on kyllä sellaisia vapauksia, jotka eivät ole riippuvaisia kenestäkään muusta kuin itsestäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jos se tekisi parisuhteesta huonompaa kuin sinkkuudesta, jäisin sitten sinkuksi, mutta ei, mä haluaisin uuden parisuhteen.

No niin, alat ymmärtää. Parisuhde voi olla huonompaa kuin sinkkuus eikä se automaattisesti tuo noita ihania "vapauksia". Sinkkuudessa sen sijaan on kyllä sellaisia vapauksia, jotka eivät ole riippuvaisia kenestäkään muusta kuin itsestäsi. 

Parisuhde on silti parempaa, koska sinkulta puuttuu kaikki se hyvä, mitä parisuhteessa on. En ole huom. huonoissa parisuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et koskaan halua mitään erilaista kuin sun mies, sun pitäisi olla huolissasi. Jos sä väität että se haluaa aina vain mahdollistaa kaikkea mistä sä olet aina haaveillut, sä valehtelet joko meille tai itaellesi.

Eihän tässä ollut kysymys siitä, saako parisuhteessa kaiken, mitä haluaa. Sekä parisuhteessa että sinkkuna vastaan tulee paljon tilanteita, joissa ei saa haluamaansa. Kysymykseni koskee sitä, miksi joidenkin mielestä parisuhteessa saa vähemmän kuin sinkkuna – miksi parisuhteessa on joidenkuiden mielestä vaivalloisempaa kuin sen ulkopuolella. -ap

Tämän takia edelleen ihmettelen, miksi pitää puhua parisuhteen vapauksista, joita ei ole sinkuilla. Ihan yhtä lailla se sinkkukin voi saada läheisyyttä ja juttuseuraa halutessaan ja toisaalta parisuhteessa nämä eivät ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsestäänselviä. Mutta sinä ilmiselvästi kerrot jostain kiiltokuvaunelmasta, jota sinä elät ja ilman muuta oletat, että muunlaista ei parisuhteeseen kuulukaan olla. 

Puhun käsittääkseni ihan normaalista parisuhteesta. Itse en ole koskaan sinkkuna saanut mennä nukkumaan rakastamani ihmisen viereen, ja seksin saaminenkin on ollut hyvin satunnaista (ja melkein aina epätyydyttävää). Kyllä parisuhteet antavat paljon sellaista, mihin sinkulla ei ole pääsyä. Eihän sitä muuten parisuhteisiin pyrittäisikään! -ap

Ja tämä toimii tasan niin kauan kuin parisuhde on sitä kiiltokuvaa. Sinulle on esimerkiksi ihan käsittämätön ajatus, että toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Siinä vaiheessa sinulla ei todellakaan ole vapautta harrastaa seksiä kun huvittaa.

Seksi on minulle suhteellisen tärkeä asia suhteessa, joten jos toisella on selvästi alhaisempi liido kuin minula, ei suhteelle ole oikein edellytyksiä. Sellaista suhdetta en ole vielä kokenu, jossa seksiä olisi vähemmän kuin sinkkuna. :) -ap

Juuri tätä tarkoitin tuolla äskeisellä viestilläni. Sinulle tämä on ihan käsittämätön ajatus ja pidät itsestäänselvänä, että asia on noin kaikissa muissakin parisuhteissa. Tai ainakin pitäisi olla, koska muuten parisuhde ei ole mielestäsi oikeanlainen (eli se kiiltokuva). 

Eihän se tietenkään olekaan. Vai miksi sellainen parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, olisi oikeanlainen? :D

Eikö oikeanlainen parisuhde ole sellainen, että mennään yhdessä vaikeiden aikojen läpi eikä sitä heitetä romukoppaan, jos molemmat kuitenkin vielä rakastavat toisiaan? Ei kai seksin vähyys rakkautta poista? Kyllä on heikoissa kantimissa joidenkin rakkaus, jos näin on. 

No tuossa onkin se oletus,,ettei enää rakasta. En mä ainakaan koe oikeanlaiseksi suhdetta, jossa en rakasta.

Niin, mistä tuli siis oletus, ettei enää rakasteta? Nyt puhuttiin seksin vähenemisestä. Onko seksi sinulle sama kuin rakkaus? 

Jos toinen ei halua minua en välttämättä rakastaisi häntä. Tai jos rakastaisin, mutta kaipaisin silti seksiä enemmän, kuin saada jakaa parisuhteessa elämäni tämän ihmisen kanssa, niin eroaisin.

Parisuhteessa en voisi olla jos ei ole rakkautta, en todellakaan pelkän seksin takia. Mutta ehken pelkän rakkaudenkaan, jos tarpeeni eivät täyty. Miksi silloin enää edes rakastaisin? En ole masokisti-hullu. Pidän huolta itsestäni, ja hyvinvointtini ei kuulu pahoinvointi suhteissa.

No niin. Eli tässä tapauksessa parisuhteessa oleminen olisi sen verran vaivalloista, että haluaisit mieluummin erota. Joko ymmärrät? 

Tamähän ei tee parisuhteesta huonompaa kuin sinkkuudesta. Ymmärrätkö?

Ei myöskään parempaa. Ymmärrätkö? 

Kyllä parisuhde on paljon parempaa kuin sinkkuus.

No eihän ollut, jos siinä tuli paha mieli ja voit pahoin ja tarpeet eivät täyty ja siihen jääminen olisi masokistista. Juurihan tuossa niin sanottiin, että olisi kamalaa olla tuollaisessa parisuhteessa. Jos olisi valittavana tällainen parisuhde tai sinkkuus, niin ihan tosissasiko valitset parisuhteen, koska se on aina parempi kuin sinkkuus? Koeta nyt päättää.