Lue keskustelun säännöt.
Isompi lapsi päivähoitoon, äiti pienemmän kanssa kotona
Tämä on siis meidän perhe. Mitä mieltä olette?
Pienempi juuri 9kk isompi 3,5 vuotta.
Olen halunnut hoitaa lapset kotona ja minulla onkin ollut siihen rahatilanteen puolesta mahdollisuus. Nyt kuitenkin tuntunut, että isompi lapsi kaipaisi enemmän seuraa ja tekemistä mitä voin itse tarjota.
Hän aloittaa siis päivähoidon kolmena päivänä viikossa ja noin 7 tuntia päivässä.
Onko tämä yhteiskunnan rahojen tuhlausta ja äidin laiskuutta. Voisinhan viedä puistoihin ja kerhoihin itsekin.. en vaan oikein itse viihdy perhekerhoissa jne niin päädyin päivähoitoon.
Kommentit (584)
Minusta tämä on asia mistä pitääkin yhteiskunnallisesti puhua ja miettiä vaikutuksia pitkällä aikavälillä sekä yhteiskunnalle, perheelle että lapselle.
Nyt tehty leikkaus jossa rajoitettiin päivähoito-oikeutta oli hätäisesti tehty päätös missä vaikuttimena oli nopeat säästöt.
Ehdottomasti palautettava päivähoito-oikeus entiselleen. Uudistuksia voi tehdä, mutta niitä pitäisi tehdä harkiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisikos olla niin että työssäkäyvät hyvät vanhemmat voisi pitää lapsensa jossain omassa viisaiden ja parempien yksityisessä päiväkodissa jotka olisi vain heidän lapsiaan varten ja siellä oltaisiin vaan tasan työaika hoidossa ja haukuttaisiin kaikkia muita ja kehuttaisi itseä.
Ja sitten lapset joiden vanhempi polo olisi työtön tai lapsi kaipaisi virikkeitä tai äiti masentunut niin he voisivat olla omissa päiväkodeissa.
Toki lapset olisi yhdenvertaisia eikä ketään syrjittäisi sen mukaan kumpaan kastiin kuuluisi. Lapset voisi silti vaikka merkata jotenkin että tiedettäisiin mihin porukkaan kuuluu, etteivät menisi hyvät ja huonot lapset sekaisin kenenkään silmissä.
Näinhän on jo tapahtunut jo 2000-luvun alussa, kun virikelapset tulivat päiväkoteihin ja monet työssäkäyvät maksavat mieluimmin laadukkaasta yksityisestä päiväkotihoidosta. Saa ainakin rahoilleen vastinetta ja lapset laadukasta hoitoa kodinomaisesti ja pienryhmässä.
Usko tuntuu monella olevan kova kunnalliseen päivähoitoon, vaikka lähes poikkeuksetta hoitajien ammattitaito ja koulutus ei ole kummoinen ja työvoimana käytetään paljon pitkäaik.työttömiä, oli heidän ala mikä tahansa ja usein on vain pari kolme alan ammattilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikos olla niin että työssäkäyvät hyvät vanhemmat voisi pitää lapsensa jossain omassa viisaiden ja parempien yksityisessä päiväkodissa jotka olisi vain heidän lapsiaan varten ja siellä oltaisiin vaan tasan työaika hoidossa ja haukuttaisiin kaikkia muita ja kehuttaisi itseä.
Ja sitten lapset joiden vanhempi polo olisi työtön tai lapsi kaipaisi virikkeitä tai äiti masentunut niin he voisivat olla omissa päiväkodeissa.
Toki lapset olisi yhdenvertaisia eikä ketään syrjittäisi sen mukaan kumpaan kastiin kuuluisi. Lapset voisi silti vaikka merkata jotenkin että tiedettäisiin mihin porukkaan kuuluu, etteivät menisi hyvät ja huonot lapset sekaisin kenenkään silmissä.Näinhän on jo tapahtunut jo 2000-luvun alussa, kun virikelapset tulivat päiväkoteihin ja monet työssäkäyvät maksavat mieluimmin laadukkaasta yksityisestä päiväkotihoidosta. Saa ainakin rahoilleen vastinetta ja lapset laadukasta hoitoa kodinomaisesti ja pienryhmässä.
Usko tuntuu monella olevan kova kunnalliseen päivähoitoon, vaikka lähes poikkeuksetta hoitajien ammattitaito ja koulutus ei ole kummoinen ja työvoimana käytetään paljon pitkäaik.työttömiä, oli heidän ala mikä tahansa ja usein on vain pari kolme alan ammattilaista.
Ainakin meidän kaupungissamme suurin osa uusista päiväkodeista on yksityisiä, joista kunta ostaa paikkoja, koska kunnalle ne tulevat halvemmiksi kuin omien pyörittäminen. Yksityisen ketjun tosin pitää saada vielä välistä voittonsa. Sellaisia kodinomaisia pienryhmiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.
Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Lapset ovat menoerä yhteiskunnalle. Kuten vanhukset, sairaat, vammaiset. Myös työssäkäyvän lapsi on menoerä. Yhteiskunta maksaa myös mm peruskoulun, suurimman osan kaikkien lasten päivähoidosta jne
Mutta kun olette ihan helvetin tyhmiä. Onkos se työssäkäyvän lapsi tuottanut yhteiskunnalle jotain? Ei yhtään mitään muuta kuin kulua. Silti siihen satsataan, samoin kun muihinkin lapsiin samanvertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikos olla niin että työssäkäyvät hyvät vanhemmat voisi pitää lapsensa jossain omassa viisaiden ja parempien yksityisessä päiväkodissa jotka olisi vain heidän lapsiaan varten ja siellä oltaisiin vaan tasan työaika hoidossa ja haukuttaisiin kaikkia muita ja kehuttaisi itseä.
Ja sitten lapset joiden vanhempi polo olisi työtön tai lapsi kaipaisi virikkeitä tai äiti masentunut niin he voisivat olla omissa päiväkodeissa.
Toki lapset olisi yhdenvertaisia eikä ketään syrjittäisi sen mukaan kumpaan kastiin kuuluisi. Lapset voisi silti vaikka merkata jotenkin että tiedettäisiin mihin porukkaan kuuluu, etteivät menisi hyvät ja huonot lapset sekaisin kenenkään silmissä.Näinhän on jo tapahtunut jo 2000-luvun alussa, kun virikelapset tulivat päiväkoteihin ja monet työssäkäyvät maksavat mieluimmin laadukkaasta yksityisestä päiväkotihoidosta. Saa ainakin rahoilleen vastinetta ja lapset laadukasta hoitoa kodinomaisesti ja pienryhmässä.
Usko tuntuu monella olevan kova kunnalliseen päivähoitoon, vaikka lähes poikkeuksetta hoitajien ammattitaito ja koulutus ei ole kummoinen ja työvoimana käytetään paljon pitkäaik.työttömiä, oli heidän ala mikä tahansa ja usein on vain pari kolme alan ammattilaista.
Joo ne yksityiset hän tosiaan on laadukkaita...
Nehän nimenomaan haluu sen voiton saada siitä palvelusta, joten kyllä kaikesta tingitään, sitä ei vain maksaville asiakkaille mainostetaan.
Ikävä kyllä.
Mulla on lapset ainakin laadukkaassa kunnallisessa päivähoidossa. Mutta on käynyt tuuri. Lapset ryhmäperhepäiväkodissa.
Hoitajat samat ja aivan ihanat, pieni ryhmä ja hyvät tilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mun lapsi oli pieni niin kävin sen kanssa paljon leikkipuistoissa. Ennenkuin palasin töihin. Suosittelen. Näin niitä perhepäivähoitajia. Lapset kaatuivat ja itkivät -ei kiinnosta. Lapset löivät toisiaan - ei kiinnosta. Juttelivat keskenään ja valittivat ärsyttävistä kakaroista ja miten paljon ruokaan menee rahaa ja miten säästää siitä.
Laitoin lapsen päiväkotiin, kunnalliseen, jolla on jotkut standardit sentään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Lapset ovat menoerä yhteiskunnalle. Kuten vanhukset, sairaat, vammaiset. Myös työssäkäyvän lapsi on menoerä. Yhteiskunta maksaa myös mm peruskoulun, suurimman osan kaikkien lasten päivähoidosta jne
Mutta kun olette ihan helvetin tyhmiä. Onkos se työssäkäyvän lapsi tuottanut yhteiskunnalle jotain? Ei yhtään mitään muuta kuin kulua. Silti siihen satsataan, samoin kun muihinkin lapsiin samanvertaisesti.Työssäkäyvä äiti tienaa ja maksaa veroa.
Joo maksaa, mutta kuten sanottu sen sun pennun päivähoito maksaa tonnin kuussa!! Suomalaisen naisen yleisin palkka on jotain 2500€. Siitä verot vaikkapa 25% on 625€ ja vaikka maksaisit kalleimman maksun mukaan päivähoito maksun niin ei kata kulua.. ja kaikki sun verot menis vaan siihen hoitomaksuun.. Miks yhteiskunnan pitää sun lapsen hoito maksaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Lapset ovat menoerä yhteiskunnalle. Kuten vanhukset, sairaat, vammaiset. Myös työssäkäyvän lapsi on menoerä. Yhteiskunta maksaa myös mm peruskoulun, suurimman osan kaikkien lasten päivähoidosta jne
Mutta kun olette ihan helvetin tyhmiä. Onkos se työssäkäyvän lapsi tuottanut yhteiskunnalle jotain? Ei yhtään mitään muuta kuin kulua. Silti siihen satsataan, samoin kun muihinkin lapsiin samanvertaisesti.Työssäkäyvä äiti tienaa ja maksaa veroa.
Joo maksaa, mutta kuten sanottu sen sun pennun päivähoito maksaa tonnin kuussa!! Suomalaisen naisen yleisin palkka on jotain 2500€. Siitä verot vaikkapa 25% on 625€ ja vaikka maksaisit kalleimman maksun mukaan päivähoito maksun niin ei kata kulua.. ja kaikki sun verot menis vaan siihen hoitomaksuun.. Miks yhteiskunnan pitää sun lapsen hoito maksaa??
Työssäkäyvä maksaa osuutensa.
Kotiäiti nostaa siihen kotona oloon tukia, hoidattaa pienemmällä päivähoitomaksulla ja jää paksusti miinukselle.
Vierailija kirjoitti:
Kun mun lapsi oli pieni niin kävin sen kanssa paljon leikkipuistoissa. Ennenkuin palasin töihin. Suosittelen. Näin niitä perhepäivähoitajia. Lapset kaatuivat ja itkivät -ei kiinnosta. Lapset löivät toisiaan - ei kiinnosta. Juttelivat keskenään ja valittivat ärsyttävistä kakaroista ja miten paljon ruokaan menee rahaa ja miten säästää siitä.
Laitoin lapsen päiväkotiin, kunnalliseen, jolla on jotkut standardit sentään...
Jaksaminen samaa luokkaa vai kun niillä kotiäideillä jotka eivät muuta tee kuin ovat lastensa kanssa? Ikävää. Onneksi mun lapsi päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Lapset ovat menoerä yhteiskunnalle. Kuten vanhukset, sairaat, vammaiset. Myös työssäkäyvän lapsi on menoerä. Yhteiskunta maksaa myös mm peruskoulun, suurimman osan kaikkien lasten päivähoidosta jne
Mutta kun olette ihan helvetin tyhmiä. Onkos se työssäkäyvän lapsi tuottanut yhteiskunnalle jotain? Ei yhtään mitään muuta kuin kulua. Silti siihen satsataan, samoin kun muihinkin lapsiin samanvertaisesti.Työssäkäyvä äiti tienaa ja maksaa veroa.
Joo maksaa, mutta kuten sanottu sen sun pennun päivähoito maksaa tonnin kuussa!! Suomalaisen naisen yleisin palkka on jotain 2500€. Siitä verot vaikkapa 25% on 625€ ja vaikka maksaisit kalleimman maksun mukaan päivähoito maksun niin ei kata kulua.. ja kaikki sun verot menis vaan siihen hoitomaksuun.. Miks yhteiskunnan pitää sun lapsen hoito maksaa??
En ole tuo, jota sinuttelet, mutta siksi että naiset pääsisivät töihin tuottamaan lisäarvoa. Googlaa lisäarvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Lapset ovat menoerä yhteiskunnalle. Kuten vanhukset, sairaat, vammaiset. Myös työssäkäyvän lapsi on menoerä. Yhteiskunta maksaa myös mm peruskoulun, suurimman osan kaikkien lasten päivähoidosta jne
Mutta kun olette ihan helvetin tyhmiä. Onkos se työssäkäyvän lapsi tuottanut yhteiskunnalle jotain? Ei yhtään mitään muuta kuin kulua. Silti siihen satsataan, samoin kun muihinkin lapsiin samanvertaisesti.Työssäkäyvä äiti tienaa ja maksaa veroa.
Joo maksaa, mutta kuten sanottu sen sun pennun päivähoito maksaa tonnin kuussa!! Suomalaisen naisen yleisin palkka on jotain 2500€. Siitä verot vaikkapa 25% on 625€ ja vaikka maksaisit kalleimman maksun mukaan päivähoito maksun niin ei kata kulua.. ja kaikki sun verot menis vaan siihen hoitomaksuun.. Miks yhteiskunnan pitää sun lapsen hoito maksaa??
Työssäkäyvä maksaa osuutensa.
Kotiäiti nostaa siihen kotona oloon tukia, hoidattaa pienemmällä päivähoitomaksulla ja jää paksusti miinukselle.
Mutta entä jos isä tienaa tuplaten? Silloinhan se perhe maksaisi osuutensa. Tai hei jos sain just perinnön ja maksoin siitä perintöveroa, käykö se? Mites kotiäiti jolla sijoituksia ja maksaa tuloveroa? Entäpä perhe missä isä kuollut äiti vaan tuottaa verotuloja, saakohan ne mennä päivähoitoon???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Lapset ovat menoerä yhteiskunnalle. Kuten vanhukset, sairaat, vammaiset. Myös työssäkäyvän lapsi on menoerä. Yhteiskunta maksaa myös mm peruskoulun, suurimman osan kaikkien lasten päivähoidosta jne
Mutta kun olette ihan helvetin tyhmiä. Onkos se työssäkäyvän lapsi tuottanut yhteiskunnalle jotain? Ei yhtään mitään muuta kuin kulua. Silti siihen satsataan, samoin kun muihinkin lapsiin samanvertaisesti.Työssäkäyvä äiti tienaa ja maksaa veroa.
Joo maksaa, mutta kuten sanottu sen sun pennun päivähoito maksaa tonnin kuussa!! Suomalaisen naisen yleisin palkka on jotain 2500€. Siitä verot vaikkapa 25% on 625€ ja vaikka maksaisit kalleimman maksun mukaan päivähoito maksun niin ei kata kulua.. ja kaikki sun verot menis vaan siihen hoitomaksuun.. Miks yhteiskunnan pitää sun lapsen hoito maksaa??
Työssäkäyvä maksaa osuutensa.
Kotiäiti nostaa siihen kotona oloon tukia, hoidattaa pienemmällä päivähoitomaksulla ja jää paksusti miinukselle.
Mutta entä jos isä tienaa tuplaten? Silloinhan se perhe maksaisi osuutensa. Tai hei jos sain just perinnön ja maksoin siitä perintöveroa, käykö se? Mites kotiäiti jolla sijoituksia ja maksaa tuloveroa? Entäpä perhe missä isä kuollut äiti vaan tuottaa verotuloja, saakohan ne mennä päivähoitoon???
No sitten heillä lienee rahaa palkata laiskalle äidille apua kotiin.
Sitten se ahkera isä maksaisi oman lapsensa hoitajan ja veroilla sinun lapsesi hoitajan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikos olla niin että työssäkäyvät hyvät vanhemmat voisi pitää lapsensa jossain omassa viisaiden ja parempien yksityisessä päiväkodissa jotka olisi vain heidän lapsiaan varten ja siellä oltaisiin vaan tasan työaika hoidossa ja haukuttaisiin kaikkia muita ja kehuttaisi itseä.
Ja sitten lapset joiden vanhempi polo olisi työtön tai lapsi kaipaisi virikkeitä tai äiti masentunut niin he voisivat olla omissa päiväkodeissa.
Toki lapset olisi yhdenvertaisia eikä ketään syrjittäisi sen mukaan kumpaan kastiin kuuluisi. Lapset voisi silti vaikka merkata jotenkin että tiedettäisiin mihin porukkaan kuuluu, etteivät menisi hyvät ja huonot lapset sekaisin kenenkään silmissä.Näinhän on jo tapahtunut jo 2000-luvun alussa, kun virikelapset tulivat päiväkoteihin ja monet työssäkäyvät maksavat mieluimmin laadukkaasta yksityisestä päiväkotihoidosta. Saa ainakin rahoilleen vastinetta ja lapset laadukasta hoitoa kodinomaisesti ja pienryhmässä.
Usko tuntuu monella olevan kova kunnalliseen päivähoitoon, vaikka lähes poikkeuksetta hoitajien ammattitaito ja koulutus ei ole kummoinen ja työvoimana käytetään paljon pitkäaik.työttömiä, oli heidän ala mikä tahansa ja usein on vain pari kolme alan ammattilaista.
Ainakin meidän kaupungissamme suurin osa uusista päiväkodeista on yksityisiä, joista kunta ostaa paikkoja, koska kunnalle ne tulevat halvemmiksi kuin omien pyörittäminen. Yksityisen ketjun tosin pitää saada vielä välistä voittonsa. Sellaisia kodinomaisia pienryhmiä...
Joo, mutta silloin asiakasryhmänä on vanhemmat, jotka maksavat korkeampaa hoitomaksua, vaikka lapsi olisikin kunnallisessa päivähoidossa ja hoitopaikka ostetaan yksityiseltä palvelun tarjoajalla.
Kela ja kunta maksaa jo nyt suurimman osan kustannuksista ja loppuosa jää vanhempien maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ääääh. Haemme päivähoitopaikkaa 2,5 vuotiaalle, mutta lähimmät viisi kunnan päiväkotia ovat täpötäynnä.
Alueella asuu hyvin paljon kotiäitejä, jotka vievät lapsensa hoitoon joka aamu. Yksityisessä "leikkikoulussa" olisi tilaa useammalle lapselle, mutta he ottavat vain kolmevuotiaita ja vain klo.9-14. Miksi nämä virikehoitoa kaipaavat eivät hae tuonne?!? Maksaa yhtä paljon kuin kunnan tarjoama hoito, mutta ikä ja aikarajoitusten takia ei sovi meille. Tarvitsemme kipeästi hoitopaikkaa klo.8.30-17 välille.
Onko teidän kunnalla ns, ostopäiväkoteja yksityisissä päiväkodeissa. Sinne on päiväkodin oma valinta mutta haetaan sitten kunnan kautta ja maksu on sama kuin kunnalla. Ne voivat monesti olla pienempiä ja kodinomaisempia kuin suuret kunnalliset päiväkodit. Sitten on ryhmäperhepäiväkodit ja perhepäivähoito. Nuo ryhmikset ovat varmaan ihan kivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Lapset ovat menoerä yhteiskunnalle. Kuten vanhukset, sairaat, vammaiset. Myös työssäkäyvän lapsi on menoerä. Yhteiskunta maksaa myös mm peruskoulun, suurimman osan kaikkien lasten päivähoidosta jne
Mutta kun olette ihan helvetin tyhmiä. Onkos se työssäkäyvän lapsi tuottanut yhteiskunnalle jotain? Ei yhtään mitään muuta kuin kulua. Silti siihen satsataan, samoin kun muihinkin lapsiin samanvertaisesti.Työssäkäyvä äiti tienaa ja maksaa veroa.[/quote
Ja sen lisäksi päivähoidosta maksetaan usein suurin mahdollinen päivähoitomaksu, toisin kuin usein kotona kotihoidontuella oleva vanhempi saa lapselleen lähes maksuttoman hoidon tai Kela maksaa toimeentulotukena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Lapset ovat menoerä yhteiskunnalle. Kuten vanhukset, sairaat, vammaiset. Myös työssäkäyvän lapsi on menoerä. Yhteiskunta maksaa myös mm peruskoulun, suurimman osan kaikkien lasten päivähoidosta jne
Mutta kun olette ihan helvetin tyhmiä. Onkos se työssäkäyvän lapsi tuottanut yhteiskunnalle jotain? Ei yhtään mitään muuta kuin kulua. Silti siihen satsataan, samoin kun muihinkin lapsiin samanvertaisesti.Työssäkäyvä äiti tienaa ja maksaa veroa.
Joo maksaa, mutta kuten sanottu sen sun pennun päivähoito maksaa tonnin kuussa!! Suomalaisen naisen yleisin palkka on jotain 2500€. Siitä verot vaikkapa 25% on 625€ ja vaikka maksaisit kalleimman maksun mukaan päivähoito maksun niin ei kata kulua.. ja kaikki sun verot menis vaan siihen hoitomaksuun.. Miks yhteiskunnan pitää sun lapsen hoito maksaa??
Eikö virikehoidossa oleva lapsi ole samanlainen kuluerä päiväkodissa kuin työssäkäyvänkin lapsi?
Äidin veron lisäksi, päivähoidon osan kustannuksista maksaa myös työnantajat, koska tarvitsevat lapsellisten työvoimaa. Ennen jopa korvamerkittyä rahaa ja nykyään yritysverotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nine kirjoitti:
Minua raivostuttaa ihan mielettömästi perheet, jotka vievät isommat sisarukset päiväkotiin, vaikka ovat kotona vauvan kanssa! Itsekeskeisiä laiskoja paskoja ovat!!
Minulla on yhdeksän lasta, joista kaikki paitsi nämä kaksi nuorimmaista ovat olleet kotihoidettuina eskari-ikään saakka ja siis nyt, kun nuorimmaiset täyttivät 3 ja 4v palasin takaisin vakituiseen työpaikkaani 15 vuoden kotiäitinä olon jälkeen. Asumme maaseudulla ja onneksemme lähin päiväkoti sijaitsee vain 3km päässä kotoamme työmatkani (70km /suunta) varrella.
Hain päiväkotipaikkaa hyvissä ajoin, mutta arvatkaapa mitä? Lähipäiväkoti oli täynnä, joten jouduimme ensimmäiset kaksi kuukautta kuskaamaan lapset 15km päässä olevaan päiväkotiin ja ihan vastakkaiseen suuntaan, vain ja ainoastaan sen takia, että lähipäiväkoti oli täynnä subjektiivisessa hoidossa olevia lapsia!!! Meidän kylillä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttöminä ja nainen odottaa viimesillään heidän kolmatta lastaan ja he ovat jo kauan pitäneet isompia lapsiaan(2v ja 4v) päiväkodissa ja aikovat pitää vauvan synnyttyäkin, sillä heidän mielestään isommat tarvitsevat paljon virikkeitä ja nauttivat olla päiväkodissa, siis mitä hittoa, miksi tehdä lisää lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa tai keksiä tekemistä niille???
Siis tämä!!!!
Täällä on haukuttu niin patalaiskaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäksi äiti joka haluaa tarjota yksinäiselle lapselle ystävyyssuhteita tai äiti joka väsymyksen tai esikoisen parhaaksi vie hoitoon, jotta lapsen elämä olisi muutakin kuin vauvan tarpeiden mukaan elämistä.
Niin mukaan haukkumistalkoisiin tulee äiti joka 15 vuotta on ollut yhteiskunnalle pelkkä iso menoerä mutta tuntee ylemmyyden siitä että sen lisäksi että nostaa ykdeksästä lapsesta lapsilisät ja vuosia putkeen äitiysrahaa ja hoitorahaa ei ole lisäksi vienyt näitä yhdeksää päivähoitoon.
Tämä kuten muutkin täällä jotka tosia arvostelevat katsokaahan peiliin, tuskin olette täydellisiä.No edelleen niitä ystävyyssuhteita voi tarjota muualtakin kun sieltä päivähoidosta! Väsymykseenkin voi hyödyntää tukiverkostojaan ja jos niitä ei ole niin monissa kunnissa on perhetyötä saatavilla. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta. Jokainen on joskus väsynyt eikä siihen voi aina päivähoitoa käyttää. Sitä paitsi kyllä se kotona hoitaminen on yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa kuin päivähoito josta vanhemmat maksavat itse pienen riipauksen. Ja eiköhän se päivähoitoon lapsensa vievä mamma nosta ne lapsilisät ihan yhtälailla kun se kotona olevakin. Ja se virikehoidattava kyllästynyt äitikin nostaa sen äitiyspäivärahan. Lapsia saa tehdä omien resurssien mukaan, ei varmaan kannata tehdä yhdeksää lasta jos vie kaikki päiväkotiin. Siinä se ero!
Voi hoitaa kotona, mutta voi myös viedä hoitoon. Ja edelleen yhteiskunta maksaa ison osan myös sen työssäkäyvän vanhemman päivähoitosta. Joku tuolla laittoi että tonnin verran kuussa maksaa päivähoito kunnalle. Tämä yhdeksän äiti esim vie nyt 2 lasta hoitoon, eli 2000€. Hänen päivähoito maksunsa jos olisi vaikka korkein eli 290+261=551 yhteiskunta maksaa siis päivähoidosta noin 1490 € kk.
Sitten tämä virikeäiti hoitaa pienemmän kotona ja isompi puolipäivähoidossa joka siis maksaisi 500€ kk. Päivähoito maksu voisi olla jopa nolla ja silti virikeäiti käyttää vähemmän yhteiskunnan rahaa.Mistä tulemme kun siihen että ehkä lapsettomat veronmaksajat ovat kohta sitä mieltä, että jokainen maksakoon omien kersojensa hoidon. Jos on työssä on varmasti varaa maksaa itse lastenhoito.
Mistä tullaan siihen että äidit ovat kohta kotona hoitamassa lapsia eikä työelämässä. Mistä tullaan siihen että kehitys hyppää 50 vuotta taaksepäin.
Mistä tullaan siihen että aletaan kovalla työllä organisoimaan toimivaa päivähoito järjestelmää suomalaisten naisten ja lasten hyväksi. Mikä oli jo kerran ollut, mutta ei enää koska kateus iski.Ongelma ei ole suinkaan kateus, vaan virikelapset päiväkodissa, jotka vievät paikat työssäkäyvien vanhempien lapsilta. Esim. ap. lapsi vie yhden kokopäiväpaikan, vaikka on 7h pv ja 3 kertaa viikossa.
Asun maalla ja päiväkoti on lähellä, mutta hoitopaikat määrääntyvät hoitajien mukaan ja naapurini on odottanut paikkaa jo monta kuukautta, kun virikelapset vievät paikat.
Luulen, päivähoidon räjähtävän käsiin, kun noususuhdanne voimistuu entisestään ja työttömät työllistyvät, mutta eivät saa lapsilleen hoitopaikkaa, virikelapsilta.
Minusta virikepaikat pitäisi sallia vain jos päiväkodissa on ylimääräisiä paikkoja ja ne voisi irtisanoa välittömästi, jos joku muu tarvitsee sitä työn tai opiskelun takia. Ja hoitomaksu pitäisi määrääntyä täysimääräisenä.
Uskokaa tai älkää mutta kukaan ei vie toisen paikkaa vaan niitä paikkoja luodaan tarpeen mukaan. Kunnilla on velvollisuus järjestää hoitopaikkoja niin paljon kun niitä haetaan. Jos virikepaikat tyhjentyisi niin yksiköitä suljettiin ja hoitajia vähennettäisiin.
Olisit muutenkin valmis eriarvoistamaan lapset vanhempien tilanteen mukaan.
Miten sä käytännössä luulet että menis tilanne jossa työttömän lapsi heitettäisi aina ulos ryhmästä kun parempi lapsi jonka äiti käy työssä olisi tulossa hoitoon?
Luojan kiitos te ette ole päättämässä asioista koska olette aivan idiootteja!!!!!!
Kyllä sillä päivähoidolla on muukin merkitys kuin olla työssäkäyvän lapsen vanhemman palvelu. Se on yhdenvertainen kaikkille lapsille. Oli siis ennen tätä niin älytöntä uudistusta jossa rajattiin hoitoaika 20 tuntiin. Siitä ei ole varaa enää yhtään leikata.Suomi elää jatkossakin lainarahalla ja talous menee päin persettä. Juuri siksi tällaiseen elämäntyyliin ei ole varaa. Miksi pitäisi rahoittaa jonkun patalaiskan äitylin kotona makoilua joka ei vaan itse viitsi hoitaa omaa lastaan koska yhteiskunta muka tekee sen paremmin? Ainoita idiootteja olette te jotka kuvittelette että tämä voi jatkua näin. Muuten nykyisille lapsukaisille ei jää kovinkaan kummoinen tulevaisuus odottamaan.
Lapset ovat menoerä yhteiskunnalle. Kuten vanhukset, sairaat, vammaiset. Myös työssäkäyvän lapsi on menoerä. Yhteiskunta maksaa myös mm peruskoulun, suurimman osan kaikkien lasten päivähoidosta jne
Mutta kun olette ihan helvetin tyhmiä. Onkos se työssäkäyvän lapsi tuottanut yhteiskunnalle jotain? Ei yhtään mitään muuta kuin kulua. Silti siihen satsataan, samoin kun muihinkin lapsiin samanvertaisesti.Työssäkäyvä äiti tienaa ja maksaa veroa.
Joo maksaa, mutta kuten sanottu sen sun pennun päivähoito maksaa tonnin kuussa!! Suomalaisen naisen yleisin palkka on jotain 2500€. Siitä verot vaikkapa 25% on 625€ ja vaikka maksaisit kalleimman maksun mukaan päivähoito maksun niin ei kata kulua.. ja kaikki sun verot menis vaan siihen hoitomaksuun.. Miks yhteiskunnan pitää sun lapsen hoito maksaa??
Eikö virikehoidossa oleva lapsi ole samanlainen kuluerä päiväkodissa kuin työssäkäyvänkin lapsi?
Äidin veron lisäksi, päivähoidon osan kustannuksista maksaa myös työnantajat, koska tarvitsevat lapsellisten työvoimaa. Ennen jopa korvamerkittyä rahaa ja nykyään yritysverotuksesta.
On, mutta jos päivähoito oikeus kuuluu kaikille. Nyt täällä peräänkuuluttaa systeemiä jossa vain veronmaksajat ja työssäkäyvät saisivat palvelun?
Yleensä olen heikoimman puolella ja niin tässäkin tapauksessa. Se on varmaan tässä keskustelussa lapsi jolta vietäisiin hoitopaikka koska äiti jää työttömäksi. Tai lapsi jonka äiti on masentunut. Tai lapsi jonka äiti on vauvan kanssa niin väsynyt ettei kykene järjestämää isommalle tarpeeksi aktiviteettia. Ja ei voi vastata, että ei olisi tehnyt lapsia. Koska ei työssäkäyvänkään olisi tarvinnut tehdä lapsia joita sitten yhteiskunyhteiskunta hoitaa.
Luuletko ettei näin jo tapahdu?