Mä en kestä näitä jotka hokee, että työttömän pitäis tehdä töitä saamansa rahan eteen!
Jatkuvasti tulee keskustelupalstoilla vastaan heitä, jotka hokee, että "Kun kerran nautitaan valtion tarjoamia etuuksia, pitäis olla valmis tekemään töitäkin sen eteen" ja että "Kyllä se antaa pontta hakea kunnon töitä, kun joutuis työttömyyskorvauksen eteen tekemään töitä".
Se mitä mä en ymmärrä näissä hokemissa, on se, että miksi työttömän tekemän työn pitäisi olla arvoltaan vähäisempi kuin duunarin tekemä sama työ? Työ on AINA työtä. Jos työtön tekee työtä, hän ei ole työtön, vaan hänelle maksettakoon PALKKAA. Jos hän tekee työtä vain muutaman tunnin päivässä, silti hän saakoon siitä palkkaa. KUKAAN näistä ulisijoista ei olisi valmis omaa palkkatyötään vaihtamaan työttömälle ehdottamaansa työttömyyskorvaustyöhön.
Ja ennen kuin kukaan ehtii itkemään, niin itse käyn täysipäiväisesti töissä ja perheeni elätän ilman sosiaalietuuksia, mutta en silti vaadi muita tekemään töitä ilman palkkaa. En itsekään haluaisi tehdä työtä ilman palkkaa. Työttömien syyllistäminen ja kyykyttäminen ei ole oikea tie, vaan mielestäni ainut oikea tie on luoda työpaikkoja ja tehdä työnteosta kannattavaa.
Kommentit (222)
hold on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas olisi hienoa, että työttömälle olisi laajemmaltikin näitä työllistymistöitä tarjolla. Ihmiset eivät ymmärrä, että ihminen on sosiaalispsykologinen kokonaisuus ja yhteiskunnassa mukana toimiminen muutakin kuin vain "työssäkäymistä", vaan paljon merkityksellisempi asia. Miksi puhutaan syrjäytymisestä? Koska ihminen kotona kauan ollessaan saa siitä haittavaikutuksia, jotka vaikuttavat työnsaantiin ja sopeutumiseen uudelleen työelämään myöhemmin.
Ja silläkö ei ole psyykelle mitään vaikutusta, kun näkee että omaa työpanosta aliarvostetaan ja järjestelmä suorastaan käyttää sinua hyväkseen?
Olen sote-organisaatiouudistuksen paineissa joutumassa työttömäksi, koska minulla on määräaikainen sopimus. Ei ole kyse siitä millainen työntekijä olen, työkaverit ovat ihan ihmeissään, että näin hyvää työntekijää ei pidetä töissä. Samalla toiset, vakkarisopimuksella olevat, voivat sanoa ääneen, että he eivät suostu tekemään osaa työtehtävistään. Kun ei kiinnosta.
Olen opiskellut kirjastoalan tutkinnon, ja jos minut määrättäisiin kirjastoon työttömyyskorvauksella, voisi olla, että pian itkisin siellä niin, että minut laitettaisiin pitkälle sairauslomalle henkisistä syistä. Opintoni tein kiitettävästi, samoin harjoitteluni, mutta osaamisestani ei haluttaisi maksaa palkkaa, vaan pakotettaisiin "kokeiluun". Sekö auttaa minua sitten taas työllistymään ja pitää työkykyäni yllä?
Valitus kertoo huonosta luetun ymmärtämisestä. Työttömyyskorvaus on nimensä mukaisesti korvaus työttömyydestä, ei työn tekemisestä. Kuten ap selkeästi asian esittää, jos työtön menee töihin vaikka vain yhdeksi päiväksi viikossa niin silloin siitä tulee maksaa normaali tes:n mukainen tuntipalkka eikä mitään työttömyyskorvausta.
Viime vuosina ihmisiin on iskostettu ajatus että ihminen/työtön on luonnostaan laiska, työhaluton ja saamaton. Meille on annettu kuva työttömästä joka iilimadon lailla imee yhteiskuntaa kuiviin ja nauttii laiskasta elämäntyylistään suunnattomasti, kuva jossa laiskuus on sairaus, joka poistuu työttömästä kepillä ja pakottamalla heidät tekemään jotain, mitä vain.
Moni sanoo että ihmisistä on tullut laiskoja, ja tämän takia työttömyys on lisääntynyt. Tämän takia työnhakijan työhalukkuuteen ei voi enää luottaa.
Todellisuudessa ihminen olentona ei ole muuttunut. Suurin osa haluaa yhä tehdä työtä ja olla hyödyksi. Siihen ei tarvita keppiä. Se että ei anna työpanostaan työhön josta jää käteen vähemmän kuin työttömänä ei tarkoita että ihminen olisi tuen passivoittama, laiska tai itsekäs, vaan että työstä ei tahdota maksaa, että systeemi ei tue riittävästi yleistyvää pätkätyöllisyyttä, että vaikka meille toisin yritetään toitottaa, uskomme itse olevamme elämiseen riittävän palkan arvoisia. Työttömän pitää maksaa laskut ja syödä. Jos työn vastaanottaminen estää jonkin näistä, on vika palkkauksessa ja joustamattomassa tukisysteemissä. Ei taloudellisen pärjäämisen rajoilla tasapainottelevassa työttömässä. On vain järkevää ja vastuullista olla ottamatta riskejä joihin ei ole varaa. Syytettäiskö ja koitettaisko muuttaa siis välillä systeemiä, eikä yksilöä joka oikeasti yrittää vain selvitä kuukaudesta, viikosta, päivästä seuraavaan?
Jos tarjotaan yhtenä päivänä viikossa palkallista työtä, yhdeksän kymmenestä tuntemastani työttömästä lähtee ilman muuta tekemään melkein mitä tahansa (olettaen, että mahdolliset lapset saa hoitoon ja palkasta jää jotain käteen matkojen ja kulujen jälkeen). Yksi kymmenestä ei viitti.
Minusta tehokkainta työllisyydenhoitoa olisi se, että pyrittäisiin löytämään oikeita töitä näille yhdeksälle työhaluiselle sen sijaan, että hyppyytetään heitä "toimenpiteissä". Siihen kymmenenteen laiskajaakkoon kannattaa kiinnittää huomiota vasta sitten, kun muut ovat päässeet töihin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus = KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ.
tajuatteko? Valtio maksaa korvausta siksi, että ei ole tarjolla oikeaa palkkatyötä.
Työttömyyskorvausta pitäisi nostaa johonkin 1000€/kk tasoon, koska jonkunhan se on oltava työttömänä. Ei siis ole reilua, että osa saa tehdä töitä ja osa kituu minimillä.
Eriasia sitten jos ylityöt kiellettäisiin, töissä olevilta vähennettäisiin tunteja jne jotta muillekin riittäisi töitä.
Kuinka moni olisi valmis tekemään 3 päiväistä viikkoa 45% palkalla, että voisi palkata toisenkin sivukuluineen jne?
Jos ette tähän suostuisi = turha valittaa työttömistä koska olette osa ongelmaa ahneuden takia.
On ikävää että keskustelu on jo aivan peruskäsitteiden tasolla täysin metsässä. Esimerkiksi sellaista asiaa kun "työttömyyskorvaus" ei ole olemassakaan.
Kela maksaa työttömälle hakemuksesta työmarkkinatukea. Työmarkkinatuki on yhteiskunnan tapa tukea sitä että henkilö pysyy työmarkkinoilla, työkykyisenä ja -haluisenakin. Työmarkkinatuen saaminen edellyttää että hakee töitä aktiivisesti ja suostuu siihen satunnaiseen mielivaltaan, mitä nyt työttömäksi ilmoittautuneelle milloinkin keksitään.
Työtön voi hyvin olla ilman että hakee työmarkkinatukea. Ihmisen ei edes tarvitse ilmoittautua työttömäksi ja vaikka ilmoittautuukin, ei työmarkkinatukea ole mikään pakko hakea. Suomessa lienee kymmeniä tuhansia sellaisia jotka ovat täysin systeemin ulkopuolella, eikä heidän elatuksestaan tai tekemisistään tiedetä oikeastaan mitään.
Työn teettäjän tulisi maksaa vastaanottamastaan työstä korvaus, jota kutsutaan nimellä palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus = KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ.
tajuatteko? Valtio maksaa korvausta siksi, että ei ole tarjolla oikeaa palkkatyötä.
Työttömyyskorvausta pitäisi nostaa johonkin 1000€/kk tasoon, koska jonkunhan se on oltava työttömänä. Ei siis ole reilua, että osa saa tehdä töitä ja osa kituu minimillä.
Eriasia sitten jos ylityöt kiellettäisiin, töissä olevilta vähennettäisiin tunteja jne jotta muillekin riittäisi töitä.
Kuinka moni olisi valmis tekemään 3 päiväistä viikkoa 45% palkalla, että voisi palkata toisenkin sivukuluineen jne?
Jos ette tähän suostuisi = turha valittaa työttömistä koska olette osa ongelmaa ahneuden takia.
On ikävää että keskustelu on jo aivan peruskäsitteiden tasolla täysin metsässä. Esimerkiksi sellaista asiaa kun "työttömyyskorvaus" ei ole olemassakaan.
Kela maksaa työttömälle hakemuksesta työmarkkinatukea. Työmarkkinatuki on yhteiskunnan tapa tukea sitä että henkilö pysyy työmarkkinoilla, työkykyisenä ja -haluisenakin. Työmarkkinatuen saaminen edellyttää että hakee töitä aktiivisesti ja suostuu siihen satunnaiseen mielivaltaan, mitä nyt työttömäksi ilmoittautuneelle milloinkin keksitään.
Työtön voi hyvin olla ilman että hakee työmarkkinatukea. Ihmisen ei edes tarvitse ilmoittautua työttömäksi ja vaikka ilmoittautuukin, ei työmarkkinatukea ole mikään pakko hakea. Suomessa lienee kymmeniä tuhansia sellaisia jotka ovat täysin systeemin ulkopuolella, eikä heidän elatuksestaan tai tekemisistään tiedetä oikeastaan mitään.
Kelan omilla sivuilla puhutaan työttömyysturvasta. Finkan sivuilla työtömyyskorvauksesta. Miten ne pitäisi käsittää jos (tässäkin) ketjussa ne on ymmärretty mielestäsi väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus = KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ.
tajuatteko? Valtio maksaa korvausta siksi, että ei ole tarjolla oikeaa palkkatyötä.
Työttömyyskorvausta pitäisi nostaa johonkin 1000€/kk tasoon, koska jonkunhan se on oltava työttömänä. Ei siis ole reilua, että osa saa tehdä töitä ja osa kituu minimillä.
Eriasia sitten jos ylityöt kiellettäisiin, töissä olevilta vähennettäisiin tunteja jne jotta muillekin riittäisi töitä.
Kuinka moni olisi valmis tekemään 3 päiväistä viikkoa 45% palkalla, että voisi palkata toisenkin sivukuluineen jne?
Jos ette tähän suostuisi = turha valittaa työttömistä koska olette osa ongelmaa ahneuden takia.
On ikävää että keskustelu on jo aivan peruskäsitteiden tasolla täysin metsässä. Esimerkiksi sellaista asiaa kun "työttömyyskorvaus" ei ole olemassakaan.
Kela maksaa työttömälle hakemuksesta työmarkkinatukea. Työmarkkinatuki on yhteiskunnan tapa tukea sitä että henkilö pysyy työmarkkinoilla, työkykyisenä ja -haluisenakin. Työmarkkinatuen saaminen edellyttää että hakee töitä aktiivisesti ja suostuu siihen satunnaiseen mielivaltaan, mitä nyt työttömäksi ilmoittautuneelle milloinkin keksitään.
Työtön voi hyvin olla ilman että hakee työmarkkinatukea. Ihmisen ei edes tarvitse ilmoittautua työttömäksi ja vaikka ilmoittautuukin, ei työmarkkinatukea ole mikään pakko hakea. Suomessa lienee kymmeniä tuhansia sellaisia jotka ovat täysin systeemin ulkopuolella, eikä heidän elatuksestaan tai tekemisistään tiedetä oikeastaan mitään.
Olisko sulla itselläsi kuitenkin perusasiat hukassa? Työmarkkinatuki ei ole ainoa työttömyyskorvauksen muoto, on olemassa myös ansiosidonnainen päiväraha ja peruspäiväraha.
Kela puhuu työttömyysetuudesta, monessa muussa paikassa puhutaan työttömyyskorvauksesta tai työttömyyspäivärahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus = KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ.
tajuatteko? Valtio maksaa korvausta siksi, että ei ole tarjolla oikeaa palkkatyötä.
Työttömyyskorvausta pitäisi nostaa johonkin 1000€/kk tasoon, koska jonkunhan se on oltava työttömänä. Ei siis ole reilua, että osa saa tehdä töitä ja osa kituu minimillä.
Eriasia sitten jos ylityöt kiellettäisiin, töissä olevilta vähennettäisiin tunteja jne jotta muillekin riittäisi töitä.
Kuinka moni olisi valmis tekemään 3 päiväistä viikkoa 45% palkalla, että voisi palkata toisenkin sivukuluineen jne?
Jos ette tähän suostuisi = turha valittaa työttömistä koska olette osa ongelmaa ahneuden takia.
On ikävää että keskustelu on jo aivan peruskäsitteiden tasolla täysin metsässä. Esimerkiksi sellaista asiaa kun "työttömyyskorvaus" ei ole olemassakaan.
Kela maksaa työttömälle hakemuksesta työmarkkinatukea. Työmarkkinatuki on yhteiskunnan tapa tukea sitä että henkilö pysyy työmarkkinoilla, työkykyisenä ja -haluisenakin. Työmarkkinatuen saaminen edellyttää että hakee töitä aktiivisesti ja suostuu siihen satunnaiseen mielivaltaan, mitä nyt työttömäksi ilmoittautuneelle milloinkin keksitään.
Työtön voi hyvin olla ilman että hakee työmarkkinatukea. Ihmisen ei edes tarvitse ilmoittautua työttömäksi ja vaikka ilmoittautuukin, ei työmarkkinatukea ole mikään pakko hakea. Suomessa lienee kymmeniä tuhansia sellaisia jotka ovat täysin systeemin ulkopuolella, eikä heidän elatuksestaan tai tekemisistään tiedetä oikeastaan mitään.
Kelan omilla sivuilla puhutaan työttömyysturvasta. Finkan sivuilla työtömyyskorvauksesta. Miten ne pitäisi käsittää jos (tässäkin) ketjussa ne on ymmärretty mielestäsi väärin?
Työttömyysturva on yleiskäsite joka sisältää työmarkkinatuen, koulutustuet, ansiosidonnaiset päivärahat, tarvittavat muut tuet, "kuntoutustoiminnan", te-toimistojen "palvelut" jne. Finka ja muut työttömyyskassat voivat tietysti kutsua maksamiaan korvauksia miten haluavat, mutta se ei vaikuta mitään siihen millaisia tukea esim. Kela maksaa.
Kirjaudupa Kelan palveluun ja katso, voitko hakea "työttömyyskorvausta". Et voi, sellaista korvausta kun ei ole olemassakaan. Kansanomaisesti sitä käytetään synonyyminä työmarkkinatuelle, mutta sen merkityssisältö on virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus = KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ.
tajuatteko? Valtio maksaa korvausta siksi, että ei ole tarjolla oikeaa palkkatyötä.
Työttömyyskorvausta pitäisi nostaa johonkin 1000€/kk tasoon, koska jonkunhan se on oltava työttömänä. Ei siis ole reilua, että osa saa tehdä töitä ja osa kituu minimillä.
Eriasia sitten jos ylityöt kiellettäisiin, töissä olevilta vähennettäisiin tunteja jne jotta muillekin riittäisi töitä.
Kuinka moni olisi valmis tekemään 3 päiväistä viikkoa 45% palkalla, että voisi palkata toisenkin sivukuluineen jne?
Jos ette tähän suostuisi = turha valittaa työttömistä koska olette osa ongelmaa ahneuden takia.
On ikävää että keskustelu on jo aivan peruskäsitteiden tasolla täysin metsässä. Esimerkiksi sellaista asiaa kun "työttömyyskorvaus" ei ole olemassakaan.
Kela maksaa työttömälle hakemuksesta työmarkkinatukea. Työmarkkinatuki on yhteiskunnan tapa tukea sitä että henkilö pysyy työmarkkinoilla, työkykyisenä ja -haluisenakin. Työmarkkinatuen saaminen edellyttää että hakee töitä aktiivisesti ja suostuu siihen satunnaiseen mielivaltaan, mitä nyt työttömäksi ilmoittautuneelle milloinkin keksitään.
Työtön voi hyvin olla ilman että hakee työmarkkinatukea. Ihmisen ei edes tarvitse ilmoittautua työttömäksi ja vaikka ilmoittautuukin, ei työmarkkinatukea ole mikään pakko hakea. Suomessa lienee kymmeniä tuhansia sellaisia jotka ovat täysin systeemin ulkopuolella, eikä heidän elatuksestaan tai tekemisistään tiedetä oikeastaan mitään.
Olisko sulla itselläsi kuitenkin perusasiat hukassa? Työmarkkinatuki ei ole ainoa työttömyyskorvauksen muoto, on olemassa myös ansiosidonnainen päiväraha ja peruspäiväraha.
Kela puhuu työttömyysetuudesta, monessa muussa paikassa puhutaan työttömyyskorvauksesta tai työttömyyspäivärahasta.
Siitä Kelan maksamasta etuudestahan tässä on puhe. Kela.fi etusivulta löydät tällaisen tekstin:
Työttömäksi jääminen
Työttömyysetuutta Kelasta?
Kela huolehtii työttömän perusturvasta maksamalla peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Periaate nyt kuitenkin on se että työttömyysetuudet on valtion korvausta siitä ettei ole tarpeeksi töitä tarjolla. Nimittäin kuten on todettu, valtio voisi myös tarjota työtä ja siitä työehtosopimuslakien mukaisen palkan. Tämä kuitenkin tulisi ilmeisesti valtiolle kalliimmaksi kuin työttömyyskorvaus ja siksi se ei tee näin. Valtio ei voi sanoa opettajalle, että joko teet töitä euron tuntipalkalla tai itket ja teet, eikä myöskään pakottaa töihin ilman työsopimusta. Emme ole diktatuuri. Jos valtio ei halua maksaa mitään korvauksia, on ihmisellä oltava oikeus elättää itsensä sitten vaikka rikoksia tekemällä, ja lait pitäisi poistaa sillä jokainen on oman onnensa seppä eiks je. Muuhan olisi täysin epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Periaate nyt kuitenkin on se että työttömyysetuudet on valtion korvausta siitä ettei ole tarpeeksi töitä tarjolla. Nimittäin kuten on todettu, valtio voisi myös tarjota työtä ja siitä työehtosopimuslakien mukaisen palkan. Tämä kuitenkin tulisi ilmeisesti valtiolle kalliimmaksi kuin työttömyyskorvaus ja siksi se ei tee näin. Valtio ei voi sanoa opettajalle, että joko teet töitä euron tuntipalkalla tai itket ja teet, eikä myöskään pakottaa töihin ilman työsopimusta. Emme ole diktatuuri. Jos valtio ei halua maksaa mitään korvauksia, on ihmisellä oltava oikeus elättää itsensä sitten vaikka rikoksia tekemällä, ja lait pitäisi poistaa sillä jokainen on oman onnensa seppä eiks je. Muuhan olisi täysin epäreilua.
Ja sen palkan lisäksi tietenkin samat edut ja oikeudet kuin muillakin työtätekevillä, ja tämä tulee työnantajalle kalliimmaksi kuin pelkän palkkarahan osuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus = KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ.
tajuatteko? Valtio maksaa korvausta siksi, että ei ole tarjolla oikeaa palkkatyötä.
Työttömyyskorvausta pitäisi nostaa johonkin 1000€/kk tasoon, koska jonkunhan se on oltava työttömänä. Ei siis ole reilua, että osa saa tehdä töitä ja osa kituu minimillä.
Eriasia sitten jos ylityöt kiellettäisiin, töissä olevilta vähennettäisiin tunteja jne jotta muillekin riittäisi töitä.
Kuinka moni olisi valmis tekemään 3 päiväistä viikkoa 45% palkalla, että voisi palkata toisenkin sivukuluineen jne?
Jos ette tähän suostuisi = turha valittaa työttömistä koska olette osa ongelmaa ahneuden takia.
On ikävää että keskustelu on jo aivan peruskäsitteiden tasolla täysin metsässä. Esimerkiksi sellaista asiaa kun "työttömyyskorvaus" ei ole olemassakaan.
Kela maksaa työttömälle hakemuksesta työmarkkinatukea. Työmarkkinatuki on yhteiskunnan tapa tukea sitä että henkilö pysyy työmarkkinoilla, työkykyisenä ja -haluisenakin. Työmarkkinatuen saaminen edellyttää että hakee töitä aktiivisesti ja suostuu siihen satunnaiseen mielivaltaan, mitä nyt työttömäksi ilmoittautuneelle milloinkin keksitään.
Työtön voi hyvin olla ilman että hakee työmarkkinatukea. Ihmisen ei edes tarvitse ilmoittautua työttömäksi ja vaikka ilmoittautuukin, ei työmarkkinatukea ole mikään pakko hakea. Suomessa lienee kymmeniä tuhansia sellaisia jotka ovat täysin systeemin ulkopuolella, eikä heidän elatuksestaan tai tekemisistään tiedetä oikeastaan mitään.
Olisko sulla itselläsi kuitenkin perusasiat hukassa? Työmarkkinatuki ei ole ainoa työttömyyskorvauksen muoto, on olemassa myös ansiosidonnainen päiväraha ja peruspäiväraha.
Kela puhuu työttömyysetuudesta, monessa muussa paikassa puhutaan työttömyyskorvauksesta tai työttömyyspäivärahasta.
Siitä Kelan maksamasta etuudestahan tässä on puhe. Kela.fi etusivulta löydät tällaisen tekstin:
Työttömäksi jääminen
Työttömyysetuutta Kelasta?
Kela huolehtii työttömän perusturvasta maksamalla peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
No sinähän väitit ettei ole sellaista kuin työttömyyskorvaus " esimerkiksi ei ole sellaista asiaa kuin työttömyyskorvaus. Kela maksaa työttömälle hakemuksesta työmarkkinatukea".
Kela maksaa yhtälailla peruspäivärahaa.
Työttömyyskorvaus tai työttömyysetuus ovat ihan yleisesti käytettyjä yläkäsitteitä erilaisille työttömyysetuuksien muodoille. Työmarkkinatuki on yksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus = KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ.
tajuatteko? Valtio maksaa korvausta siksi, että ei ole tarjolla oikeaa palkkatyötä.
Työttömyyskorvausta pitäisi nostaa johonkin 1000€/kk tasoon, koska jonkunhan se on oltava työttömänä. Ei siis ole reilua, että osa saa tehdä töitä ja osa kituu minimillä.
Eriasia sitten jos ylityöt kiellettäisiin, töissä olevilta vähennettäisiin tunteja jne jotta muillekin riittäisi töitä.
Kuinka moni olisi valmis tekemään 3 päiväistä viikkoa 45% palkalla, että voisi palkata toisenkin sivukuluineen jne?
Jos ette tähän suostuisi = turha valittaa työttömistä koska olette osa ongelmaa ahneuden takia.
On ikävää että keskustelu on jo aivan peruskäsitteiden tasolla täysin metsässä. Esimerkiksi sellaista asiaa kun "työttömyyskorvaus" ei ole olemassakaan.
Kela maksaa työttömälle hakemuksesta työmarkkinatukea. Työmarkkinatuki on yhteiskunnan tapa tukea sitä että henkilö pysyy työmarkkinoilla, työkykyisenä ja -haluisenakin. Työmarkkinatuen saaminen edellyttää että hakee töitä aktiivisesti ja suostuu siihen satunnaiseen mielivaltaan, mitä nyt työttömäksi ilmoittautuneelle milloinkin keksitään.
Työtön voi hyvin olla ilman että hakee työmarkkinatukea. Ihmisen ei edes tarvitse ilmoittautua työttömäksi ja vaikka ilmoittautuukin, ei työmarkkinatukea ole mikään pakko hakea. Suomessa lienee kymmeniä tuhansia sellaisia jotka ovat täysin systeemin ulkopuolella, eikä heidän elatuksestaan tai tekemisistään tiedetä oikeastaan mitään.
Olisko sulla itselläsi kuitenkin perusasiat hukassa? Työmarkkinatuki ei ole ainoa työttömyyskorvauksen muoto, on olemassa myös ansiosidonnainen päiväraha ja peruspäiväraha.
Kela puhuu työttömyysetuudesta, monessa muussa paikassa puhutaan työttömyyskorvauksesta tai työttömyyspäivärahasta.
Siitä Kelan maksamasta etuudestahan tässä on puhe. Kela.fi etusivulta löydät tällaisen tekstin:
Työttömäksi jääminen
Työttömyysetuutta Kelasta?
Kela huolehtii työttömän perusturvasta maksamalla peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Finlexin sivuilta työttömyysturvalain kohdalta: "Työttömän työnhakijan taloudelliset mahdollisuudet hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille turvataan korvaamalla työttömyydestä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä tämän lain mukaisesti". Eli joo, tuen nimi kelassa ei ole korvaus, sen tarkoitus kuitenkin on korvata työttömyyden aiheuttamia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin minusta siinä, että meillä Suomessa on työttömiä ja sitten taas "työttömiä". On ihmisiä, jotka eivät halua mennä töihin, kun pärjäävät mielestään loistavasti tukien avulla.
Mikä vitun ongelma tämä muka on? Suomessa on käytännössä 500 000 työtöntä. Jos joka viideskymmenes työtön on sitten tahallaan työtön, niin se ei vaikuta kokonaisuuteen mitenkään.
Vai onko tahallaan työtön joten kalliimpi valtiolle kuin vastentahtoisesti työtön?
Käyttämäsi kieli ja asenteesi todistavat sinut haitalliseksi. Olet laiska, passiivinen ja katkera myrkynkylväjä.
Sinun käytöksesi vaikuttaa kaikkiin kohtaamiisi ihmisuun, olet koneiston viallinen osa, hajonnut pyöränlaakeri.
Surullisinta on, ettet tajua omaa rooliasi ja vastuutasi elämästäsi, vaan syytät tilanteestasi kaikkea paitsi itseäsi.
Tyypillinen syrjäytynyt, joka kuormittaa yhteiskuntaa "oikeuksilla", joiden vastapainona ei muka ole ollenkaan velvollisuuksia. Edestäsi löydät, minkä taaksesi jätät. Hyvää ja lyhyttä loppuelämää, tai vaihtoehtoisesti aikuistumista toivotan!
Se vastentahtoisesti työtön työllistyy ja kantaa velvollisuutensa.
No menkää vaikka opiskelemaan jotakin alaa.....
Niijoo eihän Suomessa ole työttömänä kuin peruskoulun keskeyttäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus = KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ.
tajuatteko? Valtio maksaa korvausta siksi, että ei ole tarjolla oikeaa palkkatyötä.
Työttömyyskorvausta pitäisi nostaa johonkin 1000€/kk tasoon, koska jonkunhan se on oltava työttömänä. Ei siis ole reilua, että osa saa tehdä töitä ja osa kituu minimillä.
Eriasia sitten jos ylityöt kiellettäisiin, töissä olevilta vähennettäisiin tunteja jne jotta muillekin riittäisi töitä.
Kuinka moni olisi valmis tekemään 3 päiväistä viikkoa 45% palkalla, että voisi palkata toisenkin sivukuluineen jne?
Jos ette tähän suostuisi = turha valittaa työttömistä koska olette osa ongelmaa ahneuden takia.
On ikävää että keskustelu on jo aivan peruskäsitteiden tasolla täysin metsässä. Esimerkiksi sellaista asiaa kun "työttömyyskorvaus" ei ole olemassakaan.
Kela maksaa työttömälle hakemuksesta työmarkkinatukea. Työmarkkinatuki on yhteiskunnan tapa tukea sitä että henkilö pysyy työmarkkinoilla, työkykyisenä ja -haluisenakin. Työmarkkinatuen saaminen edellyttää että hakee töitä aktiivisesti ja suostuu siihen satunnaiseen mielivaltaan, mitä nyt työttömäksi ilmoittautuneelle milloinkin keksitään.
Työtön voi hyvin olla ilman että hakee työmarkkinatukea. Ihmisen ei edes tarvitse ilmoittautua työttömäksi ja vaikka ilmoittautuukin, ei työmarkkinatukea ole mikään pakko hakea. Suomessa lienee kymmeniä tuhansia sellaisia jotka ovat täysin systeemin ulkopuolella, eikä heidän elatuksestaan tai tekemisistään tiedetä oikeastaan mitään.
Olisko sulla itselläsi kuitenkin perusasiat hukassa? Työmarkkinatuki ei ole ainoa työttömyyskorvauksen muoto, on olemassa myös ansiosidonnainen päiväraha ja peruspäiväraha.
Kela puhuu työttömyysetuudesta, monessa muussa paikassa puhutaan työttömyyskorvauksesta tai työttömyyspäivärahasta.
Siitä Kelan maksamasta etuudestahan tässä on puhe. Kela.fi etusivulta löydät tällaisen tekstin:
Työttömäksi jääminen
Työttömyysetuutta Kelasta?
Kela huolehtii työttömän perusturvasta maksamalla peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Finlexin sivuilta työttömyysturvalain kohdalta: "Työttömän työnhakijan taloudelliset mahdollisuudet hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille turvataan korvaamalla työttömyydestä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä tämän lain mukaisesti". Eli joo, tuen nimi kelassa ei ole korvaus, sen tarkoitus kuitenkin on korvata työttömyyden aiheuttamia ongelmia.
Niin Tarkoitus on siis turvata "työnhakijan taloudelliset mahdollisuudet hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille". Tätä tarkoitusta varten Kela maksaa työmarkkinatukea. Se ei ole siis korvausta työttömyydestä vaan tuki joka on tarkoitettu helpottamaan työnhakua.
Ylipäätään mitään työttömyysetuutta saadakseen on täytettävä seuraavat ehdot ( http://www.kela.fi/oikeus-tyottomyysetuuteen ):
on työkykyinen
on työmarkkinoiden käytettävissä
hakee kokoaikatyötä
on taloudellisen tuen tarpeessa.
Erikseen mainitaan vielä että
Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta. Pidä työnhaku voimassa TE-palvelujen ohjaamalla tavalla. Muuten et voi saada työttömyysetuutta.
Työttömyydestä ei periaatteessa makseta mitään. Työnhausta maksetaan.
Kiitos kommenteista joita tuli paljon! Kaiken tämän luetun jälkeen olen edelleen sitä mieltä, että ainut keino päästä eroon tästä musertavasta työttömien määrästä on se, että valtiovalta keskittyisi keinoihin, joilla saataisiin luotua uusia työpaikkoja. Palkkatyöpaikkoja. OIKEITA työpaikkoja.
Jos edes kaikki se energia ja raha, joka tällä hetkellä käytetään konsultteihin ja tehottomien pakkokeinojen keksimiseen, käytettäisiin työpaikkojen luomiseen, niin ehkä edes muutama tuhat suomalaista saisi oikeasti palkkatyöpaikan. Nykyinen nöyryytys- ja pakotusyhteiskunta on järkyttävä. Onneton Suomi 100v.
-ap