En ymmärrä tuota hallituksen hinkua saada kansa juomaan vahvempia kaljoja ja vapauttaa muutenkin säätelyä

Hallituksen uudistuksessa marketissa myytävien alkoholijuomien sallittu tilavuusprosentti nousee 0.7 prosenttia.

Nolla pilkku seitsämän prosenttia.

Luulisi, että koko kansanterveys ei olisi siitä kiinni eikä tuo nosto ole portti kovien huumeiden laillistamiseen, mutta mistäpä minä mitään tiedän.

Alkoholi on kuitenkin tärkeä bisnes valtiolle, niin kyllä hekin lobbaavat poliitikkoja, etteivät nämä päästäisi liian isoa siivua ostajien rahoista k- ja s-ryhmälle ym. kaupoille ja panimoille.

Perusteluja aina löytyy niin puolesta kuin vastaan.

Ja surkuhupaisuuden puolelle mennään siinä että "limuviinassa" -oi, miten hurskasteleva ilmaus- ei saa olla tislaamalla valmistettua alkoholia mutta kylläkin käyttämällä valmistettua.

Oikeesti.... jotkut eivät näe vissiin tässäkään mitään ihmeellistä. Tyytyväisenä vaan nyökytellään: "Kyllä viranomainen tietää meitä paremmin!"

Pelkästään sen, että Päivi Räsänen vastustaa jotain pitää riittää siihen että kaikki järkevät ihmiset kannattavat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen uudistuksessa marketissa myytävien alkoholijuomien sallittu tilavuusprosentti nousee 0.7 prosenttia.

Nolla pilkku seitsämän prosenttia.

Luulisi, että koko kansanterveys ei olisi siitä kiinni eikä tuo nosto ole portti kovien huumeiden laillistamiseen, mutta mistäpä minä mitään tiedän.

Nyt takaisin koulunpenkille! Se vahvuus nousee 0,7 prosenttiYKSIKKÖÄ. Lasketaampa tätä:

Jos ihminen juo olutta litran ja alkoholipitoisuus on 4,7%, hän juo 4,7 senttilitraa puhdasta alkoholia.

Jos ihminen juo olutta litran ja alkoholipitoisuus on 5,4%, hän juo 5,4 senttilitraa puhdasta alkoholia.

Ja mitenköhän monta prosenttia alkoholia enemmän allaoleva juo? Ei todellakaan ole 0,7 prosenttia, vaan alkoholin määrä nousee noin 14%! Näin se menee, oikealla matematiikalla. Ehkä jos matematiikantaidot on tuota luokkaa, niin ei kannata ottaa kantaa mihinkään päihdepoliittiseen asiaan. Prosenttivahvuudet on kyllä hyvä tapa huijata juntteja; "No eihän tää ole, kuin prosentin vahvempaa", niinpäniin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eivät ole tainneet kuulla siitä ettei kaikissa kunnissa ole alkoa? Tai että jossain ne ovat auki vain joitain tunteja päivässä? "Saahan sitä niin helposti alkosta aina halutessaan"... Juu eivät kaikki saa.

Miksei kokoomus aja sitä, että joka kuntaan alko?

Olisko vaikka liian kallista toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Moniko juoppo on kuollut janoon?

Alkoholivieroitukseen voi kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kuollut viinan puutteeseen mutta moni on kuollut viinaan.

Alkoholivieroitukseen kuolee ihmisiä Suomessa vuosittain useita. Alkoholilain tiukentaminen ei myöskään vähennä viinaan kuolleiden määrää.

Yrittääkö joku sanoa että tämän holhouksen myötä syntyneet käytännöt tyyliin "tuoppia ei saa itse kantaa terassille jalkakäytävän yli koska jalkakäytävä ei ole anniskelualuetta" ovat ihan viisaita? :)

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin määrä on suhteessa haittojen kasvuun ja kaikki sosterveyden asiantuntijat povaavat haittojen kasvua ja samalla yhteiskunnan kustannukset kasvavat. En ymmärrä, ketä tuo uudistus palvelee.

https://yle.fi/uutiset/3-9839048

Ehkä Kokoomus on huolissaan viinayrittäjistä mutta ei kenestäkään muusta. Nuorten humalajuominen onneksi vähenee koko ajan.

Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset ei välitä paskaakaan yrittäjistä. Kaikki näiden retkujen ratkaisut tukevat suuryrityksiä joilla on varaa ostaa palveluksia "tukemalla vaalityötä" ja järjestämällä "sopiville tyypeille sopivia tehtäviä"

Hyvä vaan että saadaan ne vahvemmatkin limuviinat kauppoihin ja nuoret tottumaan niiden makuun. On sitten paljon helpompi houkutella niitä drinksuille ja katsomaan kun vaihdan pissavaippaa.

Arto-vauva, 61 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin määrä on suhteessa haittojen kasvuun ja kaikki sosterveyden asiantuntijat povaavat haittojen kasvua ja samalla yhteiskunnan kustannukset kasvavat. En ymmärrä, ketä tuo uudistus palvelee.

https://yle.fi/uutiset/3-9839048

Ehkä Kokoomus on huolissaan viinayrittäjistä mutta ei kenestäkään muusta. Nuorten humalajuominen onneksi vähenee koko ajan.

Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset ei välitä paskaakaan yrittäjistä. Kaikki näiden retkujen ratkaisut tukevat suuryrityksiä joilla on varaa ostaa palveluksia "tukemalla vaalityötä" ja järjestämällä "sopiville tyypeille sopivia tehtäviä"

0/5

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kuollut viinan puutteeseen mutta moni on kuollut viinaan.

Joo joo.

Puutteeseen on oikeesti kuollut moni ja selvinpäin ei kehtaa mennä iskemään.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin määrä on suhteessa haittojen kasvuun ja kaikki sosterveyden asiantuntijat povaavat haittojen kasvua ja samalla yhteiskunnan kustannukset kasvavat. En ymmärrä, ketä tuo uudistus palvelee.

https://yle.fi/uutiset/3-9839048

Ehkä Kokoomus on huolissaan viinayrittäjistä mutta ei kenestäkään muusta. Nuorten humalajuominen onneksi vähenee koko ajan.

Sä olet ihan väärässä tyhmä. Ei tuo  lakimuutos lisää vahvempien juomien kulutusta vaan  vähentää sitä. Sen sijaan että mennään Alkoon hakemaan pullo viiniä, kenties kossu, nelosolutta ja oikea lonkeroa ja artisaanisiideriä, kolmen jälkimmäisen vapaampi saatavuus ruokakaupasta tarkoittaa sitä että  yhä  useammin ne viinipullot  (12,5% )ja kossut (38% alkoholia)  jäävät Alkoon ja kansa juo  absoluuttisesti vähemmän alkoholia koska juomat ovat miedompia.

Tilatkaa tekin alkoholinne netistä.

Tätä yliverottavaa holhousyhteiskuntaa ei tueta!

Kulutus ei tule nousemaan, se vaan tultaisiin tilastoimaan.

Tämä uudistus tukee elinkeinoelämää, pienteollisuutta ja toivo todella että menee läpi mutta koko Alko joutaa oikeasti pois. Ymmärrettävää että Alkon omistajat eivät sitä halua, menisihän heitä hyvä tulonlähde.

Tässä Alkon hallitusneuvosto, en jaksa etsiä kaikille mielipiteitä . Kukin voi etsiä netistä omaan pussiin pelaavia mielipiteitä, nimenomaan rahapussiin.

Hallintoneuvoston jäsenet kaudella 2016–2019

kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala, puheenjohtaja: en löytänyt selvää vastausta

kansanedustaja Anna-Maja Henriksson, varapuheenjohtaja: vastustaa ankarasti

kansanedustaja Tuula Haatainen, jäsen: ei ota vielä kantaa

kansanedustaja Susanna Huovinen, jäsen: puhuu matramaisesti haitoista mutta ei järkevästi

kansanedustaja Antti Kaikkonen, jäsen

kuljetusyrittäjä Osmo Kokko, jäsen

kansanedustaja Pauli Kiuru, jäsen

kansanedustaja Ulla Parviainen, jäsen

kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen, jäsen

kansanedustaja Pekka Puska, jäsen (1.7.2017 alkaen)

kansanedustaja Tuomo Puumala, jäsen (30.6.2017 asti)

kansanedustaja Päivi Räsänen, jäsen

kansanedustaja Sari Sarkomaa, jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman holhoajat voisitte pitää päänne kiinni.

Me haluamme ostaa sellaista olutta kun haluamme mistä haluamme. Ilman mitään poliitikkojen keksimiä pelleilyjä.

Ja ihan vaan tiedoksi että jos kaupasta saa 0,8% vahvempaa olutta kuin ennen niin se on hyvin pieni muutos. Alle prosentin muutos ja te revitte pelihousunne... huoh.... oikeesti.

Ja tämähän sitä paitsi sovittiin jo ajat sitten mutta Kepu joka pettää aina petti taas.

Kaiken maailman typerä holhous on yksi niistä asioista mikä tekee Suomesta niin ankean paikan asua.

Sulta taitaa olla viinat loppu ... vai krapula?

Teille juopoille voisi lääkärit kirjoittaa pirireseptin niin ei tarvis juoppoja katsella. Pöhöttyneitä naamoja ja ylilihava ihmisiä.

Minulla ei todellakaan ole yhtään viinaa kaapissa.

Voisin hakea kaupasta jos tekisi mieli, muttei tee.

Luuletko että ihminen on alkoholin suurkuluttaja jos häntä korpeaa holhoaminen?

Niinpä niin. Kuullostaa siltä, että ne alkoholijuomat ei sinulla pitkään kaapissa säily. Ja se juomisen aloittaminen on aina jonkun toisen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman holhoajat voisitte pitää päänne kiinni.

Me haluamme ostaa sellaista olutta kun haluamme mistä haluamme. Ilman mitään poliitikkojen keksimiä pelleilyjä.

Ja ihan vaan tiedoksi että jos kaupasta saa 0,8% vahvempaa olutta kuin ennen niin se on hyvin pieni muutos. Alle prosentin muutos ja te revitte pelihousunne... huoh.... oikeesti.

Ja tämähän sitä paitsi sovittiin jo ajat sitten mutta Kepu joka pettää aina petti taas.

Kaiken maailman typerä holhous on yksi niistä asioista mikä tekee Suomesta niin ankean paikan asua.

Sulta taitaa olla viinat loppu ... vai krapula?

Teille juopoille voisi lääkärit kirjoittaa pirireseptin niin ei tarvis juoppoja katsella. Pöhöttyneitä naamoja ja ylilihava ihmisiä.

Minulla ei todellakaan ole yhtään viinaa kaapissa.

Voisin hakea kaupasta jos tekisi mieli, muttei tee.

Luuletko että ihminen on alkoholin suurkuluttaja jos häntä korpeaa holhoaminen?

Niinpä niin. Kuullostaa siltä, että ne alkoholijuomat ei sinulla pitkään kaapissa säily. Ja se juomisen aloittaminen on aina jonkun toisen syy.

Höpö höpö.

Olet siis väärässä.

Mutta kerropa, eikö sinua yhtään harmita kun joku poliitikko kertoo meille mitä saamme ostaa mistäkin kaupasta. Kun monessa maassa supermarketista myydään viinaa 24/7. Siltikään humalaisia ei näy missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat voimakkaasti vähentäneet juomistaan ja pitävät kännäämistä typeränä. Siksi hallitukselle ja sen sidosryhmille on tärkeää saada tilanne normalisoitua ja nuoret alkoholisoitua ennen kuin se on liian myöhäistä. Uhkakuvana on se, että näiden nuorten aikuistuttua liian harva heistä kärsii alkoholisairauksista ja ennakkolaskelmat sote-uudistuksen tuotosta sijoittajille osoittautuvat liian optimistisiksi.

Sinä ainakin olet juonut pääsi, ei tuollaisia harhoja kukaan terve ja raitis näe.

Juuri siksi, että nuoret polvet ovat fiksumpia alkoholin kanssa kuin vanhempansa ovat olleet, voidaan Suomessakin alkoholia vapauttaa ja siirtyä kulttuurillusesti demarien holhoushelvetistä kohti sivustysvaltioita. Ymmärrän että heikompaa ainesta jännittää, mutta hyvin se menee, usko pois.

Ovatko 784demarit syypäitä alkoholismiisi?

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin olen onnellinen, jos voin kerran kuussa viiniä juovana käydä ostamassa viinini ihan ruokakaupasta muiden ostosten yhteydessä. Ei se minun vika ole, että jotkut eivät osaa käyttää alkoholia kohtuullisesti tai kasvata lapsiaan sivistyneisiin juomatapoihin. En hyväksy alle alaikäisiltä alkolin käyttämistä lainkaan, mutta omalla esimerkilläni ja alkoholista keskustelemalla olen pyrkinyt osoittamaan, että kultainen keskitie on alkoholin fiksuin käyttömuoto. Alkoholia ei ole pakko kenenkään käyttää ja niiden, jotka käyttävät on viisainta harvoin ja kohtuullisesti. Lasi tai kaksi illallisella lauantaisin ilman varsinaista humalaa on ihan ok! Samoin skumppa brunssilla. 

Näin se vain on! Minäkin vastustan alle kouluikäisten alkoholinkäyttöä. Täytyy toivoa, että saadaa tämä kohtuukäyttäjien vaino ja syyllistäminen vihdoin loppumaan. Sitten saan ostettua limuviinat ja karkinmakuiset kondomit samasta paikasta.

Arto-vauva, 61 v.

En usko että alkoholinkäyttö lisääntyisi siitä jos ruokakaupasta saisi 5,5% juomia 4,7% sijasta. Ei se vesi siinä seassa rajoita juomista. Tulee mieleen yksi alkoholistituttu ircistä, muistan kun joskus kertoi juoneensa 44 olutta ja jatkoi senkin jälkeen.