Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä tuota hallituksen hinkua saada kansa juomaan vahvempia kaljoja ja vapauttaa muutenkin säätelyä
19.09.2017 |
Alkoholin määrä on suhteessa haittojen kasvuun ja kaikki sosterveyden asiantuntijat povaavat haittojen kasvua ja samalla yhteiskunnan kustannukset kasvavat. En ymmärrä, ketä tuo uudistus palvelee.
https://yle.fi/uutiset/3-9839048
Ehkä Kokoomus on huolissaan viinayrittäjistä mutta ei kenestäkään muusta. Nuorten humalajuominen onneksi vähenee koko ajan.
Kommentit (92)
Pidetään vaan viinan hinta kalliina ja hankinta vaikeana. Janoinen ei sillä juomista lopeta, mutta vie työpaikat ja veroeurot Viroon ja Venäjälle. Virosta kun hakee pakettiautolla viinaa, ei kysellä verojen eikä prosentin kymmennysten perään. Ja jos ei kaikkea jaksa juoda, niin aina voi myydä tutuille ja tuntemattomille ja vetää välistä.
Ai mutta eihän tällaista tapahdu. Ainakaan säätelun kannattajien mielestä.
Sanottakoon vielä, ettei asia kosketa minua itseäni mitenkään. Olen vain liberaali ja vastustan kaikkea turhaa yhteiskunnan säätelyä. Jos se on mielestäsi tarpeen, lue ensimmäinen kappale uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saada kansa juomaan...? Turha juovan kansanosan on juomisestaan muita kuin itseään syyttää. Juominen on oma valinta.
Alkoholismi aiheuttaa riippuvuutta. Joten ei kaikille "oma valinta"
Täysin oma valinta, ei kenenkään muun.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistin on vaikea elää jos joku ei kerro hänelle mitä täytyy tehdä. Normaali ihminen osaa elää ilman sääntelyäkin.
Toivottavasti järki voittaa ja otamme askeleen eurooppalaiseen suuntaan.
Mikä on eurooppalainen suunta?
Luuletko, että juopottelu on ikinä hienoa? Tuletko susta hieno ihminen jos mennään eurooppalaiseen suuntaan?
Samoja metsänpeikkoja ja juoppohulluja ollaan.
Poika ei halua tavata isäänsä kun se on juoppo. Isä ei tajua, että miksi. Örveltää kännipäissään ja sinne pitäisi sitten mennä.
Jokaiselle "holhouksesta" valittavalle pitäisi määrätä alkoholi kortille ja pelkästään Alkosta hankittavaksi. Normaalille ihmiselle nykyinen tarjonta riittää hyvin, sitä voisi jopa rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saada kansa juomaan...? Turha juovan kansanosan on juomisestaan muita kuin itseään syyttää. Juominen on oma valinta.
Alkoholismi aiheuttaa riippuvuutta. Joten ei kaikille "oma valinta"
Täysin oma valinta, ei kenenkään muun.
T. Omavalinta Antti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi viddu sentään kun kylälle ei ole alko, kun pitää hakea lonkut niin 200 kilsaan lenkki tulisi.
Mä ainakin olen onnellinen, jos voin kerran kuussa viiniä juovana käydä ostamassa viinini ihan ruokakaupasta muiden ostosten yhteydessä. Ei se minun vika ole, että jotkut eivät osaa käyttää alkoholia kohtuullisesti tai kasvata lapsiaan sivistyneisiin juomatapoihin. En hyväksy alle alaikäisiltä alkolin käyttämistä lainkaan, mutta omalla esimerkilläni ja alkoholista keskustelemalla olen pyrkinyt osoittamaan, että kultainen keskitie on alkoholin fiksuin käyttömuoto. Alkoholia ei ole pakko kenenkään käyttää ja niiden, jotka käyttävät on viisainta harvoin ja kohtuullisesti. Lasi tai kaksi illallisella lauantaisin ilman varsinaista humalaa on ihan ok! Samoin skumppa brunssilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ovat voimakkaasti vähentäneet juomistaan ja pitävät kännäämistä typeränä. Siksi hallitukselle ja sen sidosryhmille on tärkeää saada tilanne normalisoitua ja nuoret alkoholisoitua ennen kuin se on liian myöhäistä. Uhkakuvana on se, että näiden nuorten aikuistuttua liian harva heistä kärsii alkoholisairauksista ja ennakkolaskelmat sote-uudistuksen tuotosta sijoittajille osoittautuvat liian optimistisiksi.
Sinä ainakin olet juonut pääsi, ei tuollaisia harhoja kukaan terve ja raitis näe.
Juuri siksi, että nuoret polvet ovat fiksumpia alkoholin kanssa kuin vanhempansa ovat olleet, voidaan Suomessakin alkoholia vapauttaa ja siirtyä kulttuurillusesti demarien holhoushelvetistä kohti sivustysvaltioita. Ymmärrän että heikompaa ainesta jännittää, mutta hyvin se menee, usko pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saada kansa juomaan...? Turha juovan kansanosan on juomisestaan muita kuin itseään syyttää. Juominen on oma valinta.
Alkoholi aiheuttaa riippuvuutta. Joten ei kaikille "oma valinta"
Korjasin.
Ps. sokeri aiheuttaa myös. Miksi makeisia, ihan ketsupista lähtien ei ole erillisessä candy storessa myynnissä vaan mammojen saatavilla jokaisesta Prismasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saada kansa juomaan...? Turha juovan kansanosan on juomisestaan muita kuin itseään syyttää. Juominen on oma valinta.
Alkoholismi aiheuttaa riippuvuutta. Joten ei kaikille "oma valinta"
Täysin oma valinta, ei kenenkään muun.
Mielestäni kans ne särkylääkkeet myös lähikauppaan. Ruotsin malliin. Vähän vahvempaa kiitos.
Vois ostaa lääkkeet ja viinit samalla kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistin on vaikea elää jos joku ei kerro hänelle mitä täytyy tehdä. Normaali ihminen osaa elää ilman sääntelyäkin.
Toivottavasti järki voittaa ja otamme askeleen eurooppalaiseen suuntaan.
Saatavuus vaikuttaa aina kulutuksen määrään ja sitä kautta alkoholihaittojen lisääntymiseen. Te kapitalistit haluatte vain sosialisoida ne haitat yhteiskunnan kustannettavaksi, ihan kuin valtion kassa olisi liian täysi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viinit lähikauppoihin olis kyllä hyvä idea. En jois yhtään sen enempää kuin ennenkään, mut olis kiva, kun ei tarttis aina kaupungilta raahata, vaikka nykyään saakin litran muovipullossa vinkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saada kansa juomaan...? Turha juovan kansanosan on juomisestaan muita kuin itseään syyttää. Juominen on oma valinta.
Alkoholi aiheuttaa riippuvuutta. Joten ei kaikille "oma valinta"
Korjasin.
Ps. sokeri aiheuttaa myös. Miksi makeisia, ihan ketsupista lähtien ei ole erillisessä candy storessa myynnissä vaan mammojen saatavilla jokaisesta Prismasta?
Varmaan kohta tuleekin. Ja olihan se makeisvero, mutta sen kokoomus halusi pois.
Käsittääkseni sokerin terveyshaitat ovat vähäiset verrattuna juoppojen aiheuttamaan terveyshaittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman holhoajat voisitte pitää päänne kiinni.
Me haluamme ostaa sellaista olutta kun haluamme mistä haluamme. Ilman mitään poliitikkojen keksimiä pelleilyjä.
Ja ihan vaan tiedoksi että jos kaupasta saa 0,8% vahvempaa olutta kuin ennen niin se on hyvin pieni muutos. Alle prosentin muutos ja te revitte pelihousunne... huoh.... oikeesti.Ja tämähän sitä paitsi sovittiin jo ajat sitten mutta Kepu joka pettää aina petti taas.
Kaiken maailman typerä holhous on yksi niistä asioista mikä tekee Suomesta niin ankean paikan asua.
Sulle tekis ihan hyvää lopettaa se kaljan kittaaminen kokonaan.
Olutta olen juonut joskus kesällä viimeksi.
Etkö ymmärrä että kyse on yksilön vapaudesta tehdä mitä haluaa, ilman sitä että joku muu tulee väliin tekemään päätöksiä puolestamme.
Osa ihmisistä pilaa elämänsä alkoholilla joka tapauksessa -so what? Se on heidän valintansa.
Ei se siitä parane siten että enemmistöä kuritetaan vähemmistön takia -varsinkin kun ei siitä seuraa kuin pahaa mieltä.
Kannatan lämpimästi holhousmentaliteettia tässä asiassa. Saan juomaa aina tarvittavasti eikä tarvitse matkustaa Viroon tai muuallekaan. On nairettava väite, ettei nykyisin saa tarpeeksi vahvaa juotavaa halutessaan. Oma itsekkyys on vaan suurempi kuin koko kansan etu. Toivottavasti koko lakihanke kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saada kansa juomaan...? Turha juovan kansanosan on juomisestaan muita kuin itseään syyttää. Juominen on oma valinta.
Alkoholismi aiheuttaa riippuvuutta. Joten ei kaikille "oma valinta"
Täysin oma valinta, ei kenenkään muun.
T. Omavalinta Antti
Kuka se viinaa sinun kurkusta alas kaataa ellet sinä itse? Niinpä. Luuserialkoholistit aina keksii syyn juomiselleen, vaikka sitten Lasolin juomiselle jos muuta ei saatavilla. Alkoholistien heikkoudesta on turha syyttää kohtuukäyttäjiä, joita suurin osa ihmisistä kuitenkin on. Voin ottaa yhden, todennäköisesti en ota. Tämä pitäisi luuserijuomarienkin tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman holhoajat voisitte pitää päänne kiinni.
Me haluamme ostaa sellaista olutta kun haluamme mistä haluamme. Ilman mitään poliitikkojen keksimiä pelleilyjä.
Ja ihan vaan tiedoksi että jos kaupasta saa 0,8% vahvempaa olutta kuin ennen niin se on hyvin pieni muutos. Alle prosentin muutos ja te revitte pelihousunne... huoh.... oikeesti.Ja tämähän sitä paitsi sovittiin jo ajat sitten mutta Kepu joka pettää aina petti taas.
Kaiken maailman typerä holhous on yksi niistä asioista mikä tekee Suomesta niin ankean paikan asua.
Sulta taitaa olla viinat loppu ... vai krapula?
Teille juopoille voisi lääkärit kirjoittaa pirireseptin niin ei tarvis juoppoja katsella. Pöhöttyneitä naamoja ja ylilihava ihmisiä.
Minulla ei todellakaan ole yhtään viinaa kaapissa.
Voisin hakea kaupasta jos tekisi mieli, muttei tee.
Luuletko että ihminen on alkoholin suurkuluttaja jos häntä korpeaa holhoaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saada kansa juomaan...? Turha juovan kansanosan on juomisestaan muita kuin itseään syyttää. Juominen on oma valinta.
Alkoholi aiheuttaa riippuvuutta. Joten ei kaikille "oma valinta"
Korjasin.
Ps. sokeri aiheuttaa myös. Miksi makeisia, ihan ketsupista lähtien ei ole erillisessä candy storessa myynnissä vaan mammojen saatavilla jokaisesta Prismasta?
Varmaan kohta tuleekin. Ja olihan se makeisvero, mutta sen kokoomus halusi pois.
Käsittääkseni sokerin terveyshaitat ovat vähäiset verrattuna juoppojen aiheuttamaan terveyshaittaan.
EU kielsi makeisveron, ei kokoomus.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret ovat voimakkaasti vähentäneet juomistaan ja pitävät kännäämistä typeränä. Siksi hallitukselle ja sen sidosryhmille on tärkeää saada tilanne normalisoitua ja nuoret alkoholisoitua ennen kuin se on liian myöhäistä. Uhkakuvana on se, että näiden nuorten aikuistuttua liian harva heistä kärsii alkoholisairauksista ja ennakkolaskelmat sote-uudistuksen tuotosta sijoittajille osoittautuvat liian optimistisiksi.