Lue keskustelun säännöt.
78 prosenttia naisista kilpailee 20 prosentista miehiä Tinderissä
17.09.2017 |
the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Kommentit (873)
Miesasiamies on mieluummin omasta mielestään oikeassa kuin naimassa. Aivopesun ansiosta manipulointi ulotetaan koskemaan myös kaikkia muita, joita yritetään käännyttää itsepintaisesti mantroja hokemalla siihen ainoaan oikeaan pariutumista koskevaan oppiin, jossa nainen on aina paha, ahne ja väärässä valitessaan kumppaniaan. Miesasiamiesten hokemat opit ovat Laasasen opettamia oppeja, oppi-isän iskulauseet ovat muotouneet näiden uskonnollisiksi mantroiksi, joita ei mikään tilasto- tai faktapohjainen tutkimus voi enää muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä tietää, ettei normaalin miehen kannata edes yrittää Tinderissä jne. Jos Aasiassa, Brasiliassa tms. olisi saumaa.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku tehdä tästä sellaisen havainnollistavan kaavion, että kuka miehistä ylittää tietyn tason, että pääsisi esimerkiksi sänkyyn tietyn naisen kanssa, ja mikä heidän tasonsa on? Miten tämä toimii niinkuin käytännössä? Tästä sitten numeroa ruutuun niin tyhmempikin tajuaa? http://www.hameenkadulla.com/
Et oikein ymmärrä miten tasot toimivat.
Kuten sanoin, tasoja on verrattava kerrostaloon. Et pidä kaikista oman kerroksesi tai ylempien kerroksien asukkaista, mutta et saa ketään yläkerran naapureista etkä haluaisi ketään alakerran naapureista.
Tasosi kertoo se minkä tasoisen kumppanin voit saada.
http://www.hameenkadulla.com/wp-content/uploads/2017/05/h%C3%A4meenkadu…esim. tämä mies saattaisi olla 9/10. Jos kaikki av-palstan naiset pistettäisiin äänestämään ykkössivun komein, minun arvioni mukaan tämä mies voittaisi tai olisi ainakin voittajaehdokas.
Mutta onko sen tasoinen, että kaikki etusivun naiset lähtisivät tämän miehen kanssa treffeille, ihan vaan kun katsotaan geneettistä ulkonäköä? Kenen taso vastaa samaa, kuka menee yli, kuka jää alle ja pääseekö silti treffeille vaikka taso jää alle? Miten tämä teoria toimii? Mikä on se kaava?
Miehet näyttäis olevan kaikki betoja, samoin naisten otanta sangen kehno, eli oman arvioni mukaan nämä naiset pariutuvat ylöspäin alfamiesten kanssa, ja tulevat sitten huomanneiksi, etteivät olekaan ainoita ja eroavat, kun taas alfa jatkaa haaremin pyöritystään uusilla 'tavallisillakin' naisilla. Beta-miehet eivät pääse mihinkään kosketukseen em. naisten kanssa, vaikka heillä tasa taso.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku tehdä tästä sellaisen havainnollistavan kaavion, että kuka miehistä ylittää tietyn tason, että pääsisi esimerkiksi sänkyyn tietyn naisen kanssa, ja mikä heidän tasonsa on? Miten tämä toimii niinkuin käytännössä? Tästä sitten numeroa ruutuun niin tyhmempikin tajuaa? http://www.hameenkadulla.com/
Et oikein ymmärrä miten tasot toimivat.
Kuten sanoin, tasoja on verrattava kerrostaloon. Et pidä kaikista oman kerroksesi tai ylempien kerroksien asukkaista, mutta et saa ketään yläkerran naapureista etkä haluaisi ketään alakerran naapureista.
Tasosi kertoo se minkä tasoisen kumppanin voit saada.
http://www.hameenkadulla.com/wp-content/uploads/2017/05/h%C3%A4meenkadu…esim. tämä mies saattaisi olla 9/10. Jos kaikki av-palstan naiset pistettäisiin äänestämään ykkössivun komein, minun arvioni mukaan tämä mies voittaisi tai olisi ainakin voittajaehdokas.
Mutta onko sen tasoinen, että kaikki etusivun naiset lähtisivät tämän miehen kanssa treffeille, ihan vaan kun katsotaan geneettistä ulkonäköä? Kenen taso vastaa samaa, kuka menee yli, kuka jää alle ja pääseekö silti treffeille vaikka taso jää alle? Miten tämä teoria toimii? Mikä on se kaava?
Yksikään mies ei miellyttäisi kaikkia etusivun naisia.
Tuon miehen taso riittäisi ulkonäön osalta kauniiseen naiseen, mutta ei missiin/malliin. Siihen tarvittaisiin lisäksi rahaa ja statusta.
Kuvan mies ei saisi ketä tahansa kaunista naista tai edes ei-kaunista naista. Eikä sillä ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä kenet hän saisi, ja kenen kanssa hän pariutuu.
Mielestäni ykkössivun naisten taso on hieman miehiä korkeampi. Ilman vartalokuvia on paha mennä sanomaan, mutta pariakin noista pitäisin miehelle potentiaalisina vaihtoehtoina.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku tehdä tästä sellaisen havainnollistavan kaavion, että kuka miehistä ylittää tietyn tason, että pääsisi esimerkiksi sänkyyn tietyn naisen kanssa, ja mikä heidän tasonsa on? Miten tämä toimii niinkuin käytännössä? Tästä sitten numeroa ruutuun niin tyhmempikin tajuaa? http://www.hameenkadulla.com/
Et oikein ymmärrä miten tasot toimivat.
Kuten sanoin, tasoja on verrattava kerrostaloon. Et pidä kaikista oman kerroksesi tai ylempien kerroksien asukkaista, mutta et saa ketään yläkerran naapureista etkä haluaisi ketään alakerran naapureista.
Tasosi kertoo se minkä tasoisen kumppanin voit saada.
http://www.hameenkadulla.com/wp-content/uploads/2017/05/h%C3%A4meenkadu…esim. tämä mies saattaisi olla 9/10. Jos kaikki av-palstan naiset pistettäisiin äänestämään ykkössivun komein, minun arvioni mukaan tämä mies voittaisi tai olisi ainakin voittajaehdokas.
Mutta onko sen tasoinen, että kaikki etusivun naiset lähtisivät tämän miehen kanssa treffeille, ihan vaan kun katsotaan geneettistä ulkonäköä? Kenen taso vastaa samaa, kuka menee yli, kuka jää alle ja pääseekö silti treffeille vaikka taso jää alle? Miten tämä teoria toimii? Mikä on se kaava?
Yksikään mies ei miellyttäisi kaikkia etusivun naisia.
Tuon miehen taso riittäisi ulkonäön osalta kauniiseen naiseen, mutta ei missiin/malliin. Siihen tarvittaisiin lisäksi rahaa ja statusta.
Kuvan mies ei saisi ketä tahansa kaunista naista tai edes ei-kaunista naista. Eikä sillä ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä kenet hän saisi, ja kenen kanssa hän pariutuu.
Mielestäni ykkössivun naisten taso on hieman miehiä korkeampi. Ilman vartalokuvia on paha mennä sanomaan, mutta pariakin noista pitäisin miehelle potentiaalisina vaihtoehtoina.
Kuinka pitkälle pitää selata, että tulee vastaan se alfamies, jota kaikki haluavat? Entä mikä on ok naisten taso esim. seiskan miehelle (kuka miehistä on seiska)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, ettei normaalin miehen kannata edes yrittää Tinderissä jne. Jos Aasiassa, Brasiliassa tms. olisi saumaa.
On todellakin "saumaa"! ;) Kuka jaksaa koppavia ja itsestään liikoja luulevia kiukuttelevia suomitanttoja muutenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Fiksut keksisi keinon nousta sinne 78 %:n joukkoon. Joustavat vaihtaisivat peliareenaa.
Valittamalla, polkemalla jalkaa ja naisia haukkumalla tilanne ei ratkea. Ei sitten ikinä.
Kannattaa kokeilla.
Eli fiksuudella ruma muuttuu komeaksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miksi ei jos se miehillä nostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistettiin se viesti, jossa todettiin palstan naisvihaajien haaveilevan alfan elämästä ja joiden toteutumattomien toiveiden kerrottiin purkautuvan esim. täällä naisvihana? Makes sense to me. Niinhän se irl on. Alfojen kannattaa kohdella naisia hyvin, jotta saisivat seuraa jatkossakin ja sitä he myös saavat, koska osaavat käyttäytyä sulavasti kenenkään kimppuun käymättä. Palstan katkerot sitten kirjoittavat tänne näitä "ha*kasin lu*kan ja heitin sen käytetyn akan seksin jälkeen ulos, - t. 28v. 188cm/85kg adoniskirurgi" - provoja, joissa he sitten yrittävät esiintyä omasta mielestään siten kuin uskovat alfojen toimivan, vaikka alfat kohtelevat naisia korkeintaan välinpitämättömästi, eivätkä lut*ittele, hakkaa tai levitä valheita näistä. Kilttimiehen hommaa moinen on, kuten palstan perusteella on nähtävissä. Sensuuri ja naisten äänten tukahduttaminen on ilmeisesti osa näiden agendaa, jossa syyllistämällä ja valheilla pyritään saamaan se sama, mitä muut saavat ansioiden perusteella.
Aivan kuin kosketus reaalimaailmaan olisi aivan kadoksissa, mitä tulee deittailuun ja näihin tämän palstan kommentteihin. Ehkä ne mielikuvat elää vahvoina sitten kun itseltä käytännön kokemus puuttuu tyystin tai sitä on vain vähän. Sitten halutaan vedota johonkin geeneihin, jotta vika ei ole ainakaan itsessä. Jotenkin tyypillistä.
Juuri sen asian nämä haluavat kätkeä, koska ovat ihan oikeasti niitä naisten kannalta kaikkein vaarallisimpia creepyjä, jotka oikeuttavat vaikka minkä sillä, etteivät ole saaneet haluamaansa. Elliot Rodgerin manifesti oli pelottavan lähellä näiden omia fantasioita (alle linkitetyn manifestin perusteella ei taida löytyä itsekkäämpää ja oman navan ympärillä pyörivää jätkää kuin tämä "kilttimies", joka ei saanut tarpeeksi huomiota naisilta ja miljoonistaan ja etuoikeutetusta asemastaan huolimatta ampui vastaantulevia naisia omien kaunojensa vuoksi, joten think again, joka ukko, joka väittää naisten olevan itsekeskeisiä egoisteja. Mitä Elliot Rodger teidän mielestä sitten oli? Naisten uhri, liian köyhä, kaikki ei tullutkaan hopealautasella eteen, toisten nöyryyttäminen ei onnistunut siinä määrin asemasta huolimatta, että se olisi tyydyttänyt Elliotin sielua?) :
https://www.documentcloud.org/documents/1173808-elliot-rodger-manifesto.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku tehdä tästä sellaisen havainnollistavan kaavion, että kuka miehistä ylittää tietyn tason, että pääsisi esimerkiksi sänkyyn tietyn naisen kanssa, ja mikä heidän tasonsa on? Miten tämä toimii niinkuin käytännössä? Tästä sitten numeroa ruutuun niin tyhmempikin tajuaa? http://www.hameenkadulla.com/
Et oikein ymmärrä miten tasot toimivat.
Kuten sanoin, tasoja on verrattava kerrostaloon. Et pidä kaikista oman kerroksesi tai ylempien kerroksien asukkaista, mutta et saa ketään yläkerran naapureista etkä haluaisi ketään alakerran naapureista.
Tasosi kertoo se minkä tasoisen kumppanin voit saada.
http://www.hameenkadulla.com/wp-content/uploads/2017/05/h%C3%A4meenkadu…esim. tämä mies saattaisi olla 9/10. Jos kaikki av-palstan naiset pistettäisiin äänestämään ykkössivun komein, minun arvioni mukaan tämä mies voittaisi tai olisi ainakin voittajaehdokas.
Mutta onko sen tasoinen, että kaikki etusivun naiset lähtisivät tämän miehen kanssa treffeille, ihan vaan kun katsotaan geneettistä ulkonäköä? Kenen taso vastaa samaa, kuka menee yli, kuka jää alle ja pääseekö silti treffeille vaikka taso jää alle? Miten tämä teoria toimii? Mikä on se kaava?
Yksikään mies ei miellyttäisi kaikkia etusivun naisia.
Tuon miehen taso riittäisi ulkonäön osalta kauniiseen naiseen, mutta ei missiin/malliin. Siihen tarvittaisiin lisäksi rahaa ja statusta.
Kuvan mies ei saisi ketä tahansa kaunista naista tai edes ei-kaunista naista. Eikä sillä ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä kenet hän saisi, ja kenen kanssa hän pariutuu.
Mielestäni ykkössivun naisten taso on hieman miehiä korkeampi. Ilman vartalokuvia on paha mennä sanomaan, mutta pariakin noista pitäisin miehelle potentiaalisina vaihtoehtoina.
Kuinka pitkälle pitää selata, että tulee vastaan se alfamies, jota kaikki haluavat? Entä mikä on ok naisten taso esim. seiskan miehelle (kuka miehistä on seiska)?
Omaan silmään taso on aika kehno puolin ja toisin, muutamia missi / malli -naisia on, mutta eka alfa-mies vasta sivulla 4.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Tasoluokittelut ovat lähtöisin ns. pesättömien kynästä, joten näiden teorioilla voi heittää vesilintua, jollei itse satu olemaan siinä ryhmässä, jota esim. Laasasen luoma markkina-arvoteoria palvelee samoin kuin esim. Halla-ahon lukijoita palvelee tietty vastakkainasettelu toisten ryhmien suhteen; huonosti koulutetut miehet voivat vihdoin nähdä itsensä joko naisten tai maahanmuuttajien uhrina. Lukijakuntahan näillä on lähes sama.
Laasasen teorioihin on sisällytetty niin paljon naisvihaa, naisten väheksymistä ja lut*ittelua miesten viime kädessä maksullisina seuralaisina, vanhojen miesten unelmia nuorista misseistä jne. Koko pariutuminen on niissä tiivistetty kaunaisesti siihen, että naiset haluavat rahaa, miehet sen missin. Biologian perusteella miehen on perusteltua vaatia itselleen kymmeniä vuosia nuorempaa naarasta, mutta naisten kumppania koskevat toiveet niputetaan väkisin sellaiseen muotoon, että niitä voi paheksua. Tilastot sitten kertovat aivan toista mitä Laasanen väittää: suomalaiset pariutuvat yhä niin, että kaltaiset naivat toisensa, naiset pariutuvat alaspäin miehiä useammin (ikä, ulkonäkö(?), koulutus, ansiot usein samat). Ts. Suomessa prinsessatarut eivät päde Amerikan malliin, vaan tilastojen perusteella suomalainen koulutettu nainen ottaa itselleen sen itseään hieman vanhemman, vähemmän koulutetun miehen, joka ansaitsee suurin piirtein saman mitä nainen itse. Nainen ei täällä hyödy parisuhteesta mitenkään, vaan naisen työmäärä lisääntyy sen myötä.
Mitähän tilastoja olet mahtanut lukea?
http://www.stat.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif
Hieman oppimateriaalia aiheesta, sis. viittaukset tutkimuksiin aiheesta:
http://www.terve.fi/naiset-pariutuvat-ylospainAi että, nyt repesin. Ei ole mikään yllätys, että naiset ovat parisuhteessa yleensä parempipalkkaisten miesten kanssa, koska miehillä nyt keskimäärin on parempi palkka ja kotona lasten kanssa on useammin äiti kuin isä. Tämä ei kuitenkaan kerro vielä pariutumisesta yhtään mitään. Ainoastaan puolisoiden parisuhteen aikaisista tuloista, ei ajalta sitä ennen.
Ja silmäilin kauan tuota artikkelia ja ihmettelin, mitä tässä yritetään sanoa. Oli vain lyhyitä lainauksia toisensa perään eikä mitään punaista lankaa koko jutussa. No, sitten huomasinkin, kuka jutun oli kirjoittanut :D
Katsotaanpa sitten tätä:
https://www.kaksplus.fi/vanhemmuus/mina-vanhempana/koulutus-ja-hyvat-tu…
"Tutkimuksissa on selvitetty myös koulutukseen liittyvän taloudellisen aseman yhteyttä lapsilukuun. Huono-osainen perhetausta ennustaa miehille vähemmän lapsia, kun taas naisille se ennustaa keskimääräistä enemmän lapsia. Vähävaraisten miesten voi myös olla vaikea ylipäätään päästä parisuhteeseen – tämä asia selvisi Väestöliiton tuoreesta Perhebarometristä (2016).
Viime vuonna kolmeen alimpaan tuloluokkaan (nettotuloja korkeintaan 1 100 euroa kuukaudessa) kuuluneista miehistä lähes 40 prosenttia eli sinkkuina. Naisilla vastaava osuus oli 28 prosenttia."
Huomionarvoista on myös että kuten aikaisempi tilasto osoittaa, suurituloisissa miehissä on huomattavasti vähemmän sinkkuja kuin suurituloisissa naisissa - aivan kuten Isä Laasasen erinomainen artikkeli kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten v*ttaa se, että ihan älykkäät naiset käyttävät lukemattomia viestejä puolustellakseen valintojaan yhdelle tai kahdelle trollille, jotka viikko toisensa jälkeen provosoivat näitä idioottimaisia keskusteluja ihan vain koska heillä ei ole mitään muuta elämää.
No tää keskustelu on alusta asti lähteny väärille raiteille. Ensinnäkin iso osa miehistä näyttää jo profiilissaan että on joko todella typerä tai hakee vaan seksiä eikä arvosta naisia ihmisinä ollenkaan joten ei mikään ihme jos naiset ei mätsää näitä. Tällaisia miehiä on tinderit ja muut nettideittisivustot pullollaan. Sitten vielä ne tyhmät kuvat kuten paljas yläosa ja ties mitä törkeyksiä. Miehet voi syyttää aika paljolti itseään jos naiset ei kiinnostu. Naiset hakee pääasiassa fiksua, naista huomioivaa parisuhteeseen kykenevää miestä näin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksut keksisi keinon nousta sinne 78 %:n joukkoon. Joustavat vaihtaisivat peliareenaa.
Valittamalla, polkemalla jalkaa ja naisia haukkumalla tilanne ei ratkea. Ei sitten ikinä.
Kannattaa kokeilla.
Eli fiksuudella ruma muuttuu komeaksi :D
Ainakaan ei kannata keräämällä kerätä niitä ns. negatiivisia piirteitä. Fiksu osaa myös peittää ilkeytensäkin. Kannattaa kokeilla, voit vaikka yllättyä iloisesti.
Se palkinto ei putoa heti käteen, sen eteen voi joutua tekemään pitkään töitä itsensä kanssa. Takkiin voi tulla monta kertaa, kannattaa jaksaa jatkaa. Itseään on kuitenkin helpompi muokata kuin muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku tehdä tästä sellaisen havainnollistavan kaavion, että kuka miehistä ylittää tietyn tason, että pääsisi esimerkiksi sänkyyn tietyn naisen kanssa, ja mikä heidän tasonsa on? Miten tämä toimii niinkuin käytännössä? Tästä sitten numeroa ruutuun niin tyhmempikin tajuaa? http://www.hameenkadulla.com/
Et oikein ymmärrä miten tasot toimivat.
Kuten sanoin, tasoja on verrattava kerrostaloon. Et pidä kaikista oman kerroksesi tai ylempien kerroksien asukkaista, mutta et saa ketään yläkerran naapureista etkä haluaisi ketään alakerran naapureista.
Tasosi kertoo se minkä tasoisen kumppanin voit saada.
http://www.hameenkadulla.com/wp-content/uploads/2017/05/h%C3%A4meenkadu…esim. tämä mies saattaisi olla 9/10. Jos kaikki av-palstan naiset pistettäisiin äänestämään ykkössivun komein, minun arvioni mukaan tämä mies voittaisi tai olisi ainakin voittajaehdokas.
Mutta onko sen tasoinen, että kaikki etusivun naiset lähtisivät tämän miehen kanssa treffeille, ihan vaan kun katsotaan geneettistä ulkonäköä? Kenen taso vastaa samaa, kuka menee yli, kuka jää alle ja pääseekö silti treffeille vaikka taso jää alle? Miten tämä teoria toimii? Mikä on se kaava?
Yksikään mies ei miellyttäisi kaikkia etusivun naisia.
Tuon miehen taso riittäisi ulkonäön osalta kauniiseen naiseen, mutta ei missiin/malliin. Siihen tarvittaisiin lisäksi rahaa ja statusta.
Kuvan mies ei saisi ketä tahansa kaunista naista tai edes ei-kaunista naista. Eikä sillä ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä kenet hän saisi, ja kenen kanssa hän pariutuu.
Mielestäni ykkössivun naisten taso on hieman miehiä korkeampi. Ilman vartalokuvia on paha mennä sanomaan, mutta pariakin noista pitäisin miehelle potentiaalisina vaihtoehtoina.
Kuinka pitkälle pitää selata, että tulee vastaan se alfamies, jota kaikki haluavat? Entä mikä on ok naisten taso esim. seiskan miehelle (kuka miehistä on seiska)?
Omaan silmään taso on aika kehno puolin ja toisin, muutamia missi / malli -naisia on, mutta eka alfa-mies vasta sivulla 4.
Jännää että todella vähän niitä stunnereita, noin kaiken, tai lähes kaikki taviksia vaikka ollaan isommassa kaupungissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku tehdä tästä sellaisen havainnollistavan kaavion, että kuka miehistä ylittää tietyn tason, että pääsisi esimerkiksi sänkyyn tietyn naisen kanssa, ja mikä heidän tasonsa on? Miten tämä toimii niinkuin käytännössä? Tästä sitten numeroa ruutuun niin tyhmempikin tajuaa? http://www.hameenkadulla.com/
Et oikein ymmärrä miten tasot toimivat.
Kuten sanoin, tasoja on verrattava kerrostaloon. Et pidä kaikista oman kerroksesi tai ylempien kerroksien asukkaista, mutta et saa ketään yläkerran naapureista etkä haluaisi ketään alakerran naapureista.
Tasosi kertoo se minkä tasoisen kumppanin voit saada.
http://www.hameenkadulla.com/wp-content/uploads/2017/05/h%C3%A4meenkadu…esim. tämä mies saattaisi olla 9/10. Jos kaikki av-palstan naiset pistettäisiin äänestämään ykkössivun komein, minun arvioni mukaan tämä mies voittaisi tai olisi ainakin voittajaehdokas.
Mutta onko sen tasoinen, että kaikki etusivun naiset lähtisivät tämän miehen kanssa treffeille, ihan vaan kun katsotaan geneettistä ulkonäköä? Kenen taso vastaa samaa, kuka menee yli, kuka jää alle ja pääseekö silti treffeille vaikka taso jää alle? Miten tämä teoria toimii? Mikä on se kaava?
Yksikään mies ei miellyttäisi kaikkia etusivun naisia.
Tuon miehen taso riittäisi ulkonäön osalta kauniiseen naiseen, mutta ei missiin/malliin. Siihen tarvittaisiin lisäksi rahaa ja statusta.
Kuvan mies ei saisi ketä tahansa kaunista naista tai edes ei-kaunista naista. Eikä sillä ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä kenet hän saisi, ja kenen kanssa hän pariutuu.
Mielestäni ykkössivun naisten taso on hieman miehiä korkeampi. Ilman vartalokuvia on paha mennä sanomaan, mutta pariakin noista pitäisin miehelle potentiaalisina vaihtoehtoina.
Kuinka pitkälle pitää selata, että tulee vastaan se alfamies, jota kaikki haluavat? Entä mikä on ok naisten taso esim. seiskan miehelle (kuka miehistä on seiska)?
Omaan silmään taso on aika kehno puolin ja toisin, muutamia missi / malli -naisia on, mutta eka alfa-mies vasta sivulla 4.
Todistit juuri oikeaksi OKCupidin tutkimuksen jonka mukaan naiset rankkaavat miehet epärealistisesti. Naiset puolestaan arvioit yläkanttiin.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
ps. kuka sivun 4 miehistä oli silmissäsi "alfa"? Koska ulkonäkö on 100% makuasia ja on heteromiehenä haastavaa arvioida toisia miehiä, joudun arvaamaan sokkona:
http://www.hameenkadulla.com/wp-content/uploads/2016/09/ha%CC%88meenkad…
Vierailija kirjoitti:
Eniten v*ttaa se, että ihan älykkäät naiset käyttävät lukemattomia viestejä puolustellakseen valintojaan yhdelle tai kahdelle trollille, jotka viikko toisensa jälkeen provosoivat näitä idioottimaisia keskusteluja ihan vain koska heillä ei ole mitään muuta elämää.
Tämä. Miettikää ihan oikeasti H. Laasasta tai T. Hännikäistä tai heidän opetuslapsiaan kerta toisensa jälkeen ihan vain provosoimassa kymmenien sivujen viestiketjuja. Eihän näillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Mutta ruokkikoon heidän sairauttaan ken tahtoo. Jotain on pahasti vialla naisissa, jotka kokevat tarvetta avautua valinnoistaan näissä ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku tehdä tästä sellaisen havainnollistavan kaavion, että kuka miehistä ylittää tietyn tason, että pääsisi esimerkiksi sänkyyn tietyn naisen kanssa, ja mikä heidän tasonsa on? Miten tämä toimii niinkuin käytännössä? Tästä sitten numeroa ruutuun niin tyhmempikin tajuaa? http://www.hameenkadulla.com/
Et oikein ymmärrä miten tasot toimivat.
Kuten sanoin, tasoja on verrattava kerrostaloon. Et pidä kaikista oman kerroksesi tai ylempien kerroksien asukkaista, mutta et saa ketään yläkerran naapureista etkä haluaisi ketään alakerran naapureista.
Tasosi kertoo se minkä tasoisen kumppanin voit saada.
http://www.hameenkadulla.com/wp-content/uploads/2017/05/h%C3%A4meenkadu…esim. tämä mies saattaisi olla 9/10. Jos kaikki av-palstan naiset pistettäisiin äänestämään ykkössivun komein, minun arvioni mukaan tämä mies voittaisi tai olisi ainakin voittajaehdokas.
Mutta onko sen tasoinen, että kaikki etusivun naiset lähtisivät tämän miehen kanssa treffeille, ihan vaan kun katsotaan geneettistä ulkonäköä? Kenen taso vastaa samaa, kuka menee yli, kuka jää alle ja pääseekö silti treffeille vaikka taso jää alle? Miten tämä teoria toimii? Mikä on se kaava?
Yksikään mies ei miellyttäisi kaikkia etusivun naisia.
Tuon miehen taso riittäisi ulkonäön osalta kauniiseen naiseen, mutta ei missiin/malliin. Siihen tarvittaisiin lisäksi rahaa ja statusta.
Kuvan mies ei saisi ketä tahansa kaunista naista tai edes ei-kaunista naista. Eikä sillä ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä kenet hän saisi, ja kenen kanssa hän pariutuu.
Mielestäni ykkössivun naisten taso on hieman miehiä korkeampi. Ilman vartalokuvia on paha mennä sanomaan, mutta pariakin noista pitäisin miehelle potentiaalisina vaihtoehtoina.
Kuinka pitkälle pitää selata, että tulee vastaan se alfamies, jota kaikki haluavat? Entä mikä on ok naisten taso esim. seiskan miehelle (kuka miehistä on seiska)?
Omaan silmään taso on aika kehno puolin ja toisin, muutamia missi / malli -naisia on, mutta eka alfa-mies vasta sivulla 4.
Jännää että todella vähän niitä stunnereita, noin kaiken, tai lähes kaikki taviksia vaikka ollaan isommassa kaupungissa
Nyt ruudukko numeroineen psytyyn, ketkä voisivat pariutua keskenään ja kuka jää ilman ja miksi? Mennään sivu kerrallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Voi hyvin olla ysiä vähemmän. Parilla tutulla on 100+ määrä kaatoja mutta jokaikinen niistä muijista susiruma. En mitenkään voi uskoa että jätkä joka ei vahingossakaan saa ysin tai kympin muijaa voisi olla ysi naisten silmissä. Totuus lienee pikemminkin kiero seiskan jätkä jolla on loppuun hiottu strategia napata kännissä oleva muija valomerkin jälkeen.
Miehet näyttäis olevan kaikki betoja, samoin naisten otanta sangen kehno, eli oman arvioni mukaan nämä naiset pariutuvat ylöspäin alfamiesten kanssa, ja tulevat sitten huomanneiksi, etteivät olekaan ainoita ja eroavat, kun taas alfa jatkaa haaremin pyöritystään uusilla 'tavallisillakin' naisilla. Beta-miehet eivät pääse mihinkään kosketukseen em. naisten kanssa, vaikka heillä tasa taso.