Lue keskustelun säännöt.
78 prosenttia naisista kilpailee 20 prosentista miehiä Tinderissä
17.09.2017 |
the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Minä olen myös koittanut täällä kysyä omaani kun ei nämä mitenkään aukea mutta silti pitäisi oman tasoista etsiä mutta ei kukaan auttanut. Asteikotkin vaihtelee, välillä korkein on 10 ja välillä 5. Jotain salatiedettä tämä arvojuttu?
Ihan sama, minä kuitenkin kiinnostunut niistä jotka minua kiinnostaa.Sedun baarissa drinksuja kiskova pissis ei katso päinkään, mut se sosiologian gradua väsäävä hipstermuija laittaa tinder-viestiä joka viikonloppu? Taso-gurut, mitä tästä pitäisi ajatella?
Oletkohan ymmärtänyt tasoteorian hieman väärin?
Ei tasoteoria tarkoita sitä että kaikki X tasoiset pitävät sinusta tai että sinä pitäisit kaikista X tasoisista.
Tasot ovat kuin kerrostalo. Et tykkää kaikista omassa kerroksessa tai ylemmissä kerroksissa. Mutta yläkerran asukkaista et saa ketään eikä kukaan alakerran asukkaista luultavasti kiinnosta.
Se kenestä _et_ ole kiinnostunut on täysin epäolennaista. Se kenestä olet kiinnostunut määrittää makusi, se kenet saat määrittää tasosi.
Jos saa helposti nuoria ja kauniita hipsterinaisia -> YTM.Jos saa yrittämällä välillä tavallisen näköisen hipsterinaisen -> KTM.
Jos on isoja vaikeuksia saada ketään -> ATM.
Jos hevariäijä haaveilee kalpeaihoisesta, tatuoidusta ja lävistetystä hevaritytöstä, ja tällaisia onnistuukin saamaan petiinsä keikkojen jälkeen, onko hänkin YTM? Itseäni ei tuollaiset naiset ulkonäön puolesta kiinnosta oikeastaan lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
?? kirjoitti:
nainen 45, tykännyt varmaan lähes sadasta miehestä alle puolessa vuodessa. Ikähaitari 40-50 about. Vain täydelliset feikkiprofiilit matsanneet. Selvisi että ulkomailla asuva/ulkom. taustainen täys huijaus. Näistä joista lehdissä varoitettu. Lopetin tilini. Kuulun parhaaseen a-ryhmään ;) . eli huomattavasti ikäistäni nuoremman näköinen, treenattu, luomukasvot en juurikaan meikkaa, en juo enkä polta mitähän ei tinderissä käy selville muuten kuin kuvasta, hehhe. Hyvä koulutus ja työ. Ei siis kukaan paikallinen normimies tykännyt tinderissä. IRL kylläkin joten paras poistaa profiili asap. Ainoat kriteerini tyyliin koulutus ja urheilullisuus. Näköjään liikaa vaadittu.
Taitaa olla keksitty juttu. Ja hyvä koulutus ei näköjään takaa sitä, että osaisi kirjoittaa hyvin tai edes suht virheettömästi. Mutta jos tarina pitää paikkansa... Onneksi olkoon, nyt tiedät, miltä tuntuu olla miehenä Tinderissä ;). Tai suurimmasta osasta miehiä. Itse luulen, että prosenttiluvun pitäisi olla 5 tai sitten 20 prosenttia miehistä saa ylipäätänsä järkeviä mätsejä ;).
Itse saan akateemisena, kivannäköisenä, pitkänä ja urheilullisena miehenä sen verran vähän mätsejä, ettei hirveästi naurata ja eipä ole pahemmin varaa valita treffikumppaneita. Ymmärrän hyvin miesten turhautumisen kyseiseen p*skaan. Itselläkin mennyt paras motivaatio ja en edes oleta löytäväni ketään tai pääseväni treffeille. Profiili löytyy, mutta pitäisi poistaa, ettei joku vaan satu tykkäämään tuosta turhaan...
Oletko koskaan miettinyt, että mitä vikaa sinussa on? Jos olet kerran akateeminen, kivannäköinen, pitkä ja urheilullinen, niin olisiko luonteenpiirteissä korjattavaa? Oletko itsekeskeinen? Alistava? Naisia halveksuva? Rasisti?
Ei luultavasti ole mitään vikaa. Riittää ihan markkinoiden vääristyminen. Voidaan olettaa, että tinderissä on samanlainen miesten yliedustus kuin muissakin nettipalveluissa.
Kaikkien laatumiesten joita ei ole siunattu miesmallin ulkonäöllä kannattaa tulla noista palveluista suosiolla pois. Itsetunto lähtee nousuun kun oikeassa elämässä huomaatkin kelpaavasi oman tasoisillesi naisille eikä viikon ainoa tinder-matchi tule elämäm koulun käyneeltä lihavalta naiselta.
Onko sulla jotain dataa pistää, että tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia? Ainakin täällä Helsingissä näitä naisia on ja ne eivät lopu. Ja sitä paitsi, miksi ihmeessä pyyhkäistä oikealle elämäm koulu -muijan kohdalla? Vieläpä lihavan? En tajua tätä logiikkaa...
No toivottavasti livenä onnaa paremmin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Minä olen myös koittanut täällä kysyä omaani kun ei nämä mitenkään aukea mutta silti pitäisi oman tasoista etsiä mutta ei kukaan auttanut. Asteikotkin vaihtelee, välillä korkein on 10 ja välillä 5. Jotain salatiedettä tämä arvojuttu?
Ihan sama, minä kuitenkin kiinnostunut niistä jotka minua kiinnostaa.Sedun baarissa drinksuja kiskova pissis ei katso päinkään, mut se sosiologian gradua väsäävä hipstermuija laittaa tinder-viestiä joka viikonloppu? Taso-gurut, mitä tästä pitäisi ajatella?
Sitä että jos noin paljon löytyy kiinnostuneita naisia olet vähintään jotain 8-9- luokkaa. Eli olet fyysisiltä piirteiltäsi varmaan jokaiselle naiselle kelpaava mutta tuo tyyli (hipster-look?) karsii taas osan pois. Eli jos vaihtaisit tyyliä enemmän normaaliksi niin kelpaisit myös bimboille. Fyysiset ominaisuudet kuitenkin määrittävät tasoa eniten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään. Naisille noin monta seksikumppania ei ole mitenkään erityistä kun siihen ei mitään vaadita kun miehet lähestyy jos on edes normaalin naisen näköinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
?? kirjoitti:
nainen 45, tykännyt varmaan lähes sadasta miehestä alle puolessa vuodessa. Ikähaitari 40-50 about. Vain täydelliset feikkiprofiilit matsanneet. Selvisi että ulkomailla asuva/ulkom. taustainen täys huijaus. Näistä joista lehdissä varoitettu. Lopetin tilini. Kuulun parhaaseen a-ryhmään ;) . eli huomattavasti ikäistäni nuoremman näköinen, treenattu, luomukasvot en juurikaan meikkaa, en juo enkä polta mitähän ei tinderissä käy selville muuten kuin kuvasta, hehhe. Hyvä koulutus ja työ. Ei siis kukaan paikallinen normimies tykännyt tinderissä. IRL kylläkin joten paras poistaa profiili asap. Ainoat kriteerini tyyliin koulutus ja urheilullisuus. Näköjään liikaa vaadittu.
Taitaa olla keksitty juttu. Ja hyvä koulutus ei näköjään takaa sitä, että osaisi kirjoittaa hyvin tai edes suht virheettömästi. Mutta jos tarina pitää paikkansa... Onneksi olkoon, nyt tiedät, miltä tuntuu olla miehenä Tinderissä ;). Tai suurimmasta osasta miehiä. Itse luulen, että prosenttiluvun pitäisi olla 5 tai sitten 20 prosenttia miehistä saa ylipäätänsä järkeviä mätsejä ;).
Itse saan akateemisena, kivannäköisenä, pitkänä ja urheilullisena miehenä sen verran vähän mätsejä, ettei hirveästi naurata ja eipä ole pahemmin varaa valita treffikumppaneita. Ymmärrän hyvin miesten turhautumisen kyseiseen p*skaan. Itselläkin mennyt paras motivaatio ja en edes oleta löytäväni ketään tai pääseväni treffeille. Profiili löytyy, mutta pitäisi poistaa, ettei joku vaan satu tykkäämään tuosta turhaan...
Oletko koskaan miettinyt, että mitä vikaa sinussa on? Jos olet kerran akateeminen, kivannäköinen, pitkä ja urheilullinen, niin olisiko luonteenpiirteissä korjattavaa? Oletko itsekeskeinen? Alistava? Naisia halveksuva? Rasisti?
Olen miettinyt, koska olen syvällinen ajattelija. Varmasti jokaisen luoteenpiirteissä on jotain korjattavaa joko enemmän tai vähemmän. Ei siis olen ihan pidetty henkilö ja oikeasti mukava. Vikana tietty se, että olen ujohko ja harvemmin lähestyn naisia. Tinderin ulkopuolella naiset pitävät, tosin harvoin tapaan ihmisiä missään. Ulkokuoreni voi antaa itsevarman kuvan, mutta kiltteyteni kyllä huomaa tosi nopeasti.
Tinder vaan on todella joko ulkonäkökeskeinen tai muuten "ihmeellinen" sovellus ;). Välillä miettinyt sitä toki, näytänkö kuvissa itsevarmalle ja itsetietoiselle, koska olen vähän sellainen "mallimainen" jopa. Jonkun supertykkäyksen saanut, mutta henkilöt tai profiilit eivät olleet "näköisiäni". Muuten mätsejä todella vähän ja nekään harvat eivät vastaa juuri. Muutamia yli-innokkaita, jotka ahdistavat lähinnä, joten harvoja järkeviä mätsejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
?? kirjoitti:
nainen 45, tykännyt varmaan lähes sadasta miehestä alle puolessa vuodessa. Ikähaitari 40-50 about. Vain täydelliset feikkiprofiilit matsanneet. Selvisi että ulkomailla asuva/ulkom. taustainen täys huijaus. Näistä joista lehdissä varoitettu. Lopetin tilini. Kuulun parhaaseen a-ryhmään ;) . eli huomattavasti ikäistäni nuoremman näköinen, treenattu, luomukasvot en juurikaan meikkaa, en juo enkä polta mitähän ei tinderissä käy selville muuten kuin kuvasta, hehhe. Hyvä koulutus ja työ. Ei siis kukaan paikallinen normimies tykännyt tinderissä. IRL kylläkin joten paras poistaa profiili asap. Ainoat kriteerini tyyliin koulutus ja urheilullisuus. Näköjään liikaa vaadittu.
Taitaa olla keksitty juttu. Ja hyvä koulutus ei näköjään takaa sitä, että osaisi kirjoittaa hyvin tai edes suht virheettömästi. Mutta jos tarina pitää paikkansa... Onneksi olkoon, nyt tiedät, miltä tuntuu olla miehenä Tinderissä ;). Tai suurimmasta osasta miehiä. Itse luulen, että prosenttiluvun pitäisi olla 5 tai sitten 20 prosenttia miehistä saa ylipäätänsä järkeviä mätsejä ;).
Itse saan akateemisena, kivannäköisenä, pitkänä ja urheilullisena miehenä sen verran vähän mätsejä, ettei hirveästi naurata ja eipä ole pahemmin varaa valita treffikumppaneita. Ymmärrän hyvin miesten turhautumisen kyseiseen p*skaan. Itselläkin mennyt paras motivaatio ja en edes oleta löytäväni ketään tai pääseväni treffeille. Profiili löytyy, mutta pitäisi poistaa, ettei joku vaan satu tykkäämään tuosta turhaan...
Oletko koskaan miettinyt, että mitä vikaa sinussa on? Jos olet kerran akateeminen, kivannäköinen, pitkä ja urheilullinen, niin olisiko luonteenpiirteissä korjattavaa? Oletko itsekeskeinen? Alistava? Naisia halveksuva? Rasisti?
Ei luultavasti ole mitään vikaa. Riittää ihan markkinoiden vääristyminen. Voidaan olettaa, että tinderissä on samanlainen miesten yliedustus kuin muissakin nettipalveluissa.
Kaikkien laatumiesten joita ei ole siunattu miesmallin ulkonäöllä kannattaa tulla noista palveluista suosiolla pois. Itsetunto lähtee nousuun kun oikeassa elämässä huomaatkin kelpaavasi oman tasoisillesi naisille eikä viikon ainoa tinder-matchi tule elämäm koulun käyneeltä lihavalta naiselta.
Kyse on etupäässä siitä että Tinderissä suhdemarkkinat ja seksimarkkinat ovat samassa. Seksimarkkinoilla naisen on aina helpompaa löytää seuraa, koska ysin mies panee seiskan naisia mutta ysin nainen ei koskisikaan seiskan mieheen. Suurin osa ysin pelimiehistä ei suoraan kerro hakevansa irtoseksiä tai panosuhdetta, koska se rajaisi suuren osan tarjokkaista pois.
Niinpä 7/10 naista lähestyy suuri joukko 9/10 miehiä, eivätkä 7/10 suhdetta etsivät tavismiehet näytä miltään verrattuna komistuksiin. Suurin osa Tinderin 9/10 miehistä myös ON etsimässä vain panoja, koska he eivät puolestaan saa 9/10 naisia.
Ilmiötä voimistaa OKCupidin havainto että naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia. Livenä tässä auttavat muut ominaisuudet kuten itsevarmuus, sosiaalinen status ja pelimiestaidot. Tinderissä niitä ei pääse käyttämään, koska jatkosta tippuu heti ellei ole naista korkeampaa tasoa ulkonäöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään nosta. Jos nainen (suurinosa heistä) näyttää tavalliselle naiselle ulkonäöllisesti niin vientiä on rajattomasti koska miehille se usein riittää seksisuhteissa. Vastaavasti komeita miehiä on vähemmän. Vaikka komealla miehellä seuransaanti olisi yhtä helppoa kun tavallisella naisella on se silti erityisempää sillä se on harvinaisempaa. Lisäksi miehen on täytynyt syntyä komeaksi sillä ulkonäölleen ei voi tehdä yhtä paljon mitä naiset nostaen tasoaan. Näin kokenut nainen ei ole mitenkään erityinen koska aivan hyvin voisi hänen naispuolinen ystävänsä olla samanlainen halutessaan. Suuri naisten määrä taas miehellä viestii että hän on erityinen ja todella haluttu- eli eroaa muista miehistö parempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Minä olen myös koittanut täällä kysyä omaani kun ei nämä mitenkään aukea mutta silti pitäisi oman tasoista etsiä mutta ei kukaan auttanut. Asteikotkin vaihtelee, välillä korkein on 10 ja välillä 5. Jotain salatiedettä tämä arvojuttu?
Ihan sama, minä kuitenkin kiinnostunut niistä jotka minua kiinnostaa.Sedun baarissa drinksuja kiskova pissis ei katso päinkään, mut se sosiologian gradua väsäävä hipstermuija laittaa tinder-viestiä joka viikonloppu? Taso-gurut, mitä tästä pitäisi ajatella?
Sitä että jos noin paljon löytyy kiinnostuneita naisia olet vähintään jotain 8-9- luokkaa. Eli olet fyysisiltä piirteiltäsi varmaan jokaiselle naiselle kelpaava mutta tuo tyyli (hipster-look?) karsii taas osan pois. Eli jos vaihtaisit tyyliä enemmän normaaliksi niin kelpaisit myös bimboille. Fyysiset ominaisuudet kuitenkin määrittävät tasoa eniten
Mikä on "normaali" tyyli ja kuka tykkää aivan erityisesti normaalista? Eikös jokaisella ole se oma mieltymyksen kohde? Yksi kokee vetoa hipin näköiseen laihaan kundiin, toineen sali-markoon ja kolmas hevariäijään - monesti juuri sen takia mitä nämä edustavat. Sporttimimmit, ottavat tästä ryhmästä sen salikundin ja muut kaksi jäävät täysin huomiotta, toisaalta green peacen bileissä hippi on edukseen ja tuska-festareilla heviäijä saa helpoiten yöseuraa. Ei kaikkia ihmisiä voi ajatella yhtenä ryhmänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään nosta. Jos nainen (suurinosa heistä) näyttää tavalliselle naiselle ulkonäöllisesti niin vientiä on rajattomasti koska miehille se usein riittää seksisuhteissa. Vastaavasti komeita miehiä on vähemmän. Vaikka komealla miehellä seuransaanti olisi yhtä helppoa kun tavallisella naisella on se silti erityisempää sillä se on harvinaisempaa. Lisäksi miehen on täytynyt syntyä komeaksi sillä ulkonäölleen ei voi tehdä yhtä paljon mitä naiset nostaen tasoaan. Näin kokenut nainen ei ole mitenkään erityinen koska aivan hyvin voisi hänen naispuolinen ystävänsä olla samanlainen halutessaan. Suuri naisten määrä taas miehellä viestii että hän on erityinen ja todella haluttu- eli eroaa muista miehistö parempana.
Tähän voisi vielä lisätä että jos mies ei ole komea eli saa naisia helposti voi hänellä silti olla paljon naiskokemusta esimerkiksi rikkaana tai kuuluisana. Nämä ovat hankittuja ominaisuuksia joten näin naiset tavallaan on ansaittu työllä eli seksikumppanit ovat saavutus. Naisella ei vastaavasti miehet ole mitään saavutuksia koska heidän rooli on olla saaliita markkinoilla, luonto ei vain toimi niin. Lisäksi mitä tulee tuohon että paljon naisia kokenutta miestä arvostetaan hänen ihan karttuneiden seksitaitojen perusteella, sekin puuttuu naisilta usein jos vain lahnana on maattu 100- miehen kanssa. Joten mitä siitä jää paljon miehiä käyneenä naisella meriitiksi miehille ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään nosta. Jos nainen (suurinosa heistä) näyttää tavalliselle naiselle ulkonäöllisesti niin vientiä on rajattomasti koska miehille se usein riittää seksisuhteissa. Vastaavasti komeita miehiä on vähemmän. Vaikka komealla miehellä seuransaanti olisi yhtä helppoa kun tavallisella naisella on se silti erityisempää sillä se on harvinaisempaa. Lisäksi miehen on täytynyt syntyä komeaksi sillä ulkonäölleen ei voi tehdä yhtä paljon mitä naiset nostaen tasoaan. Näin kokenut nainen ei ole mitenkään erityinen koska aivan hyvin voisi hänen naispuolinen ystävänsä olla samanlainen halutessaan. Suuri naisten määrä taas miehellä viestii että hän on erityinen ja todella haluttu- eli eroaa muista miehistö parempana.
"It´s fuckin´ easy to be a slut, it´s fuckin´ hard to be a stud" - Jim Jeffries
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Minä olen myös koittanut täällä kysyä omaani kun ei nämä mitenkään aukea mutta silti pitäisi oman tasoista etsiä mutta ei kukaan auttanut. Asteikotkin vaihtelee, välillä korkein on 10 ja välillä 5. Jotain salatiedettä tämä arvojuttu?
Ihan sama, minä kuitenkin kiinnostunut niistä jotka minua kiinnostaa.Sedun baarissa drinksuja kiskova pissis ei katso päinkään, mut se sosiologian gradua väsäävä hipstermuija laittaa tinder-viestiä joka viikonloppu? Taso-gurut, mitä tästä pitäisi ajatella?
Sitä että jos noin paljon löytyy kiinnostuneita naisia olet vähintään jotain 8-9- luokkaa. Eli olet fyysisiltä piirteiltäsi varmaan jokaiselle naiselle kelpaava mutta tuo tyyli (hipster-look?) karsii taas osan pois. Eli jos vaihtaisit tyyliä enemmän normaaliksi niin kelpaisit myös bimboille. Fyysiset ominaisuudet kuitenkin määrittävät tasoa eniten
Mikä on "normaali" tyyli ja kuka tykkää aivan erityisesti normaalista? Eikös jokaisella ole se oma mieltymyksen kohde? Yksi kokee vetoa hipin näköiseen laihaan kundiin, toineen sali-markoon ja kolmas hevariäijään - monesti juuri sen takia mitä nämä edustavat. Sporttimimmit, ottavat tästä ryhmästä sen salikundin ja muut kaksi jäävät täysin huomiotta, toisaalta green peacen bileissä hippi on edukseen ja tuska-festareilla heviäijä saa helpoiten yöseuraa. Ei kaikkia ihmisiä voi ajatella yhtenä ryhmänä.
Ei vaan eniten määrittää silti fyysiset piirteet kelpaatko naisille. Ruma hippi ei esimerkiksi saisi hippinaisia eikä ruma kehonrakentaja urheilevia naisia. Jos komea hippi vaihtaa lookkia urheilijaksi, saa hän taas niitä fitness-naisia varmasti. Tavallisella lookilla miehelle tarkoitan sellaista tavallisen miehen pukeutumista mitä näkee esim. baareissa: farkkuja, kauluspaitaa tai pukua vaikka. Ja hiukset ovat normaalit eikä mitkään friikit. Jos et usko niin haastan sinut kokeilemaan: vaihda vähäksi aikaa lookkisi enemmän neutraaliksi ja kokeile alkaako naistarjonta olemaan monipuolisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään nosta. Jos nainen (suurinosa heistä) näyttää tavalliselle naiselle ulkonäöllisesti niin vientiä on rajattomasti koska miehille se usein riittää seksisuhteissa. Vastaavasti komeita miehiä on vähemmän. Vaikka komealla miehellä seuransaanti olisi yhtä helppoa kun tavallisella naisella on se silti erityisempää sillä se on harvinaisempaa. Lisäksi miehen on täytynyt syntyä komeaksi sillä ulkonäölleen ei voi tehdä yhtä paljon mitä naiset nostaen tasoaan. Näin kokenut nainen ei ole mitenkään erityinen koska aivan hyvin voisi hänen naispuolinen ystävänsä olla samanlainen halutessaan. Suuri naisten määrä taas miehellä viestii että hän on erityinen ja todella haluttu- eli eroaa muista miehistö parempana.
Mikä tämä tavallisen näköinen on ja onko sille olemassa joku objektiivinen mittari? Ja minkä perusteella miehen on pitänyt _syntyä_ komeaksi? Tämä kuulostaa ihan koomiselta, sori vaan. Monesti komeat miehet pitävät itsestään huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Minä olen myös koittanut täällä kysyä omaani kun ei nämä mitenkään aukea mutta silti pitäisi oman tasoista etsiä mutta ei kukaan auttanut. Asteikotkin vaihtelee, välillä korkein on 10 ja välillä 5. Jotain salatiedettä tämä arvojuttu?
Ihan sama, minä kuitenkin kiinnostunut niistä jotka minua kiinnostaa.Sedun baarissa drinksuja kiskova pissis ei katso päinkään, mut se sosiologian gradua väsäävä hipstermuija laittaa tinder-viestiä joka viikonloppu? Taso-gurut, mitä tästä pitäisi ajatella?
Sitä että jos noin paljon löytyy kiinnostuneita naisia olet vähintään jotain 8-9- luokkaa. Eli olet fyysisiltä piirteiltäsi varmaan jokaiselle naiselle kelpaava mutta tuo tyyli (hipster-look?) karsii taas osan pois. Eli jos vaihtaisit tyyliä enemmän normaaliksi niin kelpaisit myös bimboille. Fyysiset ominaisuudet kuitenkin määrittävät tasoa eniten
Mikä on "normaali" tyyli ja kuka tykkää aivan erityisesti normaalista? Eikös jokaisella ole se oma mieltymyksen kohde? Yksi kokee vetoa hipin näköiseen laihaan kundiin, toineen sali-markoon ja kolmas hevariäijään - monesti juuri sen takia mitä nämä edustavat. Sporttimimmit, ottavat tästä ryhmästä sen salikundin ja muut kaksi jäävät täysin huomiotta, toisaalta green peacen bileissä hippi on edukseen ja tuska-festareilla heviäijä saa helpoiten yöseuraa. Ei kaikkia ihmisiä voi ajatella yhtenä ryhmänä.
Tässä on helppoa olla näkemättä metsää puilta. Kaikissa kategorioissa on tasojärjestyksensä, ja tason määrittävät tekijät ovat universaaleja.
Geneettinen komeus ratkaisee eniten, eikä sitä voi muuttaa. Komea hevari, hipsteri ja bodari yleensä ovat kuin sama mies eri tavalla puettuna, stailattuna ja treenattuna.
Status ratkaisee. Sosiaalisesti taitava johtajatyyppi olisi luultavasti hierarkian huipulla missä tahansa näistä ryhmistä.
Ainoa mikä ratkaisee jonkun verran on viiteryhmän koko. Hevareita ja hipstereitä on enemmän kuin salihulluja, olkoonkin että fitness on muodissa. Käytännössä kaikkien näiden kategorioiden kärkimiehille kuitenkin riittää valtavasti tasokkaita naisia. = he ovat ytmejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään nosta. Jos nainen (suurinosa heistä) näyttää tavalliselle naiselle ulkonäöllisesti niin vientiä on rajattomasti koska miehille se usein riittää seksisuhteissa. Vastaavasti komeita miehiä on vähemmän. Vaikka komealla miehellä seuransaanti olisi yhtä helppoa kun tavallisella naisella on se silti erityisempää sillä se on harvinaisempaa. Lisäksi miehen on täytynyt syntyä komeaksi sillä ulkonäölleen ei voi tehdä yhtä paljon mitä naiset nostaen tasoaan. Näin kokenut nainen ei ole mitenkään erityinen koska aivan hyvin voisi hänen naispuolinen ystävänsä olla samanlainen halutessaan. Suuri naisten määrä taas miehellä viestii että hän on erityinen ja todella haluttu- eli eroaa muista miehistö parempana.
Tähän voisi vielä lisätä että jos mies ei ole komea eli saa naisia helposti voi hänellä silti olla paljon naiskokemusta esimerkiksi rikkaana tai kuuluisana. Nämä ovat hankittuja ominaisuuksia joten näin naiset tavallaan on ansaittu työllä eli seksikumppanit ovat saavutus. Naisella ei vastaavasti miehet ole mitään saavutuksia koska heidän rooli on olla saaliita markkinoilla, luonto ei vain toimi niin. Lisäksi mitä tulee tuohon että paljon naisia kokenutta miestä arvostetaan hänen ihan karttuneiden seksitaitojen perusteella, sekin puuttuu naisilta usein jos vain lahnana on maattu 100- miehen kanssa. Joten mitä siitä jää paljon miehiä käyneenä naisella meriitiksi miehille ?
Sinulla ei taida olla naisista juuri minkäänlaista käytännön kokemusta. Aivan kuin tahallaan asiat olisi nyt käännetty päälaelleen - ja sanon tämän siis miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään nosta. Jos nainen (suurinosa heistä) näyttää tavalliselle naiselle ulkonäöllisesti niin vientiä on rajattomasti koska miehille se usein riittää seksisuhteissa. Vastaavasti komeita miehiä on vähemmän. Vaikka komealla miehellä seuransaanti olisi yhtä helppoa kun tavallisella naisella on se silti erityisempää sillä se on harvinaisempaa. Lisäksi miehen on täytynyt syntyä komeaksi sillä ulkonäölleen ei voi tehdä yhtä paljon mitä naiset nostaen tasoaan. Näin kokenut nainen ei ole mitenkään erityinen koska aivan hyvin voisi hänen naispuolinen ystävänsä olla samanlainen halutessaan. Suuri naisten määrä taas miehellä viestii että hän on erityinen ja todella haluttu- eli eroaa muista miehistö parempana.
Mikä tämä tavallisen näköinen on ja onko sille olemassa joku objektiivinen mittari? Ja minkä perusteella miehen on pitänyt _syntyä_ komeaksi? Tämä kuulostaa ihan koomiselta, sori vaan. Monesti komeat miehet pitävät itsestään huolta.
Komea mies on hyvännäköinen kasvoiltaan ja pitkä. Kummatkin geeneistä riippuvia ominaisuuksia. Tavallisen näköinen nainen on ei liika-lihava ja kasvoista ihan nätti (lasketaan jos meikeillä). Tavallinen nainen voi olla lauta eikä hänellä tarvitse olla erityisiä muotoja. Tälläinen nainen olisi varmaan kaikille miehille väh. sellainen 7/10 nainen, osalle jopa 8/10. Varmasti on siis vientiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Tasoluokittelut ovat lähtöisin ns. pesättömien kynästä, joten näiden teorioilla voi heittää vesilintua, jollei itse satu olemaan siinä ryhmässä, jota esim. Laasasen luoma markkina-arvoteoria palvelee samoin kuin esim. Halla-ahon lukijoita palvelee tietty vastakkainasettelu toisten ryhmien suhteen; huonosti koulutetut miehet voivat vihdoin nähdä itsensä joko naisten tai maahanmuuttajien uhrina. Lukijakuntahan näillä on lähes sama.
Laasasen teorioihin on sisällytetty niin paljon naisvihaa, naisten väheksymistä ja lut*ittelua miesten viime kädessä maksullisina seuralaisina, vanhojen miesten unelmia nuorista misseistä jne. Koko pariutuminen on niissä tiivistetty kaunaisesti siihen, että naiset haluavat rahaa, miehet sen missin. Biologian perusteella miehen on perusteltua vaatia itselleen kymmeniä vuosia nuorempaa naarasta, mutta naisten kumppania koskevat toiveet niputetaan väkisin sellaiseen muotoon, että niitä voi paheksua. Tilastot sitten kertovat aivan toista mitä Laasanen väittää: suomalaiset pariutuvat yhä niin, että kaltaiset naivat toisensa, naiset pariutuvat alaspäin miehiä useammin (ikä, ulkonäkö(?), koulutus, ansiot usein samat). Ts. Suomessa prinsessatarut eivät päde Amerikan malliin, vaan tilastojen perusteella suomalainen koulutettu nainen ottaa itselleen sen itseään hieman vanhemman, vähemmän koulutetun miehen, joka ansaitsee suurin piirtein saman mitä nainen itse. Nainen ei täällä hyödy parisuhteesta mitenkään, vaan naisen työmäärä lisääntyy sen myötä.
Joku kuitenkin poistaa, koska kaikki vika ei olekaan naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään nosta. Jos nainen (suurinosa heistä) näyttää tavalliselle naiselle ulkonäöllisesti niin vientiä on rajattomasti koska miehille se usein riittää seksisuhteissa. Vastaavasti komeita miehiä on vähemmän. Vaikka komealla miehellä seuransaanti olisi yhtä helppoa kun tavallisella naisella on se silti erityisempää sillä se on harvinaisempaa. Lisäksi miehen on täytynyt syntyä komeaksi sillä ulkonäölleen ei voi tehdä yhtä paljon mitä naiset nostaen tasoaan. Näin kokenut nainen ei ole mitenkään erityinen koska aivan hyvin voisi hänen naispuolinen ystävänsä olla samanlainen halutessaan. Suuri naisten määrä taas miehellä viestii että hän on erityinen ja todella haluttu- eli eroaa muista miehistö parempana.
Tähän voisi vielä lisätä että jos mies ei ole komea eli saa naisia helposti voi hänellä silti olla paljon naiskokemusta esimerkiksi rikkaana tai kuuluisana. Nämä ovat hankittuja ominaisuuksia joten näin naiset tavallaan on ansaittu työllä eli seksikumppanit ovat saavutus. Naisella ei vastaavasti miehet ole mitään saavutuksia koska heidän rooli on olla saaliita markkinoilla, luonto ei vain toimi niin. Lisäksi mitä tulee tuohon että paljon naisia kokenutta miestä arvostetaan hänen ihan karttuneiden seksitaitojen perusteella, sekin puuttuu naisilta usein jos vain lahnana on maattu 100- miehen kanssa. Joten mitä siitä jää paljon miehiä käyneenä naisella meriitiksi miehille ?
Sinulla ei taida olla naisista juuri minkäänlaista käytännön kokemusta. Aivan kuin tahallaan asiat olisi nyt käännetty päälaelleen - ja sanon tämän siis miehenä.
Tai ehkä et ole itse huomannut sillä sinulla mahdollisesti vientiä on ? Yleensä asiat huomaa paremmin ne sivusta seuraajat
Ei luultavasti ole mitään vikaa. Riittää ihan markkinoiden vääristyminen. Voidaan olettaa, että tinderissä on samanlainen miesten yliedustus kuin muissakin nettipalveluissa.
Kaikkien laatumiesten joita ei ole siunattu miesmallin ulkonäöllä kannattaa tulla noista palveluista suosiolla pois. Itsetunto lähtee nousuun kun oikeassa elämässä huomaatkin kelpaavasi oman tasoisillesi naisille eikä viikon ainoa tinder-matchi tule elämäm koulun käyneeltä lihavalta naiselta.