En saa 5300 e bruttopalkasta yhtään säästöön

Miksi keskustella siitä bruttopalkasta, kun sitä ei kukaan saa käteen, ja nettoansio on ainoa, mistä se ostovoima tulee, joten se tieto on ainoa oleellinen. Sen voi jokainen laskea helposti noiden menojen mukaan.

Noin 2500-3000 eur / kk nettoansiot ovat Helsingissä hyvin pienet sinkkutaloudelle (jollei ole rikkaiden vanhempien perintöasuntoa saanut ja osakkeiden osinkotuloista saisi kymmeniä tuhansia vuosittain ylimääräistä).

En ymmärrä koko postausta. Halusitko vain kertoa miten käytät rahaa? Ei tarvitse olla kovin älykäs luodakseen tuosta suunnitelman miten sitä rahaa saisi säästettyä.  Mietityttää miten onnistunut saamaan työpaikan missä noin iso bruttopalkka, mutta ihan ala-aste matematiikka ei ole hanskassa =). 

Mulla myös 5300 brutto, netto 3400

Asuntolaina 850

Elatusmaksut 600

Ruoka 250

Matkustelu 300

Rempat ja sisustus 400 kk-tasolla (omat ja taloyhtiön)

Vakuutukset 175

Polttoaineet ja verot 200

Auton huolto ja renkaat 100

Bussikortti 50

Vaatteet 100

Netti, jäsenmaksut, lehdet 50

Sähkö 30

Säästöön jää n. 300 koska alle keskiarvon tienaava puoliso hoitaa yhteisten lasten hoitomaksut, vastikkeen ja osan ruuasta

Omistusasunto? Lainan saaminen ei liene ongelma ja tiukan paikan tullen voit olla maksamatta lainaa jopa puoli vuotta (pelkkiä korkoja siis).

Kuntosaleja on 19,90/kk jokaisessa kaupungissa ja huippuvarusteltuja, koska yrittäjät käyttävät nykyisin leasing laitteita.

Lounaaksi voit valita vaikka omat eväät. Jos kyseessä on liikelounas asiakkaan kanssa, työnanatja on velvollinen maksamaan sen.

Matkustaminen? Itse lennän työlentämisen lisäksi n. 5 lomamatkaa vuodessa ja silti pääsen halvemmalla??? Jos olet palkastasi päätellen töissä, niin et kyllä ihan koko aikaa voi matkailla.

Vaikka kyseessä onkin keksitty/väritetty tarina, joku voi hyötyä joistakin vinkeistä 😉 Kukaan ei todellisuudessa itke rahojen riittämättömyyttä yli 5k€:n brutolla.

Vierailija kirjoitti:

Olen bisnesmaailmassa jossa yksinkertaisesti täytyy olla tyylikäs ja vaihdella. Työlounaat kaverien kanssa, en voi edes vaikuttaa hintaan, yleensä 10,50-13 e.

Samaa vaatettako ei voi käyttää kuin kerran ja heität pois, muutenhan talo olis täynnä rättejä? Ketään ei kiinnosta muiden rentut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe syytä ruokailla lounasravintolassa. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot tarkoittavat sitä että voin hypätä oravanpyörästä muita aiemmin.

Minä en pidä tuota kauhean suurena syntinä, kyllä ihmisellä jotain paheita saa olla, jos hyvin tienaa. Oma mieheni käy usein työkavereiden kanssa lounaalla. Se on mukava sosiaalinen tapahtuma siinä työpäivän keskellä ja säästyyhän siinä kokkaamisen vaivalta. (Pari kertaa on tullut palohälytys ja 700 ihmistä pihalle yli puoleksi tunniksi, kun mies on paistanut pihvejä. Tuo se vasta kallista on!) Mitään ystäviä miehellä ei ole, joten todellakin suon hänelle sen, että kaveeraa työkavereidensa kanssa lounaan merkeissä. 

Onko lounasravintolassa käyminen nykyisin jokin pahe? 

Joku kommentoijahan syö 10000e/kk bruttoansioilla eväsleipiä... : )

Kyllä minä ainakin söisin, ravintolaan lähteminen on rasittavaa ja aikaa vievää eikä saa syödä rauhassa.

260 € oopperaan per kerta yhdeltä ihmiseltä on myös paljon. Euroopassa parhaimpien oopperatalojen kelvollisille paikoille pääsee helposti puoleen hintaan, La Scalan seisomapaikoille 15 eurolla. Metropolitanin esityksiä näkee - ja nimenomaan siis näkee, toki joo akustiikka ei ole sama kuin paikanpäällä jne. - paremmin Live in HD - lähetyksissä elokuvateattereissa muutamalla kympillä kerta. Niin että ihan vaikka vaihtamalla permantopaikat parville noilla oopperamatkoilla säästäisit helposti ainakin 500 € vuodessa.

Terveisin ihan oikeasti jopa köyhänä opiskelijana oopperassa käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tajuatte että ole ns pikkuhyvätuloinen! Ei minulla pitäisi olla pakko kytätä ruokaostoksiani yms. Että näin Suomessa.

Yli 5000 tienaava joutuu kyttäämään punalapputuotteita!

Ongelmasi on siinä että luulet olevasi hyvätuloisempi kuin oletkaan. Kyllähän jokainen saa halutessaan kulutettua enemmän kuin on mihin varaa.

Jep, ap ylläpitää elintasoa, joka on liian korkea hänen tuloilleen.

Asunto varsinkin on turhan kallis.

Vierailija kirjoitti:

Noin 2500-3000 € / kk nettoansiot ovat Helsingissä hyvin pienet sinkkutaloudelle (jollei ole rikkaiden vanhempien perintöasuntoa saanut ja osakkeiden osinkotuloista saisi kymmeniä tuhansia vuosittain ylimääräistä).

No tästä, että tuon kokoiset nettotulot olisivat Helsingissä "hyvin pienet" sinkkutaloudessa olen kyllä vähän eri mieltä. Jos nyrkkisääntönä pidetään sitä, että asumiseen saisi mennä korkeintaan 1/3 nettotuloista, niin 2500 €:n tuloista tuo on 730 €/kk, ja 3000 €/kk tuloista jo 1000 €/kk. Jos on valmis asumaan muualla kuin ydinkeskustassa tai jopa esim. muiden pk-seudun kaupunkien puolella, noilla summilla saa aivan hyvän vuokra-asunnon. Sen asunnon löytäminenkään ei ole vaikeaa, jos tulot ovat säännölliset. Se on kyllä totta, ettei 2500 €:n tuloista välttämättä hirveästi asuntosäästä omistusasuntoa varten, mutta 3000 €:n nettotuloista tuon kyllä pitäisi olla hyvinkin mahdollista juurikin asumisesta väliaikaisesti pihistämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe syytä ruokailla lounasravintolassa. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot tarkoittavat sitä että voin hypätä oravanpyörästä muita aiemmin.

Minä en pidä tuota kauhean suurena syntinä, kyllä ihmisellä jotain paheita saa olla, jos hyvin tienaa. Oma mieheni käy usein työkavereiden kanssa lounaalla. Se on mukava sosiaalinen tapahtuma siinä työpäivän keskellä ja säästyyhän siinä kokkaamisen vaivalta. (Pari kertaa on tullut palohälytys ja 700 ihmistä pihalle yli puoleksi tunniksi, kun mies on paistanut pihvejä. Tuo se vasta kallista on!) Mitään ystäviä miehellä ei ole, joten todellakin suon hänelle sen, että kaveeraa työkavereidensa kanssa lounaan merkeissä. 

Onko lounasravintolassa käyminen nykyisin jokin pahe? 

Joku kommentoijahan syö 10000e/kk bruttoansioilla eväsleipiä... : )

Kyllä minä ainakin teen kotona ruokaa senverran, että saa evääksikin mukaan. Harvemmin tulee käytyä lounasravintolassa ellei ole jotain ekstrahyvää tarjolla tai on laiskottanut kokkailla.

Terv. Bruttotulot 9500-13500/kk vähän työtunneista riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vuokra 1300!e

Netti 30

Kuntosali 50

Työlounaat 240

Ruoka 450 e

Muut perustarpeet 150

Vaatteet 400

Lomamatkat ym 300

Laskekaas Swiddu siitä!

Vaatteet 400€/kk?!!

Ruoka 790€/kk?!!

Matkat 300€/kk?!

Ja sitten sanotaan ettei pienituloiset osaa hoitaa talouttaan...ok...kuule nyt on ihan oma vika ja vakavan mietinnän paikka.

Vituttaa lukea tämmöistä kun ei itsellä ole tällä hetkellä lainkaan takkia eikä varaa ostaa (lääkelaskuja tulossa).

Mulla on 2 mustaa pukua, 3 irtotakkia parit housut, 2 smokkia, paitoja, jne en tarvii vaatteita 400e/kk

Vierailija kirjoitti:

Isosta palkasta kertyy isompaa eläkettä ja kaikki ansiosidonnaiset etuudet ovat suurempia. Vaikka siis progressio rokottaakin, niin suuresta palkasta on silti selvää hyötyä.

Vieläkö joku työikäinen uskoo saavansa eläkettä? Vai oletko 50+, jolloin on vielä mahdollisuudet. Nuoremmat pääsee kyllä maksamaan mutta tuskin nauttimaan maksamistaan etuuksista.

Menot yleensä suhteutuvat tuloihin. Itselläni on ollut välillä paljonkin rahaa ja kummasti sain ne tuhlattua. Siltä ajalta vieläkin löytyy vaatteita ja tavaroita joissa on hintalappu vielä roikkumassa.

Töissä kuuntelen kun mieslääkärit valittaa ettei ole rahaa. Heillä on keittiöremppaa, venehuoltoa, tonnin fillarin ostoa ja kesämökin vaihtoa. Kyllä sen rahan saa kulutettua jos haluaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää tuo, että ruokaan työlounaiden lisäksi 450 euroa kuussa. Onko sinulla harrastuksena gourmetravintoloissa ateriointi?

No ei 450e riittäisi mihinkään jos gourmetravintoloissa joku kävisi tai ehkä pari kertaa kuukaudessa voisi käydä normaalien ruokaostosten lisäksi. Yksi käynti tasokkaassa ravintolassa viineineen helposti 50e.

Taisit kirjoitaa väärin 200 EUR / hlö.

Lapsien tms. määrästä ei ollut puhetta, mutta kyllähän noilla tuloilla pitää pärjätä, vaikka itselläkin on tuossa tuloluokassa kroonisesti persaukisia perheellisiä kavereita.

Keinothan on listattu monta kertaa: omistusasunto (kiinteäkorkoisella tai muuten korkosuojatulla lainalla) tarvittaessa huonommalla sijainnila ja punalappuista saa ostaa kaupasta, vaikka olisi miljoonia tilillä - näitäkin ihmisiä muuten tunnen. Jos ei ego anna myöden, sitten pitää vaan ylläpitää kulisseja.

Vierailija kirjoitti:

Menot yleensä suhteutuvat tuloihin. Itselläni on ollut välillä paljonkin rahaa ja kummasti sain ne tuhlattua. Siltä ajalta vieläkin löytyy vaatteita ja tavaroita joissa on hintalappu vielä roikkumassa.

Töissä kuuntelen kun mieslääkärit valittaa ettei ole rahaa. Heillä on keittiöremppaa, venehuoltoa, tonnin fillarin ostoa ja kesämökin vaihtoa. Kyllä sen rahan saa kulutettua jos haluaa..

Ihan totta joo. Eniten duunia painavat ja hyvää tiliä tekevät kollegat on kyllä varsin liberaaleja kulutuksen suhteen. Itse tyydyn keskivertoasioihin ja mieluummin sijoitan isot palkkatulot vielä kun ei ole perhettä elätettävänä. Kohta osinkotuotto alkaa olla jo keskivertopalkansaajan nettoansioiden suuruinen niin voin sitten hyvällä omallatunnolla keventää työtaakkaa ja viettää aikaa perheen kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe syytä ruokailla lounasravintolassa. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot tarkoittavat sitä että voin hypätä oravanpyörästä muita aiemmin.

Minä en pidä tuota kauhean suurena syntinä, kyllä ihmisellä jotain paheita saa olla, jos hyvin tienaa. Oma mieheni käy usein työkavereiden kanssa lounaalla. Se on mukava sosiaalinen tapahtuma siinä työpäivän keskellä ja säästyyhän siinä kokkaamisen vaivalta. (Pari kertaa on tullut palohälytys ja 700 ihmistä pihalle yli puoleksi tunniksi, kun mies on paistanut pihvejä. Tuo se vasta kallista on!) Mitään ystäviä miehellä ei ole, joten todellakin suon hänelle sen, että kaveeraa työkavereidensa kanssa lounaan merkeissä. 

Onko lounasravintolassa käyminen nykyisin jokin pahe? 

Joku kommentoijahan syö 10000e/kk bruttoansioilla eväsleipiä... : )

Kerroitko missä kohdin kerroin syöväni eväsleipiä? Kyllä evääni ovat ihan tavallista kotiruokaa, leipää en syö. Enkä tienaa palkkaa  10 000 kuussa, osa netostakin on pääomatuloja joita saan eri lähteistä kuukausittain.Edelleenkään mitään talouden kuluista ei  bruttotuloista makseta.Ensi kuussa nettoakin tulee hieman enemmän kun taas sijoitin ylijäänyttä rahaa osakkeisiin. Suosittelen samaa kaikille jotka edes hieman ovat säästämisestä ja sijoittamisesta kärryillä.

Vierailija kirjoitti:

Progressio ei ole aivan tappava vielä tuoss, kun mennään 3000 tuloista 5000 tuloihin. Sitten, kun tuo solidaarisuusveron raja ylittyy, ollaan ihan toisessa maailmassa. Meillä nousivat bruttokuukausitulot työpaikanvaihdoksen takia 2700€, mikä olisi paljon. Käteen tästä jäi 1200€ enemmän. Uusi työnantaja aivan ymmärettävästi tahtoo lisäarvoa koko maksamansa summan edestä, joka on työnantajakuluineen melkein 5000 € enemmän kuin edellinen työnantajakulu. Mutta onko enää mitenkään oikein, että työntekijä tuottaa ja työnantaja maksaa 5000 € kuussa enemmän, ja tästä jää työntekijöllä vaivanpalkkaa 1200? Kannattiko työpaikan vaihdos?

Yritimme nyt miettiä, että se 1200 pitäisi edes sijoittaa fiksusti, jotta siitä olisi oikeaa hyötyä, sehän tulee nyt talouteen ikään kuin ylimääräisenä. Useimmisa vaihtoehdoissa oli aika isoja veroja maksettavana niissäkin.

Sitten saa lukea vähän väliä, että isotuloistenkin pitää osallistua talkoisiin. Anteeksi mitä? Nimenomaan talkootyönä, siis sellaisena työnä, jonka hyödyn saa joku muu kuin tekijä, noita isoja tuloja ansaitaan jo nyt!

Oletteko te molemmat tuossa samassa työssä, vai miksi moinen kertomus? Jotenkin tästä tulee sellainen mielikuva että puolisosi palkka on noussut ja omasi ei ole kovin hyvä, kun joka kohdassa on korostettu että ne ovat teidän tulojanne. Palkkatulo harvemmin on "meidän" työstä, olkoonkin että arki jaetaan.