Mistä 35-vuotias akateeminen nainen voi löytää kunnollisen miehen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko negatiivisia kommentteja. Ihan tavallinen työssäkäyvä tai ainakin aktiivisesti töitä etsivä mies kelpaisi, kunhan on käytöstavat ja elämänhallinta kunnossa.

Olipas taas kietoilmauksia. Miksi et kehtaa suoraan myöntää, että rahasta tässä on kyse?

Ei ollut kiertoilmauksia. Työttömyys ei ole mielestäni häpeä, mutta töiden hakemattomuus ja tuilla makoilu on.

Ap

Niin niin.. ellei ole vähintään 6000e/kk tulot niin se onkin sitten sama kuin tuilla makoilu. Oi aikoja, oi tapoja.

Ihmeellisiä oletuksia. Työssä tai työtön, ihan sama minulle kunhan työttömänä pyrkii löytämään töitä. Mielestäni työkykyisen kuuluu työttömänä etsiä töitä.

Ap

Sitten olet aika poikkeuksellinen nainen, jos sinulla miehen työttömyys ei merkitse mitään.

Kyllä se nyt merkitsee vitusti. Onhan tuollekin kaikista tärkeintä se, että mies ainakin pyrkii tienaamaan mahdollisimman paljon.

Olin 35-vuotias akateeminen sinkku. Ja oman akateemisen kultani löysin Tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35v pätkätöitä tekevälle maisterille pitäisi kelvata sellainen samanikäinen perusinsinööri, joka käy pari kertaa viikossa jätkäporukan kanssa pelaamassa sählyä ja on muuten ihan perusmies, joka kohtelee naistansa hyvin ja elämäntavat ovat kunnossa. Mutta kelpaako? Ei todellakaan. Haetaan sitä vähintään maisteria, mielellään tohtoria, jota jaksaa kiinnostaa hubaduba kullttuuritiennot, viikonloppumatkailut ja joka sietää naisen joogia ja tyttöporukan brunsseilua. Näitä miehiä ei riitä kaikille! 

Miten niin ei kelpaa? En ole ap, mutta ihan hyvin kelpaisi, jos olisin hakemassa pätkäisesti työllistyvänä maisterisnaisena miestä. Yhtä korkeasti koulutettu, muuten, se inssimies on, jos on dippasellainen. Kulttuuririennoissa voi käydä tyttöporukallakin, jos ei sitä inssiä kiinnosta. Lopulta kaikki olisi kiinni siitä, millainen se inssimies on oikeasti ihmisenä.

Lässyti lässyti. Jokainen mies, jolla on miljoona takataskussa, tietenkin kelpaa. Kerro jotain uutta, gold digger.

Lässyn vaan sinnekin. Työtön insinööri kelpaisi myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vapaa,työtön akateeminen mies. En ole tinderissä enkä käy baareissa. Savuton.

Tiedätkös, mikä sinun markkina-arvosi on asteikolla 1-10? Se on 2. Sen yhden pisteen saat koulutuksestasi.

Kiitos tiedoksiannostanne. Montako pistettä saan suoritetusta asevelvollisuudesta?

Nolla, koska tulotasoon se ei vaikuta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vapaa,työtön akateeminen mies. En ole tinderissä enkä käy baareissa. Savuton.

Tiedätkös, mikä sinun markkina-arvosi on asteikolla 1-10? Se on 2. Sen yhden pisteen saat koulutuksestasi.

Kiitos tiedoksiannostanne. Montako pistettä saan suoritetusta asevelvollisuudesta?

Lepo vain. Nykyaikaisessa miesvastaisessa ilmapiirissä intistä ei saa yhtään pistettä. Joidenkin naisten kohdalla saat siitä miinuspisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35v pätkätöitä tekevälle maisterille pitäisi kelvata sellainen samanikäinen perusinsinööri, joka käy pari kertaa viikossa jätkäporukan kanssa pelaamassa sählyä ja on muuten ihan perusmies, joka kohtelee naistansa hyvin ja elämäntavat ovat kunnossa. Mutta kelpaako? Ei todellakaan. Haetaan sitä vähintään maisteria, mielellään tohtoria, jota jaksaa kiinnostaa hubaduba kullttuuritiennot, viikonloppumatkailut ja joka sietää naisen joogia ja tyttöporukan brunsseilua. Näitä miehiä ei riitä kaikille! 

Miten niin ei kelpaa? En ole ap, mutta ihan hyvin kelpaisi, jos olisin hakemassa pätkäisesti työllistyvänä maisterisnaisena miestä. Yhtä korkeasti koulutettu, muuten, se inssimies on, jos on dippasellainen. Kulttuuririennoissa voi käydä tyttöporukallakin, jos ei sitä inssiä kiinnosta. Lopulta kaikki olisi kiinni siitä, millainen se inssimies on oikeasti ihmisenä.

Lässyti lässyti. Jokainen mies, jolla on miljoona takataskussa, tietenkin kelpaa. Kerro jotain uutta, gold digger.

Lässyn vaan sinnekin. Työtön insinööri kelpaisi myös.

Tämä on helppo uskoa. Tunnen muutaman luuserin, jotka ovat jääneet pitkäaikaistyöttömiksi ja ilmankos naisia riittää. NOT!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35v pätkätöitä tekevälle maisterille pitäisi kelvata sellainen samanikäinen perusinsinööri, joka käy pari kertaa viikossa jätkäporukan kanssa pelaamassa sählyä ja on muuten ihan perusmies, joka kohtelee naistansa hyvin ja elämäntavat ovat kunnossa. Mutta kelpaako? Ei todellakaan. Haetaan sitä vähintään maisteria, mielellään tohtoria, jota jaksaa kiinnostaa hubaduba kullttuuritiennot, viikonloppumatkailut ja joka sietää naisen joogia ja tyttöporukan brunsseilua. Näitä miehiä ei riitä kaikille! 

Miten niin ei kelpaa? En ole ap, mutta ihan hyvin kelpaisi, jos olisin hakemassa pätkäisesti työllistyvänä maisterisnaisena miestä. Yhtä korkeasti koulutettu, muuten, se inssimies on, jos on dippasellainen. Kulttuuririennoissa voi käydä tyttöporukallakin, jos ei sitä inssiä kiinnosta. Lopulta kaikki olisi kiinni siitä, millainen se inssimies on oikeasti ihmisenä.

Lässyti lässyti. Jokainen mies, jolla on miljoona takataskussa, tietenkin kelpaa. Kerro jotain uutta, gold digger.

Lässyn vaan sinnekin. Työtön insinööri kelpaisi myös.

Tosin sillä ehdolla, että varmasti hakee töitä. Sitten et vaivaudu jos ei ole mahdollisuuksia saada miehestä taloudellista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas särähti korvaan tuo akateemisuuden korostaminen. Jätä tuo sana pois ja voit löytääkin jotain kunnollista seuraa. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin itsensä pistäminen jalustalle akateemisuudella.

-mies

Yliopistolla kuitenkin ollaan yleensä ne tärkeät aikuistumisvuodet 20-30-ikävuosien välillä. Eihän sen jälkeen tahdo saada kavereitakaan enää. Melkoinen merkitys elämässä on siis tuolla ajanjaksolla... t. eri

Miten tämä liittyy tuon miehen, täysin asialliseen, kommenttiin?

Ihmeellisen vihamielistä porukkaa taas. Tsemppiä ap! Kuulostat ihan ok:lta.

Missä päin Suomea asut, ap?

Itse löysin 39-vuotiaana pk-seudulla asuvana elämäni miehen Tinderistä. Tapasin lähes pelkästään todella mukavaa porukkaa sen kautta. Toki se edellytti että olin hyvin valikoiva matcheja jakaessa (taisi jäädä puoleen prosenttiin niiden osuus, joiden kohdalla painoin sydäntä), ja sitten vielä uudelleen valikoiva treffejä edeltävien keskustelujen aikana. Muualla Suomessa voi olla, että käyttäjämäärä on niin vähäinen ettei tällainen superkranttuilu onnistu ja/tai se juuri sinulle sopiva mies nyt vain ei asu alueellasi. Omanikaan ei asu edes samassa maassa, oli vain täällä työmatkalla kun tapasimme.

Pidin koko ajan ohjenuoranani, että deittailen vain silloin kun se tuntuu mukavalta tavalta viettää aikaa. Jos se olisi alkanut kyllästyttää tai tuntua työltä, olisin pitänyt taukoa. Jos on itse treffailusta innostunut ja tapaamisen aikana aidosti miehestä kiinnostunut, se vaikuttaa varmasti lopputulokseen. Ja juuri siksi se kranttuilu kannattaa, vaikka palstamiehet yrittävätkin levittää vastapropagandaa tästä aiheesta.

Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko pk-seudulla?

Kyllä. Ne mainostetun maanviljelijätkin kävisivät muuten oikein hyvin, mutta vaikuttaa siltä, että itse löydän töitä lähinnä pk-seudulta.

Arvasin, suuri osa meistä sitoutumishaluisista miessinkuista asuu pohjoisempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko negatiivisia kommentteja. Ihan tavallinen työssäkäyvä tai ainakin aktiivisesti töitä etsivä mies kelpaisi, kunhan on käytöstavat ja elämänhallinta kunnossa.

Olipas taas kietoilmauksia. Miksi et kehtaa suoraan myöntää, että rahasta tässä on kyse?

Ei ollut kiertoilmauksia. Työttömyys ei ole mielestäni häpeä, mutta töiden hakemattomuus ja tuilla makoilu on.

Ap

Niin niin.. ellei ole vähintään 6000e/kk tulot niin se onkin sitten sama kuin tuilla makoilu. Oi aikoja, oi tapoja.

Ihmeellisiä oletuksia. Työssä tai työtön, ihan sama minulle kunhan työttömänä pyrkii löytämään töitä. Mielestäni työkykyisen kuuluu työttömänä etsiä töitä.

Ap

Sitten olet aika poikkeuksellinen nainen, jos sinulla miehen työttömyys ei merkitse mitään.

Jaa. Ei se minusta ole ongelma, niin kauan kuin aktiivisesti etsii niitä töitä tai vaikka kouluttautuu uuten ammattiin.

Ap

Et tunne itseäsi. Kyllä se on sinulle ongelma. Iso ongelma.

Täysin tuulesta temmattuja kommentteja. Vissiin turhautuneet tuilla eläjät täällä huutelee 😂

+30 akateeminen nainen on väliinputoaja. Sen ikäiset muut naiset ovat suurimmalta osin pariutuneet ja hankkinee/hankkimassa lapsia eli heillä miehet varattuja. Opiskelu- ja elämästä nauttiminen ovat vieneet nuoruutta toisin kuin amikset ja AMK:t, joilla nuoruus päättyy heti parikymppisenä perheen perustamiseen etc.

Täällä herjataan akateemisten "nirsoiluja". Totuus kuitenkin on, että mielenkiinnon kohteet ja keskustelujen sekä tunne-elämän tasot ovat keskimäärin selvästi akateemisia alemmalla tasolla. Ei akateemisen kannata ottaa riesakseen jotain amista. Onhan noita yökerhoissa yms. bodareita ja itsensä laittajanarsisteja amisduunareita ja AMK-inssejä yms., joista ei kuitenkaan ole fiksummille akateemisille kumppaneiksi.

Sitten kun ikäluokassa mennään 50+ tulevat markkinoille eronneet ja lapsensa maailmalle laittaneet sekä miehiä että naisia. Miesnäkökulmasta  on ylitarjontaa - eli jos ei ole alkoholi- ja väkivaltaisuusongelmia niin vientiä riittää. On juuri lääkäriä ja opettajaa, DI:tä, juristia, ekonomia yms.. Ei tuo kylläkään ap:n asiaa auta...

Duunarit ja insinöörit ovat töissä jossain laitakaupunkien työpaikka-alueilla (teollisuus, tukku- ja yritysmyynti). Fiksut akateemiset pyörivät keskustan toimistoalueilla.  Katsele siellä sillä silmällä.

Urheilun parista löytää juuri insinöörejä. Fiksummat akateemiset löytyvät kulttuuriharrastusten parista.

Vierailija kirjoitti:

Totuus kuitenkin on, että maallisen mammonan määrä ja tulotaso sekä rahanahneuden tasot ovat keskimäärin selvästi akateemisia alemmalla tasolla.

Korjattu.

En tiedä.

Itsekin akateeminen, vakituisessa työssä, omistuasunto, ihan nätti ainakin sen perusteella millaisista miehistä saa juttuseuraa työmatkoilla ulkomailla. Vaatimuksia ei ole paljoa. Kunnollisuus, ettei joutuisi aikuisen miehen äidiksi. Hoikkuus, koska 3 kertaa kokoiseni eivät vain sytytä.

Töissä olen jämäkkä uranainen ja vapaalla minusta saattaa saada herttaisen höpsön vaikutelman joskus.

Ehkä se on se joka karkottaa osan miehistä. Näkevät vain sen kuvan minusta, joka olen vapaalla. Haavoittuvainen inhimillinen minä, joka ei titteleistä innostu.

Vierailija kirjoitti:

Duunarit ja insinöörit ovat töissä jossain laitakaupunkien työpaikka-alueilla (teollisuus, tukku- ja yritysmyynti). Fiksut akateemiset pyörivät keskustan toimistoalueilla.  Katsele siellä sillä silmällä.

Urheilun parista löytää juuri insinöörejä. Fiksummat akateemiset löytyvät kulttuuriharrastusten parista.

Voihan se näin olla. Ongelma lienee kontaktin luominen. Toimistyöajat menevät itselläni omalla työpaikallani, mutta urheilu- ja kulttuuriharrastukset ovat toki potentiaalisia mahdollisuuksia. Kovin vaikeaa vaan käytännössä tietää kuka on sinkku ja olisi mahdollisesti kiinnostunut. Yritän hymyillä ja jutella aktiivisesti, mutta vaikea esim. museossa tai lenkkipolulla keskustelua saada aikaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas särähti korvaan tuo akateemisuuden korostaminen. Jätä tuo sana pois ja voit löytääkin jotain kunnollista seuraa. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin itsensä pistäminen jalustalle akateemisuudella.

-mies

Yliopistolla kuitenkin ollaan yleensä ne tärkeät aikuistumisvuodet 20-30-ikävuosien välillä. Eihän sen jälkeen tahdo saada kavereitakaan enää. Melkoinen merkitys elämässä on siis tuolla ajanjaksolla... t. eri

Tuossa lienee se ero, itse olin kyllä töissä ja sain lapset jo alle 30v. Lisäksi ystäväni ja mieheni eivät olleet olleet opiskelupaikastani. En uppoutunut tuohon opiskelijaelämään kokonaisuudessaan. Ja kyllä tuo akateemisuuden mainitseminen omaani korvaanikin särähtää.

"Naiset ahneine vaatimukseneen"-elämäntapaluuserijankkaajalla on näemmä taas maniavaihe päällä. Toivottavasti ottavat kohta taas hetkeksi osastolle niin ei tarvitse lukea tuota samaa liturgiaa joka toisesta ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Työ vaatii palkattomia ylitöitä. Just. Kukaan ei ole korvaamaton työssään, kannattaa ihan tämä muistaa.

Jos et ole sattunut huomaamaan, Suomessa on iso armeija akateemisia, jotka ovat työttömiä tai omaa alaa vastaamattomissa tehtävissä. Laittomat pätkäsopimukset yliopistoissa arkipäivää (ja harva haastaa oikeuteen, vaikka ehdottomasti pitäisi kitkeä rehottava laittomuus pois). Ole yhteistyökyvytön ja sopimustasi ei jatketakaan ensi kerralla. Se on paljon helpompaa, kun on TESsit, luottamusmiehet ja isot ammattijärjestöt takana pitämässä kiinni oikeuksista.