Kuka tää muotivaikuttaja on?

Onko kyse siis

muotialasta

vai

Muotialasta?

Jälkimmäinen paikka näyttää olevan Tampereella.

J.A. vaikuttaa olevan täydellisyyden tavoittelija ja ääretön suorittaja. Tiedä sitten?

Hei, tässä oikea juristi.

Juristipuristi on siinä oikeassa, että tämänkaltainen arvailu ja spekulointi voi loukata jonkun kunniaa, eri asiassa tekeekö se sitä objektiivisesti semminkin kun täällä on  vain heitelty ilmaan nimiä (moneenkin suuntaan) eikä ketään ole suoranaisesti syytetty mistään.

Tein nyt teille palveluksen ja tsekkasin Pirkanmaan käriksestä erään asianomistajan nimellä tämän eilen syytteiden lukuun päätyneen keissin vastaajan nimen (nämähän ovat aina julkisia, samoin kuin myös tuomiot, ellei erityisesti salata, ja tässä tapauksessa ei ole mitään syytä siihen.)

Voitte huokaista helpotuksesta. Mitkään valtakunnallisesti tunnetut nimet eivät ole kyseessä. Nimet? Kyllä, kaksi naishenkilöä on vastaajina (lue: syytettyinä).

Kytkös muotiin tullee suvussa toimineesta valtakunnallisestikin tunnetusta toimijasta. Mutta voin kertoa, tämän palstan lukijat nuoruuttaan eivät ole hänestä kuulleetkaan.

Rauha maassa?

Minfossa näyttäisi olevan nimi 

Huomatkaa, että tässä jutussa ei puhuta mistään todellisista miljoonabisneksistä; käytännössä tuollaisia summia pyörittelevät jättiyritykset, mutta tässä keississä on vain esiinnytty raharikkaina suurbisneksen pyörittäjinä - ilmeisesti lainansaantitarkoituksessa. Kyseessä ei siis välttämättä ole mikään oikeasti miljoonien liikevaihdon yritys, rouva on vain onnistunut tunnetun nimensä, puhujanlahjojensa tai jonkin muun kykynsä avulla näin uskottelemaan. Tämän "muodin parissa näkyvästi toimineen tunnetun perheen" bisnekset ovat voineet laskea kuin lehmän häntä jo vuosikaudet, eivätkä ehkä koskaan ole pyörineet tuollaisissa luvuissa. Emme tiedä, keitä nuo höynäytetyt ovat olleet (höperön aviomiehen lisäksi), mutta ei heillä ilmeisesti ainakaan ole ollut mitään käsitystä pariskunnan liiketoimien laajuudesta. Ja moniko loppujenlopuksi on edes mennyt halpaan - mitään taloudellista hyötyä kun ei ole saatu hankittua. Jotain on onnistuttu lainaamaan, mutta keneltä? Hyväuskoiselta yksityishenkilöltä?

Jur-isti kirjoitti:

Hei, tässä oikea juristi.

Juristipuristi on siinä oikeassa, että tämänkaltainen arvailu ja spekulointi voi loukata jonkun kunniaa, eri asiassa tekeekö se sitä objektiivisesti semminkin kun täällä on  vain heitelty ilmaan nimiä (moneenkin suuntaan) eikä ketään ole suoranaisesti syytetty mistään.

Tein nyt teille palveluksen ja tsekkasin Pirkanmaan käriksestä erään asianomistajan nimellä tämän eilen syytteiden lukuun päätyneen keissin vastaajan nimen (nämähän ovat aina julkisia, samoin kuin myös tuomiot, ellei erityisesti salata, ja tässä tapauksessa ei ole mitään syytä siihen.)

Voitte huokaista helpotuksesta. Mitkään valtakunnallisesti tunnetut nimet eivät ole kyseessä. Nimet? Kyllä, kaksi naishenkilöä on vastaajina (lue: syytettyinä).

Kytkös muotiin tullee suvussa toimineesta valtakunnallisestikin tunnetusta toimijasta. Mutta voin kertoa, tämän palstan lukijat nuoruuttaan eivät ole hänestä kuulleetkaan.

Rauha maassa?

Oikea juristi on nyt pihalla palstan lukijoiden suhteen. Täällä on yli 70-vuotiaitakin palstailijoita ja monet nuoremmistakin tietävät maailmasta yhtä ja toista.

En usko ennen kuin näen mustaa valkoisella. Mielessä ihan eri henkilö, mutta näkee sitten osuinko oikeaa, täällä en huutele.

H.H.?

Siinä iltiksen jutussa sanotaan näin "Muodin parissa näkyvästi toimineen tunnetun perheen rouvalle".

Eli siis tuosta ainakin päättelisin, että oikeasti on kyseessä oltava joku sellainen naishenkilö, joka on ainakin Pirkanmaalla tunnettu ja joka työskentelee muodin parissa ja perhe on myös vähintään Pirkanmaalla, jos ei valtakunnallisestikin, tunnettu.

Vierailija kirjoitti:

H.H.?

Tämä myös minfossa väitetty. Ei tosin hajuakaan kuka kyseessä, ei löytynyt edes googlen avulla. Taidan olla liian nuori tietääkseni.

Kuka tää toinen nainen oli? Miten nää henkilöt liittyy jalokiviliikkeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää toinen nainen oli? Miten nää henkilöt liittyy jalokiviliikkeeseen?

Pääsyytetyn lisäksi jutussa on asetettu syytteeseen erään kultasepänliikkeen vastuuhenkilönä ollut nainen.

Tampereella toimi aikanaan legendaarinen Kaisu Heikkilä Oy:n muotitalo. Sitä kutsuttiin myös Tampereen Dioriksi. Kaisu Heikkilä Oy:sta löytyy tietoa Googlesta. Muotitalon vintagevaatteet ovat haluttua tavaraa kirppareilla.

Kaisu Heikkilän poika Markku oli aviossa aikanaan kuuluisan mallin Roswitha Heikkilän (nyk. Möhring) kanssa. Heidän tyttärensä on Marianne Heikkilä, pappi, Marttaliiton toiminnanjohtaja ja Martta-lehden päätoimittaja. Mutta hänellä siis ei ole mitään tekemistä tämän casen kanssa.

Tuo viesti poistuu niin kohta...;)

Luotan täysillä Seiskaan että kertovat suoraan, mutta sekin ilmestyy vasta torstaina :)

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäis olla sellainen yritys joka tekis bisnestä Nokian ja Googlen kanssa.

It-ala, mainostoimisto tai graafinen suunnittelu?

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän tolla naisella kuitenkin olla joku kytkös miehenkin busineksiin.

Hänhän on huijannut, että miehen tekemästä työstä Google maksaa 500 miljoonaa dollaria. Eli jollain tavalla naisen on pitänyt pystyä uskottavasti perustelemaan että tällainen toimeksianto miehelle on kulkenut hänen kauttaan. Ja tuntea lisäksi miehen liiketoimintaa sen verran, että on osannut hahmotella sen 500 miljoonan projektin sisällönkin jollain tasolla.

Toi vaan tuntuu niin täysin uskomattomalta kuviolta. Että mies ihan sinisilmäisesti uskoo, että hälle tipahtaa vaimon kautta duuni josta maksetaan 500 miljoonaa euroa.

Onko miehensä yrityksessä mukana?

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on oltava joku IT-alan yritys, koska nuo asianomistajat ovat IT-firmoja. Google jne.

Mites joku pelifirma? Nehän on saaneet viime vuosian aivan uskomattomia diilejä.

Vierailija kirjoitti:

Tampereella toimi aikanaan legendaarinen Kaisu Heikkilä Oy:n muotitalo. Sitä kutsuttiin myös Tampereen Dioriksi. Kaisu Heikkilä Oy:sta löytyy tietoa Googlesta. Muotitalon vintagevaatteet ovat haluttua tavaraa kirppareilla.

Kaisu Heikkilän poika Markku oli aviossa aikanaan kuuluisan mallin Roswitha Heikkilän (nyk. Möhring) kanssa. Heidän tyttärensä on Marianne Heikkilä, pappi, Marttaliiton toiminnanjohtaja ja Martta-lehden päätoimittaja. Mutta hänellä siis ei ole mitään tekemistä tämän casen kanssa.

Liittyykö tämä Kulttuurivaltatie Oy asiaan? Toimitusjohtajalla sama Sukunimi.

https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/kulttuurivaltatie+oy/109506…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on oltava joku IT-alan yritys, koska nuo asianomistajat ovat IT-firmoja. Google jne.

Mites joku pelifirma? Nehän on saaneet viime vuosian aivan uskomattomia diilejä.

Joo, mutta harvoin niin, etteivät ole itse olleet lyömässä kättä päälle sopimustilanteessa jonkun muun asianajajan kuin Heikki Lampelan katsoessa vieressä. Eli kyllä tuon miehen täytyy olla joko harvinaisen yksinkertainen tai mukana kuviossa.