Kuka tää muotivaikuttaja on?

IS onnistui taas tekemään niin sanotusti kärpäsestä härkäsen, vaikka onhan tämä rouva toki näpytellyt tekaisemiinsa sopimussummiin epätavallisen härskin määrän nollia. Mutta kyllä minäkin osaan kirjoittaa numeroita peräkkäin ja vaikka Bill Gatesin tai Donald Trumpin nimen - tietenkin vaatii taitoa, että saa jonkun uskomaan moista lappusta aidoksi. Kyseistä "muotivaikuttajaa" ei kuitenkaan lopulta tunne kukaan, ja "muodin parissa näkyvästi toiminut perhe" tarkoittaa, että miehen suvusta joku on joskus viime vuosituhannella pyörittänyt tamperelaista vaateputiikkia ja joku toinen vissiin mallitoimistoa. Myös julkkispappi ja taidealan professori löytynee jostain sukuhaarasta. Ei siis suurikaan ihme, ettei mikään muu lehti ole vaivautunut asiasta juttua vääntämään.

Ja ette vieläkään ole ratkaisseet! Tulin eilisen jälkeen jo toiveikkaana katsomaan.

Mihinkään ei voi enää nykypäivänä luottaa.

Ihan väärillä jäljillä olette. Ei sen enempää. 

Olen seurannut vatkaustanne asian parissa huvittuneena. SE OLEN MINÄ, AINA YLITSE TEIDÄN VIEKKAUDESSANI. Vain rahvas touhuaa pohtimassa asioita mitkä ei sille kuulu, eikä niistä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen miehen on ollut pakko olla tässä juonessa mukana.

Näinhän sitä normijärkinen luulisi. Mutta jos on jo syyttäjäkin vapauttanut.

"Naisen aviomies oli asian vuoksi 11 päivää kiinni otettuna. Miehen osalta syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Miestä ei syytetä mistään."

Voihan olla syyntakeeton, esim muistisairas. Muutenkin tulee tunne, että iäkkäämmistä henkilöistä kyse. Vanhaa sukua ja vakavaraisen oloisia, vaimo vielä taitava manipuloimaan, niillä ne asuntonäytötkin saatu. Mutta arvailuahan tämä vain on.

Aika harva muistisairas dementikko ikäloppu solmii 500 milj. projekteja, sopimuksia googlen ja nokian kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen miehen on ollut pakko olla tässä juonessa mukana.

Näinhän sitä normijärkinen luulisi. Mutta jos on jo syyttäjäkin vapauttanut.

"Naisen aviomies oli asian vuoksi 11 päivää kiinni otettuna. Miehen osalta syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Miestä ei syytetä mistään."

Voihan olla syyntakeeton, esim muistisairas. Muutenkin tulee tunne, että iäkkäämmistä henkilöistä kyse. Vanhaa sukua ja vakavaraisen oloisia, vaimo vielä taitava manipuloimaan, niillä ne asuntonäytötkin saatu. Mutta arvailuahan tämä vain on.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan väärillä jäljillä olette. Ei sen enempää. 

Onko tässä ketjussa ollut oikeaa vastausta? Onko se poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen miehen on ollut pakko olla tässä juonessa mukana.

Näinhän sitä normijärkinen luulisi. Mutta jos on jo syyttäjäkin vapauttanut.

"Naisen aviomies oli asian vuoksi 11 päivää kiinni otettuna. Miehen osalta syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Miestä ei syytetä mistään."

Syyttäjä ei "vapauta" ketään. Syyttäjä arvioi, menestyykö juttu käräjillä ja missä muodossa ja kokeilee sitten, meneekö syyte läpi. Tuomioistuin sitten päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen miehen on ollut pakko olla tässä juonessa mukana.

Näinhän sitä normijärkinen luulisi. Mutta jos on jo syyttäjäkin vapauttanut.

"Naisen aviomies oli asian vuoksi 11 päivää kiinni otettuna. Miehen osalta syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Miestä ei syytetä mistään."

Voihan olla syyntakeeton, esim muistisairas. Muutenkin tulee tunne, että iäkkäämmistä henkilöistä kyse. Vanhaa sukua ja vakavaraisen oloisia, vaimo vielä taitava manipuloimaan, niillä ne asuntonäytötkin saatu. Mutta arvailuahan tämä vain on.

Ei hän solminutkaan. Vaimo huijasi miestään, koska halusi tämän uskovan, että perheen raha- asiat ovat kunnossa.

Aika harva muistisairas dementikko ikäloppu solmii 500 milj. projekteja, sopimuksia googlen ja nokian kanssa...

Nimi on ollut täällä jo useaan kertaan, mutta on ilmeisesti poistettu. Täysin tuntematon ja tavallinen nimi, googlaamallakaan siitä ei löydy mitään. "Tunnettu muotisuku" tarkoittaa tosiasiassa, että miehen suvussa on ollut vaateputiikin omistaja, ex-malli ja mallitoimiston pyörittäjä, joskus vuosikymmeniä sitten. Ei mitään suuria nimiä.

Todella väärillä poluilla. Se on pappi Jakobsen. Kaapujen uudistaja.

Vierailija kirjoitti:

Nimi on ollut täällä jo useaan kertaan, mutta on ilmeisesti poistettu. Täysin tuntematon ja tavallinen nimi, googlaamallakaan siitä ei löydy mitään. "Tunnettu muotisuku" tarkoittaa tosiasiassa, että miehen suvussa on ollut vaateputiikin omistaja, ex-malli ja mallitoimiston pyörittäjä, joskus vuosikymmeniä sitten. Ei mitään suuria nimiä.

Siis Heikkiläkö tuntematon nimi? Kyllä kaikki vähän vanhemmat muotitietoiset ihmiset Heikkilän tietävät. Heillä oli huippusuunnittelijat, jotka ovat suunnitelleet tunnetuille merkeille. Jos on elänyt vain H&M:n aikakautta, voi tietysti olla, ettei tiedä suomalaisia suunnittelijoita.

Onko H.H?

Lopettakaa mammat nyt jo se jumppaaminen. Vai haluatteko jatkaa? Jos haluatte niin sulkekaa silmänne nyt:

Heidi Carita Heikkilä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

faktat on selvillä kirjoitti:

Voi teitä. Kattokaa nenäänne pitemmälle. Jos olisi paikallinen, Tapolat olisi tunteneet. Eikä paikallinen osta taloa naapurista.

Sanottiinko jossain etteivät Tapolat tuntenneet heitä? Ei minun mielestä. Ja totta hitossa ihmiset vaihtaa taloa saman kaupungin sisällä!

Ei taidettu sanoa. Mutta jos olis ollut paikallinen tuttu, olisiko Tapoloita sitten onnistuttu huijaamaan?

Tuskin Tapolat heidän saldoaan tietää vaan pelkästään että ovat tunnetusti rahakasta perhettä. Ja jos toi pysty omaa ukkoaankin huijaamaan niin varmasti myös Tapoloita.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa mammat nyt jo se jumppaaminen. Vai haluatteko jatkaa? Jos haluatte niin sulkekaa silmänne nyt:

Heidi Carita Heikkilä[/quote

Onko muka jonkin tason julkkis? Minkä ikäisestä ihmisestä on kyse? Entä aviomies?

Anteeksi J.A. ja muut o.t. Perutaan spekulaatiot asap!

Jo on porukkaa. Nouseeko oma egonne jotenkin kun saatte tietoonne kuka teki mitäkin. Tulee mieleen epäkypsä työyhteisö. Jos jotain harmia tulee, ensimmäisenä kuuluu, KUKA SEN TEKI, EN AINAKAAN MINÄ. Mitä väliä, joku teki jotain, tiettävästi kukaan ei kuollut eikä sellaista. Jokaisella on joku joka kärsii tälläisestä jaarittelusta. Ei se joka teki vaan joku muu. Katsotaan kaikki peiliin, olenko muka parempi? Jos vaan annettaisi olla...niitten syyttömien takia.889

Vierailija kirjoitti:

Jo on porukkaa. Nouseeko oma egonne jotenkin kun saatte tietoonne kuka teki mitäkin. Tulee mieleen epäkypsä työyhteisö. Jos jotain harmia tulee, ensimmäisenä kuuluu, KUKA SEN TEKI, EN AINAKAAN MINÄ. Mitä väliä, joku teki jotain, tiettävästi kukaan ei kuollut eikä sellaista. Jokaisella on joku joka kärsii tälläisestä jaarittelusta. Ei se joka teki vaan joku muu. Katsotaan kaikki peiliin, olenko muka parempi? Jos vaan annettaisi olla...niitten syyttömien takia.889

Puhu vain omasta puolestasi ja omasta egostasi, äläkä aseta ajatuksiasi kaikkien päähän. Ne muiden ajatukset voivat nimittäin olla ihan erilaisia kuin luulet.

Oot sairas