Lue keskustelun säännöt.
Kuka tää muotivaikuttaja on?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on oltava joku IT-alan yritys, koska nuo asianomistajat ovat IT-firmoja. Google jne.
Ei tarvitse edes olla. Mun mies on töissä toisessa noista firmoista ja työskentelee sellaisen asian kanssa jota ei ihan heti yhdistäisi kumpaankaan näistä yhtiöistä. Ne tekevät nykyään Piilaaksossa paljon muutakin kuin puhelimia:)
Nokia ja Google ovat teknologia-alan yrityksiä, todennäköisesti he ostavat teknologia- alan osaamista. Jos et tiennyt, niin teknologia-ala ja IT-ala kattavat tosiaan monta muutakin asiaa kuin puhelimia :) Itse kallistun myös siihen, että jonkinlainen teknologiayritys miehellä epäilemättä on, ei välttämättä informaatioteknologia-alan yritys, mutta teknologia-alan kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No paljastetaan nyt että voitte mennä rauhassa nukkumaan: se olen minä 🤣😂🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistettu monta viestiä, joissa ollut erään tunnetun vaalean kauneusalan yrittäjän nimi, joten olisikohan kyseessä kyseinen nainen?
Meinaat, että syyttömän nimi nimi annettaisiin olla täällä reposteltavana? Tai moderaattorit tietävät syytetyn, vaikka sitä tietoa ei ole mediassa annettu? Tai että keskustelupalstalla annettaisiin levittää kenenkään nimeä, kun tuomiota ei ole vielä annettu? Onko keskustelijoille oikeusvaltio tuttu käsite?
Suomi on vielä oikeusvaltio eikä ketään salaa syytetä. Nimi on julkinen jo oikeudenkäynnin aikana.
Sehän taas on hyvä, että asiaan kuulumattomien nimet poistetaan. Arvaukset ovat olleet osittain erittäin valistumattomia. Kyseinen henkilö lienee vähän vanhempi kuin joku 2-kymppinen pikkujulkku.
Jos nimi on jo julkinen, miksi sitä täällä arvaillaan? Ilman tietoa on äärettömän typerää heitellä nimiä.
Miten voin mennä nukkumaan, jos av ei ole kymmeneen sivuun selvittänyt tätä mysteeriä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on oltava joku IT-alan yritys, koska nuo asianomistajat ovat IT-firmoja. Google jne.
Ei tarvitse edes olla. Mun mies on töissä toisessa noista firmoista ja työskentelee sellaisen asian kanssa jota ei ihan heti yhdistäisi kumpaankaan näistä yhtiöistä. Ne tekevät nykyään Piilaaksossa paljon muutakin kuin puhelimia:)
Nokia ja Google ovat teknologia-alan yrityksiä, todennäköisesti he ostavat teknologia- alan osaamista. Jos et tiennyt, niin teknologia-ala ja IT-ala kattavat tosiaan monta muutakin asiaa kuin puhelimia :) Itse kallistun myös siihen, että jonkinlainen teknologiayritys miehellä epäilemättä on, ei välttämättä informaatioteknologia-alan yritys, mutta teknologia-alan kuitenkin.
Teknologia-ala tekee nykyään paljon yhteistyötä nimenomaan talonvalmistajien, autovalmistajien, vaatefirmojen yms. kanssa ja tässähän puhuttiin että yritykset olisivat ostaneet huijarin miehellä meneillään olevan "projektin" eli mies on kehittänyt jotain omasta mielestään mahtavaa mutta hänen business on ollut jotain muuta koska mies ei ole ollut tietoinen siitä miten alalla toimitaan ja nainen on voinut häntä huijata eli mies tuskin on ollut teknologia-alalla koska siellä kaikki tietävät miten homma toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo sai miehensä uskomaan että mies oli tehnyt töitä Googlelle 500 miljoonan euron edestä?
"Aviomiehelleen vaimo toimitti tiedoksiannon, jonka mukaan Googlelta on tulossa 500 miljoonaa euroa. Paperiin oli väärennetty Anni Ronkaisen ja asianajaja Heikki Lampelan allekirjoitukset.
Tiedoksiannon tarkoituksena oli se, että aviomies saisi perheen taloudellisesta tilanteesta valoisamman kuvan kuin mitä se todellisuudessa oli."
Vierailija kirjoitti:
Miten voin mennä nukkumaan, jos av ei ole kymmeneen sivuun selvittänyt tätä mysteeriä?
Jännittää liikaa. Tuleeko unikaan silmään? Poistuuko ketju ennen heräämistäni? Mitä jos keissi ratkaistaan kun nukun mutta ketju häviää ennen heräämistäni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäillään, että nainen olisi väärentänyt sopimuksen, jonka mukaan Nokia Oy maksaisi hänen aviomiehelleen eräästä projektista 90 miljoonaa euroa. Sopimukseen oli väärennetty Nokian silloisten johtajien Stephen Elopin ja Olli-Pekka Kallasvuon allekirjoitukset.
Toisen tekaistun sopimuksen mukaan Nokia maksaisi naisen aviomiehen projektista 150 miljoonaa euroa. Tästäkin paperista löytyivät Elopin ja Kallasvuon väärennetyt nimikirjoitukset.
Erään “sopimuksen” mukaan Google maksaisi naisen aviomiehen kehittämästä projektista 500 miljoonaa euroa. Paperiin oli väärennetty Googlen maajohtaja Anni Ronkaisen allekirjoitus.
Aviomiehelleen vaimo toimitti tiedoksiannon, jonka mukaan Googlelta on tulossa 500 miljoonaa euroa. Paperiin oli väärennetty Anni Ronkaisen ja asianajaja Heikki Lampelan allekirjoitukset.
Naisen aviomies on toiminut näkyvästi liike-elämässä. Jostain syystä hän ei epäillyt vaimon esittelemien miljoonasopimusten aitoutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimo sai miehensä uskomaan että mies oli tehnyt töitä Googlelle 500 miljoonan euron edestä?
"Aviomiehelleen vaimo toimitti tiedoksiannon, jonka mukaan Googlelta on tulossa 500 miljoonaa euroa. Paperiin oli väärennetty Anni Ronkaisen ja asianajaja Heikki Lampelan allekirjoitukset.
Tiedoksiannon tarkoituksena oli se, että aviomies saisi perheen taloudellisesta tilanteesta valoisamman kuvan kuin mitä se todellisuudessa oli."
Siis tää kuulostaa niin uskomattomalta...
Oliko aviomies joku huippukeksijä vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vaimo sai miehensä uskomaan että mies oli tehnyt töitä Googlelle 500 miljoonan euron edestä?
"Aviomiehelleen vaimo toimitti tiedoksiannon, jonka mukaan Googlelta on tulossa 500 miljoonaa euroa. Paperiin oli väärennetty Anni Ronkaisen ja asianajaja Heikki Lampelan allekirjoitukset.
Tiedoksiannon tarkoituksena oli se, että aviomies saisi perheen taloudellisesta tilanteesta valoisamman kuvan kuin mitä se todellisuudessa oli."
Juuri näin. Tulee mieleen,että oliko ukko vähän höperö,kun uskoi tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pääsyytetyn lisäksi jutussa on asetettu syytteeseen erään kultasepänliikkeen vastuuhenkilönä ollut nainen.
Kultasepänliikkeen kassasta oli siirtynyt pääsyytetylle lähes 100 000 euroa sekä varastosta 150 000 euron arvosta koruja ja kelloja.
Korut ja kellot vietiin panttiin, ja rahoilla maksettiin muita velkoja sekä hotellimaksuja.
Pariskunnan huoletonta rahankäyttöä kuvaa mm. se, että he asuivat hotellissa kahden vuoden aikana 100 000 euron edestä. Toisen jutussa mukana olleen pariskunnan hotellilasku oli 40 000 euroa."
Mulle tuli mieleen joku rakennusalan yhtiö. Niissä projekteissa pyörii isot rahat (ei tosin ihan noin isot rahat), mutta jotenkin ajattelis, että vois mennä läpi että rouva on tehnyt jonkin aiesopimuksen uuden pääkonttorin rakennuttamisesta tms. Jos se nainen esim. toimisi jonain nimellisenä talousjohtajana miehen firmassa (useinhan noilla rikkaiden sukujen rouvilla on hallituspaikkoja ja suojavirkoja miesten firmoissa) ja tulis niin nimekkäästä suvusta, että olis uskottavaa että just nainen olisi hyvää pataa noiden johtajien kanssa ja siksi hän tekis noi sopimukset.
Tosin ton mittaluokan kaupat, kuten 500 miljoonaa euroa on niin isoja, että ne on jo valtakunnan uutisia. Eli vähän höppänä sen ukon pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pääsyytetyn lisäksi jutussa on asetettu syytteeseen erään kultasepänliikkeen vastuuhenkilönä ollut nainen.
Kultasepänliikkeen kassasta oli siirtynyt pääsyytetylle lähes 100 000 euroa sekä varastosta 150 000 euron arvosta koruja ja kelloja.
Korut ja kellot vietiin panttiin, ja rahoilla maksettiin muita velkoja sekä hotellimaksuja.
Pariskunnan huoletonta rahankäyttöä kuvaa mm. se, että he asuivat hotellissa kahden vuoden aikana 100 000 euron edestä. Toisen jutussa mukana olleen pariskunnan hotellilasku oli 40 000 euroa."
Miten tämä toinen pariskunta liittyy juttuun? Ihmeellistä että saa ystäväperheen mukaan suunnitelmiinsa. Suomessa voi tulla pitkä tuomio talousrikoksista. Liike-elämässä toimiva mies ei epäile 50000 euron vuosittaisia hotellikuluja?
Ei auta nyt varmaan sitten muu kuin mennä sinne käräjäoikeuteen heti huomenna selvittämään tämä kuukauden mysteeri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo sai miehensä uskomaan että mies oli tehnyt töitä Googlelle 500 miljoonan euron edestä?
"Aviomiehelleen vaimo toimitti tiedoksiannon, jonka mukaan Googlelta on tulossa 500 miljoonaa euroa. Paperiin oli väärennetty Anni Ronkaisen ja asianajaja Heikki Lampelan allekirjoitukset.
Tiedoksiannon tarkoituksena oli se, että aviomies saisi perheen taloudellisesta tilanteesta valoisamman kuvan kuin mitä se todellisuudessa oli."
Siis tää kuulostaa niin uskomattomalta...
Oliko aviomies joku huippukeksijä vai mikä?
Minäkin voisin hakea Googlelle töihin kun projekteista maksetaan noin hyvin.
Tuleekohan rouvalle avioero tai vankilareissu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo sai miehensä uskomaan että mies oli tehnyt töitä Googlelle 500 miljoonan euron edestä?
"Aviomiehelleen vaimo toimitti tiedoksiannon, jonka mukaan Googlelta on tulossa 500 miljoonaa euroa. Paperiin oli väärennetty Anni Ronkaisen ja asianajaja Heikki Lampelan allekirjoitukset.
Tiedoksiannon tarkoituksena oli se, että aviomies saisi perheen taloudellisesta tilanteesta valoisamman kuvan kuin mitä se todellisuudessa oli."
Siis tää kuulostaa niin uskomattomalta...
Oliko aviomies joku huippukeksijä vai mikä?
No ei kovin välkky mutta jos kyse on vaikka jostain materiaalista jota mies on kehittänyt ja vaimo tehnyt siihen kuosin ja uskotellut että teknologiafirmat ovat ostamassa yksinoikeudet sen käyttöön niin joku todella itseensätyytyväinen pelle peloton voi uskoa. Varsinkin jos nainen on tosiaan työskennellyt vaikka Marimekolle ja mies uskonut että juttu on jotenkin sen kautta mennyt eteenpäin. Mutta tyhmyyttä se silti vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo sai miehensä uskomaan että mies oli tehnyt töitä Googlelle 500 miljoonan euron edestä?
"Aviomiehelleen vaimo toimitti tiedoksiannon, jonka mukaan Googlelta on tulossa 500 miljoonaa euroa. Paperiin oli väärennetty Anni Ronkaisen ja asianajaja Heikki Lampelan allekirjoitukset.
Tiedoksiannon tarkoituksena oli se, että aviomies saisi perheen taloudellisesta tilanteesta valoisamman kuvan kuin mitä se todellisuudessa oli."
Siis tää kuulostaa niin uskomattomalta...
Oliko aviomies joku huippukeksijä vai mikä?[/quote
J
No ei kovin välkky mutta jos kyse on vaikka jostain materiaalista jota mies on kehittänyt ja vaimo tehnyt siihen kuosin ja uskotellut että teknologiafirmat ovat ostamassa yksinoikeudet sen käyttöön niin joku todella itseensätyytyväinen pelle peloton voi uskoa. Varsinkin jos nainen on tosiaan työskennellyt vaikka Marimekolle ja mies uskonut että juttu on jotenkin sen kautta mennyt eteenpäin. Mutta tyhmyyttä se silti vaatii.
JA NE KULTAHARKOT? EI KAI MAKSUVÄLINEENÄ SUOMESSA KÄYTETÄ KULTAHARKKOJA! ELI UKKO DEMENTIKKO.
Täytyy olla vanhempi,ja ukko joku yrittäjä.