Lue keskustelun säännöt.
Miten muka seksikumppaneita vois olla liikaa?
11.09.2017 |
Seksi on hetkellinen tapahtuma ja sitten kun se on ohi niin se on ohi ja sillä ei ole enäön mitääb merkitystä. Joten miten jotkut väittää että jollakin olis ollu liikaa seksikumppaneita? Niitä ei voi olla koskaan liikaa t: 20v kundi ja 100 - 120 partneria ollu.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Hetkonen... Ihminen, joka haluaisi harrastaa seksiä, mutta ei saisi sitä harrastaa, koska hänellä on huono itsetunto? Jotenkaan en saa tästä logookasta kiinni lainkaan. Minä pidän seksistä, minulla on hyvä itsetunto, korkeakoulutus, hyvä työpaikka ja elämä mallillaan? Miksi en saisi harrastaa seksiä, vaikka siitä melko paljon pidän?
n28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyykö sitä sitten olemaan uskollinen parisuhteessa, jos ollut satoja seksikumppaneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Suoraan sanottuna tässä kiteytyy asian ydin. Lain mukaan jokaisella on oikeus olla niin monen kanssa kuin haluaa, mutta lailla ei voida suitsia sitä mitä muut ajattelee tai lokeroi toisia.
Kukaan ei voi vain päättää, että "runsas seksikumppanien määrä ei kerro minusta mitään". Ihminen ei voi itse valita sitä miten muut hänet määrittävät.Jokainen valitsee elämäntapansa, mutta jos se elämäntapa on sellainen ettei sitä kaikki hyväksy, niin sitten pitää olla tarpeeksi paksunahkainen siihen. Erityisesti tämä koskee mahdollisia tulevia parisuhteita, mutta ehkä myös muita suhteita (puhumattakaan siitä, jos jutut tulevaisuudessa päätyvät omien lasten korviin).
Koko tekstisi pihvi tulee esiin tuossa, kun kirjoitat että "Jokainen valitsee elämäntapansa, mutta jos se elämäntapa on sellainen ettei sitä kaikki hyväksy, niin sitten pitää olla tarpeeksi paksunahkainen siihen." Ei kai sitä omaa elämäntapaansa pidä muilla hyväksyttää ja kysellä ympäriinsä että sopiiko tällainen nyt ja voinko näin tehdä. Eikä kenenkään pitäisi tuomita sitä, että joku sattuu olemaan vaikkapa muslimi, tummaihoinen tai ei-neitsyt. Sitä kutsutaan kiusaamiseksi ja siihen pitäisi puuttua välittömästi. Jokaisen pitäisi voida olla sellainen kuin on, kunhan ei riko lakia.
Johan ylläoleva ilmoitti että jokainen tehköön mitä haluaa mutta jokainen olkoon myös mitä mieltä haluaa. En itse hyväksy esim kaikkea mikä on laillista, esim manipulaatio tai valehtelu. Mutta nämä ovat niitä ARVOkysymyksiä joita on joidenkin niin hankala käsittää..
Meidän luokalla oli yläasteella kurdipoika, jota muut luokan pojat eivät hyväksyneet. Minusta se oli kyllä kiusaamista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksillä on joskus seuraamuksia. Itseasiassa aika usein, jos ne ei mielytä, niin silloin oli liikaa.
Ja mitäköhän seuraamuksia seksillä mukamas on? Itellä on ollu yli sata seksikumppania ja mitään negatiivisia seuraamuksia ei ole ollut :D
Eihän sitä etukäteen tiedeäkään. HIV alkoi levitä1940-luvulla ilman, että tiedettiin mistä on kyse. Ihan samalla tapaa sinussa voi olla viisisataa erilaista piilevää hyppykuppaa, jotka sinut tappavat ja tauti löydetään vasta kymmenien vuosien kuluttua.
Tämä on todella epävalidi peruste. Joskus oli asbestin lapiointikilpailuja, toisaalla heiteltiin DDT:tä ihmisten päälle, äideille annettiin Talidomia, jne.
Jos lähdet miettimään jokaista tekoasi, että keksitäänkö tästä 70 vuoden kuluessa riskejä, niin aika vähän voit tehdä. Nyt on paljastunut, että useissa juomavesissä USA:ssa ja Euroopassa on muovia. Saksassa oli löytynyt mikromuovia jopa oluista. Et voi millään tietää mitä tästä keksitään 70 vuoden kuluessa, joten oletko juomatta?
Jennicajee kirjoitti:
Pystyykö sitä sitten olemaan uskollinen parisuhteessa, jos ollut satoja seksikumppaneita?
Miksei pystyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. genitaaliherpes alkaa olla todella isolla osalla väestöstä juuri siksi että nussitaan ketä sattuu. Siltä kun ei pysty suojautumaan kumilla eikä kaikki vaivaudu kertomaan että herpes on aktiivinen.
Tietysti voi käydä huono tuuri ja saa herpeksen siltä ainoaltaan. Itse en kuitenkaan koskaan ryhtyisi seksisuhteeseen ihmisen kanssa joka ko. virusta kantaa, en missään olosuhteissa ota riskiä että saisin sen itselleni. Kuten en myöskään suutele ketään jolla on huuliherpesvirus kehossaan.
Jos ihmisellä on paljon seksikumppaneita se valitettavasti kertoo että ihminen ei ole kovin valikoiva. Useimmat meistä eivät kohtaa elämässään kovinkaan montaa ihmistä joka vastaisi täysin standardejasi sekä ulkonäön, älyn, arvojen ja harrastusten suhteen. Ihminen jolla on paljon seksikumppaneita kelpuuttaa siis petikaverikseen ihmisen joka ei vastaa täysin hänen standardejaan "mitä odotan lasteni isältä/äidiltä". Mitä se kertoo ihmisestä? Toisten mielestä ei mitään.
Minä pidän sellaisista ihmisistä jotka juovat mieluummin vettä kuin huonoa viiniä ja vetävät mieluummin käteen kuin harrastavat seksiä ihmisen kanssa jota eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen. Mutta kukin tyylillään. Nämä ovat niitä arvojuttuja, meillä on jokaisella omat arvomme eikä niitä kenenkän tule moittia. Pitää vaan pariutui sellaisen kanssa jolla on samanlaiset arvot. Eikä sitten parane vanhana porata että ei menneisyytensä takia kelpaa parisuhteeseen sille ihmiselle jolla oli alunperinkin erilaiset arvot.
Toiset meistä ovat mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.
t: 13 vuotta onnellisesti naimisissa ollut nainen joka oli hävettävä neitsyt vielä 25-vuotiaana
Vaikka miten tätä mietin, en ymmärrä, miksi ihminen olisi huono siksi, että hän ei ole valikoiva ja hänelle kelpaa useammat jutut kuin sinulle. En esimerkiksi ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joiden mielestä on noloa tykätä myös HK:n Sinisestä tai BigMacistä tai Kanariansaarista tai vaikka Yöstä ja Kaija Koosta. Eikö se ole ihan ihmisen oma asia, mistä tykkää? Miten se muuttaa ihmisen arvomaailmaa jotenkin huonoon suuntaan? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että näkee monenlaisissa asioissa hyvää ja arvostaa monenlaisia asioita? En kyllä mitenkään saa kapeakatseisuutta ja ylenkatsomista hyväksi ominaisuudeksi.
Kuten huomaat, arvioit eri mieltä olevat "kapeakatseisiksi" etkä arvosta heitä. Eikö siis ole ihan sama millä perusteilla he arvottavat sinut ylös tai alas? Kummankaan ei loppupeleissä tarvitse miellyttää toista.
Miten niin arvioin? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että valikoimattomuus on huono juttu. Eikö se nyt nimenomaan tarkoita, että kirjoittaja on itse valikoiva ja arvostaa tätä piirrettä myös muissa ihmisissä. Valikoivuushan nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy vain harvat asiat. Eli kapeakatseisuuttahan se on. Ei nähdä hyvinä kuin harvoja asioita.
Kyllä minä silti voin arvostaa näitä ihmisiä ihmisinä, vaikken heidän ajatustapaansa ymmärräkään. Miten nämä mielestäsi sulkevat toisensa pois? Etkö sinä arvosta ihmistä, jonka ajatustapaa et ymmärrä?
Lyhyesti sanottuna en arvosta.
Jennicajee kirjoitti:
Pystyykö sitä sitten olemaan uskollinen parisuhteessa, jos ollut satoja seksikumppaneita?
Eikös seksi ja parisuhde ole kaksi täysin eri asiaa? Ja kyllä siinä parisuhteessakin on varmasti seksiä. Ei tuo ole pystymiskysymys ainakaan minulle. Hyvän parisuhteen löytäminen onkin sitten haastavampaa kun kaipaisin komeaa, akateemista, punavihreää miestä. Tuntuvat olevan aika harvassa ja monet on varattuja. Noh, olen sinkku niin kauan kuin olen ja tämäkin kelpaa mulle hyvin. Jos hyvä osuu kohdalle, niin sekin kelpaa. Osaan nauttia elämästä både och.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. genitaaliherpes alkaa olla todella isolla osalla väestöstä juuri siksi että nussitaan ketä sattuu. Siltä kun ei pysty suojautumaan kumilla eikä kaikki vaivaudu kertomaan että herpes on aktiivinen.
Tietysti voi käydä huono tuuri ja saa herpeksen siltä ainoaltaan. Itse en kuitenkaan koskaan ryhtyisi seksisuhteeseen ihmisen kanssa joka ko. virusta kantaa, en missään olosuhteissa ota riskiä että saisin sen itselleni. Kuten en myöskään suutele ketään jolla on huuliherpesvirus kehossaan.
Jos ihmisellä on paljon seksikumppaneita se valitettavasti kertoo että ihminen ei ole kovin valikoiva. Useimmat meistä eivät kohtaa elämässään kovinkaan montaa ihmistä joka vastaisi täysin standardejasi sekä ulkonäön, älyn, arvojen ja harrastusten suhteen. Ihminen jolla on paljon seksikumppaneita kelpuuttaa siis petikaverikseen ihmisen joka ei vastaa täysin hänen standardejaan "mitä odotan lasteni isältä/äidiltä". Mitä se kertoo ihmisestä? Toisten mielestä ei mitään.
Minä pidän sellaisista ihmisistä jotka juovat mieluummin vettä kuin huonoa viiniä ja vetävät mieluummin käteen kuin harrastavat seksiä ihmisen kanssa jota eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen. Mutta kukin tyylillään. Nämä ovat niitä arvojuttuja, meillä on jokaisella omat arvomme eikä niitä kenenkän tule moittia. Pitää vaan pariutui sellaisen kanssa jolla on samanlaiset arvot. Eikä sitten parane vanhana porata että ei menneisyytensä takia kelpaa parisuhteeseen sille ihmiselle jolla oli alunperinkin erilaiset arvot.
Toiset meistä ovat mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.
t: 13 vuotta onnellisesti naimisissa ollut nainen joka oli hävettävä neitsyt vielä 25-vuotiaana
Vaikka miten tätä mietin, en ymmärrä, miksi ihminen olisi huono siksi, että hän ei ole valikoiva ja hänelle kelpaa useammat jutut kuin sinulle. En esimerkiksi ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joiden mielestä on noloa tykätä myös HK:n Sinisestä tai BigMacistä tai Kanariansaarista tai vaikka Yöstä ja Kaija Koosta. Eikö se ole ihan ihmisen oma asia, mistä tykkää? Miten se muuttaa ihmisen arvomaailmaa jotenkin huonoon suuntaan? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että näkee monenlaisissa asioissa hyvää ja arvostaa monenlaisia asioita? En kyllä mitenkään saa kapeakatseisuutta ja ylenkatsomista hyväksi ominaisuudeksi.
Kuten huomaat, arvioit eri mieltä olevat "kapeakatseisiksi" etkä arvosta heitä. Eikö siis ole ihan sama millä perusteilla he arvottavat sinut ylös tai alas? Kummankaan ei loppupeleissä tarvitse miellyttää toista.
Miten niin arvioin? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että valikoimattomuus on huono juttu. Eikö se nyt nimenomaan tarkoita, että kirjoittaja on itse valikoiva ja arvostaa tätä piirrettä myös muissa ihmisissä. Valikoivuushan nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy vain harvat asiat. Eli kapeakatseisuuttahan se on. Ei nähdä hyvinä kuin harvoja asioita.
Kyllä minä silti voin arvostaa näitä ihmisiä ihmisinä, vaikken heidän ajatustapaansa ymmärräkään. Miten nämä mielestäsi sulkevat toisensa pois? Etkö sinä arvosta ihmistä, jonka ajatustapaa et ymmärrä?
Lyhyesti sanottuna en arvosta.
Eli jos et ymmärrä, ihminen on silmissäsi huono? Oli sitten kyse viinistä, koulutuksesta, elinympäristöstä, uskonnosta, pukeutumistyylistä tai musiikkimausta? Eikö tuo juuri ole kapeakatseisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksillä on joskus seuraamuksia. Itseasiassa aika usein, jos ne ei mielytä, niin silloin oli liikaa.
Ja mitäköhän seuraamuksia seksillä mukamas on? Itellä on ollu yli sata seksikumppania ja mitään negatiivisia seuraamuksia ei ole ollut :D
Eihän sitä etukäteen tiedeäkään. HIV alkoi levitä1940-luvulla ilman, että tiedettiin mistä on kyse. Ihan samalla tapaa sinussa voi olla viisisataa erilaista piilevää hyppykuppaa, jotka sinut tappavat ja tauti löydetään vasta kymmenien vuosien kuluttua.
Tämä on todella epävalidi peruste. Joskus oli asbestin lapiointikilpailuja, toisaalla heiteltiin DDT:tä ihmisten päälle, äideille annettiin Talidomia, jne.
Jos lähdet miettimään jokaista tekoasi, että keksitäänkö tästä 70 vuoden kuluessa riskejä, niin aika vähän voit tehdä. Nyt on paljastunut, että useissa juomavesissä USA:ssa ja Euroopassa on muovia. Saksassa oli löytynyt mikromuovia jopa oluista. Et voi millään tietää mitä tästä keksitään 70 vuoden kuluessa, joten oletko juomatta?
Eihän näitä voi millään verrata. Kun tiedeteään faktat siitä, että useampi seksipartneri lisää sekä sairauksien että psyykkisten ongelmien määrää, miksi ottaisit riskejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksillä on joskus seuraamuksia. Itseasiassa aika usein, jos ne ei mielytä, niin silloin oli liikaa.
Ja mitäköhän seuraamuksia seksillä mukamas on? Itellä on ollu yli sata seksikumppania ja mitään negatiivisia seuraamuksia ei ole ollut :D
Eihän sitä etukäteen tiedeäkään. HIV alkoi levitä1940-luvulla ilman, että tiedettiin mistä on kyse. Ihan samalla tapaa sinussa voi olla viisisataa erilaista piilevää hyppykuppaa, jotka sinut tappavat ja tauti löydetään vasta kymmenien vuosien kuluttua.
Tämä on todella epävalidi peruste. Joskus oli asbestin lapiointikilpailuja, toisaalla heiteltiin DDT:tä ihmisten päälle, äideille annettiin Talidomia, jne.
Jos lähdet miettimään jokaista tekoasi, että keksitäänkö tästä 70 vuoden kuluessa riskejä, niin aika vähän voit tehdä. Nyt on paljastunut, että useissa juomavesissä USA:ssa ja Euroopassa on muovia. Saksassa oli löytynyt mikromuovia jopa oluista. Et voi millään tietää mitä tästä keksitään 70 vuoden kuluessa, joten oletko juomatta?
Eihän näitä voi millään verrata. Kun tiedeteään faktat siitä, että useampi seksipartneri lisää sekä sairauksien että psyykkisten ongelmien määrää, miksi ottaisit riskejä?
Sekin tiedetään faktana, että kun lähdet ovesta ulos, on sinulla suurempi todennäköisyys päätyä liikenneonnettomuuteen. Pysytteletkö siis sisällä koko päivän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Katsos kun me jotkut ihmiset arvotamme ihmisiä niin, että seksikumppaneiden määrällä on vaikutusta. Paljon kumppaneita = huono ihminen. Se on valitettavaa, mutta näin se vaan menee. Jokaisella on omat näkemykset ja arvot ja joidenkin arvomaailmaan nuo useat seksikumppanit eivät mahdu.
Kysytkö yleensä ihmisiltä heidän seksikumppaniensa määrää? Siis ihan kaveri- ja tuttavapiireissäkin, jotta saat tietää, että onko kyseinen henkilö hyvä vai huono ihminen?
Vai olisiko kyse nyt siitä, että sinulla on huono itsetunto ja haluaisit kokea itsesi paremmaksi ihmiseksi, mutta teetkin sen lyttäämällä muita alas? Terapia saattaisi auttaa?
Olen todellakin kysynyt enkä ole alkanut ystävyyssuhteisiin sellaisten kanssa jotka panevat ympäriinsä. Minulla on heistä kokemusta ex-ystävinä. Pahin tapaus oli yksi lapsuuden ystäväni joka kerran houkutteli varatun miehen panemaan kanssaan. Näin sen enkä voinut uskoa, että ystäväni olisi tehnyt jotain niin oksettavaa. En voinut edes katsoa häneen päin enkä koskaan enää puhunut hänelle. Tunnen vain vastenmielisyyttä ja syvää inhoa häntä kohtaan.
Arvokysymys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Hetkonen... Ihminen, joka haluaisi harrastaa seksiä, mutta ei saisi sitä harrastaa, koska hänellä on huono itsetunto? Jotenkaan en saa tästä logookasta kiinni lainkaan. Minä pidän seksistä, minulla on hyvä itsetunto, korkeakoulutus, hyvä työpaikka ja elämä mallillaan? Miksi en saisi harrastaa seksiä, vaikka siitä melko paljon pidän?
n28
No jos muotoilet asian noin, niin ei siinä mitään vikaa ole... Itsehän sitä jokainen asioistaan päättää lopulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Katsos kun me jotkut ihmiset arvotamme ihmisiä niin, että seksikumppaneiden määrällä on vaikutusta. Paljon kumppaneita = huono ihminen. Se on valitettavaa, mutta näin se vaan menee. Jokaisella on omat näkemykset ja arvot ja joidenkin arvomaailmaan nuo useat seksikumppanit eivät mahdu.
Kysytkö yleensä ihmisiltä heidän seksikumppaniensa määrää? Siis ihan kaveri- ja tuttavapiireissäkin, jotta saat tietää, että onko kyseinen henkilö hyvä vai huono ihminen?
Vai olisiko kyse nyt siitä, että sinulla on huono itsetunto ja haluaisit kokea itsesi paremmaksi ihmiseksi, mutta teetkin sen lyttäämällä muita alas? Terapia saattaisi auttaa?
Olen todellakin kysynyt enkä ole alkanut ystävyyssuhteisiin sellaisten kanssa jotka panevat ympäriinsä. Minulla on heistä kokemusta ex-ystävinä. Pahin tapaus oli yksi lapsuuden ystäväni joka kerran houkutteli varatun miehen panemaan kanssaan. Näin sen enkä voinut uskoa, että ystäväni olisi tehnyt jotain niin oksettavaa. En voinut edes katsoa häneen päin enkä koskaan enää puhunut hänelle. Tunnen vain vastenmielisyyttä ja syvää inhoa häntä kohtaan.
Arvokysymys
Tuo ei ole enää normaalia. Kärsit ilmeisesti jostain pakonomaisesta tarpeesta tirkistellä tavallisten ihmiseten seksielämään ja rakennat päässäsi skandaaleja. Suosittelen ihan vilpittömästi terapeutilta ajan varaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Hetkonen... Ihminen, joka haluaisi harrastaa seksiä, mutta ei saisi sitä harrastaa, koska hänellä on huono itsetunto? Jotenkaan en saa tästä logookasta kiinni lainkaan. Minä pidän seksistä, minulla on hyvä itsetunto, korkeakoulutus, hyvä työpaikka ja elämä mallillaan? Miksi en saisi harrastaa seksiä, vaikka siitä melko paljon pidän?
n28
No jos muotoilet asian noin, niin ei siinä mitään vikaa ole... Itsehän sitä jokainen asioistaan päättää lopulta
No minusta tuo on kyllä väärin ja moraalitonta; sen sijaan esimerkiksi itsetyydytys on ihan ok jos ei nyt ihan päivittäin kuitenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. genitaaliherpes alkaa olla todella isolla osalla väestöstä juuri siksi että nussitaan ketä sattuu. Siltä kun ei pysty suojautumaan kumilla eikä kaikki vaivaudu kertomaan että herpes on aktiivinen.
Tietysti voi käydä huono tuuri ja saa herpeksen siltä ainoaltaan. Itse en kuitenkaan koskaan ryhtyisi seksisuhteeseen ihmisen kanssa joka ko. virusta kantaa, en missään olosuhteissa ota riskiä että saisin sen itselleni. Kuten en myöskään suutele ketään jolla on huuliherpesvirus kehossaan.
Jos ihmisellä on paljon seksikumppaneita se valitettavasti kertoo että ihminen ei ole kovin valikoiva. Useimmat meistä eivät kohtaa elämässään kovinkaan montaa ihmistä joka vastaisi täysin standardejasi sekä ulkonäön, älyn, arvojen ja harrastusten suhteen. Ihminen jolla on paljon seksikumppaneita kelpuuttaa siis petikaverikseen ihmisen joka ei vastaa täysin hänen standardejaan "mitä odotan lasteni isältä/äidiltä". Mitä se kertoo ihmisestä? Toisten mielestä ei mitään.
Minä pidän sellaisista ihmisistä jotka juovat mieluummin vettä kuin huonoa viiniä ja vetävät mieluummin käteen kuin harrastavat seksiä ihmisen kanssa jota eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen. Mutta kukin tyylillään. Nämä ovat niitä arvojuttuja, meillä on jokaisella omat arvomme eikä niitä kenenkän tule moittia. Pitää vaan pariutui sellaisen kanssa jolla on samanlaiset arvot. Eikä sitten parane vanhana porata että ei menneisyytensä takia kelpaa parisuhteeseen sille ihmiselle jolla oli alunperinkin erilaiset arvot.
Toiset meistä ovat mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.
t: 13 vuotta onnellisesti naimisissa ollut nainen joka oli hävettävä neitsyt vielä 25-vuotiaana
Vaikka miten tätä mietin, en ymmärrä, miksi ihminen olisi huono siksi, että hän ei ole valikoiva ja hänelle kelpaa useammat jutut kuin sinulle. En esimerkiksi ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joiden mielestä on noloa tykätä myös HK:n Sinisestä tai BigMacistä tai Kanariansaarista tai vaikka Yöstä ja Kaija Koosta. Eikö se ole ihan ihmisen oma asia, mistä tykkää? Miten se muuttaa ihmisen arvomaailmaa jotenkin huonoon suuntaan? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että näkee monenlaisissa asioissa hyvää ja arvostaa monenlaisia asioita? En kyllä mitenkään saa kapeakatseisuutta ja ylenkatsomista hyväksi ominaisuudeksi.
Kuten huomaat, arvioit eri mieltä olevat "kapeakatseisiksi" etkä arvosta heitä. Eikö siis ole ihan sama millä perusteilla he arvottavat sinut ylös tai alas? Kummankaan ei loppupeleissä tarvitse miellyttää toista.
Miten niin arvioin? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että valikoimattomuus on huono juttu. Eikö se nyt nimenomaan tarkoita, että kirjoittaja on itse valikoiva ja arvostaa tätä piirrettä myös muissa ihmisissä. Valikoivuushan nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy vain harvat asiat. Eli kapeakatseisuuttahan se on. Ei nähdä hyvinä kuin harvoja asioita.
Kyllä minä silti voin arvostaa näitä ihmisiä ihmisinä, vaikken heidän ajatustapaansa ymmärräkään. Miten nämä mielestäsi sulkevat toisensa pois? Etkö sinä arvosta ihmistä, jonka ajatustapaa et ymmärrä?
Lyhyesti sanottuna en arvosta.
Eli jos et ymmärrä, ihminen on silmissäsi huono? Oli sitten kyse viinistä, koulutuksesta, elinympäristöstä, uskonnosta, pukeutumistyylistä tai musiikkimausta? Eikö tuo juuri ole kapeakatseisuutta?
Olen erittäin kapeakatseinen ja tuomitseva ihminen. Olen juuri sellainen kuin haluan ja tulen toimeen tuomitsevuuteni kanssa. Tarkoitin, että paneskelijoiden ei kannattaisi välittää siitä mitä me kapeakatseiset olemme mieltä. Samoin kuin mekään emme välitä siitä mitä mieltä paneskelijat ovat meistä. Ole ylpeä siitä, että olet paneskelija ja jatka ihan vapaasti. Minä jatkan ylpeänä tuomitsemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Hetkonen... Ihminen, joka haluaisi harrastaa seksiä, mutta ei saisi sitä harrastaa, koska hänellä on huono itsetunto? Jotenkaan en saa tästä logookasta kiinni lainkaan. Minä pidän seksistä, minulla on hyvä itsetunto, korkeakoulutus, hyvä työpaikka ja elämä mallillaan? Miksi en saisi harrastaa seksiä, vaikka siitä melko paljon pidän?
n28
No jos muotoilet asian noin, niin ei siinä mitään vikaa ole... Itsehän sitä jokainen asioistaan päättää lopulta
No minusta tuo on kyllä väärin ja moraalitonta; sen sijaan esimerkiksi itsetyydytys on ihan ok jos ei nyt ihan päivittäin kuitenkaan
Siis mitä? Nytkö jo liian usein tapahtuva itsetyydytyskin on väärin? Ei herranjestas! Mihin keskiaikaan tässä keskustelussa siirryttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Katsos kun me jotkut ihmiset arvotamme ihmisiä niin, että seksikumppaneiden määrällä on vaikutusta. Paljon kumppaneita = huono ihminen. Se on valitettavaa, mutta näin se vaan menee. Jokaisella on omat näkemykset ja arvot ja joidenkin arvomaailmaan nuo useat seksikumppanit eivät mahdu.
Kysytkö yleensä ihmisiltä heidän seksikumppaniensa määrää? Siis ihan kaveri- ja tuttavapiireissäkin, jotta saat tietää, että onko kyseinen henkilö hyvä vai huono ihminen?
Vai olisiko kyse nyt siitä, että sinulla on huono itsetunto ja haluaisit kokea itsesi paremmaksi ihmiseksi, mutta teetkin sen lyttäämällä muita alas? Terapia saattaisi auttaa?
Olen todellakin kysynyt enkä ole alkanut ystävyyssuhteisiin sellaisten kanssa jotka panevat ympäriinsä. Minulla on heistä kokemusta ex-ystävinä. Pahin tapaus oli yksi lapsuuden ystäväni joka kerran houkutteli varatun miehen panemaan kanssaan. Näin sen enkä voinut uskoa, että ystäväni olisi tehnyt jotain niin oksettavaa. En voinut edes katsoa häneen päin enkä koskaan enää puhunut hänelle. Tunnen vain vastenmielisyyttä ja syvää inhoa häntä kohtaan.
Arvokysymys
Mitä pahaa siinä on jos joku panee suhteen aikana jotain toisia? Itsekki olen tehny moista eikä kukaan kuollu tai edes loukkaantunu. Joten mikä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Suoraan sanottuna tässä kiteytyy asian ydin. Lain mukaan jokaisella on oikeus olla niin monen kanssa kuin haluaa, mutta lailla ei voida suitsia sitä mitä muut ajattelee tai lokeroi toisia.
Kukaan ei voi vain päättää, että "runsas seksikumppanien määrä ei kerro minusta mitään". Ihminen ei voi itse valita sitä miten muut hänet määrittävät.Jokainen valitsee elämäntapansa, mutta jos se elämäntapa on sellainen ettei sitä kaikki hyväksy, niin sitten pitää olla tarpeeksi paksunahkainen siihen. Erityisesti tämä koskee mahdollisia tulevia parisuhteita, mutta ehkä myös muita suhteita (puhumattakaan siitä, jos jutut tulevaisuudessa päätyvät omien lasten korviin).
Koko tekstisi pihvi tulee esiin tuossa, kun kirjoitat että "Jokainen valitsee elämäntapansa, mutta jos se elämäntapa on sellainen ettei sitä kaikki hyväksy, niin sitten pitää olla tarpeeksi paksunahkainen siihen." Ei kai sitä omaa elämäntapaansa pidä muilla hyväksyttää ja kysellä ympäriinsä että sopiiko tällainen nyt ja voinko näin tehdä. Eikä kenenkään pitäisi tuomita sitä, että joku sattuu olemaan vaikkapa muslimi, tummaihoinen tai ei-neitsyt. Sitä kutsutaan kiusaamiseksi ja siihen pitäisi puuttua välittömästi. Jokaisen pitäisi voida olla sellainen kuin on, kunhan ei riko lakia.
Johan ylläoleva ilmoitti että jokainen tehköön mitä haluaa mutta jokainen olkoon myös mitä mieltä haluaa. En itse hyväksy esim kaikkea mikä on laillista, esim manipulaatio tai valehtelu. Mutta nämä ovat niitä ARVOkysymyksiä joita on joidenkin niin hankala käsittää..
Meidän luokalla oli yläasteella kurdipoika, jota muut luokan pojat eivät hyväksyneet. Minusta se oli kyllä kiusaamista...
Miten kiusaaminen liittyy keskusteluun? Olet vähän pihalla..vai onko mielestäsi niin että jos joku ei hyväksy omassa elämässään paneskelua ympäriinsä eikä halua sitä harrastaa taikka pitää sitä arvojensa vastaisena niin se on kiusaamista???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Katsos kun me jotkut ihmiset arvotamme ihmisiä niin, että seksikumppaneiden määrällä on vaikutusta. Paljon kumppaneita = huono ihminen. Se on valitettavaa, mutta näin se vaan menee. Jokaisella on omat näkemykset ja arvot ja joidenkin arvomaailmaan nuo useat seksikumppanit eivät mahdu.
Kysytkö yleensä ihmisiltä heidän seksikumppaniensa määrää? Siis ihan kaveri- ja tuttavapiireissäkin, jotta saat tietää, että onko kyseinen henkilö hyvä vai huono ihminen?
Vai olisiko kyse nyt siitä, että sinulla on huono itsetunto ja haluaisit kokea itsesi paremmaksi ihmiseksi, mutta teetkin sen lyttäämällä muita alas? Terapia saattaisi auttaa?
Olen todellakin kysynyt enkä ole alkanut ystävyyssuhteisiin sellaisten kanssa jotka panevat ympäriinsä. Minulla on heistä kokemusta ex-ystävinä. Pahin tapaus oli yksi lapsuuden ystäväni joka kerran houkutteli varatun miehen panemaan kanssaan. Näin sen enkä voinut uskoa, että ystäväni olisi tehnyt jotain niin oksettavaa. En voinut edes katsoa häneen päin enkä koskaan enää puhunut hänelle. Tunnen vain vastenmielisyyttä ja syvää inhoa häntä kohtaan.
Arvokysymys
Tuo ei ole enää normaalia. Kärsit ilmeisesti jostain pakonomaisesta tarpeesta tirkistellä tavallisten ihmiseten seksielämään ja rakennat päässäsi skandaaleja. Suosittelen ihan vilpittömästi terapeutilta ajan varaamista.
Onneksi terapeuttini on yhtä mieltä siitä, että nykyinen paneskelu -ja pettämiskulttuuri on käsittämätöntä :D
Johan ylläoleva ilmoitti että jokainen tehköön mitä haluaa mutta jokainen olkoon myös mitä mieltä haluaa. En itse hyväksy esim kaikkea mikä on laillista, esim manipulaatio tai valehtelu. Mutta nämä ovat niitä ARVOkysymyksiä joita on joidenkin niin hankala käsittää..