Esimies ilmoitti, että lapsiperheelliset ovat etusijalla loma-aikoja jaettaessa - onko muka ok?

Vierailija kirjoitti:

Perheellisten röyhkeys on varmaan syy, mikä saa monet perheettömät vaatimaan tasavertaista lomien jakoa. Jos vain osattaisiin kohteliaasti pyytää, moni suostuisi. Mutta sen sijaan vaaditaan, ihan kuin olisivat jotenkin parempia. Siksi heille pitää osoittaa, että eivät ole.

Ohi keskustelun aiheen, mutta kyllä ovat lapsiperheet tietyllä tavalla "parempia" kuin täysin lapsettomiksi jättäytyvät. Lapsiperheissä kasvatetaan elättäjät lapsettomienkin vanhuusiälle. Rautalangasta: Suomessa kukin sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Lapsettoman eläkkeet jäävät hänen ikätovereidensa lasten maksettaviksi. Siksi lapsettoman tulisi tukea ikätovereidensa urakkaa lastenkasvatuksessa eikä kitistä itselleen kaikkia rusinoita pullasta. Sitä paitsi onnellinen lapsuus auttaa näitä lapsia kasvamaan hyviksi veronmaksajiksi, mikä on todellakin lapsettomankin etu.

Tämä vapaaehtoisesti lapsettomien haluttomuus mitenkään osallistua seuraavan sukupolven kasvattamiseen on yksi syy, miksi syntyvyys on Suomessa liian matalaa. Lapsiperheiden elämä käy liian hankalaksi, kun joka paikasta heitellään kapuloita rattaisiin, ja yhä harvempi haluaa ryhtyä siihen savottaan. Toisaalta lapsettomille varmistetaan tasa-arvon nimissä niin mukava elämä, että yhä useampi päättää loisia muiden ihmisten lastenkasvatuksen kustannuksella nauttien eduista.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen vihaamme lapsia ja lapsiperheitä ketju taas. 

Eipäs, vaan vihaamme kohtuuttomia ihmisiä, joiden mielestä muut eivät saisi edes joulua viettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisten röyhkeys on varmaan syy, mikä saa monet perheettömät vaatimaan tasavertaista lomien jakoa. Jos vain osattaisiin kohteliaasti pyytää, moni suostuisi. Mutta sen sijaan vaaditaan, ihan kuin olisivat jotenkin parempia. Siksi heille pitää osoittaa, että eivät ole.

Ohi keskustelun aiheen, mutta kyllä ovat lapsiperheet tietyllä tavalla "parempia" kuin täysin lapsettomiksi jättäytyvät. Lapsiperheissä kasvatetaan elättäjät lapsettomienkin vanhuusiälle. Rautalangasta: Suomessa kukin sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Lapsettoman eläkkeet jäävät hänen ikätovereidensa lasten maksettaviksi. Siksi lapsettoman tulisi tukea ikätovereidensa urakkaa lastenkasvatuksessa eikä kitistä itselleen kaikkia rusinoita pullasta. Sitä paitsi onnellinen lapsuus auttaa näitä lapsia kasvamaan hyviksi veronmaksajiksi, mikä on todellakin lapsettomankin etu.

Tämä vapaaehtoisesti lapsettomien haluttomuus mitenkään osallistua seuraavan sukupolven kasvattamiseen on yksi syy, miksi syntyvyys on Suomessa liian matalaa. Lapsiperheiden elämä käy liian hankalaksi, kun joka paikasta heitellään kapuloita rattaisiin, ja yhä harvempi haluaa ryhtyä siihen savottaan. Toisaalta lapsettomille varmistetaan tasa-arvon nimissä niin mukava elämä, että yhä useampi päättää loisia muiden ihmisten lastenkasvatuksen kustannuksella nauttien eduista.

Luin ekan lauseen ja sitten päätin että pitkä tekstisi ei ole lukemisen arvoinen. Etenkin kuin näin sanan "rautalanka"

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä oikeesti lomasi hiihtolomaviikolla, kun kaikki paikat on täynnä lapsiperheitä ja lomat kalleimmillaan. Tuskin.

Koulujen lomaviikoille sijoitetaan usein kaikenlaisia tapahtumia aikuisillekin. Ei sitä välttämättä tarvitse olla mihinkään Kanarialle tai Leville menossa. Mitä tulee jouluun, aika moni haluaa olla jouluna kotona riippumatta siitä, onko lapsia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä oikeesti lomasi hiihtolomaviikolla, kun kaikki paikat on täynnä lapsiperheitä ja lomat kalleimmillaan. Tuskin.

Mulla on sukulaislapsia joiden kanssa lomailen mielelläni.

Juu, ois pitänyt olla mullakin ennen omia lapsia. Saatana kun ei tajunnut toimia yhtä itsekkäästi.

Itsekkäästi? Eli sukulaislapsetko eivät saa olla tärkeitä, omat lapset vain? Kyllä ainoa itsekäs ja ylimielinen tässä olet sinä, kun kuvittelet voivasi sanella muiden puolesta mitkä asiat on tärkeitä.

Tämän ketjun myötä pidän entistäkin tiukemmin kiinni oikeuksistani, kun minun elämääni lapsiperheelliset noin ylenkatsoo, hyi.

Jopas siinä ollaan lujasti kiinni oman navan seudussa!

Katsos kun homman idea ei ole vertailla, ovatko omat lapset äidillensä tärkeämpiä kuin siskon lapset tädillensä. Syy siihen, että äiti päästetään lomailemaan lasten kanssa helpommin kuin täti on siinä, että niille LAPSILLE äiti on yleensä tärkeämpi kuin täti. Luulisin, että täti pääsee viettämään joulua lasten kanssa ihan siinä missä äitikin, JOS täti toimii lapsille äitinä ja oikea äiti on esimerkiksi kuollut, ja tämä tilanne on työpaikalla tiedossa.

Eli perheellisen "suosimisessa" ei pohjimmiltaan tarkoiteta suosia sitä perheellistä työkaveria, vaan työnantaja huolehtii osaltaan lapsista ja heidän lapsuudstaan, ja antaa lapsille aikaa äitinsä tai isänsä kanssa. Tätä kutsutaan työn ja perhe-elämän yhteensovittamiseksi, ja sitä pidetään aika tärkeänä asiana yhteiskunnassa, jotta lapsia syntyisi ja lapsiperheen vanhemmat voisivat käydä töissä ja elättää perheensä ja kuitenkin myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia aikuisia.

Kyllä on ok koska lapselliset on osallistuneet synnytystalkoisiin Suomen hyväksi ja siitä kuuluu palkita.

Sinkku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä olette tällaisesta epätasa-arvoisuudesta? Hän määritteli tietyt ajankohdat vuodesta (koulujen lomat, joulut jne), jolloin perheellisillä olisi etuoikeus pitää lomansa. Pitäisikö pyytää tarkemmat speksit siitä miten määritellään lapsiperhe, onko aikuiset kotona asuvat lapset vielä tämän kategorian alla? Entä jos kaksi lapsiperheellistä haluaa yhtä aikaa lomailla ja vain toinen pystyy olemaan poissa, niin miten tilanne ratkaistaan ja kumman eduksi?

Kyseessä on kunta-ala ja kyllä, luottamusmiehelle on laitettu viestiä. Kokemuksianne kaipaisin :)

No tottakai on oikein turhaa vinkua kun sinulla on joskus lapsia niin huomaat asian.

Sinkkuna nyt voi lomailla milloin vain.

Ap tässä vielä, lastenlasten takia haluaisin joskus lomailla koulujen loma-aikaan. En siis ole lapseton itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ok koska lapselliset on osallistuneet synnytystalkoisiin Suomen hyväksi ja siitä kuuluu palkita.

Tällä ajatustyylillä pitäisi palkita ne jotka ei tee lapsia kun maailmassa on jo liikaa. Palkita siinä myös jos adoptoi ylikansoitetusta maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisten röyhkeys on varmaan syy, mikä saa monet perheettömät vaatimaan tasavertaista lomien jakoa. Jos vain osattaisiin kohteliaasti pyytää, moni suostuisi. Mutta sen sijaan vaaditaan, ihan kuin olisivat jotenkin parempia. Siksi heille pitää osoittaa, että eivät ole.

Ohi keskustelun aiheen, mutta kyllä ovat lapsiperheet tietyllä tavalla "parempia" kuin täysin lapsettomiksi jättäytyvät. Lapsiperheissä kasvatetaan elättäjät lapsettomienkin vanhuusiälle. Rautalangasta: Suomessa kukin sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Lapsettoman eläkkeet jäävät hänen ikätovereidensa lasten maksettaviksi. Siksi lapsettoman tulisi tukea ikätovereidensa urakkaa lastenkasvatuksessa eikä kitistä itselleen kaikkia rusinoita pullasta. Sitä paitsi onnellinen lapsuus auttaa näitä lapsia kasvamaan hyviksi veronmaksajiksi, mikä on todellakin lapsettomankin etu.

Tämä vapaaehtoisesti lapsettomien haluttomuus mitenkään osallistua seuraavan sukupolven kasvattamiseen on yksi syy, miksi syntyvyys on Suomessa liian matalaa. Lapsiperheiden elämä käy liian hankalaksi, kun joka paikasta heitellään kapuloita rattaisiin, ja yhä harvempi haluaa ryhtyä siihen savottaan. Toisaalta lapsettomille varmistetaan tasa-arvon nimissä niin mukava elämä, että yhä useampi päättää loisia muiden ihmisten lastenkasvatuksen kustannuksella nauttien eduista.

Tällä logiikalla vammaisten lasten vanhemmat ovat alinta pohjasakkaa, koska he eivät kasvata uutta veronmaksajaa vaan verojenkuluttajaa.. Aika kamala ajatusmaailma..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisten röyhkeys on varmaan syy, mikä saa monet perheettömät vaatimaan tasavertaista lomien jakoa. Jos vain osattaisiin kohteliaasti pyytää, moni suostuisi. Mutta sen sijaan vaaditaan, ihan kuin olisivat jotenkin parempia. Siksi heille pitää osoittaa, että eivät ole.

Ohi keskustelun aiheen, mutta kyllä ovat lapsiperheet tietyllä tavalla "parempia" kuin täysin lapsettomiksi jättäytyvät. Lapsiperheissä kasvatetaan elättäjät lapsettomienkin vanhuusiälle. Rautalangasta: Suomessa kukin sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Lapsettoman eläkkeet jäävät hänen ikätovereidensa lasten maksettaviksi. Siksi lapsettoman tulisi tukea ikätovereidensa urakkaa lastenkasvatuksessa eikä kitistä itselleen kaikkia rusinoita pullasta. Sitä paitsi onnellinen lapsuus auttaa näitä lapsia kasvamaan hyviksi veronmaksajiksi, mikä on todellakin lapsettomankin etu.

Tämä vapaaehtoisesti lapsettomien haluttomuus mitenkään osallistua seuraavan sukupolven kasvattamiseen on yksi syy, miksi syntyvyys on Suomessa liian matalaa. Lapsiperheiden elämä käy liian hankalaksi, kun joka paikasta heitellään kapuloita rattaisiin, ja yhä harvempi haluaa ryhtyä siihen savottaan. Toisaalta lapsettomille varmistetaan tasa-arvon nimissä niin mukava elämä, että yhä useampi päättää loisia muiden ihmisten lastenkasvatuksen kustannuksella nauttien eduista.

Tällä logiikalla vammaisten lasten vanhemmat ovat alinta pohjasakkaa, koska he eivät kasvata uutta veronmaksajaa vaan verojenkuluttajaa.. Aika kamala ajatusmaailma..

Olkiukko. Ellei siis se lapsen vamma ole vanhempien tahallaan aiheuttama, sitten ehkä tuo pätee vanhempiin, mutta ei sitä silti saa lapselle kostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsettomatkin haluaa olla jouluna ja juhannuksena ym. juhlapyhinä vapaalla.

Lapsettomilla on usein niin, että niiden sukulaisten kans tulee nähtyä just jouluna ja juhannuksena, uskoisin että lapsiperheitten tulee helpommin oltua yhteydessä sukulaisten kanssa myös muulloin.

Eikä mulla oo niin hinkua olla just hiihtolomaviikolla lomalla, mutta nuo joulut ja juhannukset vois laittaa kiertäviks, ellei joku niitä ehdottomasti halua, sekä kesäloma-ajat, lapsilla on lomaa kesäkuun alusta elokuun puoleenväliin, mikään ei siis pakota perheellistä pitämään lomaa just heinäkuussa.

Miten ihmeessä? Mikä ihme sitä lapsetonta estää lähtemästä sukulaisten luo toukokuulla? Kaikki lapsettomia koskevat hankaluudet voivat koskea myös lapsiperheitä, mutta sama ei päde toisin päin. 

Ymmärrän hiihtoloman ja syysloman,  varsinkin jos on pieniä lapsia. Muuten on vähän vaikea perustella tuota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisten röyhkeys on varmaan syy, mikä saa monet perheettömät vaatimaan tasavertaista lomien jakoa. Jos vain osattaisiin kohteliaasti pyytää, moni suostuisi. Mutta sen sijaan vaaditaan, ihan kuin olisivat jotenkin parempia. Siksi heille pitää osoittaa, että eivät ole.

Ohi keskustelun aiheen, mutta kyllä ovat lapsiperheet tietyllä tavalla "parempia" kuin täysin lapsettomiksi jättäytyvät. Lapsiperheissä kasvatetaan elättäjät lapsettomienkin vanhuusiälle. Rautalangasta: Suomessa kukin sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Lapsettoman eläkkeet jäävät hänen ikätovereidensa lasten maksettaviksi. Siksi lapsettoman tulisi tukea ikätovereidensa urakkaa lastenkasvatuksessa eikä kitistä itselleen kaikkia rusinoita pullasta. Sitä paitsi onnellinen lapsuus auttaa näitä lapsia kasvamaan hyviksi veronmaksajiksi, mikä on todellakin lapsettomankin etu.

Tämä vapaaehtoisesti lapsettomien haluttomuus mitenkään osallistua seuraavan sukupolven kasvattamiseen on yksi syy, miksi syntyvyys on Suomessa liian matalaa. Lapsiperheiden elämä käy liian hankalaksi, kun joka paikasta heitellään kapuloita rattaisiin, ja yhä harvempi haluaa ryhtyä siihen savottaan. Toisaalta lapsettomille varmistetaan tasa-arvon nimissä niin mukava elämä, että yhä useampi päättää loisia muiden ihmisten lastenkasvatuksen kustannuksella nauttien eduista.

Tällä logiikalla vammaisten lasten vanhemmat ovat alinta pohjasakkaa, koska he eivät kasvata uutta veronmaksajaa vaan verojenkuluttajaa.. Aika kamala ajatusmaailma..

Tuossa ajattelumallissa ei oteta mitään muuta huomioon kuin eläkkeet ja verot. Ja nekin kaksi asiaa käsitetään sairaalla tavalla väärin.

Olen työtön ja lapseton. Päätin tämän ketjun luettuani, että laitan työnhaun jäihin. En halua töihin, jossa joudun tekemään monen ihmisen työt, kun heidän räkänokat sairastavat ja palkaksi menetän oikeuden viettää jouluja ja juhannuksia. Lisäksi saan syljeskelyä päälleni, koska olen vain pelkkäkuluerä, kun en tee veronmaksajia, kuten eräät.

Joidenkin ihmisten emätin on taikavehje: sieltä tulee pelkästään hyödyllisiä veronmaksajia, jotka eivät kuluta mitään, eivätkä tuota mitään muuta kuin rikkautta toisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisten röyhkeys on varmaan syy, mikä saa monet perheettömät vaatimaan tasavertaista lomien jakoa. Jos vain osattaisiin kohteliaasti pyytää, moni suostuisi. Mutta sen sijaan vaaditaan, ihan kuin olisivat jotenkin parempia. Siksi heille pitää osoittaa, että eivät ole.

Ohi keskustelun aiheen, mutta kyllä ovat lapsiperheet tietyllä tavalla "parempia" kuin täysin lapsettomiksi jättäytyvät. Lapsiperheissä kasvatetaan elättäjät lapsettomienkin vanhuusiälle. Rautalangasta: Suomessa kukin sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Lapsettoman eläkkeet jäävät hänen ikätovereidensa lasten maksettaviksi. Siksi lapsettoman tulisi tukea ikätovereidensa urakkaa lastenkasvatuksessa eikä kitistä itselleen kaikkia rusinoita pullasta. Sitä paitsi onnellinen lapsuus auttaa näitä lapsia kasvamaan hyviksi veronmaksajiksi, mikä on todellakin lapsettomankin etu.

Tämä vapaaehtoisesti lapsettomien haluttomuus mitenkään osallistua seuraavan sukupolven kasvattamiseen on yksi syy, miksi syntyvyys on Suomessa liian matalaa. Lapsiperheiden elämä käy liian hankalaksi, kun joka paikasta heitellään kapuloita rattaisiin, ja yhä harvempi haluaa ryhtyä siihen savottaan. Toisaalta lapsettomille varmistetaan tasa-arvon nimissä niin mukava elämä, että yhä useampi päättää loisia muiden ihmisten lastenkasvatuksen kustannuksella nauttien eduista.

Eikö tullut mieleen ettei kaikki ehkä ole "jättäytyneet" lapsettomiksi, vaan haluaisivat kovasti lapsia jos vain saisivat, vaikka maksamalla hoidoista, jotta toive lapsista tai edes siitä yhdestä toteutuisi?

Onko sinusta myös järkevää "tehdä" lapsi sellaisessa tilanteessa, kun et tiedä oletko puolisosi kanssa yhdessä vuoden päästä, olkoon kyse olemassa olevasta, huonosta liitosta tai uudesta, vielä epävarmasta suhteesta?

Kaikkien elämä ei mene niin, että sen yläasteella tavatun ihastuksen kanssa seurustelu muuttuu kihlaukseksi ja lopulta mennään naimisiin samalla kun hankitaan 3 lasta ja asuntolaina.

Onni on kiertävät lomalistat, eli jokainen on vuorollaan kesäloman kesä, heinä tai elokuussa ja joululomat ollaan joko ennen tai jälkeen joulun ja vuoro vuosina, vaihtaa toki saa jos joku haluaa. Itse lapsettomana vaihdan mielellään kesäloman elokuuksi mutta en heinäkuuta kesäkuuksi niinkuin tänä vuonna mulle ehdotettiin ja meni siinä mammalla herneitäkin nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsettomatkin haluaa olla jouluna ja juhannuksena ym. juhlapyhinä vapaalla.

Lapsettomilla on usein niin, että niiden sukulaisten kans tulee nähtyä just jouluna ja juhannuksena, uskoisin että lapsiperheitten tulee helpommin oltua yhteydessä sukulaisten kanssa myös muulloin.

Eikä mulla oo niin hinkua olla just hiihtolomaviikolla lomalla, mutta nuo joulut ja juhannukset vois laittaa kiertäviks, ellei joku niitä ehdottomasti halua, sekä kesäloma-ajat, lapsilla on lomaa kesäkuun alusta elokuun puoleenväliin, mikään ei siis pakota perheellistä pitämään lomaa just heinäkuussa.

Miten ihmeessä? Mikä ihme sitä lapsetonta estää lähtemästä sukulaisten luo toukokuulla? Kaikki lapsettomia koskevat hankaluudet voivat koskea myös lapsiperheitä, mutta sama ei päde toisin päin. 

Kerrotko miksi lapsiperheessä se loma on saatava just heinäkuussa? Eikös ne lapset ole lomalla myös kesäkuun ja puolet elokuusta?

Lisäksi jos ajatellaan ylitöitä, ainahan ne jää lapsettomien tehtäväksi, kun on "kiire hakemaan lapset", kun lapsettomillahan ei ole muuta elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsettomatkin haluaa olla jouluna ja juhannuksena ym. juhlapyhinä vapaalla.

Lapsettomilla on usein niin, että niiden sukulaisten kans tulee nähtyä just jouluna ja juhannuksena, uskoisin että lapsiperheitten tulee helpommin oltua yhteydessä sukulaisten kanssa myös muulloin.

Eikä mulla oo niin hinkua olla just hiihtolomaviikolla lomalla, mutta nuo joulut ja juhannukset vois laittaa kiertäviks, ellei joku niitä ehdottomasti halua, sekä kesäloma-ajat, lapsilla on lomaa kesäkuun alusta elokuun puoleenväliin, mikään ei siis pakota perheellistä pitämään lomaa just heinäkuussa.

Miten ihmeessä? Mikä ihme sitä lapsetonta estää lähtemästä sukulaisten luo toukokuulla? Kaikki lapsettomia koskevat hankaluudet voivat koskea myös lapsiperheitä, mutta sama ei päde toisin päin. 

Kerrotko miksi lapsiperheessä se loma on saatava just heinäkuussa? Eikös ne lapset ole lomalla myös kesäkuun ja puolet elokuusta?

Lisäksi jos ajatellaan ylitöitä, ainahan ne jää lapsettomien tehtäväksi, kun on "kiire hakemaan lapset", kun lapsettomillahan ei ole muuta elämää.

Kesäkuussa tarhat ovat vielä auki ja koululaisille on tarjolla paljon leirejä ja muuta ohjattua toimintaa. Koulut alkavat nykyään noin 10.8., tarhat aukeavat elokuun alussa. Elokuun alku yleensä kelpaakin koululaisten vanhemmille hyvin, tarhaikäisten vanhemmille ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisten röyhkeys on varmaan syy, mikä saa monet perheettömät vaatimaan tasavertaista lomien jakoa. Jos vain osattaisiin kohteliaasti pyytää, moni suostuisi. Mutta sen sijaan vaaditaan, ihan kuin olisivat jotenkin parempia. Siksi heille pitää osoittaa, että eivät ole.

Ohi keskustelun aiheen, mutta kyllä ovat lapsiperheet tietyllä tavalla "parempia" kuin täysin lapsettomiksi jättäytyvät. Lapsiperheissä kasvatetaan elättäjät lapsettomienkin vanhuusiälle. Rautalangasta: Suomessa kukin sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Lapsettoman eläkkeet jäävät hänen ikätovereidensa lasten maksettaviksi. Siksi lapsettoman tulisi tukea ikätovereidensa urakkaa lastenkasvatuksessa eikä kitistä itselleen kaikkia rusinoita pullasta. Sitä paitsi onnellinen lapsuus auttaa näitä lapsia kasvamaan hyviksi veronmaksajiksi, mikä on todellakin lapsettomankin etu.

Tämä vapaaehtoisesti lapsettomien haluttomuus mitenkään osallistua seuraavan sukupolven kasvattamiseen on yksi syy, miksi syntyvyys on Suomessa liian matalaa. Lapsiperheiden elämä käy liian hankalaksi, kun joka paikasta heitellään kapuloita rattaisiin, ja yhä harvempi haluaa ryhtyä siihen savottaan. Toisaalta lapsettomille varmistetaan tasa-arvon nimissä niin mukava elämä, että yhä useampi päättää loisia muiden ihmisten lastenkasvatuksen kustannuksella nauttien eduista.

Tällä logiikalla vammaisten lasten vanhemmat ovat alinta pohjasakkaa, koska he eivät kasvata uutta veronmaksajaa vaan verojenkuluttajaa.. Aika kamala ajatusmaailma..

Tuossa ajattelumallissa ei oteta mitään muuta huomioon kuin eläkkeet ja verot. Ja nekin kaksi asiaa käsitetään sairaalla tavalla väärin.

Juuri niin. Mitenkäs jos alettais miettiä paljonko menee verorahoista just lapsiin, kun otetaan huomioon hoitovapaat, lapsilisät, neuvolat, päivähoidot, koulut sun muut, niin taitaa lapsettomat kuluttaa noita verorahoja huomattavasti vähemmän. Lisäksi paljonko maksaa työnantajille lasten sairauden vuoksi maksetut sairaslomakorvaukset ja sijaisten palkat ym

Nykyään olen "lapseton", koska lapset ovat aikuisia. Pitkäänkin tietysti olen ollut, koska yli kymmenvuotiaat eivät tarvitse kokopäiväistä kaitsemista. 

Joustan tarpeen mukaan työntekijöiden mukaan, joilla on pieniä koululaisia tai päiväkoti kiinni tiettynä aikana. Ei haittaa minua ollenkaan. 

Kohtele toista kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan. Olen saanut aikoinani osakseni työpaikoilla ymmärrystä hankaliin tilanteisiin lasten kanssa loma-aikoina. Mitään en todellakaan ole vaatinut, mutta oma-aloitteisesti on otettu huomioon tilanteeni ja olen siitä kiitollinen. 

Tästä huolimatta esimiehesi ohjeistus on laiton ja sitä ei kenenkään pidä noudattaa muuten kuin vapaaehtoisesti.