Lue keskustelun säännöt.
Nettimies ei suostu sopimaan tapaamista julkiselle paikalle, perustelee ujoudella
08.09.2017 |
Kärsii kuulemma sosiaalisten tilanteiden pelosta ja haluaisi että tulen hänen asunnolleen. Kaiken maailman kauhutarinoita kuulleena en kuitenkaan varmaan uskalla mennä, vai olenko hysteerinen?
Kommentit (100)
Tämä on selvää pässinlihaa. Mies, todellinen helmi on säästynyt sinulle, koska muut, tyypilliset naiset ehkä jopa blondit, säikkyvät melkein jo omaa varjoaankin. Joten perille vaan, ja aarre kotiin: LAPSENTEKOTALKOISIIN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et mene. Yritä sopia joku neutraali rauhallinen julkinen tapaamispaikka. Joku ABC:n perimmäinen nurkkapöytä. Vaikka ei olisikaan vaarallinen kaveri, mutta ei sinnekään uskalla tulla niin mieti millaiseksi elämäsi muodostuisi hänen kanssaan, neljän seinän sisällä tilaatte pitsaa. Tai sinä hoidat ja juokset yksin kaikki omat ja hänen asiat kun hän ei voi.
Ehdota toista paikkaa ja muussa tapauksessa pyydät häntä ottamaan yhteyttä myöhemmin kun on hoitanut asiansa kuntoon ja voi paremmin. Nyt ei ole se hetki.
Ei sillä todennäköisesti ole varaa tilata sitä pitsaa.
En osaa sanoa muuta kuin että olen itse käynyt noin 40 nettitreffeillä elämäni aikana, ja 7 noista 40:stä valehteli kunnolla itsestään, siis ikänsä, työelämästatuksensa, koulutuksensa ja osittain ulkonäkönsä myös. Pahin oli oikeasti 20 vuotta vanhempi kuin mitä kuvissa ja viesteissä väitti olevansa, hän saapui päihtyneenä paikalle, häivyin heti. Ja minä sentään kirjoittelin pitkään kaikkien kanssa ennen kuin suostuin tapaamaan. Joten ehdottomasti vain julkiselle paikalle, ei edes minnekään metsäretkelle.
Tapasin netissä miehen ja pien se ehdotti että tulisin kylään, ei kaukana asunut. Ei sitten millään suostunut tajuamaan että en tule täysin tuntemattoman asuntoon, jankutti vaan samaa monta päivää. Väsynyt töiden jälkeen ja muuta syynä. Sanoin että ei sitten tavata kun ei onnistu siinä hänen naapurissa olevassa kahvilassa edes. Jatkoi silti.
Ei se välttämättä raivohullutappaja ole vaan luultavasti vain varattu eikä siksi halua tulla nähdyksi kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä haisee perkaamaton lahna, en todellakaan menis!
Lähdetään nyt siitä, että hän on oikeasti ujo ja jätetään murhat vähemmälle (tyhmähän sitä omassa kämpässään murhan suorittaisi, siitä jää helpommin kiinni)
Tuokin nettimies on varmasti jonkun rakas poika, ehkä veli. Jonkun kaveri kenties.
Mutta ihmisenä varmaan aika raskasta seuraa. Mieti ihan oikeasti, haluatko ruveta terapeutiksi ihmiselle, joka tarvitsee kädestäpitelijää, ei koskaan halua vapaaehtoisesti lähteä minnekään, ei innostu ikinä, lamaantuu kun pitää hoitaa joku käytännön asia. Et varmaankaan halua itsellesi tulevaisuutta, jossa tasapainottelet terapeutin ja hoitajan roolissa.
Jos päätät, että sinulla on oikeus kokea muutakin kuin neljä päällekaatuvaa seinää, toinen kokee oikeudekseen kiukutella, koska hylkäsit.
Anna mä arvaan, hän syyllistää jo etukäteen, että sinäkin hylkäät tai että olet ennakkoluuloinen ja kukaan ei pidä hänestä, et sinäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvaan että miehellä on panta nilkassa, eikä saa poistua kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se välttämättä raivohullutappaja ole vaan luultavasti vain varattu eikä siksi halua tulla nähdyksi kanssasi.
Ei ole uskottavaa että pettämisestä kiinnijäämisen pelossa kutsuisi naisia kotiinsa. Päin vastoin, yrittäisi väkisin soipia tapaamisen naisen luokse.
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamuks…
Veikkaan että mies on A) hullu tai B) kärsiin valvontarangaistusta. Kumpaakaan en välittäisi tapailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään nyt siitä, että hän on oikeasti ujo ja jätetään murhat vähemmälle (tyhmähän sitä omassa kämpässään murhan suorittaisi, siitä jää helpommin kiinni)
Tuokin nettimies on varmasti jonkun rakas poika, ehkä veli. Jonkun kaveri kenties.
Mutta ihmisenä varmaan aika raskasta seuraa. Mieti ihan oikeasti, haluatko ruveta terapeutiksi ihmiselle, joka tarvitsee kädestäpitelijää, ei koskaan halua vapaaehtoisesti lähteä minnekään, ei innostu ikinä, lamaantuu kun pitää hoitaa joku käytännön asia. Et varmaankaan halua itsellesi tulevaisuutta, jossa tasapainottelet terapeutin ja hoitajan roolissa.
Jos päätät, että sinulla on oikeus kokea muutakin kuin neljä päällekaatuvaa seinää, toinen kokee oikeudekseen kiukutella, koska hylkäsit.
Anna mä arvaan, hän syyllistää jo etukäteen, että sinäkin hylkäät tai että olet ennakkoluuloinen ja kukaan ei pidä hänestä, et sinäkään?
Mehän emme tiedä, onko kämppänsä omansa ja juuri ollut juttuja sarjakuristajasta sekä siitä kilttimiehestä, joka pyysi naisen auttamaan tietokoneen kanssa (vai mikä se tekosyy oli) ja kävi raivohulluna päälle, koska naiset ovat niin paskoja eivätkä ymmärrä arvostaa kilttimiestä.
Mikä on todennäköisyys sille, että mies on sun elämäsi rakkaus? Täällä on jo monta viestiä, miksi ei kämpille. Kyl sä itse tiedät, mitä kannattaa tehdä. Siis millainen fiilis tulee miehen viesteistä. Jätä väliin, kun kerran epäilet, ettei ole viisasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään nyt siitä, että hän on oikeasti ujo ja jätetään murhat vähemmälle (tyhmähän sitä omassa kämpässään murhan suorittaisi, siitä jää helpommin kiinni)
Tuokin nettimies on varmasti jonkun rakas poika, ehkä veli. Jonkun kaveri kenties.
Mutta ihmisenä varmaan aika raskasta seuraa. Mieti ihan oikeasti, haluatko ruveta terapeutiksi ihmiselle, joka tarvitsee kädestäpitelijää, ei koskaan halua vapaaehtoisesti lähteä minnekään, ei innostu ikinä, lamaantuu kun pitää hoitaa joku käytännön asia. Et varmaankaan halua itsellesi tulevaisuutta, jossa tasapainottelet terapeutin ja hoitajan roolissa.
Jos päätät, että sinulla on oikeus kokea muutakin kuin neljä päällekaatuvaa seinää, toinen kokee oikeudekseen kiukutella, koska hylkäsit.
Anna mä arvaan, hän syyllistää jo etukäteen, että sinäkin hylkäät tai että olet ennakkoluuloinen ja kukaan ei pidä hänestä, et sinäkään?
Mehän emme tiedä, onko kämppänsä omansa ja juuri ollut juttuja sarjakuristajasta sekä siitä kilttimiehestä, joka pyysi naisen auttamaan tietokoneen kanssa (vai mikä se tekosyy oli) ja kävi raivohulluna päälle, koska naiset ovat niin paskoja eivätkä ymmärrä arvostaa kilttimiestä.
Ihan totta. Kyllä pitäs, edes säälistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä mene. Itsekin sosiaalisesti rajoittunut, mutta omaan kotiin vieraan tuominen se vasta ahdistaisikin.
Ihmettelen noita "suhteenne olisi neljän seinän sisällä" -kommentteja. Olen seurustellut elämäni aikana vain 2 kertaa, eikä kummassakaan suhteessa kyllä hirveästi muuta tehty kuin oltiin jomman kumman kämpillä, eikä kyseessä kummallakaan kertaa ollut mikään julkisia paikkoja pelkäävä tai sosiaalisesti estynyt (eka oli kyllä ujo naisten kanssa, mutta se ei ole kuitenkaan sama asia) tapaus.
Ekan kanssa käytiin ainoastaan ekoilla treffeillä puistokahvilassa, mutta ei enää kertakaan sen jälkeen missään ulkona syömässä (suhde kesti noin puoli vuotta) eikä missään muuallakaan (lukuunottamatta 2 x baarissa) vaan suhde käytännössä oli koko sen puoli vuotta "neljän seinän sisällä" yhdessä oleilua. Tokan kanssa käytiin ainoastaan ekoilla treffeillä ravintolassa ja tokilla treffeillä leffassa, plus syntymäpäiväni "kunniaksi" kerran yhdessä toisessa ravintolassa sekä kerran yhdessä lenkkipolulla, mutta muuten vietettiin kaikki aika tyypin asunnolla tai omassani mm. ruokaa yhdessä tehden, leffoja katsellen ja Playstationia pelaillen (tämä suhde kesti 3 kuukautta).
Vierailija kirjoitti:
Michael Penttilä nettideittailee?
Nimenomaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen noita "suhteenne olisi neljän seinän sisällä" -kommentteja. Olen seurustellut elämäni aikana vain 2 kertaa, eikä kummassakaan suhteessa kyllä hirveästi muuta tehty kuin oltiin jomman kumman kämpillä, eikä kyseessä kummallakaan kertaa ollut mikään julkisia paikkoja pelkäävä tai sosiaalisesti estynyt (eka oli kyllä ujo naisten kanssa, mutta se ei ole kuitenkaan sama asia) tapaus.
Ekan kanssa käytiin ainoastaan ekoilla treffeillä puistokahvilassa, mutta ei enää kertakaan sen jälkeen missään ulkona syömässä (suhde kesti noin puoli vuotta) eikä missään muuallakaan (lukuunottamatta 2 x baarissa) vaan suhde käytännössä oli koko sen puoli vuotta "neljän seinän sisällä" yhdessä oleilua. Tokan kanssa käytiin ainoastaan ekoilla treffeillä ravintolassa ja tokilla treffeillä leffassa, plus syntymäpäiväni "kunniaksi" kerran yhdessä toisessa ravintolassa sekä kerran yhdessä lenkkipolulla, mutta muuten vietettiin kaikki aika tyypin asunnolla tai omassani mm. ruokaa yhdessä tehden, leffoja katsellen ja Playstationia pelaillen (tämä suhde kesti 3 kuukautta).
No kannattaako puolen vuoden takia suhdetta edes aloittaa?
Eri asia, jos riittää hyvää seksiä, sen takia voi tuon puoli vuotta jonkun kanssa ollakin, mutta suhteeseen tarvitaan aika paljon muutakin. Miten puolen vuoden viritelmä eroaa jatketusta yhden illan jutusta?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen noita "suhteenne olisi neljän seinän sisällä" -kommentteja. Olen seurustellut elämäni aikana vain 2 kertaa, eikä kummassakaan suhteessa kyllä hirveästi muuta tehty kuin oltiin jomman kumman kämpillä, eikä kyseessä kummallakaan kertaa ollut mikään julkisia paikkoja pelkäävä tai sosiaalisesti estynyt (eka oli kyllä ujo naisten kanssa, mutta se ei ole kuitenkaan sama asia) tapaus.
Ekan kanssa käytiin ainoastaan ekoilla treffeillä puistokahvilassa, mutta ei enää kertakaan sen jälkeen missään ulkona syömässä (suhde kesti noin puoli vuotta) eikä missään muuallakaan (lukuunottamatta 2 x baarissa) vaan suhde käytännössä oli koko sen puoli vuotta "neljän seinän sisällä" yhdessä oleilua. Tokan kanssa käytiin ainoastaan ekoilla treffeillä ravintolassa ja tokilla treffeillä leffassa, plus syntymäpäiväni "kunniaksi" kerran yhdessä toisessa ravintolassa sekä kerran yhdessä lenkkipolulla, mutta muuten vietettiin kaikki aika tyypin asunnolla tai omassani mm. ruokaa yhdessä tehden, leffoja katsellen ja Playstationia pelaillen (tämä suhde kesti 3 kuukautta).
Jos molemmat ovat samanlaisia niin mikäpä siinä. Itse en voisi kuvitella tuollaista suhdetta. Emme mekään joka viikonloppu jossain ramppaa, mutta kyllä me matkustelemme, pelaamme sulkapalloa, käymme satunnaisesti elokuvissa ja keikoilla, kyläilemme kavereilla, syömme ulkona, käymme lenkillä, kesällä ajellaan moottoripyöräillä, telttaillaan ja retkeillään jne.
Ei kannata tavata ekalla kerralla kummankaan kotona. Vaan julkisella paikalla.
Mutta aika ennakkoluuloisia kommentteja mielenterveysongelmaisista täältä saa lukea..
Tottakai sairastuneetkin etsivät kumppania ja haluavat elää normaalia elämään siltä osin kun se on mahdollista. Kuntoutuminen voi kestää vuosia, joten ei voi olettaa, että kuntoutuja jättää muun elämän elämättä kuntoutuksen ajaksi.
Ap:n tapauksessa ei voi tietää, mikä mies on miehiään, joten ehdottomasti pitää tavata julkisella paikalla.
t. itsekin mt-ongelmainen, elämänkumppania etsivä
No mitäs jos siellä ei odotakaan sellainen, kuin minkä kuvan itsestään on netissä antanut, vaan ihan eri ikäinen ja näköinen hyypiö, joka on juuri saanut ruuvattua seinään äänieristykset ja rautakahleet.
Sitten joku päivä joku maailmanhalaaja uskoo ja menee sinne sen kämppään ja hups lehdissä kirjoitellaan kadonneesta. :(
Oikeasti, aina julkiselle paikalle tapaamaan. AINA.