Lue keskustelun säännöt.
Onnea Emilia Vuorisalmi!
06.09.2017 |
Olen ihan vilpittömän onnellinen, että kaikkien sinkkuvuosien jälkeen löytänyt taas parisuhteen ja vieläpä perheenlisäystä tulossa. Fiksu ja kaunis nainen. Kaikkea hyvää!
Kommentit (180)
kateus vie kalatkin vedestä kirjoitti:
Sille, joka ihmetteli, että miten niin vauva saa hyvät geenit... Onhan tuo mies nyt suomalaista keskivertomiestä huomattavasti komeampi ja varmaan ihan fiksukin, ainakin siltä vaikuttaa. Ihme, että tähänkin pitää inttää ja jankuttaa. Okei joo.
Hyvät geenit on ainoastaan suomaisen äidin ja suomalaisen isän 40- vuotiaalla "Jani Anterolla", jolla pituutta 172 cm, pullohartiat, roikkomaha, toimii Lassila & Tikanojan huoltomiehenä. Siinä on av-mamman mies ja kaikki muut on huonoja. Myöskään Emilia ei ole kaunis, ei tietenkään, eikä kukaan ole kateellinen, ei tietenkään. Av-mamma 160 cm ja 90 kiloa, siinä on aito ja naisellinen nainen. Muut on kolhoja ja miesmäisiä. Kouvola-tukka ja tatskat kruunaa tyyliin. Vain se on sallittua. Av-mamma ei ole lääkäri, vaan av-mamma on lähihoitaja tai keittiötyöntekijä ABC:llä. Mutta ne on kunnon ammatteja. Emilia ei ole oikea lääkäri, kun sattumoisin harrastuksekseen tehnyt myös kirjan. Paska lääkäri täytyy olla.
"vaan av-mamma on lähihoitaja tai keittiötyöntekijä ABC:llä."
Abc:lla ei ole lähihoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä minua on hieman ihmetyttänyt, että miksi tätä naista pidetään erityisen kauniina? Tokihan niissä meikatuissa ja photoshopatuissa kuvissa nainen kuin nainen saadaan näyttämään kauniilta, mutta satuin näkemään kyseisen naisen jossain ohjelmassa meikittömänä pelaamassa jalkapalloa ja eipä ollut hääppöinen näky. Naamaltaan aivan tavan pirkon näköinen, mutta kropaltaan vähän miesmäisen "kohlo". Nimenomaan naisellisuus puuttui kropasta kokonaan.
Samaa katsoin nyt seiskan paparazzin kuvissa. Näytti tasapaksulta ja naama hiukan pitkä kuin sillä rautahampaalla 007 elokuvassa. Itse asiassa samassa lehdessä oli Martina Aitolehti kuvattuna irvokkaassa uima-asussa ja hänessä ja Emiliassa hyvin paljon samaa. rautahampaan kallonmuoto ja muodoton pötkövartalo. Yhteistä myös heidän miehissään, molemmat neitimäisiä ja Stefu erityisesti hintelä hiukan gayn oloinen.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää mikä tällaisten toisten ulkonäköä arvostelevien henkilöiden motiivi on. Oli sitten "tavan pirkon" näköinen tai kaunottarena pidetty niin mitä tällaiset arvostelijat luulevat saavuttavansa? Ihan "muuten vaan" kiva laukoa arvostelevia kommentteja, kun siihen kerran mahdollisuus on?
Minun mielestäni taas olisi mielenkiintoista tietää että millainen on yllä olevalla tavalla pohdiskelevan ihmisen ideaalimaailma? Kaikkea muuta kuin kehumista maasta taivaaseen pidetään negatiivisena ulkonäön arvosteluna, jota pidetään sitten erityisen moitittavana. Kun kyseessä on julkisuuden henkilö - nainen, jonka lärvi ja kroppa useimpien mielestä on vähintään maskuliininen ja hänen ääntäänkin kutsutaan "kähisemiseksi", niin eikö tästä saisi puhua ja tuoda tätä esiin ilman, että syyllistyy haukkumiseen ja paheksuttavaan arvosteluun? Jos tämä kuitenkin on fakta, että siltä se henkilö nyt näyttää ja kuulostaa, niin tulisiko tätä hymistellä, kaunistella vai mitä? Tulisiko käyttää jotakin kiertoilmaisuja tyyliin "hänen äänensä ei ole kaikkein naisellisin" tai "hänen vartalonsa ei ole kaikkein siroin tai pienin" - vain siksi, jotta nämä mielensäpahoittajat olisivat tyytyväisiä? Vai onko peräti niin, että mielensäpahoittajien mielestä koko aiheesta ei saisi puhua lainkaan? Mikä siis on mielensäpahoittajien ideaalimaailma tässä tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Emiliaa ja Maisaa ei voi verrata, Emilia on ihan eri tasoa kun silikonirinsessa. Joka suhteessa.
Mielestäni nämä naiset ovat vertailukelpoisia: ulkonäöllisesti. Emilia: isokokoinen, roteva, pitkä, blondi, miehekäs naama, naamassa myös hyviä piirteitä, mutta kokonaisuus on iso ja miehekäs.
Maisa: pitkä, siro, isot rinnat, blondi, naisellinen, vähän öö kanamainen, kimaltava, halvemman näköinen. Emilia on kaunis, ei tekemällä tehty, Emilialla on yliopistokouloutus ja Maisalla peruskoulu. Vissi ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emiliaa ja Maisaa ei voi verrata, Emilia on ihan eri tasoa kun silikonirinsessa. Joka suhteessa.
Mielestäni nämä naiset ovat vertailukelpoisia: ulkonäöllisesti. Emilia: isokokoinen, roteva, pitkä, blondi, miehekäs naama, naamassa myös hyviä piirteitä, mutta kokonaisuus on iso ja miehekäs.
Maisa: pitkä, siro, isot rinnat, blondi, naisellinen, vähän öö kanamainen, kimaltava, halvemman näköinen.
Emilia on kaunis, ei tekemällä tehty, Emilialla on yliopistokouloutus ja Maisalla peruskoulu. Vissi ero.
Suomi ainoa maa, jossa yliopistolaiset katsotaan jumalasta seuraavaksi. Ja annas olla, kun on lääkäri....huhhuh....SILLOINHAN SITÄ VASTA ELIITTIÄ OLLAANKIN!! Toinen on lentäjän ammatti, jota vain vuosikymmenestä toiseen jaksetaan ihailla Suomessa, vaikka keskimäärin yhdellä lennolla airbus-pilotti ohjaa konetta kokonaiset kaksi minuuttia käsin. Kaikki käytännössä siis koneen tekemää, mutta Suomessa yhäkin asennoidutaan, kuin siellä olisi joku suuri ilmojen sankari ikään kuin vanhaan aikaan, joka käsin ohjaa koneen pilvien ja myrskyn läpi sankarillisesti maahan.
Onko Emilia polttanu tupakkaa, kun ääni on niin käheä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Emilia polttanu tupakkaa, kun ääni on niin käheä??
Lie vaikka viskikin joskus maistunut?
Maisa on silikonia ja turbohuulta ja koulutus jäänyt peruskoulu tasolle ja Emilia on ykkösluokan nainen joka suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi Emilia halusi jäädä roikkumaan julkisuuteen erottuaan Leppilammesta. Arvostaisin häntä enemmän, jos hän olisi jatkanut tavallista elämää lapsensa kanssa poissa julkisuudesta. Miksi hän tyrkyttää itseään ja uutta miessuhdettaan julkisuuteen?
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta oliko joskus (leppilammen aikoihin) tällainen pitsamainos hänellä mikko koukin kanssa...?
Ei tullut näyttelijän uraa Hollywoodissa vaan tulikin kotipizzan mainos. Tyrskis.
Siis olikse siinä kotipitsan mainoksessa Koukin kanssa?
Emiliasta tuli Lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Toinen on lentäjän ammatti, jota vain vuosikymmenestä toiseen jaksetaan ihailla Suomessa, vaikka keskimäärin yhdellä lennolla airbus-pilotti ohjaa konetta kokonaiset kaksi minuuttia käsin. .
No miten lentäjä olisi tässä suhteessa sitten jotenkin huonompi ihailun kohde, kuin esim. Suomessa munat ojossa ja letut märkinä palvotut DIPPA-inssit ja IT-tietsikkaspedet? Nehän on kaikkien mielestä SAIRAAN KOVIA ihmisiä kun saa VATUSTI RAHAA näppäilemällä tietsikkaa!!!11!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä menisi sellaisen lääkärin vastaanotolle, joka on ollut 7-päivää lehdessä.
Mikset?
Siksi koska en haluaisi joutu sellaisen puoskarin hoidettavaksi joka brändää itseään samassa lehdessä kuin Matti Nykänen ja Mervi. Enkä luota hänen ammattitaitoon jos välillä haluaa olla näyttelijä ja välillä lääkäri. Ei ota ammattiaan tosissaan. Lääkärin hoidon ei pitäisi olla haparoivaa tai näyttelemistä.
Voin luvata, että suomalaisen lääkiksen käynyt on pätevä lääkäri ja takuulla paneutunut työhönsä, sen verran vaativa tutkinto on kyseessä. Miksei lääkärillä voisi olla muita asioita/harrastuksia elämässään? Mistä tiedät, vaikka se juuri sinua hoitanut tohtori Tikkanen harrastaa intohimoisesti purjehdusta ja haluaisi purjehduksen maailmanmestariksi? Ottaako hän työnsä tarpeeksi vakavasti?
puoskari = laittomasti lääkärintointa harjoittava henkilö; halv. Taitamattomasta lääkäristä (kielitoimiston sanakirjan mukaan) Mikä tekee Vuorisalmesta laittoman tai taitamattoman?
En voikaan tietää tikkasesta. Pääasia ettei hän pyllistele seiskassa. Vuorisalmen taitamattomuus ilmenee yleisenä osaamattomuutena ja epävarmuutena. Kun on tunne-elämän ongelmia niin ne heijastuvat mm hermostollisena käsien tärinänä ja arviointikyvyn ontumisena. Haluan sellaisen lääkärin joka tietää mitä tekee.
Äsken perustelusi oli, että koska hän ei tiedä, onko näyttelijä vai lääkäri, et voi luottaa häneen lääkärinä. Nyt syy on se, että hän pyllistelee seiskassa.
Missä tuo osaamattomuus, epävarmuus ja arviointikyky on ilmennyt? Siinä Seiskassa vai Mehiläisessä?
Kylläpä sulla meni tunteisiin?! Onko nimesi Emilia? Ainiin, eihän Emilia täällä ehdi pyörimään. Täällä pyörii vaan täysin luuserit mammat sekä Emilian etuja valvovat viisaat ihmiset jotka vain piipahtavat ojentamassa luusereita silloin tällöin.
Mitä se sulle kuuluu miten se on ilmennyt? Hanki elämä ja ymmärrä ettei sinun mielipiteesi ole ainoa totuus. Verenpaineesikin saattaa näin laskea.
Ei mennyt tunteisiin ennen kuin nyt. Alkoi nimittöin naurattamaan ihan hirveästi tämä kommentti.
Ennen tätä ketjua en edes tiennyt, kuka on Emilia Vuorisalmi. No, parilla googlauksella se selvisikin. Tässä ketjussa mua ensin ihmetytti se, että ihmiset on vilpittömän onnellisia vieraan ihmisen raskaudesta, mutta vielä enemmän ihmetytti se, miten paheksuvasti häneen toisten puolesta
suhtaudutaan.
Eli minulla ei ole mitään mielipidettä asiaan, kunhan halusin selvittää, mikä tuon vihan takana on.
Verenpaine mulla kieltämättä on liian korkea, mutta se ei liity sinuun tai Emilia Vuorisalmeen mitenkään.
Ja niin, nimeni on Laura.
Vierailija kirjoitti:
Maisa on silikonia ja turbohuulta ja koulutus jäänyt peruskoulu tasolle ja Emilia on ykkösluokan nainen joka suhteessa.
No mutta Maisa on varmaan rennompaa seuraa ja spontaanimpi yms.
Eri miehille sopii erilaiset naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En löydä mistään tietoa, että Emilia ja Mikko olisivat serkkuja keskenään.
Vierailija kirjoitti:
En löydä mistään tietoa, että Emilia ja Mikko olisivat serkkuja keskenään.
Ai jaa. No mutta kyllä ovat, kun kerran joku random-mamma sanoi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä minua on hieman ihmetyttänyt, että miksi tätä naista pidetään erityisen kauniina? Tokihan niissä meikatuissa ja photoshopatuissa kuvissa nainen kuin nainen saadaan näyttämään kauniilta, mutta satuin näkemään kyseisen naisen jossain ohjelmassa meikittömänä pelaamassa jalkapalloa ja eipä ollut hääppöinen näky. Naamaltaan aivan tavan pirkon näköinen, mutta kropaltaan vähän miesmäisen "kohlo". Nimenomaan naisellisuus puuttui kropasta kokonaan.
Samaa katsoin nyt seiskan paparazzin kuvissa. Näytti tasapaksulta ja naama hiukan pitkä kuin sillä rautahampaalla 007 elokuvassa. Itse asiassa samassa lehdessä oli Martina Aitolehti kuvattuna irvokkaassa uima-asussa ja hänessä ja Emiliassa hyvin paljon samaa. rautahampaan kallonmuoto ja muodoton pötkövartalo. Yhteistä myös heidän miehissään, molemmat neitimäisiä ja Stefu erityisesti hintelä hiukan gayn oloinen.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää mikä tällaisten toisten ulkonäköä arvostelevien henkilöiden motiivi on. Oli sitten "tavan pirkon" näköinen tai kaunottarena pidetty niin mitä tällaiset arvostelijat luulevat saavuttavansa? Ihan "muuten vaan" kiva laukoa arvostelevia kommentteja, kun siihen kerran mahdollisuus on?
Minun mielestäni taas olisi mielenkiintoista tietää että millainen on yllä olevalla tavalla pohdiskelevan ihmisen ideaalimaailma? Kaikkea muuta kuin kehumista maasta taivaaseen pidetään negatiivisena ulkonäön arvosteluna, jota pidetään sitten erityisen moitittavana. Kun kyseessä on julkisuuden henkilö - nainen, jonka lärvi ja kroppa useimpien mielestä on vähintään maskuliininen ja hänen ääntäänkin kutsutaan "kähisemiseksi", niin eikö tästä saisi puhua ja tuoda tätä esiin ilman, että syyllistyy haukkumiseen ja paheksuttavaan arvosteluun? Jos tämä kuitenkin on fakta, että siltä se henkilö nyt näyttää ja kuulostaa, niin tulisiko tätä hymistellä, kaunistella vai mitä? Tulisiko käyttää jotakin kiertoilmaisuja tyyliin "hänen äänensä ei ole kaikkein naisellisin" tai "hänen vartalonsa ei ole kaikkein siroin tai pienin" - vain siksi, jotta nämä mielensäpahoittajat olisivat tyytyväisiä? Vai onko peräti niin, että mielensäpahoittajien mielestä koko aiheesta ei saisi puhua lainkaan? Mikä siis on mielensäpahoittajien ideaalimaailma tässä tilanteessa?
Et tainut ihan ymmärtää pointtiani. Toki voi kommentoida kuinka jollakin julkkiksella on "rautahampaan kallonmuoto ja pötkövartalo" mutta kysyinkin, että _miksi_ näin on tarpeen kommentoida. Varsinkin kun itse kerran toit esiin, että tuomasi näkemykset hänen ulkonäöstään ja äänestään ovat mielestäsi faktoja niin miksi tätä mielestäsi tarvitsee erikseen spekuloida. Et osannut vastata tähän mitään muuta kuin, että hän on julkisuuden henkilö, joka tuo itseään esille. Niin on mutta tietääkseni hän ei ole missikisoissa tai muissakaan hommissa, jossa ulkonäöllä olisi suurtakaan painoarvoa. Itselläni oli ainakin siinä päiväkoti-ikäisenä selvää, että ulkonäkö on niitä asioita, joille itse ei varsinaisesti ihan hirveästi voi mitään. Toki älykkyydellekään ei voi mitään mutta sen puutetta voi ainakin koittaa peitellä.
Vierailija kirjoitti:
En löydä mistään tietoa, että Emilia ja Mikko olisivat serkkuja keskenään.
Et niin, koska ne EIVÄT ole keskenään serkkuja. Tunnen Mikon jo ajalta ennen Emiliaa ja ihmettelen mistä tällainen huhu on lähtenyt edes liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsi jo syntynyt?
Mistä joku tiesi kysyä tuota eilisiltana, kun poika syntyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa!
Jotenkin todella sopiva pari tämä Emilia ja Maurizio! Molemmat pitkiä ja näyttäviä, itsensä itsevarmasti kantavia aikuisia ihmisiä.Nainen vaikuttaa ainakin tosi itserakkaalta.
Höpö höpö. Hänellä on vaan hyvä itsetunto.
Ei itse rakkaus ja ylimielisyys ole = hyvä itsetunto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsi jo syntynyt?
Mistä joku tiesi kysyä tuota eilisiltana, kun poika syntyi?
Julkisuus on kova, kun kaikki tiedetään tai " vuodeltaan "
Mielestäni nämä naiset ovat vertailukelpoisia: ulkonäöllisesti. Emilia: isokokoinen, roteva, pitkä, blondi, miehekäs naama, naamassa myös hyviä piirteitä, mutta kokonaisuus on iso ja miehekäs.
Maisa: pitkä, siro, isot rinnat, blondi, naisellinen, vähän öö kanamainen, kimaltava, halvemman näköinen.
totta! Maisasta voisi sanoa, että on köyhännaisen emilia v.