Kohuttu lääkäri menetti toimilupansa - yritti auttaa CFS-potilaitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se Polokin määrännyt PIRIÄ hoidoksi. Varmasti tulee hyvä olo, jos sitä vetää :) Ja onhan se henkilökohtainen diileri tosi kiva :)

Jos vaan tarkoituksella sivuutat sen, että dexedrine on amfetamiinisulfaattia ja sulfaatti sopii huonosti viihdekäyttöön. Jos ostat kadulta piriä, se on raseemista, ei sulfaattia.

Ja dexedrine on 100% dekstroamfetaaminia. Dekstro on kyllä sinällänsä parempaa kuin levo, mutta levoakin pitää olla hiukan seassa, että se on hyvää päihdekäyttöön.

Ei toi sun dexedrine vaan ole erikoinen nappi viihdekäyttöön.

Kyse ei ole pelkästä viihdekäytön riskistä. Kyseessä on huumausaineeksi luokiteltava stimulantti jonka indikaatio on ADHD:n hoito. Vaikka sen tarkoituksettomalla käytöllä ei tavoiteltaisi pärinäbileitä, niin ei sen oikea käyttö ole siinä että väsynyt ihminen saa virtaa. Mukavaahan se varmasti on, mutta väärinkäyttöä silti.

Niin, psilosiinisienelläkään "ei ole hyväksyttyä lääkinnällistä käyttöä", vaikka ne on todistettavasti SSRI:tä paljon parempi tapa masennukseen hoitoon masennukseen hoitoon ja varmasti niitä paljon vähähaittaisempi.

Minulla oli pari tällaista uraauurtavaa kapinallislääkäriä jossain vaiheessa muihin sairauksiin liittyen ja jälkikäteen katsottuna ne perinteiset lääkärit neuvoineen oli sittenkin oikeassa.. Aina ei siis uudet ulkomaiset menetelmät ole parempia. Senkin olen todennut että joskus ne vaivat on korvien välissä, joista syytetään lääkäreitä että "väittää että vika on korvien välissä". Joskus on, joskus ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarkoittaa myös sitä että jos haluatte yhdistelmä-antibioottihoitoa nivelreumaan tai sydäntautiin, niin se ei onnistu, koska se ei lue "käypä hoidossa", eikä se sinne tule ilmestymäänkään, koska ei lääkefirmat sellaisia tutkimuksia rahoita. Ei riitä että tuotte vastaanotolle vaikka jonkun tutkimuksen, jonka olette löytäneet pubmedista ja joka osoittaa jonkun hoidon edun. Pitää myös olla lääkefirmojen siunaus, tai muuten lähtee lääkäriltä lisenssi. Heheh.. melkoinen lahko ja kuppikunta tämäkin.

Olenko ainoa joka hakkasi päätään pöytään tämän kohdalla? Sinä et saa yhdistelmä-antibioottihoitoa reumaasi tai sydäntautiisi koska antibiooteilla hoidetaan bakteeritulehduksia ja jolleivät em sairaudet johdu bakteerista niin siitä antibiootista et saa yhtään mitään hyötyä. Lääkärit eivät ole reseptiautomaatteja joille tuodaan oma googlediagnoosi ja täysin tarkoitukseen sopimaton lääketoive. Sellainen lääkäri joka tekee potilaan iloiseksi määräämällä tälle mitä tahansa haluamiaan lääkkeitä on vastuuton ja vaarallinen.

Minä en tarvitse mitään yhdistelmäantibioottihoitoa, ja toisekseen, jos osaat lukea pubmedia, mitä epäilen, niin yhdistelmäantibioottia on kokeiltu moneen vaivaan, ja todettu sen toimivan. Hoito-ajat vain ovat pitkiä, puhutaan kuukausista tai vuosista. Ilmeisesti lääkärit kuvittelevat että joku tauti kukistuu muutamassa viikossa, jos se on infektiotauti. No ei kukistu, tuberkuloosin hoitokin vie vähintään puoli vuotta.

Lääkäriltä ei oikeudet todellakaan helposti lähde tai perusteetta. Täällä taas  av-mammat surullisina asiasta. Voi  jestas, että ihmiset on typeriä.

Vainoviiraa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse julkisen puolen lääkärinä voin sanoa seuraavaa: 99% CFS ja fibromyalgia-potilasta on omien elintapojensa vuoksi huonossa kunnossa olevia ihmisiä. Kyllä se vaan niin on, että masennus, väsymys ja kivut on lähes aina seurausta niistä elintavoista. Liikkumattomuus, huono ruokavalio ja vähäinen uni on kyllä se triadi, mikä tässä on lähes aina pohjalla. Ja näitä ihmisiä, kun patistat muuttumaan, tulee aina se "No en minä halua. Lihakset menee kipeäksi, jos salilla käy. En pysty tekemään treeniä, koska se hengästyttää.. Ei kerkeä syömään terveellisesti, kun on lapsia ja työ." Elämäntapaohjeet näille potilaille ei kelpaa käytännössä ikinä, kolmiolääkkeet kyllä. Olihan se Polokin määrännyt PIRIÄ hoidoksi. Varmasti tulee hyvä olo, jos sitä vetää :) Ja onhan se henkilökohtainen diileri tosi kiva :) Loput 1% näistä potilaista on sitten niitä, joilla on joku MUU, huomaamatta jäänyt sairaus taustalla. Avril Lavignellehan kävi juuri näin, että oli CFS diagnoosi, mutta sitten varmistuikin Lymen tauti(borrelioosi) aiheuttajaksi, vasta sen jälkeen, kun oli kuukausia ollut "CFS-lääkärin" hoidossa.

Muutenkin, on ollut niin paljon tutkimuksia tuosta CFS ja fibromyalgia-linjalta ja kaikki on tulleet samaan tulokseen: ohjattu, valvottu elintapojen parantaminen ja tulostavoitteellinen kuntoliikunta vähentää oireita selkeästi enemmän, kuin mitkään lääkkeet tai muut hoidot. Jos jokin asia paranee liikunnalla, oikealla ruokavaliolla ja riittävällä unella, niin onkohan se edes sairaus?

Tässä yläpuolella näkyvä tietämättömyys ja uppiniskaisuus on se syy miksi niin monet sairaudet jäävät hoitamatta julkisella puolella. Vängätään vanhoista tutkimuksista ja yritetään hoito perustaa siihen vaikka esim. tästä kyseisestäkin sairaudesta löytyy maailmalta paljon ajankohtaisempaakin tutkimusta. Se kuinka aikaansa jäljessä voi ammatissaan olla lääkärinä on hämmästyttävää, monessa muussa ammatissa jäisi jo työttömäksi kaikkea uutta vierastavalla asenteella ja vänkäämisellä.

Ja tässä kritisoijan ammatti todennäköisesti tradenomi tai Alepan kassa. Todennäköisesti olet myös hajusteyliherkkä, jolla kilpirauhasen vajaatoiminta ( jota ei tosin testein voi todeta, koska Suomessa käytetään mielestäsi väärää testausta)

Kaikkea sitä oppii aaveella, valitettavasti. Tajusin juuri, miksi osa lääkäreistä ja hoitajista on naama etukäteen norsunveellä ja pyörittelevät silmiään, kun vastaanotolle tulee ihminen, jota johonkin kohtaan *sattuu*. Sehän johtuu siitä, että ne epäilevät, että tässä on taas yksi, joka on kolmiolääkkeiden perässä, haluaa kipulääkkeitä viihdekäyttöön. Ihan kuin siihen kipuun ei voisi olla muita hoitoja ja siksi potilasta ei kantsi edes tutkia, kun se valehtelee kuitenkin. Onneksi suurin osa lääkäreistä on kunnollisia ja sairaudet ja vammat saa ihminen keskimäärin hoidatettua. Ei ole ehkä täysin huono asia, että lääkäreistä on pian ylitarjontaa, jos edes paskimmat saataisiin töistä pois.

Tämä ketju taas vahvistaa sen, että pelottavan suuri osa ihmisistä on todella typeriä. Ihmiset uskovat mieluummin vertaispalstoja, populääri-julkaisuja, mutu-juttuja, "omaa intuitiotaan" kuin tutkittua tietoa. Käypä hoitokin on korruptoitunutta ja lääkefirmojen salaliiton tulosta. Sitten tämä kaikki tietämättömyys ja huuhaa-höpöily verhoillaan jotenkin avarakatseiseksi ja edistykselliseksi " kokonaisvaltaiseksi" omien oireiden kuunteluksi, jota kukaan eikä mikään ymmärrä, ei ainakaan lääkäri. Käypä hoito-suositukset perustuvat tutkittuun ja vertaisarvioituun tietoon ja ovat ehdottomasti asianmukaisin  menetelmä, mutta EI TIETENKÄÄN mikään ole  täydellinen järjestelmä. Tiede kehittyy ja kun tutkimustuloksia tulee lisää niin suositukset päivittyvät.  Ihmiset uskovat mieluummin googlella saamiaan yksipuolisia höpöhöpö-tuloksia kuin esim. lääketieteen tohtorin tutkinnon suorittanut henkilö, joka on saattanut 20 vuotta opiskella alaa yliopistossa ja tehdä aiheesta väitöskirjan. Se on pelottavaa ja jopa koomista. Ja suurin osa ko. ihmisistä ei edes tajua omaa typeryyttään, näkyy mm. siinä, etä alapeukutuksia satelee tähänkin kommenttiin pilvin pimein

Joo, Panacod on monen mielestä hirveän hyvä lääke. Sitä halutaan vielä pitkään senkin jälkeen kun vamma on jo parantunut. Ihmisillä ei myöskään ole mitään tajua, miten paljon lääkkeitä kulkee katukauppaan ja miten paljon näissä asioissa koetetaan vedättää.

Vierailija kirjoitti:

kyllä potilaan pitäisi saada itse määrätä oman hoitonsa, kuten ulkomailla.

Eli lääkärin pitäisi kirjoittaa niitä kolmiolääkkeitä siis ihan vaan pelkästään potilaan toivomuksesta? Sehän tässä on taustalla. Nappeja halutaan, mutta sitten, kun ei lääkäri suostu huumediileriksi(tai siis "hoitamaan teidän oireita"), niin uliuliuli. Hyvin samanlaista puhetta tulee narkkareilta. "En minä väärinkäytä, kun olen vaan huomannut hyväksi tämän lääkkeen... Eikun MINÄ olen se poikkeustapaus, joka tarvitsee kolmiolääkkeitä ihan helvetisti..."

Ymmärrän kyllä, että ne vieroitusoireet on ilkeitä; sen vuoksi niiden kolmiolääkkeiden käyttöä rajoitetaankin! Osa niistä on huumausaineeksi luokiteltavia tai niiden sukulaisaineita, joten niissä on kova riippuvuuspotentiaali.

Katsokaapa esim. Amerikassa tuota kolmiolääkkeiden käyttöä. Siellä on tämä teidän "potilas on aina asiakas"-tyylinen malli käytössä ollut pitkään. Seurauksena on se, että antibioottien käytön myötä tullut todella suuria ongelmia antibioottiresistenssin ja superbakteerien kanssa. Tällä hetkellä kolmiolääkkeisiin(juuri niihin lääkkeisiin, joita nämä fibro/CFS-potilaat haluaa) kuolee enemmän ihmisiä, kuin huumeisiin. Hyvä esimerkki on myös esim. lasten hampaiden CT-kuvat. Kun on niin hieno laite ja jännät kuvat, niin "fiksut asiakkaat" nyt haluavat hammaslääkärillä jotain CT-kuvia. Eipä kukaan kertonut sitä, että säteilyannos yhdestä kuvasta vastaa 10 vuoden taustasäteilyä, joten nyt sitten jännittävät siellä, että tuleeko syöpää esiin tulevaisuudessa enemmän pään alueella.

Muutenkin, kaikilla maailman mittareilla mitattuna Suomessa on maailman parhaimpia terveydenhuoltoja, ehkä jonkun Norjan ja Ruotsin jälkeen, niin miksi ihmeessä te haluatte tänne jotain Espanjan tai Amerikan tapaista järjestelmää? Onko niin kova tarve päästä vetämään nappeja?

Kyllä se käypä hoito-hoitolinjaus kelpaa useimmille siinä vaiheessa, jos esim. lapsi sairastu leukemiaan.  Kun tarpeeksi vakavista asioista puhutaan, niin höpöily unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taas vahvistaa sen, että pelottavan suuri osa ihmisistä on todella typeriä. Ihmiset uskovat mieluummin vertaispalstoja, populääri-julkaisuja, mutu-juttuja, "omaa intuitiotaan" kuin tutkittua tietoa.

Nykyajan tutkittu tieto on sitä, että joka vaivaan varmasti paras hoito on määrätä ketipinoria tai muita lääketehtaissa massatuotettuja myrkkynappeja. Hoitomenetelmät olisivat hyvin erilaisia jos niissä olisi laatu tehokkuus ja tehokkuus prioriteetteinä lääkefirmojen massien sijaan.

Olen aika hämmästynyt miten typeriä ihmiset tuntuu olevan. Tässäkin kaikki asialliset kommentit ja ilmeisesti lääkärien kirjoittamat sellaiset, saavat alapeukutuksia. En yhtään ihmettele, miksi esim. siskoni siirtyi tutkijaksi eikä enää jaksanut olla TK-lääkärinä. Yksi iso asia tuntuu unohtuvan näissä keskusteluissa. Lääkäri on alansa koulutettu asiantuntija, joka määrää tutkimus + hoitolinjat sekä lääkitykset. Potilas ei ole lääkäri eikä asiakkuus tarkoita sitä, että  potilas sanelee mitä tehdään.Asiakaslähtöisyys on ymmärretty nykyään aivan väärin.  Lääkäri ei ole kauppias, joka antaa asiakkaalle sen minkä asiakas haluaa, toisin kuin esim vaatemyyjä.  Lääkäri arvioi onko se lääketieteellisesti perusteltua vai ei.  Nostan kaikille hattua, jotka jaksavat tehdä tuollaista työtä. T. eri alan tutkija

Lääkkeiden väärinkäyttö on iso ja todellinen ongelma ja lääkäri aiheuttaa vahinkoa potilaalleen määräilemällä liian kevein perustein lääkkeitä liian isoja määriä ja toistuvasti vaikka riippuvuus alkaa olla ilmeistä.

Jos päihteet olisivat sallittuja (muutkin kuin alkoholi siis) niin ei asia rasittaisi turhaan muutenkin ylikuormitettua terveydenhuoltoa ja asia olisi pitkälti potilaan omalla vastuulla. Nyt laillistettuna huumekauppiaana tahtomattaan yritetään lääkäreitä välillä pitää potilaiden toimesta. Jos joku lääkäri määräilee heppoisin perustein huumeita niin sana kiertää ja lääkäri alkaa olla asian kanssa ongelmissa. Varmasti joku niitä tuon ryhmän lääkkeitä tarvitsee oikeastikin, mutta amfetamiinien määrääminen ja käyttö ADHD:n ja narkolepsian hoitoon ihan oikeastikin on vaarassa niitä oikeastikin tarvitsevien potilaiden kohdalla kun aina on jonkinasteinen epäilys ainakin yleislääkärillä että ollaan väärinkäytön perässä kun halutaan lähetettä ADHD-tutkimuksiin jotta saisi amfetamiinia.

Amfetamiinihan on erinomainen lääke oikeissa indikaatioissa ja oikeilla annoksilla ja aikoinaan ollut todella hyvä liikapainon hoidossa käytetty lääke ennen kuin potilaat alkoivat liikakäyttää sitä huomattuaan siitä tulevan hyvä olo isommilla annoksilla.

Edelleen poikkeusoloissa esim. sotilailla erinomainen lääke tarvittaessa käytettynä ja nimenomaan nuo johdokset, jotka parantavat toimintakykyä eivätkä päihdytä oikein käytettynä.

Normaalioloissa rauhan aikana on vähintäänkin kyseenalaista parantaa suorituskykyä amfetamiinijohdoksilla sen sijaan että nukkuisi tarpeeksi eikä olisi stressiä töistä tai muutenkaan. Työ ei saa olla terveydelle haitallista ja työterveyshuollon tulisi tämä asia hoitaa muuten kuin lääkkeillä.

Sinänsä kaikkien päihteiden salliminen lopettaisi huumerikollisuuden ja lääkärien vastaanotoilla turhilla syillä käymisen ja lääkäreille valehtelun. Alkoholi on lisäksi jo 1960-luvun kirjallisuudesta löytyvän tiedon mukaan haitallisin päihde ylimalkaan yhteiskunnan ja yksilön terveyden kannalta, kokaiini ja amfetamiini olisivat vähemmän haitallisia, tietenkin niitäkin huomattavan isoja määriä väärinkäyttämällä saadaan todellisia vaikeita ongelmia aikaan, mutta vielä pahempia alkoholia tolkuttomia määriä käyttämällä jatkuvasti. Jopa heroiini on arvioitu vähemmän haitalliseksi päihteeksi pidemmän päälle kuin alkoholi. Historiallisista syistä alkoholi on se yhteiskunnassa sallittu ja laillinen sosiaalisesti hyväksytty päihde, jos se nyt keksittäisiin niin ei varmasti olisi. Ei siitä niin kauan ole kun Suomessakin sai apteekista ilman reseptiä heroiinia eikä Suomessa erityistä huumeongelmaa ollut siitä huolimatta eikä etenkään huumerikollisuutta yhtään. Alkoholi se ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa silloinkin oli kun heroiinia sai 60-luvula ostaa apteekista siinä kuin nykyään buranaa ja resilaria.

Vierailija kirjoitti:

Olen aika hämmästynyt miten typeriä ihmiset tuntuu olevan. Tässäkin kaikki asialliset kommentit ja ilmeisesti lääkärien kirjoittamat sellaiset, saavat alapeukutuksia. En yhtään ihmettele, miksi esim. siskoni siirtyi tutkijaksi eikä enää jaksanut olla TK-lääkärinä. Yksi iso asia tuntuu unohtuvan näissä keskusteluissa. Lääkäri on alansa koulutettu asiantuntija, joka määrää tutkimus + hoitolinjat sekä lääkitykset. Potilas ei ole lääkäri eikä asiakkuus tarkoita sitä, että  potilas sanelee mitä tehdään.Asiakaslähtöisyys on ymmärretty nykyään aivan väärin.  Lääkäri ei ole kauppias, joka antaa asiakkaalle sen minkä asiakas haluaa, toisin kuin esim vaatemyyjä.  Lääkäri arvioi onko se lääketieteellisesti perusteltua vai ei.  Nostan kaikille hattua, jotka jaksavat tehdä tuollaista työtä. T. eri alan tutkija

Kirjoitit saman viestin jo edellisellä sivulla. Älä esitä samassa topikissa montaa eri henkilöä kun et sitä osaa. Kyllä tuosta nyt heti huomaa, että sama tyyppi spämmää samaa viestiä uudelleen ja esittää asiantuntijaa, vaikka ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä ohjataan lääkäreitä määräämään masennuslääkkeitä, mielellään Orionin valmistamia. Niissähän ei tutkitusti ole haittoja, toisin kuin poloisen koktaileilla.

Olen lääkäri ja en määrää CFS-potilaille tai fibromyalgiapotilaille YHTÄÄN MITÄÄN LÄÄKKEITÄ IKINÄ. Kuten jo aikaisemmassa postauksessa mainittiin, tutkimusten mukaan kyseessä on hyvin usein huonoista elintavoista johtuva oireilu, johon auttaa liikunta, lepo, hyvä ruokavalio, rauhallinen elämäntapa ja päihteettömyys. Niistä lähdetään aina liikkeelle. Jos nämä ei auta, pitää diagnoosi tarkistaa ja tutkia, voisiko taustalla olla muutakin. Syyllistäminen siitä, että "lääkärit määrää vain lääkkeitä", kyllä ontuu ja pahasti. Lisäksi; nuo fibro/CFS-potilaathan ne niitä lääkkeitä kyselee, ei niitä tarvitse tarjota! Halutaan unilääkettä, kovia kipulääkkeitä, amfetamiinia. Kolmiolääkkeiden perässä nämä hyvin usein ovat. Niistähän tulee helposti se hyvä olo. Ei tarvitse, kuin syödä nappi, niin on leppoisaa ja on "parantunut".

Kerrotko, missä olet töissä, niin en ainakaan sinun vastaanotollesi päädy, kun oman, ihan käypä hoito -suosituksen mukaisesti fibromyalgiaan määrätyn amitriptyliinireseptini joudun uusimaan.  Valviralle en sinua viitsi nyt kuitenkaan käräyttää, vaikka selkeästi toimit fibron hoidossa heidän ohjeidensa vastaisesti. Siihen kuuluvat myös esim. unenlaatua parantavat lääkkeet. Minulla nimittäin kun vain tuo lepo ei niin vain onnistu ilman unenlaatua parantavaa lääkettä. Pari-kolme viikkoa voi mennä hyvin, mutta sen jälkeen katkounisuus alkaa vaikuttaa mielialaan. Kuukausi-kuusi viikkoa ilman lääkitystä, ja kasvuhormonituotanto on univajeesta johtuen ilmeisesti jo niin sekaisin, että alan kipuilla merkittävästi.  Näin siis terveellisistä elämäntavoista huolimatta (fibron puhjetessa BMI 21, joka päivä noin 12 000 askelta kävelyä, plus lihastreeniä, verenpaine ollut aina noin 105/70, kolesteroli 4,2 viimeisessä mittauksessa,  alkoholia en ollut kahteen vuoteen juuri juonut, koska olin raskaana ja imetin, ahdistus- ja masennustesteistä tuli ihan järisyttävän huonot pisteet). Itselläni tuo amitriptyliini siis todellakin on erottava tekijä ainakin osittaisen työkyvyn (mitään kovin lihaksistoa rasittavaa en voi tehdä) ja työkyvyttömyyden välillä, ja koska nyt olen korkeastikoulutettu ihminen, jolla on vielä ainakin 25 vuotta työuraa jäljellä, myös erittäin hyvä satsaus terveyteeni yhteiskunnan kannalta. 

Mutta sen kyllä sanon, että CFS diagnoosin pitäisi olla ihan se viimeinen tulos, kun kaikki muut mahdollisesti uupumusta aiheuttavat sairaudet on suljettu pois. Itseäni todellakin ihmetytti Polon lausunto, jonka mukaan CFS on ainoa tila, jossa liikunta uuvuttaa. Jo oman diagnoosiprosessin aikana useat poissulkevat kokeet läpikäyneenä ja eri sairauksista lukeneena voin sanoa, että näin ei todellakaan ole. Esim. fibromyalgia lääkitsemättömänä voi johtaa tähän, samoin Sjögrenin syndrooma. Ilmeisesti nuo Polon oikeudetkin menivät siitä syystä, että joidenkin potilaiden oikeasti rappeuttavan sairauden diagnoosi oli viivästynyt, kun Polo oli lähtenyt suoraan hoitamaan CFS:aa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taas vahvistaa sen, että pelottavan suuri osa ihmisistä on todella typeriä. Ihmiset uskovat mieluummin vertaispalstoja, populääri-julkaisuja, mutu-juttuja, "omaa intuitiotaan" kuin tutkittua tietoa. Käypä hoitokin on korruptoitunutta ja lääkefirmojen salaliiton tulosta. Sitten tämä kaikki tietämättömyys ja huuhaa-höpöily verhoillaan jotenkin avarakatseiseksi ja edistykselliseksi " kokonaisvaltaiseksi" omien oireiden kuunteluksi, jota kukaan eikä mikään ymmärrä, ei ainakaan lääkäri. Käypä hoito-suositukset perustuvat tutkittuun ja vertaisarvioituun tietoon ja ovat ehdottomasti asianmukaisin  menetelmä, mutta EI TIETENKÄÄN mikään ole  täydellinen järjestelmä. Tiede kehittyy ja kun tutkimustuloksia tulee lisää niin suositukset päivittyvät.  Ihmiset uskovat mieluummin googlella saamiaan yksipuolisia höpöhöpö-tuloksia kuin esim. lääketieteen tohtorin tutkinnon suorittanut henkilö, joka on saattanut 20 vuotta opiskella alaa yliopistossa ja tehdä aiheesta väitöskirjan. Se on pelottavaa ja jopa koomista. Ja suurin osa ko. ihmisistä ei edes tajua omaa typeryyttään, näkyy mm. siinä, etä alapeukutuksia satelee tähänkin kommenttiin pilvin pimein

Olet itse koominen. Huuhaa-höpöilyä kyllä on riittämiin ja se on kaikkien alojen riesana, mutta keskimäärin ihmisillä on kylläkin asiallisemmat käsitykset sairauksistaan kuin muutama vuosikymmen sitten. Monien sairauksien hoitoon potilaan on osallistuttava itse ja siinä potilasjärjestöjen vertaistukipalstoista on hyötyä, sinä varmaankin kieltäisit moiset. Ja käytännössä myös on tärkeää tarkkailla oireitaan - mitä paremmin ne osaa kuvailla, sitä helpompaa on lääkärinkin päätyä toimivaan hoitoon. Ei oikeasti kukaan lisäksesi halua takaisin sellaiseen maailmaan, jossa potilas on vain karjaa, eikä edes yritä ymmärtää mitään. Mikä sinun ongelmasi on?

Vierailija kirjoitti:

Olen aika hämmästynyt miten typeriä ihmiset tuntuu olevan. Tässäkin kaikki asialliset kommentit ja ilmeisesti lääkärien kirjoittamat sellaiset, saavat alapeukutuksia. En yhtään ihmettele, miksi esim. siskoni siirtyi tutkijaksi eikä enää jaksanut olla TK-lääkärinä. Yksi iso asia tuntuu unohtuvan näissä keskusteluissa. Lääkäri on alansa koulutettu asiantuntija, joka määrää tutkimus + hoitolinjat sekä lääkitykset. Potilas ei ole lääkäri eikä asiakkuus tarkoita sitä, että  potilas sanelee mitä tehdään.Asiakaslähtöisyys on ymmärretty nykyään aivan väärin.  Lääkäri ei ole kauppias, joka antaa asiakkaalle sen minkä asiakas haluaa, toisin kuin esim vaatemyyjä.  Lääkäri arvioi onko se lääketieteellisesti perusteltua vai ei.  Nostan kaikille hattua, jotka jaksavat tehdä tuollaista työtä. T. eri alan tutkija

Asiallista haukkua tradenomeja ja Alepan kassoja ja arvuutella kirjoittajan sairauksia tuntematta kirjoittajaa?

Niin, mitä nää alapeukuttajat nyt ajaa takaa?  Ilmeisesti näin:

-lääkäreiltä lähtee liian helposti lääkärin oikeudet  ( kaikki lääkärit, joilta itse tiedän oikeudet lähteneen, ovat olleet lääkeongelmissa, alko tai lääkeongelmat, tai sitten määrätty liikaa kolmiolääkkeitä)

-potilaat eivät koskaan hae turhaan kolmiolääkkeitä ( väärin, väärinkäytökset ovat todella yleisiä, mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että kenellekään ei missän tilanteessa niitä määrättäisi tai ne eivät olisi hyvävaihtoehto joskus)

-käypä hoito on paskaa ( mikä on vaihtoehto; mutu ja vertaisryhmien antava info?)

-viralliset hoitosuositukset ovat paskaa ja salaliiton tulosta ( edelleen, mikä on parempi vaihtoehto, sellaista ei ole)

-potilas tietää mitä hoitoa pitää saada ja mitä lääkkeitä määrätä ( ei tiedä, erikoislääkäritkin hoidattavat omat vaivansa kollegoillaan, koska oman itsen suhteen ei pysty olemaan  ns. objektiivinen, ihmisellä on taipumus ajatella omat vaivansa yleensä pahemmiksi kuin ne on)

-potilaan pitää saada kaikki ne tutkimukset ja lääkkeet joita hän milloinkin vaatii, koska hän on oman kroppansa asiantuntija ( ei pidä, jos siihen lähdetään kukaan ei tässä yhteiskunnassa selviä alle 70 % verotusta. Ihmiset eivät yleensä ymmärrä, että jotkut tutkimukset ovat täysin turhia eivätkä anna mitään oleellista informaatiota siinä tilanteessa. Tällaisia ovat esim. turhat CRP-mittaukset esim flunssissa, turhat magneettitukimukset jne....) 

Vierailija kirjoitti:

Vainoviiraa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse julkisen puolen lääkärinä voin sanoa seuraavaa: 99% CFS ja fibromyalgia-potilasta on omien elintapojensa vuoksi huonossa kunnossa olevia ihmisiä. Kyllä se vaan niin on, että masennus, väsymys ja kivut on lähes aina seurausta niistä elintavoista. Liikkumattomuus, huono ruokavalio ja vähäinen uni on kyllä se triadi, mikä tässä on lähes aina pohjalla. Ja näitä ihmisiä, kun patistat muuttumaan, tulee aina se "No en minä halua. Lihakset menee kipeäksi, jos salilla käy. En pysty tekemään treeniä, koska se hengästyttää.. Ei kerkeä syömään terveellisesti, kun on lapsia ja työ." Elämäntapaohjeet näille potilaille ei kelpaa käytännössä ikinä, kolmiolääkkeet kyllä. Olihan se Polokin määrännyt PIRIÄ hoidoksi. Varmasti tulee hyvä olo, jos sitä vetää :) Ja onhan se henkilökohtainen diileri tosi kiva :) Loput 1% näistä potilaista on sitten niitä, joilla on joku MUU, huomaamatta jäänyt sairaus taustalla. Avril Lavignellehan kävi juuri näin, että oli CFS diagnoosi, mutta sitten varmistuikin Lymen tauti(borrelioosi) aiheuttajaksi, vasta sen jälkeen, kun oli kuukausia ollut "CFS-lääkärin" hoidossa.

Muutenkin, on ollut niin paljon tutkimuksia tuosta CFS ja fibromyalgia-linjalta ja kaikki on tulleet samaan tulokseen: ohjattu, valvottu elintapojen parantaminen ja tulostavoitteellinen kuntoliikunta vähentää oireita selkeästi enemmän, kuin mitkään lääkkeet tai muut hoidot. Jos jokin asia paranee liikunnalla, oikealla ruokavaliolla ja riittävällä unella, niin onkohan se edes sairaus?

Tässä yläpuolella näkyvä tietämättömyys ja uppiniskaisuus on se syy miksi niin monet sairaudet jäävät hoitamatta julkisella puolella. Vängätään vanhoista tutkimuksista ja yritetään hoito perustaa siihen vaikka esim. tästä kyseisestäkin sairaudesta löytyy maailmalta paljon ajankohtaisempaakin tutkimusta. Se kuinka aikaansa jäljessä voi ammatissaan olla lääkärinä on hämmästyttävää, monessa muussa ammatissa jäisi jo työttömäksi kaikkea uutta vierastavalla asenteella ja vänkäämisellä.

Ja tässä kritisoijan ammatti todennäköisesti tradenomi tai Alepan kassa. Todennäköisesti olet myös hajusteyliherkkä, jolla kilpirauhasen vajaatoiminta ( jota ei tosin testein voi todeta, koska Suomessa käytetään mielestäsi väärää testausta)

Kyllä tuli ihan Helsingin yliopistossa opiskeltua. Voi voi sinua, etkö ole saanut rakkautta elämässäsi, kun olet noin katkera vaikeita sairauksia sairastaville ihmisille ja pilkkaat heitä? Suukko sinulle, kyllä se joskus helpottaa . 😘

Aika monet esim. Aids-lääkkeet ovat tulleet nopeutetussa ttahdissa, erikoislyvilla markkinoille. Jokainen niitä syövä on edelleen ns.koekaniini. Siinä rinnalla on jos jonkinlaista yrittäjää, jotka tarjoavat erilaisia muita hoitoja. Säteilytyksiä ja vaihtoehtolääkkeitä joihin joku on kuollutkin.

On siis nopeutettu prosessi ssaada lääkkeet markkinoille. On myös tarve kontrolloida lääkemarkkinoita, koska niillä on niin paljon huuhaayrittäjiäkin. Ehkä jjoi lääke viipyy liian pitkään ennen kuin pääsee markkinoille. Mutta monta henkeä on pelastettu tuolla kontrollilla.