Kohuttu lääkäri menetti toimilupansa - yritti auttaa CFS-potilaitaan

Hieman kaksipiippuinen juttu.

Eihän se tietenkään käy päinsä, että joku puoskaroi potilaidensa terveyden kustannuksella ja käyttää potilaita jonain koekaniineina. Mutta mielestäni tässä ei ollut siitä kyse, varma en tietenkään voi olla.

Ongelma on se, että valtavan suuri osa lääkäreistä ei pidä CFS:ää edes oikeana sairautena. Sitä ei ole tutkittu paljoa, monet lääkärit eivät edes tunne tai tunnusta kyseistä sairautta eikä siitä ole (ainakaan Suomessa) paljoa tietoa. Ja juuri sen takia hoitosuositukset ovat erittäin puutteelliset. CFS:ää sairastavien potilaiden on oikeasti todella hankala saada apua ja tehokasta hoitoa.

Esimerkiksi Jenkeissä metyylifenidaatin (eräänlainen stimulantti, jota käytetään pääasiallisesti AD/HD:n hoidossa) ja amfetamiinijohdannaisten käyttö CFS:n hoidossa on melko yleistä ja normaali käytäntö.

Kuulostaa ehkä joidenkin mielestä hurjalta, mutta oikein käytettynä ne voivat parantaa joidenkin potilaiden elämänlaatua huimasti. Annokset ovat suhteellisen matalia, ja tietenkin tuollaisten lääkkeiden kanssa pitää olla tarkka kontrolli ja tulisi seurata sen lääkkityksen sopivuutta, kaikille ne eivät välttämättä sovi eikä niitä pitäisikään määrätä muuten kuin sellaisille henkilöille, jotka oikeasti tarvitsevat sitä ja joiden oireet ovat riittävän vakavat.

Pahimmillaan CFS voi olla hyvinkin invalidisoiva ja elämänlaadun tuhoava sairaus.

En tietenkään voi tietää kaikkea kyseisen lääkärin toiminnasta mutta sen perusteella mitä olen lukenut, niin tässä tehtiin mielestäni potilaille hallaa. Mielestäni kyse ei todellakaan ollut siitä, että lääkäri olisi halunnut jotenkin rahastaa tms. Metyylifenidaatti ei edes ole niin järjettömän kallis lääke.

Sain sen vaikutelman, että kyseinen lääkäri välittää oikeasti potilaistaan, ottaa heidän sairautensa vakavasti, haluaa ajaa heidän asiaansa ja etsiä/tarjota heille sellaisia hoitomuotoja, jotka oikeasti auttavat heitä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapausta tuntematta ja siihen kantaa ottamatta. Niissä tapauksissa, joita tiedän että lääkäriltä on rajoitettu tai viety oikeudet, tilannetta on seurattu äärimmäisen (ja aivan liian) pitkään. Virheet ovat myös olleet todella vakavia.

Lääkäreiden oikeuksia ei todellakaan rajoiteta eikä viedä ihan vähästä.

Sen pahempi, ja osoittaa että järjestelmä ei toimi. Nykyään lääketieteen asettamat instanssit (esim. Valvira, lääkevirasto, eettiset komiteat) valvovat lähinnä että bisness pyörii, ja että ei tutkita eikä oteta käyttöön halpoja ja hyvin toimivia hoitoja. Lääketutkimukset ovat erittäin kalliita (ja en todellakaan käsitä miksi näin on), faasi-3 tutkimukset voivat olla 50-100 miljoonaa. Sen vuoksi ei haluta päästää lääkäreitä määräämään halpoja lääkkeitä erilaisiin indikaatioihin, kun tulevaisuudessa pystytään rahastamaan potilaita ja yhteiskuntaa enemmän uusilla lääkkeillä ja pitämään markkinat auki tulevia kalliita lääkkeitä ajatellen. Halvat lääkkeet kun ovat vain haitaksi lääketeollisuudelle, niillä ei tehdä hyvää bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh mikä ketju. Todistaa taas ihan tutkittuakin tietoa kuinka nämä psykosomaattiset sairaudet ovat alemmin kouluttautuneiden ja vähemmän älykkäiden ihmisten sairauksia. Tiesittekö muuten että esimerkiksi alhainen koulutus, huono sosioekonominen status ja alhainen ÄO lisäävät lievästä aivovammasta koettua haittaa? Ihan tutkitusti siis voi sanoa että nämä luulotaudit ovat yleisiä ihmisillä kenellä ei mene elämässään hyvin. Nämä samat ihmiset jauhavat keskustelufoorumeilla lääketehtaiden salaliitoista ja arvostelevat hoitokäytäntöjä joko vailla mitään koulutusta tai sitten "perehtyminen" on luokkaa katsoin Googlesta pari asiaa.

Kyllä itsekin ottaisin mieluusti amfetamiinijohdannaista päivittäin, pystyisin keskittymään töihini 100% eikä väsyttäisi. Se on siltikin nk. Viihdekäyttöä vaikka ensimmäisen sivun narkkari kuinka kertoo ettei sillä päätä saa sekaisin.

Ihan olen DI:n lapsi.

Pokkaus siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan us-ko-ma-ton ketju. Avasi kyllä silmäni todella hyvin. Nyt ymmärrän, miksi lääkärissä kohdellaan ihmistä kuin p*skaa - ilmeisesti lääkärit pelkäävät niin kovasti, että joka toinen potilas on lääkkeiden väärinkäyttäjä. Kipuja valitteleva ei ole oikeasti kivuissaan, kunhan vaan halua päästä nappeja naukkailemaan, ja adhd-diagnoosia toivova haluaa sekin vain pään sekaisin amfetamiinilla. Huhhuh. On se kyllä mukavaa kun lääkärit ajattelevat näin kauniisti potilaistaan.

Aivan uskomatonta, että oikeasti uskot täällä kirjoittaneiden olleen lääkreitä

Vainoviira kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoviiraa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse julkisen puolen lääkärinä voin sanoa seuraavaa: 99% CFS ja fibromyalgia-potilasta on omien elintapojensa vuoksi huonossa kunnossa olevia ihmisiä. Kyllä se vaan niin on, että masennus, väsymys ja kivut on lähes aina seurausta niistä elintavoista. Liikkumattomuus, huono ruokavalio ja vähäinen uni on kyllä se triadi, mikä tässä on lähes aina pohjalla. Ja näitä ihmisiä, kun patistat muuttumaan, tulee aina se "No en minä halua. Lihakset menee kipeäksi, jos salilla käy. En pysty tekemään treeniä, koska se hengästyttää.. Ei kerkeä syömään terveellisesti, kun on lapsia ja työ." Elämäntapaohjeet näille potilaille ei kelpaa käytännössä ikinä, kolmiolääkkeet kyllä. Olihan se Polokin määrännyt PIRIÄ hoidoksi. Varmasti tulee hyvä olo, jos sitä vetää :) Ja onhan se henkilökohtainen diileri tosi kiva :) Loput 1% näistä potilaista on sitten niitä, joilla on joku MUU, huomaamatta jäänyt sairaus taustalla. Avril Lavignellehan kävi juuri näin, että oli CFS diagnoosi, mutta sitten varmistuikin Lymen tauti(borrelioosi) aiheuttajaksi, vasta sen jälkeen, kun oli kuukausia ollut "CFS-lääkärin" hoidossa.

Muutenkin, on ollut niin paljon tutkimuksia tuosta CFS ja fibromyalgia-linjalta ja kaikki on tulleet samaan tulokseen: ohjattu, valvottu elintapojen parantaminen ja tulostavoitteellinen kuntoliikunta vähentää oireita selkeästi enemmän, kuin mitkään lääkkeet tai muut hoidot. Jos jokin asia paranee liikunnalla, oikealla ruokavaliolla ja riittävällä unella, niin onkohan se edes sairaus?

Tässä yläpuolella näkyvä tietämättömyys ja uppiniskaisuus on se syy miksi niin monet sairaudet jäävät hoitamatta julkisella puolella. Vängätään vanhoista tutkimuksista ja yritetään hoito perustaa siihen vaikka esim. tästä kyseisestäkin sairaudesta löytyy maailmalta paljon ajankohtaisempaakin tutkimusta. Se kuinka aikaansa jäljessä voi ammatissaan olla lääkärinä on hämmästyttävää, monessa muussa ammatissa jäisi jo työttömäksi kaikkea uutta vierastavalla asenteella ja vänkäämisellä.

Ja tässä kritisoijan ammatti todennäköisesti tradenomi tai Alepan kassa. Todennäköisesti olet myös hajusteyliherkkä, jolla kilpirauhasen vajaatoiminta ( jota ei tosin testein voi todeta, koska Suomessa käytetään mielestäsi väärää testausta)

Kyllä tuli ihan Helsingin yliopistossa opiskeltua. Voi voi sinua, etkö ole saanut rakkautta elämässäsi, kun olet noin katkera vaikeita sairauksia sairastaville ihmisille ja pilkkaat heitä? Suukko sinulle, kyllä se joskus helpottaa . 😘

Kas vain taas yksi lääkäritietokanta googlata lääkäri löytyi. Miltä tuntui saada ilmainen iPadi? Et pärjää töissä ilman nettiä ja tietokantoja. Mitä opetuksen tasoon tulee niin pääsitkö Ameen läpi ensimmäisellä kerralla? Tuskin. Vielä luulet olevasi kaiken yläpuolelle ja pelastat jokaisen potilaan kuolemalta. Ensimmäinen potilaasi kuolee niin romahdat. Terveisin SimMan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapausta tuntematta ja siihen kantaa ottamatta. Niissä tapauksissa, joita tiedän että lääkäriltä on rajoitettu tai viety oikeudet, tilannetta on seurattu äärimmäisen (ja aivan liian) pitkään. Virheet ovat myös olleet todella vakavia.

Lääkäreiden oikeuksia ei todellakaan rajoiteta eikä viedä ihan vähästä.

Sen pahempi, ja osoittaa että järjestelmä ei toimi. Nykyään lääketieteen asettamat instanssit (esim. Valvira, lääkevirasto, eettiset komiteat) valvovat lähinnä että bisness pyörii, ja että ei tutkita eikä oteta käyttöön halpoja ja hyvin toimivia hoitoja. Lääketutkimukset ovat erittäin kalliita (ja en todellakaan käsitä miksi näin on), faasi-3 tutkimukset voivat olla 50-100 miljoonaa. Sen vuoksi ei haluta päästää lääkäreitä määräämään halpoja lääkkeitä erilaisiin indikaatioihin, kun tulevaisuudessa pystytään rahastamaan potilaita ja yhteiskuntaa enemmän uusilla lääkkeillä ja pitämään markkinat auki tulevia kalliita lääkkeitä ajatellen. Halvat lääkkeet kun ovat vain haitaksi lääketeollisuudelle, niillä ei tehdä hyvää bisnestä.

Uuden lääkkeen kehitys maksaa kaikkinensa valtameriristeilijän verran. Kustannukset syntyvät monivaiheisesta vaativasta ja pitkäkestoisesta tutkimuksesta. Uusista molekyyleistä vain n. joka kymmenes etenee ihmiskokeisiin asti edes ja niistäkin sitten osa hylätään joko tehon puutteen, haittavaikutusten tai molempien takia.

Kuten koneinsinöörikaverini totesi: uusi sorvauskone on melko helppoa suunnitella, mutta kehitäpä uusi ja tehokas masennuslääke.

Nää cfs potilaiden oireet vaikuttaa erilaisilta hivenaine vajeilta.

Kannabisöljyllä voi niitä parantaa. Kaikenmaailman epilepsia potilaita ihmisissä ja eläimissä on saatu kuntoon syöttämällä sitä öljyä. Jo ois aika laillisesti koittaa sitä näihinkin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapausta tuntematta ja siihen kantaa ottamatta. Niissä tapauksissa, joita tiedän että lääkäriltä on rajoitettu tai viety oikeudet, tilannetta on seurattu äärimmäisen (ja aivan liian) pitkään. Virheet ovat myös olleet todella vakavia.

Lääkäreiden oikeuksia ei todellakaan rajoiteta eikä viedä ihan vähästä.

Sen pahempi, ja osoittaa että järjestelmä ei toimi. Nykyään lääketieteen asettamat instanssit (esim. Valvira, lääkevirasto, eettiset komiteat) valvovat lähinnä että bisness pyörii, ja että ei tutkita eikä oteta käyttöön halpoja ja hyvin toimivia hoitoja. Lääketutkimukset ovat erittäin kalliita (ja en todellakaan käsitä miksi näin on), faasi-3 tutkimukset voivat olla 50-100 miljoonaa. Sen vuoksi ei haluta päästää lääkäreitä määräämään halpoja lääkkeitä erilaisiin indikaatioihin, kun tulevaisuudessa pystytään rahastamaan potilaita ja yhteiskuntaa enemmän uusilla lääkkeillä ja pitämään markkinat auki tulevia kalliita lääkkeitä ajatellen. Halvat lääkkeet kun ovat vain haitaksi lääketeollisuudelle, niillä ei tehdä hyvää bisnestä.

Uuden lääkkeen kehitys maksaa kaikkinensa valtameriristeilijän verran. Kustannukset syntyvät monivaiheisesta vaativasta ja pitkäkestoisesta tutkimuksesta. Uusista molekyyleistä vain n. joka kymmenes etenee ihmiskokeisiin asti edes ja niistäkin sitten osa hylätään joko tehon puutteen, haittavaikutusten tai molempien takia.

Kuten koneinsinöörikaverini totesi: uusi sorvauskone on melko helppoa suunnitella, mutta kehitäpä uusi ja tehokas masennuslääke.

Mikäli nekin rahat käytettäisiin masennuksen torjuntaan, ROI olisi parempi. On todella tyhmää luoda yhteiskunta, jossa ihmiset sairastuvat.

Kannabis ja amfetamiini parantavat siis yleisen vitutuksen ja väsymyksen. Lääkäreiden ja lääketehtaiden sekä YK:n salaliiton takia niitä ei ihan piruuttaan määrätä vain hoidoksi vaikka ne auttaisivat eikä haittojakaan niistä olisi. Yleensäkin uusia lääkkeitä kehitetään ihan ihmisten kusettamiseksi, maksoi mitä maksoi.

Koko suuri huijaus ja tehokkaiden hoitojen evääminen ihmisiltä alkoi v. 1961 kun YK:n huumausaineyleissopimus astui voimaan. Tämän jälkeen alkoi lääkefirmojen menestys ja huijaaminen ja tehokkaita hoitoja väsymykseen, lihavuuteen ja vitutukseen ei enää ole ollut.

Koska ensimmäisessä sopimuksessa ei huomattu kieltää amfetamiineja niin ne kiellettiin perään sitten 1971 jotta ihmisiä vituttaisi ja väsyttäisi vielä enemmän.

Keksittiin neljä luokkaa aineille, joita ihmiset tarvitsevat ja haluavat, mutta joita ei kyllä varmasti ihan piruuttaan kenellekään anneta.

Yleissopimus jakaa aineet neljään luokkaan lääkinnälisen- ja päihdekäytön mukaan. Tiukimmin kontrolloidaan luokkaa IV, jonka aineet katsotaan vaarallisimmiksi ja joilla on vähiten lääketieteellistä käyttöä vaikka juuri näistä useimmat ihmiset saisivat apua vaivoihinsa.

Olen tavannut joitain CFS:tä kärsiviä henkilöitä ja se on tosi vakava sairaus silloin jos toimintakyky on aivan heikentynyt. Tulin surulliseksi tästä Olli Polon jutusta koska hän mielestäni aidosti haluaa auttaa näitä potilaita. Luulisin myös että CFSää sairastava ihminen voi halutakin kokeilla uusia hoitomenetelmiä tietäen, että ne eivät ole kovin tutkittuja, koska jos sairauteen ei auta juuri mikään ja esim. työkyky on heikko, niin silloin yrittää tietenkin löytää ratkaisua tilanteeseen.

Yläpeukku, jos olet käynyt Polon vo:lla. Alapeukku, jos et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapausta tuntematta ja siihen kantaa ottamatta. Niissä tapauksissa, joita tiedän että lääkäriltä on rajoitettu tai viety oikeudet, tilannetta on seurattu äärimmäisen (ja aivan liian) pitkään. Virheet ovat myös olleet todella vakavia.

Lääkäreiden oikeuksia ei todellakaan rajoiteta eikä viedä ihan vähästä.

Sen pahempi, ja osoittaa että järjestelmä ei toimi. Nykyään lääketieteen asettamat instanssit (esim. Valvira, lääkevirasto, eettiset komiteat) valvovat lähinnä että bisness pyörii, ja että ei tutkita eikä oteta käyttöön halpoja ja hyvin toimivia hoitoja. Lääketutkimukset ovat erittäin kalliita (ja en todellakaan käsitä miksi näin on), faasi-3 tutkimukset voivat olla 50-100 miljoonaa. Sen vuoksi ei haluta päästää lääkäreitä määräämään halpoja lääkkeitä erilaisiin indikaatioihin, kun tulevaisuudessa pystytään rahastamaan potilaita ja yhteiskuntaa enemmän uusilla lääkkeillä ja pitämään markkinat auki tulevia kalliita lääkkeitä ajatellen. Halvat lääkkeet kun ovat vain haitaksi lääketeollisuudelle, niillä ei tehdä hyvää bisnestä.

Uuden lääkkeen kehitys maksaa kaikkinensa valtameriristeilijän verran. Kustannukset syntyvät monivaiheisesta vaativasta ja pitkäkestoisesta tutkimuksesta. Uusista molekyyleistä vain n. joka kymmenes etenee ihmiskokeisiin asti edes ja niistäkin sitten osa hylätään joko tehon puutteen, haittavaikutusten tai molempien takia.

Kuten koneinsinöörikaverini totesi: uusi sorvauskone on melko helppoa suunnitella, mutta kehitäpä uusi ja tehokas masennuslääke.

Mikäli nekin rahat käytettäisiin masennuksen torjuntaan, ROI olisi parempi. On todella tyhmää luoda yhteiskunta, jossa ihmiset sairastuvat.

Miten torjut masennussairauden, siis oikean masennuksen, jossa koko ajan vituttaa eikä mikään kiinnosta eikä asiaan ole mitään syytä vaan kaikki on aivan hyvin, eli ei taloudellisia huolia, ei sairauksia (paitsi masennus siis), terve lapsi, hyvä työ, hyvä vaimo, oma talo, avomersu, hyvä koulutus ja hyvät ihmissuhteet, paljon vapaa-aikaa, hyvä palkka ja korkea asema. Silti mikään ei huvita eikä mistään saa mielihyvää. Se on masennusta. Se, että harmittaa kun oma lapsi kuolee ei ole masennusta. Se on normaalia surua. Masennuksen diagnoosia ei voi tehdä jos vitutukseen on jokin syy. Masennuksen tulee ilmetä ilman mitään sellaista syytä joka aiheuttaisi mielipahaa oikeastaan kenelle vain yleensä. Katso vaikka kansainvälisen tautiluokituksen mukainen määritelmä masennukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapausta tuntematta ja siihen kantaa ottamatta. Niissä tapauksissa, joita tiedän että lääkäriltä on rajoitettu tai viety oikeudet, tilannetta on seurattu äärimmäisen (ja aivan liian) pitkään. Virheet ovat myös olleet todella vakavia.

Lääkäreiden oikeuksia ei todellakaan rajoiteta eikä viedä ihan vähästä.

Sen pahempi, ja osoittaa että järjestelmä ei toimi. Nykyään lääketieteen asettamat instanssit (esim. Valvira, lääkevirasto, eettiset komiteat) valvovat lähinnä että bisness pyörii, ja että ei tutkita eikä oteta käyttöön halpoja ja hyvin toimivia hoitoja. Lääketutkimukset ovat erittäin kalliita (ja en todellakaan käsitä miksi näin on), faasi-3 tutkimukset voivat olla 50-100 miljoonaa. Sen vuoksi ei haluta päästää lääkäreitä määräämään halpoja lääkkeitä erilaisiin indikaatioihin, kun tulevaisuudessa pystytään rahastamaan potilaita ja yhteiskuntaa enemmän uusilla lääkkeillä ja pitämään markkinat auki tulevia kalliita lääkkeitä ajatellen. Halvat lääkkeet kun ovat vain haitaksi lääketeollisuudelle, niillä ei tehdä hyvää bisnestä.

Uuden lääkkeen kehitys maksaa kaikkinensa valtameriristeilijän verran. Kustannukset syntyvät monivaiheisesta vaativasta ja pitkäkestoisesta tutkimuksesta. Uusista molekyyleistä vain n. joka kymmenes etenee ihmiskokeisiin asti edes ja niistäkin sitten osa hylätään joko tehon puutteen, haittavaikutusten tai molempien takia.

Kuten koneinsinöörikaverini totesi: uusi sorvauskone on melko helppoa suunnitella, mutta kehitäpä uusi ja tehokas masennuslääke.

Mikäli nekin rahat käytettäisiin masennuksen torjuntaan, ROI olisi parempi. On todella tyhmää luoda yhteiskunta, jossa ihmiset sairastuvat.

Miten torjut masennussairauden, siis oikean masennuksen, jossa koko ajan vituttaa eikä mikään kiinnosta eikä asiaan ole mitään syytä vaan kaikki on aivan hyvin, eli ei taloudellisia huolia, ei sairauksia (paitsi masennus siis), terve lapsi, hyvä työ, hyvä vaimo, oma talo, avomersu, hyvä koulutus ja hyvät ihmissuhteet, paljon vapaa-aikaa, hyvä palkka ja korkea asema. Silti mikään ei huvita eikä mistään saa mielihyvää. Se on masennusta. Se, että harmittaa kun oma lapsi kuolee ei ole masennusta. Se on normaalia surua. Masennuksen diagnoosia ei voi tehdä jos vitutukseen on jokin syy. Masennuksen tulee ilmetä ilman mitään sellaista syytä joka aiheuttaisi mielipahaa oikeastaan kenelle vain yleensä. Katso vaikka kansainvälisen tautiluokituksen mukainen määritelmä masennukselle.

Plaa plaa. Masennuksen aktivoituminen edellyttää yhtä tai useampaa stressoria. Niitä meidän pitäisi tutkia ja vähentää.

Minä puolestani olen poliisi. Toivottavasti et tule minulta pyytämään apua, kun joku murtautuu kotiisi, pyrkii väkisinmakaamaan tai varastaa omaisuuttasi. Edellä mainitut tilanteet ovat omaa syytäsi, ja turhaan haaskaat muiden aikaa nurinoillasi. Näin minä asiakaspalvelen sinua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä ohjataan lääkäreitä määräämään masennuslääkkeitä, mielellään Orionin valmistamia. Niissähän ei tutkitusti ole haittoja, toisin kuin poloisen koktaileilla.

Olen lääkäri ja en määrää CFS-potilaille tai fibromyalgiapotilaille YHTÄÄN MITÄÄN LÄÄKKEITÄ IKINÄ. Kuten jo aikaisemmassa postauksessa mainittiin, tutkimusten mukaan kyseessä on hyvin usein huonoista elintavoista johtuva oireilu, johon auttaa liikunta, lepo, hyvä ruokavalio, rauhallinen elämäntapa ja päihteettömyys. Niistä lähdetään aina liikkeelle. Jos nämä ei auta, pitää diagnoosi tarkistaa ja tutkia, voisiko taustalla olla muutakin. Syyllistäminen siitä, että "lääkärit määrää vain lääkkeitä", kyllä ontuu ja pahasti. Lisäksi; nuo fibro/CFS-potilaathan ne niitä lääkkeitä kyselee, ei niitä tarvitse tarjota! Halutaan unilääkettä, kovia kipulääkkeitä, amfetamiinia. Kolmiolääkkeiden perässä nämä hyvin usein ovat. Niistähän tulee helposti se hyvä olo. Ei tarvitse, kuin syödä nappi, niin on leppoisaa ja on "parantunut".

Ja tuohon aikaisempaan postiin, jossa joku oli saanut borrelian vuoksi CFS/fibromyalgian; kyseessä on borrelia-infektion jälkitila, eikä mikään erillinen CFS tai fibromyalgia. Borrelioosi voi aiheuttaa hermovaurioita, joka jättää oireilua vuosiksi, nämä ovat todellisia. Kyseessä ei ole krooninen borrelioosi(koska se bakteeri on jo kehosta hävinnyt), vaan borrelioosin aiheuttama, usein pitkäaikainen, vaurio. Borrelioosin jälkitila on siis erillinen sairaus, jonka oireet kyllä ovat hyvin samanlaisia, kuin CFS/fibro.

Hämmentävä aloitus.

Aloittajan mukaan olisi lääketehtaiden salaliiton takia kiellettyä määrätä lääkettä muuhun sairauteen kuin hyväksyttyyn käyttöaiheeseen. Tiesitkö, että lääkärit saavat määrätä ja määrävätkin lääkkeitä hyvin paljon muuhunkin? Sitä paitsi, jos ajatellaan lyhytaikaista taloudellista hyötyä, kyllähän siitä myynnistä tulee rahaa lääkefirmalle ihan niin kuin käyttöaiheen mukaisesta käytöstäkin. Lääkefirmat eivät millään tavalla ole kieltämässä lääkäreiltä muun kuin käyttöaiheen mukaista käyttöä, vaikka myynnin edistämistä ei saakaan muihin sairauksiin tehdä.

Tuntematta tämän lääkärin tapausta, taustalla on kyllä ihan jotain muuta ja todennäköisesti se liittyy noiden kyseisten lääkkeiden väärinkäyttöpotentiaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taas vahvistaa sen, että pelottavan suuri osa ihmisistä on todella typeriä. Ihmiset uskovat mieluummin vertaispalstoja, populääri-julkaisuja, mutu-juttuja, "omaa intuitiotaan" kuin tutkittua tietoa. Käypä hoitokin on korruptoitunutta ja lääkefirmojen salaliiton tulosta. Sitten tämä kaikki tietämättömyys ja huuhaa-höpöily verhoillaan jotenkin avarakatseiseksi ja edistykselliseksi " kokonaisvaltaiseksi" omien oireiden kuunteluksi, jota kukaan eikä mikään ymmärrä, ei ainakaan lääkäri. Käypä hoito-suositukset perustuvat tutkittuun ja vertaisarvioituun tietoon ja ovat ehdottomasti asianmukaisin  menetelmä, mutta EI TIETENKÄÄN mikään ole  täydellinen järjestelmä. Tiede kehittyy ja kun tutkimustuloksia tulee lisää niin suositukset päivittyvät.  Ihmiset uskovat mieluummin googlella saamiaan yksipuolisia höpöhöpö-tuloksia kuin esim. lääketieteen tohtorin tutkinnon suorittanut henkilö, joka on saattanut 20 vuotta opiskella alaa yliopistossa ja tehdä aiheesta väitöskirjan. Se on pelottavaa ja jopa koomista. Ja suurin osa ko. ihmisistä ei edes tajua omaa typeryyttään, näkyy mm. siinä, etä alapeukutuksia satelee tähänkin kommenttiin pilvin pimein

Tämä on se mitä olisin itsekin sanonut, mutta ehdit ensin.

Ehdin välillä elää hetken siinä luulossa, että ihmiset on ihan ok fiksuja, mutta tätä keskustelua luettua muistaa taas mitä kaikkia idiootteja tästä maailmasta (ja Suomesta) löytyy.

Tällaisia ihan perusjuttuja pitäis kyllä opettaa jo peruskoulussa.

Mitä alemmaksi koulutustasossa mennään, sen enemmän korostuvat nämä uskomushoitoihin ja omaan intuitioonsa luottavat.  Yleensä korkea koulutus edes jollain tavalla kasvattaa kriittisyyteen, mutta ei aina näinkään. Yleensä eri alan korkeakoulutetut asiantuntijat kyllä uskovat selitykset paremmin kuin esim. täysin kouluttamattomat. Mitä vähemmän on faktatietoa ja kriittistä ajattelua ja  tietoa esimerkiksi tutkimuksista, niin tunneperäinen höttö ja esim. uskomushoidot ja huuhaa alkavat kiehtoa. Tuolloin saa googlesta aina omia käsityksiään tukevan mielipiteen ja "asiantuntijan lausunnon", kun ei tarvitse välittää tylsistä tieteellisistä kriteereistä. Ja jos mitään muuta ei keksitä, niin aina voi perustella, että kaikkea ei voi järjellä selittää. Parhaimpia asiantuntijoita tuntuvat yleensä olevan ne, joilla ei ole aiheista päivänkään koulutusta google-akatemiaa lukuun ottamatta. Mutta on se aika outoa, että suomen sivistystaso on tätä.

Kaveri määrää hatarin perustein asiakkailleen lääkkeitä, joilla on merkittäviä sivuvaikutuksia ja huomattava väärinkäyttöpotentiaali (mm. amfetamiinijohdannaisia). Vaikka kuinka potilaiden mielestä hoito toimisi niin ei viranomaisilla ole mitään muuta mahdollisuutta kuin puuttua tuohon. Jokaisen täysipäisen pitäisi  ymmärtää miksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli summa summarum. Suurin osa palstailijoista on sitä mieltä, että ihmisen pitää saada itse määrätä mitä lääkkeitä hän haluaa ja mitä tutkimuksia. Ihminen on itse paras asiantuntija.  Lääkiksen voi lopettaa, koska samat valmiudet saa yritysmaailman työkokemuksella  ja vertaisryhmien tuella. Selvä. Kaikki lääkkeet reseptivapaiksi.

Itse olen täysin eri mieltä.

Ei, vaan tunnen niitä nuoria urheilijoita, jotka eivät pääse enää sängystä ylös!!!! Jokainen rasitus esim. wc-käynti pahentaa oloa. Lääkäri käskee liikkumaan! Paitsi Polo hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taas vahvistaa sen, että pelottavan suuri osa ihmisistä on todella typeriä. Ihmiset uskovat mieluummin vertaispalstoja, populääri-julkaisuja, mutu-juttuja, "omaa intuitiotaan" kuin tutkittua tietoa. Käypä hoitokin on korruptoitunutta ja lääkefirmojen salaliiton tulosta. Sitten tämä kaikki tietämättömyys ja huuhaa-höpöily verhoillaan jotenkin avarakatseiseksi ja edistykselliseksi " kokonaisvaltaiseksi" omien oireiden kuunteluksi, jota kukaan eikä mikään ymmärrä, ei ainakaan lääkäri. Käypä hoito-suositukset perustuvat tutkittuun ja vertaisarvioituun tietoon ja ovat ehdottomasti asianmukaisin  menetelmä, mutta EI TIETENKÄÄN mikään ole  täydellinen järjestelmä. Tiede kehittyy ja kun tutkimustuloksia tulee lisää niin suositukset päivittyvät.  Ihmiset uskovat mieluummin googlella saamiaan yksipuolisia höpöhöpö-tuloksia kuin esim. lääketieteen tohtorin tutkinnon suorittanut henkilö, joka on saattanut 20 vuotta opiskella alaa yliopistossa ja tehdä aiheesta väitöskirjan. Se on pelottavaa ja jopa koomista. Ja suurin osa ko. ihmisistä ei edes tajua omaa typeryyttään, näkyy mm. siinä, etä alapeukutuksia satelee tähänkin kommenttiin pilvin pimein

Tämä on se mitä olisin itsekin sanonut, mutta ehdit ensin.

Ehdin välillä elää hetken siinä luulossa, että ihmiset on ihan ok fiksuja, mutta tätä keskustelua luettua muistaa taas mitä kaikkia idiootteja tästä maailmasta (ja Suomesta) löytyy.

Tällaisia ihan perusjuttuja pitäis kyllä opettaa jo peruskoulussa.

Ai jaa? Mä olen ihan farmaseutti ja kumman meistä luulet tietävän lääkkeistä enemmän, sinun vai minun? Minusta Polon hyllyttäminen on väärä toimenpide ja päätös ja olen myös seurannut kilpirauhaslääkärien oikeuksien rajoittamisia, ja niissäkään en näe perusteita oikeuksien viemiselle. Oikeampi toiminta olisi hoidon seurannan tehostamisvaatimus tms. mikäli se on ollut liian harvaa.