Lue keskustelun säännöt.
Mies kiristää ja uhkailee vauvan kustannuksella
06.09.2017 |
Erottiin miehen kanssa 2 kk sitten. Meille tuli kesäkuun puolessa välissä aivan ihana tyttövauva. Suhdetta oli takana 5 vuotta. Mies ei ole vielä tunnustanut isyyttä ja tänään iltapäivällä olisi sen aika.
Ongelmana on nyt se, että 2 kk aikana mies ei ole halunnut vauvaa nähdä ja on puhunut, että hänellä on uusi elämä. Sönköttää, että se kertoo meidän lapselle kaiken paskan musta ja sen jälkeen lapsi alkaa vihata minua. Käskee mua pyytämään anteeksi, kun jätin hänet ja heitin hänen tavarat ulos asunnosta. Ei kiinnosta pyytää anteeksi. Se sairaalassa jätti mut yksin kipeenä hoitamaan lasta ja tuli sinne ja haukkui mua vaan idiootiksi ja kusipääksi ja samoin raskaudenkin aikana. Kun pääsin sairaalasta riideltiin todella pahasti kokoajan. Sen jälkeen jätin miehen, kun en jaksanut enää.
Nyt taikaiskusta 2 kk jälkeen ennen isyydentunnustusta mies sanoo, että vie asian oikeuteen ja vaatii lapsen itselleen. Kun on tehty dna-testit ja hänet on jo oikeastaan todettu isäksi hänellä on oikeus tulla mun asuntoon ja nähdä lasta. Siis mieshän ei aio tulla huomenna isyydentunnustukseen kun on vanhempiensa kanssa. Sanoi, että menee sinne ensiviikolla ja kertoo niille kaiken ja aikoo tehdä niiden kanssa tapaamissopimukset ja kaikki jne. Ja se sönköttää, että jos otan uuden miehen se kieltää multa elarimaksut ja kaikki.
Oon itkenyt tän asian takia todella paljon ja alan menettää yöunetkin. Vauva nukkuu yöllä, minä en :(
2 kk aikana on pyytänyt miestä näkemään lasta, mutta ei ole suostunut jos en suostu pyytämään anteeksi ja palaamaan yhteen. En halua enää ikinä tuota miestä takaisin :( Pelkästään sen näkeminen ahdistaa :(
Eilenkin ilmoitti, että en saa nähdä iltapäivällä mun kaveria, koska hän on tulossa vanhempiensa kanssa katsomaan vauvaa mun asunnolle. En halua niitä tänne :( Hänellä on kuulemma oikeus nähdä vauvaansa ja silloin kun hän haluaa nähdä vauvaansa niin minun pitää olla kotona ja unohtaa omat menot. Ahdistaa. Mitä jos ne vie vauvan???? :( Rakastan mun vauvaa. En kestä
Kommentit (137)
Tuo että mies haluaa tavata lasta kun sinä olet paikalla ja sinun luona, mulla oli aikoinaan sama juttu, aina olisi pitänyt mennä kuin mun ex halusi, lasta se ei hoitanut, ei ottanut kontaktia siihen, ei tullut sovittuihin juttuihin,palavereihin, ei soskuun, ei mihinkään lasta koskeviin juttuihin, tuli ja meni miten ite halusi, muista viis, sitten kehtasi temppuilla, oikutella, pettää, juopotella, kulki yksin baareissa ja asui äidillään , nelikymppinen mies...ajattele asioita järjellä, ei tuollaisen miehen kanssa voi sopia mitään eikä se tule toimimaan vaikka kuinka haluaisit. Jos se ei ole halunnut lasta niin olisi pitänyt housut jalassa ja vois muistaa sen vastaisuudessakin ettei kovin "siitä" lisää isättömiä lapsia tänne maailmaan...jotka saa hävetä sitten vanhempana isäänsä....näkymätöntä isäänsä.
Näyttää siltä ett sen sun ex.äs on täällä seuraamassa tätä keskustelua kun näkyy välillä olevan aika lapsellisia kommentteja. Karu totuus että näitä luusereita nykyään on niin paljon, puheet on suuret mutta teot puuttuu ja vastuuta ei kanneta. Kannustaisin sanomaan että et tiedä kuka lapsesta isä on, pääset paljon helpommalla, joku sekopää vaan häiriköi sinua ja saisit lähestymiskiellon. Ja siihen loppuisi se leikki. Leikkiähän se on. Ei lapsestaan välittävä mies tekisi tuollaista. Älä ainakaan ota sitä mies reppanaa takas....sitähän se varmaan kohta ruikuttaa, sitten se sama helvetti toistuu, asiat menee hullun kanssa niin kauan hyvin kun teet kuten se haluaa, ja ne sitten ajan kanssa vain pahenisi ja lapsesi kärsisi siinä sivussa. Kannattaa jutella asiasta kelle vaan, se helpottaa, ja käy kavereillasi ja näe muita äitejä, vanhempiasi yms. ..jos minäkin olisin aikoinaan ollut viisaampi, olisin laittanut virallisiin papereihin että en tiedä oman lapseni isää, nyt kun lapseni sairastui vakavasti, ex.ääni ei "tavoiteta", ei tule soskuun paikalle, ei halua luopua huoltajuudestaan vielä tänä päivänäkään 11vuoden jälkeen vaikka ei ole ollut vailla tapaamisia koko aikana, eli hox! Isän/miehen pitää olla itse aktiivinen ja haluta nähdä lastaan yms. Ja minunkaan tapauksessani eipä ole ollut. Mitä se siis siitä kostui ettei luovu huoltajuudestaan vaikka kyseessä on sen lapsi ja tämä tarvitsisi vakavan sairauden takia nimen paperiin. Kuvittele. Ei tule soskuun, ei vastaa puheluihin, ei viranomaisten kirjeisiin, no naisia se kyllä osaa hommata ja niiden kanssa pelata...siihenpän se osaaminen sitten jääkin. Että kannattaa naiset kahdesti jos ei kymmenestikin miettiä kenelle nykypäivänä niitä lapsia pyöräyttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvänen aika mikä mies... Oon samaa mieltä et ota miestä takaisin ja en usko sulta vietäisi lasta. Kyllä pian huomaat kaikki kääntyy parempaa päin ja saat levolliset yöunet vielä jonakin päivänä kun asiat alkavat järjestymään. Älä menetä malttia siihen mieheen, vaikka ihan hoopolta vaikuttaa 🙄
Tsemppiä ap 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todella vaikeaa saada lapsi pois sen omalta äidiltä. Eli sinulla saa kyllä olla melkonen historia että menetät oman lapsesi huoltajuuden ja tapaamisoikeuden. En sinuna murehtisi tätä.
Jos olis melkonen historia, lapsi olis huostattu jo synnärillä. Esim joku masennus joskus vuonna kivisaksetpaperi ei ole mikään syy..
Juu nimenomaan saa siis olla todella rankka menneisyys/elämäntilanne päällä että vaikuttaisi mihinkään.
Tiedän tapauksen missä äiti vetää päivittäin alkoholia mielenterveyslääkkeiden kanssa ja on ihan sekaisin eikä tämä vieläkään riitä syyksi saada lapsen yksinhuoltajuutta. Eli vaikka olisi aiheellista ottaa lapset pois äidiltä niin on se Suomessa todella hankalaa.
En usko sanaakaan.
Siskoni veti viinaa ja mitähän kaikkea muuta, miehiä ravas ja lapset piti viedä päiväkotiin (sossutoimi). No, äitimme kävi tekemässä sitten sen homman. Vaikka sisko asui päiväkotia vastapäätä ja äiti pari kilsaa toisessa suunnassa, eikä autoa. Hän julkisilla kulki päivittäin tuon reissun ennen töitään ja töiden jälkeen. Systerillä oli lokosaa.
Äiti oli jatkuvasti sossuun yhteydessä ja lasten isä. Isä ei saanut viedä lapsia, koska lasten äiti kielsi. Joka toinen perjantai sai hakea, kun oli etävanhemman viikonloppu.
Tuo isä halusi lapset itselleen, hänellä oli duuni, koti, kaikesta huolehti.
Lapset jopa huostaanotettiin vieraaseen paikkaan, ennen kuin isälleen. Sitten astuttiin me sisaruksetkin kehiin ja kerrottiin sossuun, että isä on laatuheppu.
Siskolta saatiin vihdoin suostumus, että isä saa yksinhuoltajuuden, kun mä ja mieheni suostutaan tukiperheeksi.
Ihme venkoilua! Oikeasti mä en käsitä, että tuollaisella narkkarilla ja täysin epäkelpo äidillä on noinkin paljon sanomista. Koko ajan äitiä (siskoani) ymmärrettiin ja yritettiin auttaa sossun puolelta.
Lapsen etu on ainakin yksi vastuullinen ja ennakoitava vanhempi.
Toki lapsen etu on myös tietää kuka hänen isänsä on, mielellään myös olla tavannut useasti ja tuntea hänet ihmisenä. Vaikka olisi renttukin. Sen sijaan ei voi olla lapsen etu että epäluotettavalla rentulla on häneen jotain oikeuksia lain ja sopimusten nojalla ja voisi hakea poliisien kanssa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus pitää ajatella lapsen parasta ja tuollaista isää hän ei tarvitse elämäänsä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
, äidit ovat onneksi näissä asioissa paljon paremmassa asemassa kuin isät!
Eikös se ollutkaan tasa-arvo, johon tulisi pyrkiä? Ai niin, eihän sen näin päin tarvitse toimia =D
Vauva tarvitsee äitiään. Pienen vauvan paikka on biologisen äidin kanssa. Ei lisääntymisessä saavuteta ikinä mitään utopistista tasa-arvoa.
Vauva tarvitsee ihmisen, johon kiintyä.
Tässä tapauksessa se tuskin on henkilö, jonka ainoa kiinnostus tähän uuteen ihmiseen on vallankäytön tarve.
Voimia aloittajalle, mitään uutta en osaa tässä lisätä. Mutta tiedän myös miltä tuntuu kun kertoo tilanteestaan ja tajuaa, ettei itsekään uskoisi jos joku tämmöistä tarinaa suoltaisi.
Muutaman vuoden päästä mies voi olla jo rauhoittunut ja omaksunut sen isänroolin, mikä häneltä onnistuu. Toivottavasti. Tai sitten ei, mutta sitä en toivo.
Mies ei voi imettää.
Ei voi kaikki naisetkaan. Vauva elää ja voi hyvin korvikkeellakin. Tärkeää on että vauvalla on se yksi läheinen aikuinen joka hänestä huolehtii, oli se sitten biologinen äiti tai isä tai vaikka adoptiovanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
, äidit ovat onneksi näissä asioissa paljon paremmassa asemassa kuin isät!
Eikös se ollutkaan tasa-arvo, johon tulisi pyrkiä? Ai niin, eihän sen näin päin tarvitse toimia =D
Vauva tarvitsee äitiään. Pienen vauvan paikka on biologisen äidin kanssa. Ei lisääntymisessä saavuteta ikinä mitään utopistista tasa-arvoa.
Vauva tarvitsee ihmisen, johon kiintyä.
Tässä tapauksessa se tuskin on henkilö, jonka ainoa kiinnostus tähän uuteen ihmiseen on vallankäytön tarve.
Voimia aloittajalle, mitään uutta en osaa tässä lisätä. Mutta tiedän myös miltä tuntuu kun kertoo tilanteestaan ja tajuaa, ettei itsekään uskoisi jos joku tämmöistä tarinaa suoltaisi.
Muutaman vuoden päästä mies voi olla jo rauhoittunut ja omaksunut sen isänroolin, mikä häneltä onnistuu. Toivottavasti. Tai sitten ei, mutta sitä en toivo.
Mies ei voi imettää.
Ei voi kaikki naisetkaan. Vauva elää ja voi hyvin korvikkeellakin. Tärkeää on että vauvalla on se yksi läheinen aikuinen joka hänestä huolehtii, oli se sitten biologinen äiti tai isä tai vaikka adoptiovanhempi.
Biologinen äiti luo lapseen suhteen jo raskausaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
, äidit ovat onneksi näissä asioissa paljon paremmassa asemassa kuin isät!
Eikös se ollutkaan tasa-arvo, johon tulisi pyrkiä? Ai niin, eihän sen näin päin tarvitse toimia =D
Vauva tarvitsee äitiään. Pienen vauvan paikka on biologisen äidin kanssa. Ei lisääntymisessä saavuteta ikinä mitään utopistista tasa-arvoa.
Vauva tarvitsee ihmisen, johon kiintyä.
Tässä tapauksessa se tuskin on henkilö, jonka ainoa kiinnostus tähän uuteen ihmiseen on vallankäytön tarve.
Voimia aloittajalle, mitään uutta en osaa tässä lisätä. Mutta tiedän myös miltä tuntuu kun kertoo tilanteestaan ja tajuaa, ettei itsekään uskoisi jos joku tämmöistä tarinaa suoltaisi.
Muutaman vuoden päästä mies voi olla jo rauhoittunut ja omaksunut sen isänroolin, mikä häneltä onnistuu. Toivottavasti. Tai sitten ei, mutta sitä en toivo.
Mies ei voi imettää.
Ei voi kaikki naisetkaan. Vauva elää ja voi hyvin korvikkeellakin. Tärkeää on että vauvalla on se yksi läheinen aikuinen joka hänestä huolehtii, oli se sitten biologinen äiti tai isä tai vaikka adoptiovanhempi.
Biologinen äiti on noista se paras vaihtoehto, mikäli tälle ei selvää estettä ole. Raskaus, synnytys ja imetys takaavat parhaiten ainutlaatuisen kiintymisen lapseen, joka takaa lapselle turvallisen kuintymyssuhteen ja näin ollen lapselle hyvän kehityksen pohjan.
Tämä ei tarkoita, etteikö isä tai kasvattiäiti voisi olla ensisijainen hoitaja - mutta optimaalisin tilanne on että tämä on biologinen äiti. Biologisella äidillä on valtava hormoniryöppy tukemassa tätä sitoutumista ja herkistämässä lapsen tarpeille Joskus tämä ei ole mahdollista erinäisistä syistä, ja silloin toivottavasti lapsen isä tmv pystyy luomaan lapseen vastaavanlaisen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eronnut äiti 34 kirjoitti:
Joskus pitää ajatella lapsen parasta ja tuollaista isää hän ei tarvitse elämäänsä .
Mistä lähtien eroperheiden äidit olisivat ajatelleet lapsen parasta? Heitä kiinnostaa vain kostaa miehelle tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todella vaikeaa saada lapsi pois sen omalta äidiltä. Eli sinulla saa kyllä olla melkonen historia että menetät oman lapsesi huoltajuuden ja tapaamisoikeuden. En sinuna murehtisi tätä.
Jos olis melkonen historia, lapsi olis huostattu jo synnärillä. Esim joku masennus joskus vuonna kivisaksetpaperi ei ole mikään syy..
Juu nimenomaan saa siis olla todella rankka menneisyys/elämäntilanne päällä että vaikuttaisi mihinkään.
Tiedän tapauksen missä äiti vetää päivittäin alkoholia mielenterveyslääkkeiden kanssa ja on ihan sekaisin eikä tämä vieläkään riitä syyksi saada lapsen yksinhuoltajuutta. Eli vaikka olisi aiheellista ottaa lapset pois äidiltä niin on se Suomessa todella hankalaa.
En usko sanaakaan.
Siskoni veti viinaa ja mitähän kaikkea muuta, miehiä ravas ja lapset piti viedä päiväkotiin (sossutoimi). No, äitimme kävi tekemässä sitten sen homman. Vaikka sisko asui päiväkotia vastapäätä ja äiti pari kilsaa toisessa suunnassa, eikä autoa. Hän julkisilla kulki päivittäin tuon reissun ennen töitään ja töiden jälkeen. Systerillä oli lokosaa.
Äiti oli jatkuvasti sossuun yhteydessä ja lasten isä. Isä ei saanut viedä lapsia, koska lasten äiti kielsi. Joka toinen perjantai sai hakea, kun oli etävanhemman viikonloppu.
Tuo isä halusi lapset itselleen, hänellä oli duuni, koti, kaikesta huolehti.
Lapset jopa huostaanotettiin vieraaseen paikkaan, ennen kuin isälleen. Sitten astuttiin me sisaruksetkin kehiin ja kerrottiin sossuun, että isä on laatuheppu.Siskolta saatiin vihdoin suostumus, että isä saa yksinhuoltajuuden, kun mä ja mieheni suostutaan tukiperheeksi.
Ihme venkoilua! Oikeasti mä en käsitä, että tuollaisella narkkarilla ja täysin epäkelpo äidillä on noinkin paljon sanomista. Koko ajan äitiä (siskoani) ymmärrettiin ja yritettiin auttaa sossun puolelta.
Sukupuoleen puuttumatta sitä epäkelpoa vanhempaa yritettään ymmärtää liikaakin ja "tukea lapsen ja vanhemman välistä suhdetta", joka tosiasiallisesti on lapselle vahingollinen, sekä sossuissa että oikeudessa. Pitäisi viranomaistenkin oppia tunnistamaan liian hurmaavat ihmiset.
En yhtään ihmettele että luottavaisemmat ihmiset, jotka haluavat uskoa muista ihmisistä hyvää, niihin narsisteihin aina lankeaa. Ei ne ekoilla tai vielä kymmenensilläkään treffeillä käyttäydy oudosti, vaan ovat polvillaan edessäsi, tunnustelevat uhriaan ja homma alkaa niin pikkuhiljaa, ettet huomaakaan, vaan olet jo rakastunut johonkin, joka on liian hyvää ollakseen totta.
Ystäväni on käynyt läpi helvetin ex-miehensä takia. Eron syy oli henkinen väkivalta ja fyysinen väkivalta. Sen jälkeen on ollut monta isän tehtailemaa oikeusjuttua ja lasua. Nyt isän mielestä lasta vieraannutetaan hänestä... M. vie lastaan terapiaan, tämä ei halua mennä isälleen eikä M. enää pakota. Sähköposti laulaa haukkumisviestejä. Ne hän säästää. Haastakoot isä oikeuteen. Mies kyttäilee häntä. Juttu on pitkä enkä jaksa selostaa sen yksityiskohtaisemmin, ystävänikään takia. Mutta vainoamisesta hän nostaa syytteen ja hakee lähestymiskiellon. Ja sen avulla luulisi saavan myös yksinhuoltajuuden oikeudesta. Ex ei tee mitään yhteistyötä lapsen suhteen.
Suomessa ei yksikään sossu aja lapsen oikeuksia erotilanteissa. Lapselle ei määrätä omaa juristia, hän jää täysin sana-sanaa vastaan tilanteeseen kahden vanhemman väliin,jossa toista uskotaan ja toista ei, ja se ketä uskotaan, onkin sitten hyvä kysymys.
Täällä nyt on moneen kertaan sanottu, että sinun ei tarvitse päästää ketään kotiisi. Etä hoitaa myös tapaamiskustannukset. Elareista ei voi luistaa, ne on ulosottokelpoiset. Lapsesi saa elarit oikeuden määräyksellä ja ilmaisen oikeusavustajan. Lain mukana lapsella on oikeus elatukseen ja laki suojelee tätä oikeutta pakkokeinoin. Teillä ei ole tapaamissopimusta, joten sinun ei tarvitse antaa lasta tapaamisiin. En suostuisi edes sopimusta tekemään, koska se velvoittaa sinua, mutta ei epäluotettavaa etää. En edes haluaisi antaa lasta hänelle tapaamisiin, kun on noin sekaisin kuin käkikello. Hakekoon tapaamisensa oikeudesta. Lopeta puhelinkeskustelut äläkä avaa ovea. Sovi kaikki kirjallisesti, mieluummin sähköpostilla ja ota ystäviä todistamaan. Jos vaikka sovit, että mies voi tavata lasta pihalla, ota todistaja mukaan siltä iloiselta varalta että mies ei kiusallaan ilmestykään. Silloin voit hyppiä onnesta. Lisää matskua. Eli älä tee mitään diilejä miehen kanssa ilman että siitä jää jälki. Ole huolellinen.
Mene toki sinne lastenvalvojalle ja toivo että etä ei kiusallaan tule, koska se kääntyy sinun ja lapsen eduksi. Siinä on todiste, että etää ei kiinnosta. Ei hän mitään sopimusta voi yksinään solmia. Eli ota nyt kylmän viileä linja ja ulkoista etä elämästäsi ja käsittele häntä ainoastaan kirjallisesti ja todistajien läsnäollessa. Sinulla ei ole velvollisuutta totella, ja suostua mihinkään pompotteluun, jos tapaamissopimusta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasta ei todellakaan viedä äidiltä kovin helposti, eikä varsinkaan kun kyseessä on vauva jota isä ei ole juuri edes tavannut. Puhdasta kiusantekoahan tuo lähinnä on. Säilytä kaikista viesteistä ja kommunikaatiosta kopio, ota yhteys lastenvalvojaan ja vaadi valvotut tapaamiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todella vaikeaa saada lapsi pois sen omalta äidiltä. Eli sinulla saa kyllä olla melkonen historia että menetät oman lapsesi huoltajuuden ja tapaamisoikeuden. En sinuna murehtisi tätä.
Jos olis melkonen historia, lapsi olis huostattu jo synnärillä. Esim joku masennus joskus vuonna kivisaksetpaperi ei ole mikään syy..
Juu nimenomaan saa siis olla todella rankka menneisyys/elämäntilanne päällä että vaikuttaisi mihinkään.
Tiedän tapauksen missä äiti vetää päivittäin alkoholia mielenterveyslääkkeiden kanssa ja on ihan sekaisin eikä tämä vieläkään riitä syyksi saada lapsen yksinhuoltajuutta. Eli vaikka olisi aiheellista ottaa lapset pois äidiltä niin on se Suomessa todella hankalaa.
En usko sanaakaan.
Siskoni veti viinaa ja mitähän kaikkea muuta, miehiä ravas ja lapset piti viedä päiväkotiin (sossutoimi). No, äitimme kävi tekemässä sitten sen homman. Vaikka sisko asui päiväkotia vastapäätä ja äiti pari kilsaa toisessa suunnassa, eikä autoa. Hän julkisilla kulki päivittäin tuon reissun ennen töitään ja töiden jälkeen. Systerillä oli lokosaa.
Äiti oli jatkuvasti sossuun yhteydessä ja lasten isä. Isä ei saanut viedä lapsia, koska lasten äiti kielsi. Joka toinen perjantai sai hakea, kun oli etävanhemman viikonloppu.
Tuo isä halusi lapset itselleen, hänellä oli duuni, koti, kaikesta huolehti.
Lapset jopa huostaanotettiin vieraaseen paikkaan, ennen kuin isälleen. Sitten astuttiin me sisaruksetkin kehiin ja kerrottiin sossuun, että isä on laatuheppu.Siskolta saatiin vihdoin suostumus, että isä saa yksinhuoltajuuden, kun mä ja mieheni suostutaan tukiperheeksi.
Ihme venkoilua! Oikeasti mä en käsitä, että tuollaisella narkkarilla ja täysin epäkelpo äidillä on noinkin paljon sanomista. Koko ajan äitiä (siskoani) ymmärrettiin ja yritettiin auttaa sossun puolelta.
Mitä sä saat tuosta satuilusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyydä neuvolasta, että pääsisit neuvolapsykologille juttelemaan. Tarvitset tukea tilanteeseesi ja psykologin kanssa voisitte käsitellä tätä tilannetta ja miten jaksaisit pysyä järjissäsi.
Kuulostaa siltä että sinä tarvitset hyvän miehen ja/tai ystävän elämääsi lohduttamaan ja tukemaan sinua taistelussasi tuota hullua exääsi vastaan. Yhdessä on helpompi selvitä kuin yksin. Kokemusta on.
Ihan ensiksi rauhoitu ja yritä nukkua, väsyneenä kaikki on vaikeampaa. Tarvitset voimia kun exäsi selkeä tarkoitus on sekoittaa pääsi tuollaisella henkisellä väkivallalla. Nauhoita ja tallenna kaikki puhelut/keskustelut ja exäsi uhkailut. Mihinkään exäsi uhkavaatimuksiin ei tarvitse alistua. Käy juttelemassa lastensuojelussa ja viranomaisille mikäli exäsi uhkailee sinua.
Viranomaisten kanssa kannattaa tehdä yhteistyötä ja toimittaa heille kaikki tarvittavat tiedot, heiltä saa varmasti apua. Kerrot heille millä tavalla exäsi uhkailee ja yrittää sinua manipuloida. Exäsi ei voi mitään elareita sinulta kieltää, oli uutta miestä tai ei. Eikä hän voi väkisin tunkeutua asuntoosi, tai viedä vauvaasi noin vain.
Pidä pää kylmänä ja laita kova kovaa vastaan tuollaisen kusipään kanssa. Jos hän ei osaa käyttäytyä kunnioittavasti ja reilusti sinua kohtaan niin ei sinunkaan tarvitse suostua tai antaa periksi missään mikä ei ole pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
, äidit ovat onneksi näissä asioissa paljon paremmassa asemassa kuin isät!
Eikös se ollutkaan tasa-arvo, johon tulisi pyrkiä? Ai niin, eihän sen näin päin tarvitse toimia =D
Vauva tarvitsee äitiään. Pienen vauvan paikka on biologisen äidin kanssa. Ei lisääntymisessä saavuteta ikinä mitään utopistista tasa-arvoa.
Vauva tarvitsee ihmisen, johon kiintyä.
Tässä tapauksessa se tuskin on henkilö, jonka ainoa kiinnostus tähän uuteen ihmiseen on vallankäytön tarve.
Voimia aloittajalle, mitään uutta en osaa tässä lisätä. Mutta tiedän myös miltä tuntuu kun kertoo tilanteestaan ja tajuaa, ettei itsekään uskoisi jos joku tämmöistä tarinaa suoltaisi.
Muutaman vuoden päästä mies voi olla jo rauhoittunut ja omaksunut sen isänroolin, mikä häneltä onnistuu. Toivottavasti. Tai sitten ei, mutta sitä en toivo.
Mies ei voi imettää.
Ei voi kaikki naisetkaan. Vauva elää ja voi hyvin korvikkeellakin. Tärkeää on että vauvalla on se yksi läheinen aikuinen joka hänestä huolehtii, oli se sitten biologinen äiti tai isä tai vaikka adoptiovanhempi.
Biologinen äiti on noista se paras vaihtoehto, mikäli tälle ei selvää estettä ole. Raskaus, synnytys ja imetys takaavat parhaiten ainutlaatuisen kiintymisen lapseen, joka takaa lapselle turvallisen kuintymyssuhteen ja näin ollen lapselle hyvän kehityksen pohjan.
Tämä ei tarkoita, etteikö isä tai kasvattiäiti voisi olla ensisijainen hoitaja - mutta optimaalisin tilanne on että tämä on biologinen äiti. Biologisella äidillä on valtava hormoniryöppy tukemassa tätä sitoutumista ja herkistämässä lapsen tarpeille Joskus tämä ei ole mahdollista erinäisistä syistä, ja silloin toivottavasti lapsen isä tmv pystyy luomaan lapseen vastaavanlaisen suhteen.
Juuri näin!
Biologia ei ole tasa-arvoista. Nainen ja mies ovat erilaisia ja heillä on eri tehtävät perheessä.
Rauhoitu. Kukaan ei vie sun lastasi sulta. ukko on heikoilla kun ei ole lasta halunnut edes nähdä, älä päästä ketään asuntoosi, älä avaa ovea, soita poliisit jos ahdistelevat oven takana eivätkä poistu.
Mihinkään ukon ihme-ehtoihin ja pompotteluihin ei tarvitse lähteä.