Lue keskustelun säännöt.
Mies kiristää ja uhkailee vauvan kustannuksella
06.09.2017 |
Erottiin miehen kanssa 2 kk sitten. Meille tuli kesäkuun puolessa välissä aivan ihana tyttövauva. Suhdetta oli takana 5 vuotta. Mies ei ole vielä tunnustanut isyyttä ja tänään iltapäivällä olisi sen aika.
Ongelmana on nyt se, että 2 kk aikana mies ei ole halunnut vauvaa nähdä ja on puhunut, että hänellä on uusi elämä. Sönköttää, että se kertoo meidän lapselle kaiken paskan musta ja sen jälkeen lapsi alkaa vihata minua. Käskee mua pyytämään anteeksi, kun jätin hänet ja heitin hänen tavarat ulos asunnosta. Ei kiinnosta pyytää anteeksi. Se sairaalassa jätti mut yksin kipeenä hoitamaan lasta ja tuli sinne ja haukkui mua vaan idiootiksi ja kusipääksi ja samoin raskaudenkin aikana. Kun pääsin sairaalasta riideltiin todella pahasti kokoajan. Sen jälkeen jätin miehen, kun en jaksanut enää.
Nyt taikaiskusta 2 kk jälkeen ennen isyydentunnustusta mies sanoo, että vie asian oikeuteen ja vaatii lapsen itselleen. Kun on tehty dna-testit ja hänet on jo oikeastaan todettu isäksi hänellä on oikeus tulla mun asuntoon ja nähdä lasta. Siis mieshän ei aio tulla huomenna isyydentunnustukseen kun on vanhempiensa kanssa. Sanoi, että menee sinne ensiviikolla ja kertoo niille kaiken ja aikoo tehdä niiden kanssa tapaamissopimukset ja kaikki jne. Ja se sönköttää, että jos otan uuden miehen se kieltää multa elarimaksut ja kaikki.
Oon itkenyt tän asian takia todella paljon ja alan menettää yöunetkin. Vauva nukkuu yöllä, minä en :(
2 kk aikana on pyytänyt miestä näkemään lasta, mutta ei ole suostunut jos en suostu pyytämään anteeksi ja palaamaan yhteen. En halua enää ikinä tuota miestä takaisin :( Pelkästään sen näkeminen ahdistaa :(
Eilenkin ilmoitti, että en saa nähdä iltapäivällä mun kaveria, koska hän on tulossa vanhempiensa kanssa katsomaan vauvaa mun asunnolle. En halua niitä tänne :( Hänellä on kuulemma oikeus nähdä vauvaansa ja silloin kun hän haluaa nähdä vauvaansa niin minun pitää olla kotona ja unohtaa omat menot. Ahdistaa. Mitä jos ne vie vauvan???? :( Rakastan mun vauvaa. En kestä
Kommentit (137)
Tapaamissopimus, elatussopimus on vain teidän kahden välisiä sopimuksia. Jos saatte sellaisen yhteisymmärryksessä aikaiseksi, lastenvalvoja vahvistaa sen. Jos ette saa, ei hän tee mitään.
Sinun ei tarvitse suostua mihinkään mitä et halua. Jos mies haluaa tahtonsa läpi, hänen on ensin haastettava sinut käräjille.
Mutta oikeus ei myönnä mitään viikko-viikkosysteemeitä vauvalle, saati vauvan huoltajuutta isälle.
Mies tosiaan vain uhkailee ja pelottelee sinua, ettei joutuisi tunnustamaan isyyttä. Rehellisyyden nimissä jos olisin sinun sijassasi, niin en edes haluaisi tuollaista tunnustamaan.
Sinun ei ole pakko suostua isyyden tunnustamiseen. Älä suostu. Tuon tyyppinen jättää kuitenkin elarit maksamatta.
Myös oli tunnustettu eli ei, ehdottomasti pidä yksinhuoltajuus, sinulla on siihen oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs laitoit miehen pihalle? Itse signaloit että miestä ei kaivata sun eikä vauvan elämään mutta lompakko kelpaa edelleen. Aika ristiriitaista ja kylmää viestiä pistät miehen suuntaan joten totta kai mies on puolustusmoodissa ja sotajalla. Sori, ei tuu täältä sympatiapisteitä.
Minä taas miehenä ymmärrän ap:n miehen reaktiota vaikka kaikki eivät sitä hyväksykään. Vaikka lapsi asuu äidin luona niin elarit joutuu maksamaan ja sitten vielä kaikki huoltajuuteen liittyvät asiat...ne ovat isoja ja hankalia asioita monelle miehelle, varsinkin tuoreelle isälle. Huonoimmassa tapauksessa vielä joudut maksamaan elarit vaikka perinnän kautta jos äiti vie asian oikeuteen (ja monesti vie kun saa maksuttoman oikeudenkäynnin lapsen varjolla).
Minusta myös lapsen isälle pitäisi automaattisesti taata maksuton oikeudenkäynti huoltajuuteen ja elatusmaksuihin liittyvissä asioissa. Sitä yhteiskunta ei kuitenkaan halua koska se voisi innostaa riitelemiseen vapaaehtoisen sopimisen sijasta, mutta toisaalta miehet ovat sitten useimmiten sijaiskärsijöinä. Joku feministi tulee nyt tähän tohottamaan, että saahan mieskin lähivanhempana sen maksuttoman oikeudenkäynnin...niin saa mutta yleensä näissä tilanteissa se äiti on rahaton huithapeli jolta on turha yrittää mitään rahoja saada.
On todella huono lähtökohta pakottaa mies isäksi. Naisten kannattaisi pitää paremmin huolta ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette molemmat sekaisin. Lapsiraukka. Kuulostaa kuitenkin siltä, että miehesi on enemmän sekaisin kuin sinä, joten lapsesi saat todennäköisesti pitää itselläsi.
Nyt pitäisi rauhassa miettiä, miten haluat asioiden menevän seuraavat 18 vuotta, kun lapsi on teidän vastuulla. Olette jo tehneet sen ratkaisun, että isä on kuvioissa mukana, jos ja kun isyys kerran tunnustetaan. Tämä tuo isälle väistämättä velvollisuuksia (elatusmaksut) ja oikeuksia (tapaamiset). Et voi saada yhtä ja pidättää toista. Tappeleminen asioista tekee asioista vain vaikeampaa teille kolmelle. Niin, teitähän on nyt kolme siinä kuviossa. Mieti, kuka teistä on tärkein! Riitely jatkuu niin kauan, kuin te aikuiset haluatte sitä pitkittää.
Nyt kannattaisi vain miettiä rauhassa ja ajatella mikä olisi se laiha sopu, jonka kanssa voit elää ne seuraavat 18 vuotta. Siihen sopuun kuuluvat siis elatusmaksut ja isän tapaamisoikeus, mahdollisesti vuoroasuminenkin. Mitä nopeammin tämän sovun löydätte, sitä helpompia ne tulevat vuodet tulevat olemaan.
A.p ei ole millään tavalla sekaisin, eikä lapsi mikään raukka parka. Siitä tulee reipas pikku tyyppi. Taistelija, niin kun äitinsäkin.
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Ulosannista. On kohtalaisen selkeää, vaikka univelkaa varmaan enemmän ku laki sallii.
Asioihin erikoistuneet asiantuntijat tunnistavat jopa psykopaatit. He tietävät missä piinassa uhri on. Toivoisin minäkin sosiaalityöhön samaa psykologian- ja kriminologian osaamista. Hyvä kiltti ihminen voidaan tuhota täysin sallimalla kiristäminen, fyysinen, -taloudellinen, -henkinen hyväksikäyttö. Ihmiset eivät uskalla laittaa ihmistä seinään vasten vaikka hän on tuhonnut jo monen elämän.
Vierailija kirjoitti:
Dna-testit on jo tehty silloin kun oltiin vielä yhdessä. Miten voin olla järjissäni kun yössä pystyn nukkumaan 3-5 tuntia. :( asia ahdistaa niin paljon. Ymmärrän, että nuo sen puheet ei pidä paikkaansa, mutta jos se saa käännytettyä sossujen ja kaikkien päät/manipuloitua ja menetän vauvan. Sitä pelkään :(
Pyydä neuvolasta/lastensuojelun perhepalveluista apua, joku jonka kanssa voit keskustella ja tehdä turvasuunnitelman miten edetä. Onko sulla joku läheinen joka voisi olla tukihenkilösi vaikka neuvolassa mukana?
Todella alhaista että joudut murehtimaan kun vauva tarvitsee sua nyt. Tsemppiä !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei ole kahteen kuukauteen nähnyt vauvaa ja nyt käyttäytyy näin, niin minusta fiksuinta olisi hiljaa heivata mies elämästä kokonaa. Turha tällaisessa tilanteessa on puhua siitä, että lapsen täytyy rakentaa suhde isäänsä tai että toivoisit, että isän olevan lapsen elämässä mukana. Trust me, pärjäätte paljon paremmin, kun isä ei ole mukana kuvioissa. Keskity itseesi ja vauvaan, se on nyt maailman ihanin ja tärkein lahja, jonka olet saanut. Älä vastaa miehen viesteihin ja puheluihin, mutta talleta uhkaukset ja törkeydet, ja näytä ne lastenvalvojalle. Älä päästä miestä kotiisi. Viranomaiset huolehtivat välttämättömästä yhteydenpidosta isän suuntaan, se ei ole sinun murheesi.
Minä ottaisin jalat alleni. Ihan selkeät merkit siitä, että mies haluaa hallita sinua psyykkisesti. Koeta tehdä niin, että et haluakkaan häntä tunnustamaan lasta, vaan päätät olla kaksin vauvan kanssa loppuelämän. Et ota mitään kontaktiä isään, et päästä sisälle, etkä vastaa puhelimeen. Pyyhi mies pois elämästäsi vähäksi aikaa ja katso rauhoittuuko. Älä anna hänen talloa sinua. Arvosta itseäsi ja tee täyskäännös. Tuo käytös ei ole aikuisen miehen käytöstä ja voin sanoa, ettei se siitä ainakaan parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs laitoit miehen pihalle? Itse signaloit että miestä ei kaivata sun eikä vauvan elämään mutta lompakko kelpaa edelleen. Aika ristiriitaista ja kylmää viestiä pistät miehen suuntaan joten totta kai mies on puolustusmoodissa ja sotajalla. Sori, ei tuu täältä sympatiapisteitä.
Selkeesti sulta jäi lukematta se että pihalle laitettu mies aiheutti itse omalla käytöksellään suhteen loppumisen. Liippasiko turhan liki vai miksi riehaannuit?
Luetun ymmärtämisestä ei pointseja sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin jalat alleni. Ihan selkeät merkit siitä, että mies haluaa hallita sinua psyykkisesti. Koeta tehdä niin, että et haluakkaan häntä tunnustamaan lasta, vaan päätät olla kaksin vauvan kanssa loppuelämän. Et ota mitään kontaktiä isään, et päästä sisälle, etkä vastaa puhelimeen. Pyyhi mies pois elämästäsi vähäksi aikaa ja katso rauhoittuuko. Älä anna hänen talloa sinua. Arvosta itseäsi ja tee täyskäännös. Tuo käytös ei ole aikuisen miehen käytöstä ja voin sanoa, ettei se siitä ainakaan parane.
Tämä on mielestäni ainoa, oikea vaihtoehto aloittajan tilanteessa. Äitejä yritetään vastuuttaa ihan liikaa isien käytöksestä ja hoetaan näitä kliseitä siitä, että "lapsella tulee olla isä". On ihan isän oma tehtävä käyttäytyä siten kuin hyvä, aikuinen vanhempi käyttäytyy ja on hänen oma tehtävänsä luoda suhde lapseen, äitiä ei voi tällaisesta asiasta laittaa vastuuseen, sillä hänellä on ihan tarpeeksi tekemistä omassa uudessa äitiydessään ja vauvan hoitamisessa. Aloittajan tapauksessa ymmärsin, että isä ei ole nähnyt vauvan kuin synnytyslaitoksella ja sielläkin käyttäytynyt epäasisallisesti. Uskon, että tilanne rauhoittuu, kun mies huomaa, ettei saa vastakaikua uhkailulleen ja meuhkaamiselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sä valvot nyt lapsen etuja. Joo lapsi tarvitsisi isän. Mutta tuosta miehestä ei selvästi ole sellaiseksi mieheksi mitä isällä tarkoitetaan, joten sun pitää ennemmin suojella ja turvata lasta isänsä henkiseltä väkivallalta ja hallitsemisen halulta. Älä luule ettei hän ole samanlainen lapselle, joka on hänen armoilla.
Älä anna miehelle otetta lapseen jonkin tapaamissopimuksen kautta. Mies voi tavata lastaan jos hänessä on siihen miestä, ei siihen sopimusta tarvita. Minulla ei ole mitään tapaamissopimusta alkoholistieksän kanssa, silti alun riitojen jälkeen on vakiintunut säännölliset tapaamiset. Ne ovat täysin mahdollisia jos mies käyttäytyy ihmisiksi ja lapsella on hyvä hänen luona. Jos kerrankin olisi änkyräkännissä, loppuisi heti.
Sopimus ja se että on isä on kaksi eri asiaa. Kenestäkään ei pysty tekemään isää millään sopimuksella, joten ilman sopimusta ja tunnustamista oleminen ei riistä lapseltasi isää. Jos mies rakastaisi lasta oikeasti, hän tapaisi lasta ja huolehtisi tästä ilman mitään sopimuksiakin. Näin eksäni kaikista muista puutteistaan huolimatta tekee.
Ei mitään juridisia oikeuksia hullulle! Et pääse siitä ikinä eroon.0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
, äidit ovat onneksi näissä asioissa paljon paremmassa asemassa kuin isät!
Eikös se ollutkaan tasa-arvo, johon tulisi pyrkiä? Ai niin, eihän sen näin päin tarvitse toimia =D
Vauva tarvitsee äitiään. Pienen vauvan paikka on biologisen äidin kanssa. Ei lisääntymisessä saavuteta ikinä mitään utopistista tasa-arvoa.
Vauva tarvitsee ihmisen, johon kiintyä.
Tässä tapauksessa se tuskin on henkilö, jonka ainoa kiinnostus tähän uuteen ihmiseen on vallankäytön tarve.
Voimia aloittajalle, mitään uutta en osaa tässä lisätä. Mutta tiedän myös miltä tuntuu kun kertoo tilanteestaan ja tajuaa, ettei itsekään uskoisi jos joku tämmöistä tarinaa suoltaisi.
Muutaman vuoden päästä mies voi olla jo rauhoittunut ja omaksunut sen isänroolin, mikä häneltä onnistuu. Toivottavasti. Tai sitten ei, mutta sitä en toivo.
Mies ei voi imettää.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään juridisia oikeuksia hullulle! Et pääse siitä ikinä eroon.0
Tuollainen hullu ei halua sopimuksia kenenkään muun eduksi kuin itsensä. Ei pidä antaa hänelle sitä etua, ilkeydessä ja röyhkeydessä on hänelle jo etulyöntiasemaa riittämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, voimia ja sympatiaa sinulle!
Ja miehellä ei ole mitään asiaa sinun kynnyksen sisäpuolelle enää ikinä. Jos tunkee, soita poliisi hakemaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ymmärrän ap:n miehen reaktiota vaikka kaikki eivät sitä hyväksykään. Vaikka lapsi asuu äidin luona niin elarit joutuu maksamaan ja sitten vielä kaikki huoltajuuteen liittyvät asiat...ne ovat isoja ja hankalia asioita monelle miehelle, varsinkin tuoreelle isälle. Huonoimmassa tapauksessa vielä joudut maksamaan elarit vaikka perinnän kautta jos äiti vie asian oikeuteen (ja monesti vie kun saa maksuttoman oikeudenkäynnin lapsen varjolla).
Minusta myös lapsen isälle pitäisi automaattisesti taata maksuton oikeudenkäynti huoltajuuteen ja elatusmaksuihin liittyvissä asioissa. Sitä yhteiskunta ei kuitenkaan halua koska se voisi innostaa riitelemiseen vapaaehtoisen sopimisen sijasta, mutta toisaalta miehet ovat sitten useimmiten sijaiskärsijöinä. Joku feministi tulee nyt tähän tohottamaan, että saahan mieskin lähivanhempana sen maksuttoman oikeudenkäynnin...niin saa mutta yleensä näissä tilanteissa se äiti on rahaton huithapeli jolta on turha yrittää mitään rahoja saada.
On todella huono lähtökohta pakottaa mies isäksi. Naisten kannattaisi pitää paremmin huolta ehkäisystä.
Se on muuten mies joka ehkäisee jos ei lapsia halua, ihan näin ohimennen. Eli oikeasti tuo viimeinen toteamuksesi pitäisi mennä niin, että "miesten kannattaisi pitää paremmin huolta ehkäisystä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette molemmat sekaisin. Lapsiraukka. Kuulostaa kuitenkin siltä, että miehesi on enemmän sekaisin kuin sinä, joten lapsesi saat todennäköisesti pitää itselläsi.
Nyt pitäisi rauhassa miettiä, miten haluat asioiden menevän seuraavat 18 vuotta, kun lapsi on teidän vastuulla. Olette jo tehneet sen ratkaisun, että isä on kuvioissa mukana, jos ja kun isyys kerran tunnustetaan. Tämä tuo isälle väistämättä velvollisuuksia (elatusmaksut) ja oikeuksia (tapaamiset). Et voi saada yhtä ja pidättää toista. Tappeleminen asioista tekee asioista vain vaikeampaa teille kolmelle. Niin, teitähän on nyt kolme siinä kuviossa. Mieti, kuka teistä on tärkein! Riitely jatkuu niin kauan, kuin te aikuiset haluatte sitä pitkittää.
Nyt kannattaisi vain miettiä rauhassa ja ajatella mikä olisi se laiha sopu, jonka kanssa voit elää ne seuraavat 18 vuotta. Siihen sopuun kuuluvat siis elatusmaksut ja isän tapaamisoikeus, mahdollisesti vuoroasuminenkin. Mitä nopeammin tämän sovun löydätte, sitä helpompia ne tulevat vuodet tulevat olemaan.
A.p ei ole millään tavalla sekaisin, eikä lapsi mikään raukka parka. Siitä tulee reipas pikku tyyppi. Taistelija, niin kun äitinsäkin.
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Ulosannista. On kohtalaisen selkeää, vaikka univelkaa varmaan enemmän ku laki sallii.
Asioihin erikoistuneet asiantuntijat tunnistavat jopa psykopaatit. He tietävät missä piinassa uhri on. Toivoisin minäkin sosiaalityöhön samaa psykologian- ja kriminologian osaamista. Hyvä kiltti ihminen voidaan tuhota täysin sallimalla kiristäminen, fyysinen, -taloudellinen, -henkinen hyväksikäyttö. Ihmiset eivät uskalla laittaa ihmistä seinään vasten vaikka hän on tuhonnut jo monen elämän.
Mistä sä puhut?
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ymmärrän ap:n miehen reaktiota vaikka kaikki eivät sitä hyväksykään. Vaikka lapsi asuu äidin luona niin elarit joutuu maksamaan ja sitten vielä kaikki huoltajuuteen liittyvät asiat...ne ovat isoja ja hankalia asioita monelle miehelle, varsinkin tuoreelle isälle. Huonoimmassa tapauksessa vielä joudut maksamaan elarit vaikka perinnän kautta jos äiti vie asian oikeuteen (ja monesti vie kun saa maksuttoman oikeudenkäynnin lapsen varjolla).
Minusta myös lapsen isälle pitäisi automaattisesti taata maksuton oikeudenkäynti huoltajuuteen ja elatusmaksuihin liittyvissä asioissa. Sitä yhteiskunta ei kuitenkaan halua koska se voisi innostaa riitelemiseen vapaaehtoisen sopimisen sijasta, mutta toisaalta miehet ovat sitten useimmiten sijaiskärsijöinä. Joku feministi tulee nyt tähän tohottamaan, että saahan mieskin lähivanhempana sen maksuttoman oikeudenkäynnin...niin saa mutta yleensä näissä tilanteissa se äiti on rahaton huithapeli jolta on turha yrittää mitään rahoja saada.
On todella huono lähtökohta pakottaa mies isäksi. Naisten kannattaisi pitää paremmin huolta ehkäisystä.
"Vaikka lapsi asuu äidin luona niin elarit joutuu maksamaan" - miten niin "vaikka"? Onko sinulta mennyt koko elareiden konsepti ihan ohi? Ne on nimenomaan etävanhemman tapa osallistua lapsesta aiheutuviin kuluihin, ei niitä lähivanhempi maksa koskaan, sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ymmärrän ap:n miehen reaktiota vaikka kaikki eivät sitä hyväksykään. Vaikka lapsi asuu äidin luona niin elarit joutuu maksamaan ja sitten vielä kaikki huoltajuuteen liittyvät asiat...ne ovat isoja ja hankalia asioita monelle miehelle, varsinkin tuoreelle isälle. Huonoimmassa tapauksessa vielä joudut maksamaan elarit vaikka perinnän kautta jos äiti vie asian oikeuteen (ja monesti vie kun saa maksuttoman oikeudenkäynnin lapsen varjolla).
Minusta myös lapsen isälle pitäisi automaattisesti taata maksuton oikeudenkäynti huoltajuuteen ja elatusmaksuihin liittyvissä asioissa. Sitä yhteiskunta ei kuitenkaan halua koska se voisi innostaa riitelemiseen vapaaehtoisen sopimisen sijasta, mutta toisaalta miehet ovat sitten useimmiten sijaiskärsijöinä. Joku feministi tulee nyt tähän tohottamaan, että saahan mieskin lähivanhempana sen maksuttoman oikeudenkäynnin...niin saa mutta yleensä näissä tilanteissa se äiti on rahaton huithapeli jolta on turha yrittää mitään rahoja saada.
On todella huono lähtökohta pakottaa mies isäksi. Naisten kannattaisi pitää paremmin huolta ehkäisystä.
Se on muuten mies joka ehkäisee jos ei lapsia halua, ihan näin ohimennen. Eli oikeasti tuo viimeinen toteamuksesi pitäisi mennä niin, että "miesten kannattaisi pitää paremmin huolta ehkäisystä".
Samaa mieltä. On jotenkin skitsoa sanoa että on huono lähtökohta pakottaa mies isäksi ja sitten todeta että naisten pitäisi huolehtia paremmin ehkäisystä. :DD Jos mies ei halua isäksi, niin kai se mies sitten pitää siitä itse huoli! Toki en naisiakaan kannusta lisääntymään sekopäiden kanssa. Useinhan näiden sekopäiden kanssa on niin, että he itse sanovat naiselleen haluavansa lapsen, ihan vain siksi, että nainen on sitten ikuisesti sidoksissa mieheen ja mies kuvittelee saavansa naisen näin lopullisesti valtansa alle. Eivät välttämättä edes itse tiedosta toimivansa tästä motiivista. Tietenkään kaikki miehet eivät ole tällaisia. Toivon ap:lle voimia ja että hän noudattaa tässä ketjussa tulleita hyviä neuvoja. Tärkeintä olisi että ap hakisi apua, ettei jäisi yksin vaikeaan tilanteeseen.
Vittu mikä kusipää toi mies. Paljon voimia!<3
Vauva tarvitsee ihmisen, johon kiintyä.
Tässä tapauksessa se tuskin on henkilö, jonka ainoa kiinnostus tähän uuteen ihmiseen on vallankäytön tarve.
Voimia aloittajalle, mitään uutta en osaa tässä lisätä. Mutta tiedän myös miltä tuntuu kun kertoo tilanteestaan ja tajuaa, ettei itsekään uskoisi jos joku tämmöistä tarinaa suoltaisi.
Muutaman vuoden päästä mies voi olla jo rauhoittunut ja omaksunut sen isänroolin, mikä häneltä onnistuu. Toivottavasti. Tai sitten ei, mutta sitä en toivo.