Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia hallitus käskee kuluttaa kun pitäis samalla olla ekologinen ja pienentää hiilijalanjälkeä?
09.02.2026 |
Ainahan on ollut ihanne että pitää kierrättää. Eihän tätä maailmaa voi upottaa muoviroskaan että kuluttaisimme kaiken maailman turhaan roinaan? Kotivaraa suosittavat, silloin pitää säästää rahaa. Jos vaikka sota syttyisi.
Kommentit (24)
Hiilijalanjäljen pienentäminen liittyy vain verojen lisä keräämiseen jotta verojen lisä keräämiselle olisi jonkinnäköiset perusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi sit kuluttaa johonki enempi sellaseen joka ei nosta yhtä paljon sitä hiilijalanjälkee
Vierailija kirjoitti:
voi sit kuluttaa johonki enempi sellaseen joka ei nosta yhtä paljon sitä hiilijalanjälkee
Mahdotonta, koska sellaista ei ole.
Usko tässä kohtaa hallitusta. Että saadaan Suomi nousuun. Me ollaan maana niin ekologinen jo muutenkin, että muut voivat vaan ottaa mallia. Ei tarvitse pingottaa enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi sit kuluttaa johonki enempi sellaseen joka ei nosta yhtä paljon sitä hiilijalanjälkee
Mahdotonta, koska sellaista ei ole.
Kyl aivan varmast on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usko tässä kohtaa hallitusta. Että saadaan Suomi nousuun. Me ollaan maana niin ekologinen jo muutenkin, että muut voivat vaan ottaa mallia. Ei tarvitse pingottaa enempää.
Tämä 👍
En muutenkaan ymmärrä tuota näkökulmaa, että aina pitäisi olla talousKASVUA. Voiko sekään kasvaa loputtomiin?
Mielestäni valtioiden hyvinvoinnille pitäisi alkaa käyttää muita mittareita ja arvioida muita asioita. Olisiko joku talouden tasapainon ja hyvinvoinnin mittari jota voitaisiin alkaa käyttää Bkt sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä kuluttaa ekologisestikin. Käydä vaikka ravintolassa. Syödä kun pitää jos olisi kotonakin.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä kuluttaa ekologisestikin. Käydä vaikka ravintolassa. Syödä kun pitää jos olisi kotonakin.
Tai vaikka hiusten leikkaus ei juuri luonnonvaroja kuluta. Tai hierojalla käyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluttaa järkevästi. Elokuvat, teatterit, museot, kampaajat, hieronta, manikyyrit, kosmetologit, ruokaravintolat, kahvilat, kestävät vaatteet, kestävät huonekalut jne. Ei osta mitään krääsää.
Me käytiin miehen kanssa juuri syömässä. Meni reilut 700€ kahdelta. Oli herkullista ja jäi hyvä mieli, raaka-aineet olivat enimmäkseen lähituotantoa ja ravintoloissa tulee vähemmän sekä muovi- että ruokajätettä kuin kotitalouksissa. On myös energiatehokkaampaa kuin kotona kokkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta s3ksipalveluita kotimaiselta yrittäjältä. Muista pyytää kuitti.
Koska koko hallituksen "Suomi nousuun"-hallitusohjelma perustuu utopioihin ja mielipiteisiin, eikä siihen, että olisi kuultu asiantuntijoita tai uskottu niitä asiantuntijoita, joita joskus on ehkä kuultu. Montako kertaa nää pässit on jo yllättyneet siitä, mitä heidän tekemänsä hallituspolitiikka on saanut aikaan? Nyt sitten kun ihmiset on ajettu niin ahtaalle, ettei enää uskalleta laittaa rahaa mihinkään välttämättömyyttä kummempaan (ja osalla nyt ei rahaa muuhun olekaan), niin taas ihmetellään, että mikä niitä kansalaisia vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muutenkaan ymmärrä tuota näkökulmaa, että aina pitäisi olla talousKASVUA. Voiko sekään kasvaa loputtomiin?
Mielestäni valtioiden hyvinvoinnille pitäisi alkaa käyttää muita mittareita ja arvioida muita asioita. Olisiko joku talouden tasapainon ja hyvinvoinnin mittari jota voitaisiin alkaa käyttää Bkt sijaan?
Hyvö pointti, kannatetaan!
Vierailija kirjoitti:
Me käytiin miehen kanssa juuri syömässä. Meni reilut 700€ kahdelta. Oli herkullista ja jäi hyvä mieli, raaka-aineet olivat enimmäkseen lähituotantoa ja ravintoloissa tulee vähemmän sekä muovi- että ruokajätettä kuin kotitalouksissa. On myös energiatehokkaampaa kuin kotona kokkaaminen.
Olipa vihreiden hintainen elämys.
Vierailija kirjoitti:
Koska koko hallituksen "Suomi nousuun"-hallitusohjelma perustuu utopioihin ja mielipiteisiin, eikä siihen, että olisi kuultu asiantuntijoita tai uskottu niitä asiantuntijoita, joita joskus on ehkä kuultu. Montako kertaa nää pässit on jo yllättyneet siitä, mitä heidän tekemänsä hallituspolitiikka on saanut aikaan? Nyt sitten kun ihmiset on ajettu niin ahtaalle, ettei enää uskalleta laittaa rahaa mihinkään välttämättömyyttä kummempaan (ja osalla nyt ei rahaa muuhun olekaan), niin taas ihmetellään, että mikä niitä kansalaisia vaivaa.
Kyllä mielestäni polttoaineveroa voi reilusti korottaa koska se kannustaa säästämään luontoa ja suosimaan julkisia kulkuneuvoja.
Vierailija kirjoitti:
En muutenkaan ymmärrä tuota näkökulmaa, että aina pitäisi olla talousKASVUA. Voiko sekään kasvaa loputtomiin?
Mielestäni valtioiden hyvinvoinnille pitäisi alkaa käyttää muita mittareita ja arvioida muita asioita. Olisiko joku talouden tasapainon ja hyvinvoinnin mittari jota voitaisiin alkaa käyttää Bkt sijaan?
Talous on tasapainossa jos se kasvaa vuosittain inflaation verran, eli 2-2.5%. Ota asiasta selvää niin ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koko hallituksen "Suomi nousuun"-hallitusohjelma perustuu utopioihin ja mielipiteisiin, eikä siihen, että olisi kuultu asiantuntijoita tai uskottu niitä asiantuntijoita, joita joskus on ehkä kuultu. Montako kertaa nää pässit on jo yllättyneet siitä, mitä heidän tekemänsä hallituspolitiikka on saanut aikaan? Nyt sitten kun ihmiset on ajettu niin ahtaalle, ettei enää uskalleta laittaa rahaa mihinkään välttämättömyyttä kummempaan (ja osalla nyt ei rahaa muuhun olekaan), niin taas ihmetellään, että mikä niitä kansalaisia vaivaa.
Kyllä mielestäni polttoaineveroa voi reilusti korottaa koska se kannustaa säästämään luontoa ja suosimaan julkisia kulkuneuvoja.
Se nostaa kaiken kuljetettavan hintaa, eritysesti ruoan hintaa joka iskee sitä kipeämmin mitä köyhempi olet. Kannattaisi ajatella asioita hieman laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi sit kuluttaa johonki enempi sellaseen joka ei nosta yhtä paljon sitä hiilijalanjälkee
Mahdotonta, koska sellaista ei ole.
Intian pyhässä joessa on kaikkien intialaisten kakkajalanjälki. Kirjaimellisesti.
Miksi siis Suomessa laitetaan luonnonsuojelu aivan liian överiksi kun asiat ovat täällä todella hyvällä mallilla????
Koska raha,talouskasvu ja omaisuuden kartuttaminen on se tärkein asia maailmassa sitten tulee vasta muut asiat,ts raha ratkaisee.