"Anna on käynyt 77 kertaa ekoilla treffeillä kahden vuoden aikana!"

Naiset ei tajua sitäkään, että lähes 90% naisista kelpaa miehille seksiin, kun taas vakaviin suhteisiin miehet kelpuuttaa vain 5-10% naisista.

Tuo sukupuolten välinen ero on naisille mahdotonta ymmärtää, sentakia naiset saa huomattavasti enemmän huomiota. Annaakin on treffanut suurin osa miehistä vain seksin toivossa, kukaan heistä ei ole alunperinkään halunut mitään vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä miesten ajatusmaailmaa, että naiset on nirsoja ja miehet sitten kelpuuttavat kenet vaan kunhan on nätti ja kiva nainen. Eivätkö miehet tarvitse rakastumisen tunnetta voidakseen muodostaa parisuhteen? Jos kerran voi vain kelpuuttaa jonkun, niin se kuulostaa siltä että otetaan vain joku, ei väliä onko tunteita.

Kaikki tuntemani naiset taas pariutuvat sillä perusteella, että ovat ihastuksesta sekaisin ja haluavat juuri sen kyseisen miehen. No ehkä korkeintaan joku 35v jonka biologinen kello tikittää, saattaa ottaa ns. paperilla hyvän miehen.

On vaikea luottaa miehiin juuri siksi, ettei koskaan tiedä onko mies kanssasi vain koska pitää olla "joku suhde".

Jännää että on helpompi luottaa ihmiseen joka on käytännössä psykoosiin verrattavassa tilapäisessä aivokemiallisessa mielenhäiriössä, kuin sellaiseen joka tekee tietoisen päätöksen sitoutua ja rakastaa.

Tämä!!!!

Juuri tuosta syystä suurin osa eroista nykyään johtuu. Mennään yhteen vain rakkaudesta ja sitten kun se rakastumisen vaihe on ohi niin suhde hajoaa kuin korttitalo. Sitten tullaan katkeriksi ja vihaisiksi loppuelämäksi.

Jaa, minun tuttavapiirissä taas ne jotka ovat ns. Järkiliitoissa/ järkisyistä yhdessä. 2/3 eronnut kun taas ne, jotka nirsoilivat miehen valinnassa ovat 15-20 vuoden jälkeenkin yhdessä, kuten itsekin.

Nirsoillahan voi toki järkisyistäkin joten vähän omituinen vastakkainasettelu sinulla. Ne "tunteiden tuuliviirithän" usein on myös niitä vähiten nirsoja, aina kelpaa jos kolahtaa.

Kävin nuorena paljon treffeillä, muu kiinnostanut kun seksi, reilun enemmistön kanssa en olisi ikinä ryhtynyt mihinkään vakavampaan. Osaa naisista en halunut esitellä edes kavereille.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei tajua sitäkään, että lähes 90% naisista kelpaa miehille seksiin, kun taas vakaviin suhteisiin miehet kelpuuttaa vain 5-10% naisista.

Tuo sukupuolten välinen ero on naisille mahdotonta ymmärtää, sentakia naiset saa huomattavasti enemmän huomiota. Annaakin on treffanut suurin osa miehistä vain seksin toivossa, kukaan heistä ei ole alunperinkään halunut mitään vakavaa.

Nirsona miehenä minulle ei todellakaan kelpaa seksiin 90% naisista, ehkä 20% on lähempänä totuutta. Parisuhteeseen sopisi ehkä 1%. Kyllä siinä on oltava vastavuoroista kemiaa jotta homma toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei tajua sitäkään, että lähes 90% naisista kelpaa miehille seksiin, kun taas vakaviin suhteisiin miehet kelpuuttaa vain 5-10% naisista.

Tuo sukupuolten välinen ero on naisille mahdotonta ymmärtää, sentakia naiset saa huomattavasti enemmän huomiota. Annaakin on treffanut suurin osa miehistä vain seksin toivossa, kukaan heistä ei ole alunperinkään halunut mitään vakavaa.

Nirsona miehenä minulle ei todellakaan kelpaa seksiin 90% naisista, ehkä 20% on lähempänä totuutta. Parisuhteeseen sopisi ehkä 1%. Kyllä siinä on oltava vastavuoroista kemiaa jotta homma toimii.

Sittenhän naiset ja miehet ovat tasoissa:D Itse löysin nirsoilemalla oikean ja odotin, joka kannatti. En mennyt juuri tuollaisten miesten kanssa sänkyyn enkä minkäänlaisten, ennen kun tiesin, että seurustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

77 kertaa, eikä kukaan kelpaa. Selevä.

Entäs, kun joku läpäiseekin tämän nillittäjän seulan, niin parin kuukauden tapailun jälkeen vasta alkaakin paljastua toisesta uusia asioita. Silloin tuo eukko juoksee taas karkuun ja kovaa.

Pitäisi ensin löytää mies joka olisi käynyt läpi 77 naista, mutta valitsisi Annan. Mietittekö naiset ikinä montako pariskuntaa syntyisi, jos miehet olisivat yhtä ronkeleita? Tyyliin naiselle kelpaisi 1/100:sta. Jos tälle miehelle ei tämä nainen kelpaisikaan, niin käytäisiin taas läpi vaikka 100 ja toivottaisiin, että josko nyt olisi ok puolin ja toisin. Naiset välillä kertovat miten miehille kelpaa kuka tahansa. Ei ole varaa odottaa mitään uniikkia lumihiutaletta, jos meinaa jonkun suhteen joskus saada.

Tässä se taas tulee, miehille on tärkeintä, että saisi jonkun suhteen. En minä ainakaan halua olla miehelle vain hätävara, joka vaihdetaan tilaisuuden tullen parempaan. Hyvää kannattaa odottaa eikä olla jonkun kanssa vain siksi, että olisi edes joku.

Naisethan niitä eroja ottavat suurimmaksi osaksi. Musta tuntuu, että miehet osaavat suhtautua naisiin ihmisinä eivätkä vain jonain listana eri ominaisuuksia, kuten naiset. "Haluan miehen, joka on X, Y, Z ja N, ja jos hän kesken suhteen lakkaa olemasta jotain noista (esim. saa potkut), niin sitten eroan."

Uskon, että se kumppanin "hyvyys" tulee toden teolla ilmi vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo parisuhteessa. Jos hakee vain sitä ulkoisesti ja muodollisesti parasta Annan tapaan (mm. rugby-pelaajan vartalo pitää olla eikä hän muutenaan kuulemma aio tyytyä kuin parhaaseen mieheen), niin luultavasti missaa sen henkilön, joka olisi hänelle oikeasti sopivin.

Kyllä minä ainakin pyrin ottamaan se toisen "hyvyydestä" eli siitä olemmeko me sopivia kumppaneita ennen kuin harkitaan mitään parisuhdetta.

Ajattelit, että pystyt selvittämään henkilön todellisen luonteen ja hyväsydämisyyden etukäteen, ihan pikaisesti? Miten se selvitetään? Mm. sellainen mitä kumppani tekee vaikeiden asioiden äärellä, kumppanin sairastuessa, vammautuessa, jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

77 kertaa, eikä kukaan kelpaa. Selevä.

Entäs, kun joku läpäiseekin tämän nillittäjän seulan, niin parin kuukauden tapailun jälkeen vasta alkaakin paljastua toisesta uusia asioita. Silloin tuo eukko juoksee taas karkuun ja kovaa.

Pitäisi ensin löytää mies joka olisi käynyt läpi 77 naista, mutta valitsisi Annan. Mietittekö naiset ikinä montako pariskuntaa syntyisi, jos miehet olisivat yhtä ronkeleita? Tyyliin naiselle kelpaisi 1/100:sta. Jos tälle miehelle ei tämä nainen kelpaisikaan, niin käytäisiin taas läpi vaikka 100 ja toivottaisiin, että josko nyt olisi ok puolin ja toisin. Naiset välillä kertovat miten miehille kelpaa kuka tahansa. Ei ole varaa odottaa mitään uniikkia lumihiutaletta, jos meinaa jonkun suhteen joskus saada.

Tässä se taas tulee, miehille on tärkeintä, että saisi jonkun suhteen. En minä ainakaan halua olla miehelle vain hätävara, joka vaihdetaan tilaisuuden tullen parempaan. Hyvää kannattaa odottaa eikä olla jonkun kanssa vain siksi, että olisi edes joku.

Naisethan niitä eroja ottavat suurimmaksi osaksi. Musta tuntuu, että miehet osaavat suhtautua naisiin ihmisinä eivätkä vain jonain listana eri ominaisuuksia, kuten naiset. "Haluan miehen, joka on X, Y, Z ja N, ja jos hän kesken suhteen lakkaa olemasta jotain noista (esim. saa potkut), niin sitten eroan."

Uskon, että se kumppanin "hyvyys" tulee toden teolla ilmi vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo parisuhteessa. Jos hakee vain sitä ulkoisesti ja muodollisesti parasta Annan tapaan (mm. rugby-pelaajan vartalo pitää olla eikä hän muutenaan kuulemma aio tyytyä kuin parhaaseen mieheen), niin luultavasti missaa sen henkilön, joka olisi hänelle oikeasti sopivin.

Naiset ottavat eroja juuri siksi, että huomaavat olevansa miehilleen "vain joku". Miehelle on loppujen lopuksi aivan yhdentekevää, oletko Mäkisen Liisa, Virtasen Pirkko vai Lahtisen Jaana. Kunhat olet joku. Naiselle ei suhteeseen riitä, että hän on "vain joku". 

Niin, miehelle on pääasia, että naisesta on muodostunut hänen elämänkumppani, luotettava ja hyvä henkilö elämän varrelle. Naiselle mies on edelleenkin lista ominaisuuksia joiden tarkoitus on _nostaa_ naisen elämänlaatua.

Sen ymmärrän ettei kannata ottaa ketä vaan, jokaisella on oikeus olla sinkku eikä suhteessa vain suhteessa olemisen takia. Mutta se ihmetyttää että kuinka tarkkaan näille sarjadeittaajille pitää "joka laatikkoon tulla ruksi" kun he deittailevat? Joku on komea, hyvässä työpaikassa, harrastaa kuntosalilla käymistä, on tummat hiukset, on siniset silmät, on kohtelias, on empaattinen, osaa hieroa niskoja, tykkää samoista leffoista, on ystävällinen sun ystäville, haluaa omakotitalon ja lapsia (kuten sinäkin), pitää huolta itsestään  mutta nounounou se käyttää ruskeita nahkakenkiä - next!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

77 kertaa, eikä kukaan kelpaa. Selevä.

Entäs, kun joku läpäiseekin tämän nillittäjän seulan, niin parin kuukauden tapailun jälkeen vasta alkaakin paljastua toisesta uusia asioita. Silloin tuo eukko juoksee taas karkuun ja kovaa.

Pitäisi ensin löytää mies joka olisi käynyt läpi 77 naista, mutta valitsisi Annan. Mietittekö naiset ikinä montako pariskuntaa syntyisi, jos miehet olisivat yhtä ronkeleita? Tyyliin naiselle kelpaisi 1/100:sta. Jos tälle miehelle ei tämä nainen kelpaisikaan, niin käytäisiin taas läpi vaikka 100 ja toivottaisiin, että josko nyt olisi ok puolin ja toisin. Naiset välillä kertovat miten miehille kelpaa kuka tahansa. Ei ole varaa odottaa mitään uniikkia lumihiutaletta, jos meinaa jonkun suhteen joskus saada.

Tässä se taas tulee, miehille on tärkeintä, että saisi jonkun suhteen. En minä ainakaan halua olla miehelle vain hätävara, joka vaihdetaan tilaisuuden tullen parempaan. Hyvää kannattaa odottaa eikä olla jonkun kanssa vain siksi, että olisi edes joku.

Naisethan niitä eroja ottavat suurimmaksi osaksi. Musta tuntuu, että miehet osaavat suhtautua naisiin ihmisinä eivätkä vain jonain listana eri ominaisuuksia, kuten naiset. "Haluan miehen, joka on X, Y, Z ja N, ja jos hän kesken suhteen lakkaa olemasta jotain noista (esim. saa potkut), niin sitten eroan."

Uskon, että se kumppanin "hyvyys" tulee toden teolla ilmi vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo parisuhteessa. Jos hakee vain sitä ulkoisesti ja muodollisesti parasta Annan tapaan (mm. rugby-pelaajan vartalo pitää olla eikä hän muutenaan kuulemma aio tyytyä kuin parhaaseen mieheen), niin luultavasti missaa sen henkilön, joka olisi hänelle oikeasti sopivin.

Naiset ottavat eroja juuri siksi, että huomaavat olevansa miehilleen "vain joku". Miehelle on loppujen lopuksi aivan yhdentekevää, oletko Mäkisen Liisa, Virtasen Pirkko vai Lahtisen Jaana. Kunhat olet joku. Naiselle ei suhteeseen riitä, että hän on "vain joku". 

Niin, miehelle on pääasia, että naisesta on muodostunut hänen elämänkumppani, luotettava ja hyvä henkilö elämän varrelle. Naiselle mies on edelleenkin lista ominaisuuksia joiden tarkoitus on _nostaa_ naisen elämänlaatua.

Haluatko sinä elämänkumppaniksi ihmisen, jolla on ihan erilaiset haaveet ja tavoitteet mitä sinulla? Vai onko miehillä se ajatus, että nainen luopuu omista unelmistaan, koska miehen mukaan mennään? Jos naisella on hoidettavana sukutila ja mies haluaa muuttaa ulkomaille töihin, niin kumpi joustaa vai aletaanko vuosiksi etäsuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärrän ettei kannata ottaa ketä vaan, jokaisella on oikeus olla sinkku eikä suhteessa vain suhteessa olemisen takia. Mutta se ihmetyttää että kuinka tarkkaan näille sarjadeittaajille pitää "joka laatikkoon tulla ruksi" kun he deittailevat? Joku on komea, hyvässä työpaikassa, harrastaa kuntosalilla käymistä, on tummat hiukset, on siniset silmät, on kohtelias, on empaattinen, osaa hieroa niskoja, tykkää samoista leffoista, on ystävällinen sun ystäville, haluaa omakotitalon ja lapsia (kuten sinäkin), pitää huolta itsestään  mutta nounounou se käyttää ruskeita nahkakenkiä - next!! 

Samaa mieltä. Normaaleilla ihmisillä on tietenkin ominaisuuksia, joita he tulevalta kumppaniltaan toivovat, eivätkä läheskään kaikki kelpaa. Kuitenkin, jos joutuu käymään 77 kertaa ensitreffeillä, eikä vieläkään nappaa, niin onhan siinä nyt omat kriteerit jollain tapaa pielessä. On helppoa löytää vastapuolelta aina joku vika, jonka vuoksi siirtyy seuraavaan. Tuotahan voi tehdä vaikka loputtomiin. Ehkä kuitenkin parempi olla menemättä treffeille ollenkaan, ja alkaa kunnolla miettimään, mitä oikeastaan elämältään haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

77 kertaa, eikä kukaan kelpaa. Selevä.

Entäs, kun joku läpäiseekin tämän nillittäjän seulan, niin parin kuukauden tapailun jälkeen vasta alkaakin paljastua toisesta uusia asioita. Silloin tuo eukko juoksee taas karkuun ja kovaa.

Pitäisi ensin löytää mies joka olisi käynyt läpi 77 naista, mutta valitsisi Annan. Mietittekö naiset ikinä montako pariskuntaa syntyisi, jos miehet olisivat yhtä ronkeleita? Tyyliin naiselle kelpaisi 1/100:sta. Jos tälle miehelle ei tämä nainen kelpaisikaan, niin käytäisiin taas läpi vaikka 100 ja toivottaisiin, että josko nyt olisi ok puolin ja toisin. Naiset välillä kertovat miten miehille kelpaa kuka tahansa. Ei ole varaa odottaa mitään uniikkia lumihiutaletta, jos meinaa jonkun suhteen joskus saada.

Tässä se taas tulee, miehille on tärkeintä, että saisi jonkun suhteen. En minä ainakaan halua olla miehelle vain hätävara, joka vaihdetaan tilaisuuden tullen parempaan. Hyvää kannattaa odottaa eikä olla jonkun kanssa vain siksi, että olisi edes joku.

Naisethan niitä eroja ottavat suurimmaksi osaksi. Musta tuntuu, että miehet osaavat suhtautua naisiin ihmisinä eivätkä vain jonain listana eri ominaisuuksia, kuten naiset. "Haluan miehen, joka on X, Y, Z ja N, ja jos hän kesken suhteen lakkaa olemasta jotain noista (esim. saa potkut), niin sitten eroan."

Uskon, että se kumppanin "hyvyys" tulee toden teolla ilmi vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo parisuhteessa. Jos hakee vain sitä ulkoisesti ja muodollisesti parasta Annan tapaan (mm. rugby-pelaajan vartalo pitää olla eikä hän muutenaan kuulemma aio tyytyä kuin parhaaseen mieheen), niin luultavasti missaa sen henkilön, joka olisi hänelle oikeasti sopivin.

Naiset ottavat eroja juuri siksi, että huomaavat olevansa miehilleen "vain joku". Miehelle on loppujen lopuksi aivan yhdentekevää, oletko Mäkisen Liisa, Virtasen Pirkko vai Lahtisen Jaana. Kunhat olet joku. Naiselle ei suhteeseen riitä, että hän on "vain joku". 

Niin, miehelle on pääasia, että naisesta on muodostunut hänen elämänkumppani, luotettava ja hyvä henkilö elämän varrelle. Naiselle mies on edelleenkin lista ominaisuuksia joiden tarkoitus on _nostaa_ naisen elämänlaatua.

Haluatko sinä elämänkumppaniksi ihmisen, jolla on ihan erilaiset haaveet ja tavoitteet mitä sinulla? Vai onko miehillä se ajatus, että nainen luopuu omista unelmistaan, koska miehen mukaan mennään? Jos naisella on hoidettavana sukutila ja mies haluaa muuttaa ulkomaille töihin, niin kumpi joustaa vai aletaanko vuosiksi etäsuhteeseen?

Tietenkään kukaan ei halua kumppanikseen ihmistä, jolla on täysin erilaiset haaveet ja tavoitteet. Jos nyt kuitenkin treffaat 77 ehdokasta, joista varmaan on jo käyty jonkinlaista esikarsintaa, niin on se nyt ihme jos ei ollenkaan löydy samankaltaisia haaveita. Jossain asioissa aina joutuu joustamaan. Kukaan ei ole 100% täydellinen ihminen. Mitä joustavampi (ei tarkoita kynnysmattoa) kykenet olemaan sitä parempi kumppani olet ja sitä helpompi sinun on myös löytää itsellesi potentiaalisia kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän kuin kerran viikossa rehveillä, ei kait se mitenkään erityisen usein ole? vai

Treffeillä yhtä usein kuin tavan harrastelija käy harrastuksessaan. On se aika vitusti koska tuolla tahdilla treffailu on _säännöllistä_.

Eihän tuosta mitään muuta tule mieleen kuin, että ei kelpaa mikään ja kukaan.

Minä oon käynyt aika monilla treffeillä ja olen edelleen tai taas sinkku. Kyllä niissä miehissä oli kaikenlaista vikaa todella! Jos se kiinnostaa, ei minussa ainakaan niitä samoja ole. Ehkä vaikuttaa sekin, että olen jo keski-ikäinen. Etsin ihan normaalia parisuhdetta, en siis mitään satunnaista seksiä, harvoin tapailua tai heti yhteen muuttoakaan. Varatut ei kiinnosta eikkä yli 20 v itseä vanhemmat tai nuoremmat, joita nyt enemmän olisi ollut tarjolla...

Mutta että siis, miksei natsannut: mies joi itsensä treffeillä ympärikänniin. Mies vaati seksiä 1. treffeillä ja suuttui, kun en heti lähtenyt mukaan. Mies vaati ensimmäisiä treffejä kotonaan maalla kaukana mistään (ei siis oltu tavattu koskaan). Mies perui tapaamisia, sain odottaa monta iltaa turhaan. Oli silti kiinnostunut?! Mies soitteli kännissä yöllä ja koska tahansa, kun olin töissä. Hän oli myös työtön ja maanisdepressiivinen, paitsi että joi liikaa.  Oli myös aika epäsiisti ja poltti tupakkaa, vaikka  oli ilmoittanut, ettei polta. Miehellä ei ollut aikaa tavata kuin silloin tällöin, aina tuli kaikenlaisia (teko)syitä, ettei onnistukaan ennen kuin taas seuraavan viikon päästä. Yksi soitteli koko ajan ja halusi jutella puhelimessa 2 - 3 tuntia esim. autoa ajaessaan ja kertoi, mitä näki ikkunasta silloin. Minun piti laittaa ruokaa lapsille yms... Mies paljastui varatuksi x 3. Nämä oli siis kaikki eri miehiä. Joukossa oli monta rumaa ja epäsiistiä, mutta pari ihan hyvännäköistäkin. Harmi vaan, ne oli ne varatut.

"Seurustelin" välillä yhden kanssa, mutta huomasin, että kaikki meni hänen mielensä mukaan, minun piti vain kiltisti näytellä osani, johon kuului lähinnä seksi ja kotityöt (hänen). En jaksanut. Tämäkin mies oli pihi, ylipainoinen ja vähän tyhmä.

Anteeksi vaan. Luovutin ja olen ollut pitkään jo yksin. Minulla on kokemuksia myös väkivaltaisista ja pettävistä miehistä, etsin siis välillä jotain parempaa - turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän kuin kerran viikossa rehveillä, ei kait se mitenkään erityisen usein ole? vai

Treffeillä yhtä usein kuin tavan harrastelija käy harrastuksessaan. On se aika vitusti koska tuolla tahdilla treffailu on _säännöllistä_.

Eihän tuosta mitään muuta tule mieleen kuin, että ei kelpaa mikään ja kukaan.

Aivan. Kun kysyy ihmisiltä heidän harrastuksistaan, niin tuo nainen voi kertoa harrastuksekseen ensitreffeillä käymisen. Pitää muistaa, että ennen noita treffejäkin on täytynyt jollain tavalla olla kontaktissa niihin miehiin. Eli vapaa-aikaa kuluu huomattavasti siihen treffitouhuun, eikä siltikään kukaan kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä oon käynyt aika monilla treffeillä ja olen edelleen tai taas sinkku. Kyllä niissä miehissä oli kaikenlaista vikaa todella! Jos se kiinnostaa, ei minussa ainakaan niitä samoja ole. Ehkä vaikuttaa sekin, että olen jo keski-ikäinen. Etsin ihan normaalia parisuhdetta, en siis mitään satunnaista seksiä, harvoin tapailua tai heti yhteen muuttoakaan. Varatut ei kiinnosta eikkä yli 20 v itseä vanhemmat tai nuoremmat, joita nyt enemmän olisi ollut tarjolla...

Mutta että siis, miksei natsannut: mies joi itsensä treffeillä ympärikänniin. Mies vaati seksiä 1. treffeillä ja suuttui, kun en heti lähtenyt mukaan. Mies vaati ensimmäisiä treffejä kotonaan maalla kaukana mistään (ei siis oltu tavattu koskaan). Mies perui tapaamisia, sain odottaa monta iltaa turhaan. Oli silti kiinnostunut?! Mies soitteli kännissä yöllä ja koska tahansa, kun olin töissä. Hän oli myös työtön ja maanisdepressiivinen, paitsi että joi liikaa.  Oli myös aika epäsiisti ja poltti tupakkaa, vaikka  oli ilmoittanut, ettei polta. Miehellä ei ollut aikaa tavata kuin silloin tällöin, aina tuli kaikenlaisia (teko)syitä, ettei onnistukaan ennen kuin taas seuraavan viikon päästä. Yksi soitteli koko ajan ja halusi jutella puhelimessa 2 - 3 tuntia esim. autoa ajaessaan ja kertoi, mitä näki ikkunasta silloin. Minun piti laittaa ruokaa lapsille yms... Mies paljastui varatuksi x 3. Nämä oli siis kaikki eri miehiä. Joukossa oli monta rumaa ja epäsiistiä, mutta pari ihan hyvännäköistäkin. Harmi vaan, ne oli ne varatut.

"Seurustelin" välillä yhden kanssa, mutta huomasin, että kaikki meni hänen mielensä mukaan, minun piti vain kiltisti näytellä osani, johon kuului lähinnä seksi ja kotityöt (hänen). En jaksanut. Tämäkin mies oli pihi, ylipainoinen ja vähän tyhmä.

Anteeksi vaan. Luovutin ja olen ollut pitkään jo yksin. Minulla on kokemuksia myös väkivaltaisista ja pettävistä miehistä, etsin siis välillä jotain parempaa - turhaan.

Olen lukenut ylläolevan aikaisemmin kirjasta "Äiti Teresa deittailee".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

77 kertaa, eikä kukaan kelpaa. Selevä.

Entäs, kun joku läpäiseekin tämän nillittäjän seulan, niin parin kuukauden tapailun jälkeen vasta alkaakin paljastua toisesta uusia asioita. Silloin tuo eukko juoksee taas karkuun ja kovaa.

Pitäisi ensin löytää mies joka olisi käynyt läpi 77 naista, mutta valitsisi Annan. Mietittekö naiset ikinä montako pariskuntaa syntyisi, jos miehet olisivat yhtä ronkeleita? Tyyliin naiselle kelpaisi 1/100:sta. Jos tälle miehelle ei tämä nainen kelpaisikaan, niin käytäisiin taas läpi vaikka 100 ja toivottaisiin, että josko nyt olisi ok puolin ja toisin. Naiset välillä kertovat miten miehille kelpaa kuka tahansa. Ei ole varaa odottaa mitään uniikkia lumihiutaletta, jos meinaa jonkun suhteen joskus saada.

Tässä se taas tulee, miehille on tärkeintä, että saisi jonkun suhteen. En minä ainakaan halua olla miehelle vain hätävara, joka vaihdetaan tilaisuuden tullen parempaan. Hyvää kannattaa odottaa eikä olla jonkun kanssa vain siksi, että olisi edes joku.

Naisethan niitä eroja ottavat suurimmaksi osaksi. Musta tuntuu, että miehet osaavat suhtautua naisiin ihmisinä eivätkä vain jonain listana eri ominaisuuksia, kuten naiset. "Haluan miehen, joka on X, Y, Z ja N, ja jos hän kesken suhteen lakkaa olemasta jotain noista (esim. saa potkut), niin sitten eroan."

Uskon, että se kumppanin "hyvyys" tulee toden teolla ilmi vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo parisuhteessa. Jos hakee vain sitä ulkoisesti ja muodollisesti parasta Annan tapaan (mm. rugby-pelaajan vartalo pitää olla eikä hän muutenaan kuulemma aio tyytyä kuin parhaaseen mieheen), niin luultavasti missaa sen henkilön, joka olisi hänelle oikeasti sopivin.

Naiset ottavat eroja juuri siksi, että huomaavat olevansa miehilleen "vain joku". Miehelle on loppujen lopuksi aivan yhdentekevää, oletko Mäkisen Liisa, Virtasen Pirkko vai Lahtisen Jaana. Kunhat olet joku. Naiselle ei suhteeseen riitä, että hän on "vain joku". 

Niin, miehelle on pääasia, että naisesta on muodostunut hänen elämänkumppani, luotettava ja hyvä henkilö elämän varrelle. Naiselle mies on edelleenkin lista ominaisuuksia joiden tarkoitus on _nostaa_ naisen elämänlaatua.

Haluatko sinä elämänkumppaniksi ihmisen, jolla on ihan erilaiset haaveet ja tavoitteet mitä sinulla? Vai onko miehillä se ajatus, että nainen luopuu omista unelmistaan, koska miehen mukaan mennään? Jos naisella on hoidettavana sukutila ja mies haluaa muuttaa ulkomaille töihin, niin kumpi joustaa vai aletaanko vuosiksi etäsuhteeseen?

En, olenko niin väittänyt?

Miksi haluaisit edes aloittaa suhdetta ulkomaille haluavan miehen kanssa jos itse asut Kiihtelysvaaralla?

Vähän sama kuin koittaisi väkisin avioitua kamelin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän kuin kerran viikossa rehveillä, ei kait se mitenkään erityisen usein ole? vai

Treffeillä yhtä usein kuin tavan harrastelija käy harrastuksessaan. On se aika vitusti koska tuolla tahdilla treffailu on _säännöllistä_.

Eihän tuosta mitään muuta tule mieleen kuin, että ei kelpaa mikään ja kukaan.

Aivan. Kun kysyy ihmisiltä heidän harrastuksistaan, niin tuo nainen voi kertoa harrastuksekseen ensitreffeillä käymisen. Pitää muistaa, että ennen noita treffejäkin on täytynyt jollain tavalla olla kontaktissa niihin miehiin. Eli vapaa-aikaa kuluu huomattavasti siihen treffitouhuun, eikä siltikään kukaan kelpaa.

Lisäksi, sanoohan naiset että mies pitää testata nopeasti sängyssä jottei ota tumpeloa. Harrastaakohan Anna myös tuntemattomien miesten kanssa nu**iskelua? Silleen jatkuvana ja säännöllisenä HARRASTUKSENA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä miesten ajatusmaailmaa, että naiset on nirsoja ja miehet sitten kelpuuttavat kenet vaan kunhan on nätti ja kiva nainen. Eivätkö miehet tarvitse rakastumisen tunnetta voidakseen muodostaa parisuhteen? Jos kerran voi vain kelpuuttaa jonkun, niin se kuulostaa siltä että otetaan vain joku, ei väliä onko tunteita.

Kaikki tuntemani naiset taas pariutuvat sillä perusteella, että ovat ihastuksesta sekaisin ja haluavat juuri sen kyseisen miehen. No ehkä korkeintaan joku 35v jonka biologinen kello tikittää, saattaa ottaa ns. paperilla hyvän miehen.

On vaikea luottaa miehiin juuri siksi, ettei koskaan tiedä onko mies kanssasi vain koska pitää olla "joku suhde".

Jännää että on helpompi luottaa ihmiseen joka on käytännössä psykoosiin verrattavassa tilapäisessä aivokemiallisessa mielenhäiriössä, kuin sellaiseen joka tekee tietoisen päätöksen sitoutua ja rakastaa.

Eli ketä vaan pystyy rakastamaan kun vaan päättää niin. Hyvä. Nyt voimme lopettaa kaiken vihan tällä palstalla ja rakastaa toisiamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

77 kertaa, eikä kukaan kelpaa. Selevä.

Entäs, kun joku läpäiseekin tämän nillittäjän seulan, niin parin kuukauden tapailun jälkeen vasta alkaakin paljastua toisesta uusia asioita. Silloin tuo eukko juoksee taas karkuun ja kovaa.

Pitäisi ensin löytää mies joka olisi käynyt läpi 77 naista, mutta valitsisi Annan. Mietittekö naiset ikinä montako pariskuntaa syntyisi, jos miehet olisivat yhtä ronkeleita? Tyyliin naiselle kelpaisi 1/100:sta. Jos tälle miehelle ei tämä nainen kelpaisikaan, niin käytäisiin taas läpi vaikka 100 ja toivottaisiin, että josko nyt olisi ok puolin ja toisin. Naiset välillä kertovat miten miehille kelpaa kuka tahansa. Ei ole varaa odottaa mitään uniikkia lumihiutaletta, jos meinaa jonkun suhteen joskus saada.

Tässä se taas tulee, miehille on tärkeintä, että saisi jonkun suhteen. En minä ainakaan halua olla miehelle vain hätävara, joka vaihdetaan tilaisuuden tullen parempaan. Hyvää kannattaa odottaa eikä olla jonkun kanssa vain siksi, että olisi edes joku.

Naisethan niitä eroja ottavat suurimmaksi osaksi. Musta tuntuu, että miehet osaavat suhtautua naisiin ihmisinä eivätkä vain jonain listana eri ominaisuuksia, kuten naiset. "Haluan miehen, joka on X, Y, Z ja N, ja jos hän kesken suhteen lakkaa olemasta jotain noista (esim. saa potkut), niin sitten eroan."

Uskon, että se kumppanin "hyvyys" tulee toden teolla ilmi vasta siinä vaiheessa, kun ollaan jo parisuhteessa. Jos hakee vain sitä ulkoisesti ja muodollisesti parasta Annan tapaan (mm. rugby-pelaajan vartalo pitää olla eikä hän muutenaan kuulemma aio tyytyä kuin parhaaseen mieheen), niin luultavasti missaa sen henkilön, joka olisi hänelle oikeasti sopivin.

Kyllä minä ainakin pyrin ottamaan se toisen "hyvyydestä" eli siitä olemmeko me sopivia kumppaneita ennen kuin harkitaan mitään parisuhdetta.

Ajattelit, että pystyt selvittämään henkilön todellisen luonteen ja hyväsydämisyyden etukäteen, ihan pikaisesti? Miten se selvitetään? Mm. sellainen mitä kumppani tekee vaikeiden asioiden äärellä, kumppanin sairastuessa, vammautuessa, jne?

Miten sait siitä että yrittää ensin ottaa selville sopiiko toisilleen pääteltyä että se tapahtuisi pikaisesti? Olet joku riitaa haastava trolli vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

77 kertaa, eikä kukaan kelpaa. Selevä.

Entäs, kun joku läpäiseekin tämän nillittäjän seulan, niin parin kuukauden tapailun jälkeen vasta alkaakin paljastua toisesta uusia asioita. Silloin tuo eukko juoksee taas karkuun ja kovaa.

Pitäisi ensin löytää mies joka olisi käynyt läpi 77 naista, mutta valitsisi Annan. Mietittekö naiset ikinä montako pariskuntaa syntyisi, jos miehet olisivat yhtä ronkeleita? Tyyliin naiselle kelpaisi 1/100:sta. Jos tälle miehelle ei tämä nainen kelpaisikaan, niin käytäisiin taas läpi vaikka 100 ja toivottaisiin, että josko nyt olisi ok puolin ja toisin. Naiset välillä kertovat miten miehille kelpaa kuka tahansa. Ei ole varaa odottaa mitään uniikkia lumihiutaletta, jos meinaa jonkun suhteen joskus saada.

Tässä se taas tulee, miehille on tärkeintä, että saisi jonkun suhteen. En minä ainakaan halua olla miehelle vain hätävara, joka vaihdetaan tilaisuuden tullen parempaan. Hyvää kannattaa odottaa eikä olla jonkun kanssa vain siksi, että olisi edes joku.

Tai sitten miehillä on vain pragmaattisempi lähestymistapa parisuhteiden muodostamiseen: sopivia ("riittävän hyviä") naisia on paljon ja parisuhteen laadun ja onnellisuuden kannalta ei lopulta ole juurikaan väliä sattuiko se nainen olemaan täydellinen vai "pelkästään" hyvä valinta.

Parempaan vaihtaminen on muuten nimenomaan naisille tyypillistä, miehet eivät pettäessään ja/tai vaihtaessaankaan ole yhtä valikoivia vaan uusi vaihtoehto voi olla ns. huonompikin. Siksi niitä täydellisiäkin naisia petetään ja jätetään ihan yhtä usein kuin vähemmän täydellisiä, kun taas miehellä petetyksi ja jätetyksi tulemisen riski korreloi käänteisesti niiden ominaisuuksien kanssa joita naiset tyypillisesti pitävät viehättävinä.

"Täydellisiä" naisia petetään varmaankin juuri siksi, että mies ei ole osannut valita itselleen oikeasti sopivaa kumppania, vaan on lähinnä tuijotettu kuppikokoa ja pitkiä hiuksia, tai mikä nyt kenellekin on naisessa "tärkeää". Sitten parisuhteessa ollaan onnettomia, mutta ei itsekään ymmärretä miksi. Pahoinvointia yritetään hoitaa esim. pettämällä.

Järkevämpäähän olisi erota ensin itselle sopimattomasta puolisosta ja etsiä vasta sen jälkeen se parempi tilalle, mutta ilmeisesti moni mies on niin tutkalla omista syvimmistä toiveistaan ja tarpeistaan, etteivät he luota seuraavan valinnan olevan yhtään aiempaa parempi. Sitten eletään "ota mitä irti saat" -mentaliteetilla ja maksimoidaan lyhyen aikavälin mielihyvää, välittämättä siitä päättyykö sen hetkinen suhde toilailujen seurauksena. Kun se seuraava nainen on miehelle sitten yhtä hyvä tai huono vaihtoehto kuitenkin.

Voi kuinka monen miehen olen kuullut toistelevan sitä mantraa, jonka mukaan "naisten" kanssa ei voi elää mutta ilmankaan ei voi elää. Opetelkaa miehet tunnistamaan oma persoonallisuutenne ja se, millaisen ihmisen kanssa teidän kannattaa sitä suhdetta rakentaa, ja näkemään naisetkin ihmisinä joilla on persoona pelkän tissiparin sijaan. 

Ehkä.

Osaatko sanoa miksi naiset pettävät kun kerran pettävät siinä missä miehetkin? Ja lopettavat suhteista leijonan osan.