Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi palstalla on niin paljon naisvihaa?

Vierailija
05.09.2017 |

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nainen on ansainnut tulla kohdelluksi tällä kyseisellä tavalla, koska on lähtenyt jonkun random miehen matkaan ilman kunnon tutustumista. Noissa tilanteissa voi käydä ihan miten vain. Omaa syytä jos on niin kevytkenkäinen, että lähtee tuntemattoman matkaan ja antaa panna itseään ilman kumia.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja aina NAINEN ottaa riskin kun päätyy harrastamaan ensimäistä kertaa seksiä ja uuden tuttavuuden kanssa. Ei voi varmuudella tietää mikä on miehiään.
NAINEN ottaa riskin oli lapsia tai ei. Jokainen. Sinäkin ap.

Vain miestä heikommat naiset ottavat riskin. Älkää olko niin heikkoja, naiset.

Vierailija kirjoitti:

Naimattomille naisille pitäisi antaa aina raippoja jos nämä jäävät kiinni seksistä ja naisen kuuluu olla aina jonkun miespuolisen sukulaisen holhouksessa.

Tässä pelkästään tänä aamu kirjoitettuja viestejä.

http://www.vauva.fi/keskustelu/1627783/ketju/tykkaako_jonkun_mies_oikea…

http://www.vauva.fi/keskustelu/2963246/oletko-kuullut-haivetekniikasta-…

Ja tässä aamun suosituimmissa hyppiviä keskusteluja.

Kommentit (170)

Vierailija
162/170 |
05.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palstalla on paljon "naisvihaa", koska se herättää voimakkaita tunteita. Sitä provoilijat juuri hakevat. Ja koska tämä on naisvaltainen palsta, provot kohdistuvat luonnollisesti naisiin. Se ei kuitenaan tarkoita sitä, että provoilijat olisivat aina miehiä, itse asiassa painvastoin. Provoilijat ovat todennäköisesti useammin naisia, koska kuten sanottua, tämä on naisvaltainen palsta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/170 |
05.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään taas yhdestä kedkustelusta:

klo 7:33 | 5.9.2017

"Kuuma 30v nainen saa Suomessa miehen koska vaan. Kenties sopivalla miehellä tarkoitetaan sellaista kuka pitää liikunnan vähyydestä lössähtäneistä tädeistä, joiden feministiset ajatukset pyörii lampunkuupan mallisen polkkatukan alla."

Täällä pyörii paljon ongelmaisia naisvihaaja miehiä, mutta oikeassa elämässä on varmasti enemmistö ihan normaaleja kivoja miehiä.

Tai sitten ei niitä niin hirveästi täällä ole, ne on vain sitkeitä pitämään ääntä.  Ulin mielestä on verinen vääryys, kun hän ei saakaan sitä reikää *) 

*)'Reikä'-sanan käytöstä on siis näköjään turha haukkua tässä tapauksessa ainakaan  miehiä yleisesti, koska kirjoittaja kaikesta päätellen on itsekin nainen.

Miehet eivät käytä "sitä reikää"-ilmaisua yleisesti.  Naiset käyttävät sitä ainoastaan sarkastisessa tarkoituksessa, tällä palstalla, viittaamaan tietynlaisten "miesten" (ulit) käyttämään vakioilmaisuun.  Ilmaisussa konkretisoituu täydellisesti ulin asenne naisia kohtaan.

Miten se kertoo yhtään mitään tuon väitetyn hahmon suhtautumisesta naisiin, että hän kutsuu vaginaa reiäksi?

Vierailija
164/170 |
05.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2965496/ystavattareni-valittaa-etta-ei-s…

Niin, oliko sinulla joku pointti?

Tuohan on rasismia, sitä miestä kohtaan. Eikä nasivihaa.

Vierailija
165/170 |
05.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään taas yhdestä kedkustelusta:

klo 7:33 | 5.9.2017

"Kuuma 30v nainen saa Suomessa miehen koska vaan. Kenties sopivalla miehellä tarkoitetaan sellaista kuka pitää liikunnan vähyydestä lössähtäneistä tädeistä, joiden feministiset ajatukset pyörii lampunkuupan mallisen polkkatukan alla."

Täällä pyörii paljon ongelmaisia naisvihaaja miehiä, mutta oikeassa elämässä on varmasti enemmistö ihan normaaleja kivoja miehiä.

Tai sitten ei niitä niin hirveästi täällä ole, ne on vain sitkeitä pitämään ääntä.  Ulin mielestä on verinen vääryys, kun hän ei saakaan sitä reikää *) 

*)'Reikä'-sanan käytöstä on siis näköjään turha haukkua tässä tapauksessa ainakaan  miehiä yleisesti, koska kirjoittaja kaikesta päätellen on itsekin nainen.

Miehet eivät käytä "sitä reikää"-ilmaisua yleisesti.  Naiset käyttävät sitä ainoastaan sarkastisessa tarkoituksessa, tällä palstalla, viittaamaan tietynlaisten "miesten" (ulit) käyttämään vakioilmaisuun.  Ilmaisussa konkretisoituu täydellisesti ulin asenne naisia kohtaan.

Miten se kertoo yhtään mitään tuon väitetyn hahmon suhtautumisesta naisiin, että hän kutsuu vaginaa reiäksi?

Siltä varalta, että oikeasti olet epätietoinen asiasta: ihminen ei ole reikä. Erilaisia reikiä voit hankkia esim. leikkivälinekaupoista, ellet kykene selviämään omin voimin.

Vierailija
166/170 |
05.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan

"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"

Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.

Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭

Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.

Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.

Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.

Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.

Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma. 

Aivan. Naisen logiikalla lyhyellä naisella pitäisi olla oikeus kieltää miestä menemästä yläkaapin karkkipussille koska nainen itsekään ei halua sinne mennä.  Tai oikeus pakottaa mieskin lihoamaan yläkaapin karkkikätköistä koska nainen itsekin (haluaa) lihota sen avulla.

Taas hyvin naisvihaava kommentti.

Ja millä perusteella? Siksikö kun nainen ei saisikaan päättää miehen elämään liittyvistä asioista?

Siinä karrikoitiin miehen logiikkaa jolla epätasa-arvoa on se ettei kaikilla ole samat fyysiset ominaisuudet.

Ei vaan naisen. Naisen mielestä hänellä pitää olla oikeus pakottaa mies isäksi ja maksajaksi vaikka muuta olisi sovittu. Naisen mielestä naisella on myös oikeus tappaa miehen haluama ja kehittyvä lapsi vain omalla päätöksellä kunhan tekee sen raskauden puoleen väliin mennessä!

"Oikeus tappaa miehen haluama"......  Eikös tämän palstan miesten mukaan VAIN naiset halua lapsia? Eihän miehet ikinä halua lapsia, naiset  vain huijaavat mies parkoja isäksi. Ja elatusmaukujen maksajaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/170 |
05.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällä palstalla käy tavallinen mies. Niillä on ihan muut intressit. Täällä käy vain  naisviha/peräkammari/ miehet jotka eivät koskaan ole saaneet naista-miehet. Luuserit siis. Aina kun on käynyt tällä palstalla ja alkaa jo menettää uskonsa miehiin, niin sitten kun sulkee koneen ja lähtee ulos, huomaa, että miehet onkin oikeasti ihan erilaisia, kuin täällä annetaan ymmärtää. Normaalit miehet on ihania, ymmärtäväisiä, oikeita ystäviä/kumppaneita. Ei tälläisiä ihmisen/miehen irvikuvia kuin täällä käyvät miehet.  Normaalin miehen eläämään ei kuulu käydä haukkumassa naisia 24/7 vauvapalstalla.

Juuri näin! Tämän palstan jälkeen on aina ihana palata todelliseen elämään ja huomata, että suurin osa miehistä onkin ihan normaaleja ja fiksuja. Tänne palstalle vain keskittyvät kaikki katkerat naisvihaajat.

Tai ne  uli-uli naiset, jotka eivät muunlaisia miehiä kai ole nähneetkään kuin jotain  'synkkiä ja katkeria naisvihaajia' kaikkialla ... (tulkintakynnys sen asian suhteen  heillä on mikroskooppisen tarkka ja tunnistamisvainu herkkä kuin  poliisikoiralla)

Vierailija
168/170 |
05.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhä useampi nuori mies liittyy naisvihaajien joukkoon huomatessaan millainen epäoikeudenmukaisuus miessukupuolta kohtaan tässä punavihreässä feministisessä yhteiskunnassa vallitsee tällä hetkellä. Naisilla on vain oikeuksia eikä ollenkaan velvollisuuksia. Sellainen ei voi toimia oikeasti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Lisäksi naisten mielenkiinto miehiä kohtaan jakautuu yhä epätasaisemmin maantieteellisten esteiden poistuttua (Tinderit ja muut deittisovellukset sekä halpa matkustaminen).

Aloittaa voi vaikkapa siitä maanpuolustusvelvollisuudesta eli naiset vuodeksi emäntäkouluun opettelemaan ruoanlaittoa ja kodinhoitoa. Hyödyllisempää se on kuin opiskella jotain hömppätutkintoa josta ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä. Naiset hankkivat lapset yhä myöhempään joten emäntäkoulusta ei olisi haittaa senkään suhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/170 |
05.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin miehet puhuvat teistä ja te annatte nimennekin miehelle. Miehet ovat hei naiset vihanneet teitä koko historian ajan kaikissa maissa, sen ei pitäisi olla ylläri. Naisen väkisinmakaaminen avioliitossa kiellettiin vasta 1994. Te olette siihen asti olleet täysin miesten omaisuutta. Miehillä ei ole mitään kunnioitusta teitä kohtaan, kaikki on naisen vika. Miehen väkivalta, pettäminen, alkoholismi, perhesurma - kaikista syytetään naista.

En ikinä ota miestä kun näen millaisia miehet ovat olleet ja ovat edelleen. Eivät nämä mitään lumihiutaleyksilöitä ole. Miehet eivät koskaan ole kunnioittaneet teitä ihmisinä, teitä pidetään esineinä joita saa käyttää ja joilla ei ole arvoa. Miehet haluavat aina seksiä, sitten alistavat naisia joilta sitä saavat. Miehet pilkkaavat panostanne perheessä ja yhteiskunnassa, miehet tekevät jokaisesta asiasta ongelman joissa eroatte heistä. Miehille oikeutenne eivät koskaan ole olleet kunnioitettuja eivätkä ole vieläkään.

Kun mies mokaa, naisen vika, kun nainen mokaa - naisen vika. Kun on raivattu tie ulos näiden hullujen luota niin ei tulisi mieleenkään koskea mieheen tai peerustaa perhettä. Välttelen miehiä kaikkialla, hehän itse myöntävät olevansa kaikki potentiaalisia väkivallantekijöitä.

Vierailija
170/170 |
05.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nuori mies liittyy naisvihaajien joukkoon huomatessaan millainen epäoikeudenmukaisuus miessukupuolta kohtaan tässä punavihreässä feministisessä yhteiskunnassa vallitsee tällä hetkellä. Naisilla on vain oikeuksia eikä ollenkaan velvollisuuksia. Sellainen ei voi toimia oikeasti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Lisäksi naisten mielenkiinto miehiä kohtaan jakautuu yhä epätasaisemmin maantieteellisten esteiden poistuttua (Tinderit ja muut deittisovellukset sekä halpa matkustaminen).

Aloittaa voi vaikkapa siitä maanpuolustusvelvollisuudesta eli naiset vuodeksi emäntäkouluun opettelemaan ruoanlaittoa ja kodinhoitoa. Hyödyllisempää se on kuin opiskella jotain hömppätutkintoa josta ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä. Naiset hankkivat lapset yhä myöhempään joten emäntäkoulusta ei olisi haittaa senkään suhteen.

Ja taas. Naisen työpanoksen vähättelyä. Te sanotte AINA että naisista ei ole mitään hyötyä, myös silloin kun jokaiselle miehelle on nainen. Tehän vihasitte naisia eniten silloin kun he olivat kotona. Kaikki väkivaltaiset lait olivat silloin valloillaan. Ja tiedoksesi että naiset valtaavat eliittikoulut ja arvostetuimpia aloja. Älä jaksa jäkättää mistään hömpästä. Juuri tämän vuoksi te jäätte yksin. Ei mitään kunnioitusta muita kohtaan, olet ansainnut yksinäisyytesi. Ja miten voitte edes haluta seuraa vihaamastanne akasta?:DDD Niinpä.

Ai katos kun naiset tekevät koko maailman lasten kasvatuksen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi seitsemän