Miksi palstalla on niin paljon naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä6859 kirjoitti:

Tämä viestiketju on täynnä vihaa ja aggressiota.

Ja poistoon menee viestit joissa toivotaan positiivisempaa ilmapiiriä 😂😂😂😂

Sinulla katsos ei ole ihmisarvoa.

En tieda miten se sopii saantoihin, mutta joku on paattanyt niin.

Joo, olen huomannut.

Itkettäisi jos ei naurattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Naisethan täällä ihan ite haukkuvat blogisteja, laulajia ja muita julkkiksia.

Naisilla on katsos haukkua tai vähintään esittää kritiikkiä. Miehillä sensijaan ei ole mitään oikeutta arvostella Naisia!!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan

"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"

Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.

Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭

Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.

Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.

Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.

Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.

Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma. 

Aivan. Naisen logiikalla lyhyellä naisella pitäisi olla oikeus kieltää miestä menemästä yläkaapin karkkipussille koska nainen itsekään ei halua sinne mennä.  Tai oikeus pakottaa mieskin lihoamaan yläkaapin karkkikätköistä koska nainen itsekin (haluaa) lihota sen avulla.

Ei vaan tuo oli miehen logiikkaa jossa jokaisen pitäisi olla samalla viivalla luonnosta tai biologista tai mistäänuusia huolimatta.

No ainakin noissa kommenteissanne taidatte nyt olla molemmat ihan samalla tasolla...

Keski-ikäiset suomi miehet purkavat pahaa oloaan. Sen huomaa tuolla liikkuessakin, että poikkeuksetta se on keski-ikäinen tai sitä vanhempi mies joka tuntemattomille raivoaa ja poikkeuksetta kohteena joku nainen, useimmiten vähän nuorempi nainen. Monta kertaa jo sattunut omalle kohdalle, että joku ukko alkanut raivoamaan jostain, mutta ei raivonnut toiselle kulkijalle joka toimi ihan samalla tavalla kuin minäkin, mutta sattui olemaan sukupuoleltaan mies.

Säälittäviä ihmiraunioita, hedelmällisyytensä loppupuolella tulee varmaan itsetunto-ongelmia tms. ja ne on helppo purkaa naisiin, koska tällaiset ihmisperseet luulee naisten olevan jotenkin heikompia.

Vierailija kirjoitti:

https://munmennyt.blogspot.fi/

KÄYKÄÄ LUKEMASSA TÄMÄN BLOGIN UUSIN POSTAUS!!!

EI KÄYDÄ KUN OTTAA PÄÄHÄN TOI JATKUVA MAINOSTAMINEN! !!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan

"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"

Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.

Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭

Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.

Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.

Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.

Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.

Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma. 

Koska se on biologiaa eikä siihen liity tasa-arvo mitenkään.

Kyllä raiskaaminenkin on biologiaa, katso vaikka muita eläinlajeja tai ihmisten käyttäytymistä aiemmilta vuosisadoilta. Ei se tee siitä silti oikeaa. Tai väkivalta, biologiaa parhaimmillaan! Onko silti oikeus lyödä toista? No ei.

Samalla tavalla tuo lisääntymisjuttukin on biologiaa. Mutta en silti hyväksy sitä, että miehen pitää maksaa elatusmaksuja. Lapsen synnyttäminen tai abortti on aina 100% naisen päätös, mies on vain mukana siinä. Kukaan ei pakota Suomessa lasta tekemään. Sen vuoksi pitäisi olla oikeus myös miehellä sanoutua irti lapsen elättämisestä.

Ei minullakaan muuten ole mitään ongelmaa sen suhteen, jos joku haluaa lapsen pitää. Minulla vaan ei pitäisi olla mitään velvollisuuksia sen lapsen suhteen, jos en ole itse sen tekemiseen suostunut. E-pillerihuijaus ja sitä kautta raskaaksi tuleminen ei ole osoitus halusta tai suostumuksesta. Ei myöskään kondomin rikkoutuminen tai ehkäisyn pettäminenkään. Sekään ei ole merkki suostumuksesta tai halusta tehdä lapsi. Ja ei, seksin harrastaminenkaan ei ole merkki siitä, että suostuu tai haluaa tehdä lapsen. Se on seksiä, ei muuta. Itsenäinen ja vahva nainen vastaa itse kehostaan- ja vauvastaan. Ei naisiakaan pakoteta synnyttämään sillä perusteella, että "Nyt kun nait, niin pakko ruveta äidiksi!".

Tässä on mielipide, jota kannatan. Ja kannatan elatusvelvollisuutta sikäli kun miehellä on ollut aito mahdollisuus hyväksyä tai vetäytyä lapsen hankkimisesta. Ei voi olla niin että vain naisella on oikeus harrastaa seksiä ja päästä vastuista niin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset suomi miehet purkavat pahaa oloaan. Sen huomaa tuolla liikkuessakin, että poikkeuksetta se on keski-ikäinen tai sitä vanhempi mies joka tuntemattomille raivoaa ja poikkeuksetta kohteena joku nainen, useimmiten vähän nuorempi nainen. Monta kertaa jo sattunut omalle kohdalle, että joku ukko alkanut raivoamaan jostain, mutta ei raivonnut toiselle kulkijalle joka toimi ihan samalla tavalla kuin minäkin, mutta sattui olemaan sukupuoleltaan mies.

Säälittäviä ihmiraunioita, hedelmällisyytensä loppupuolella tulee varmaan itsetunto-ongelmia tms. ja ne on helppo purkaa naisiin, koska tällaiset ihmisperseet luulee naisten olevan jotenkin heikompia.

Ei se tee ihmisestä syrjäytynyttä peräkammarin poikaa, jos kritisoi nykyistä naiskulttuuria. Kyllähän naisetkin kritisoi aivan kaikkea miehissä, miksi ei saa olla toisinperin? Ehkäpä tämä naisviha on juuri siitä peräisin, että naiset kuvittelevat olevansa niitä parempia olentoja, joilla on joku pyhä oikeus kohdella miestä, kuin ulostetta. Ei kaikki naiset niin tee, mutta hyvin tulee ilmi sellainen narsistisuus nykypäivän naisissa; kun tiedetään, että kaikki miehet haluaa naida, niin kuvitellaan olevansa euroopanomistaja. Ja etenkin tuo "Jos et ole samaa mieltä kanssani, vetoan siihen, etten anna pesää sinunkaltaisellesi rumalle ihmiselle.". Toivon totisesti, että sitten, kun TE olette vanhoja, raihnaisia mummoja, joku tulee haukkumaan teidän sukupuolielämää, yksinäisyyttä ja ulkonäköä. Voisivat kommentoida siten, että "Varmaan tuo asenne johtuu siitä, että emätin on kuiva!". Olisi ihan oikein teille.

Yleensä ihmiset inhoavat sellaisia jotka muistuttavat heitä itseään. 

Tällä palstalla on näköjään osa tuolta suoli24 miehistä, joka on sinänsä jo koomista kun he ovat katkeria ikisinkkuna eivätkä ikinä tule saamaan lapsia edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset suomi miehet purkavat pahaa oloaan. Sen huomaa tuolla liikkuessakin, että poikkeuksetta se on keski-ikäinen tai sitä vanhempi mies joka tuntemattomille raivoaa ja poikkeuksetta kohteena joku nainen, useimmiten vähän nuorempi nainen. Monta kertaa jo sattunut omalle kohdalle, että joku ukko alkanut raivoamaan jostain, mutta ei raivonnut toiselle kulkijalle joka toimi ihan samalla tavalla kuin minäkin, mutta sattui olemaan sukupuoleltaan mies.

Säälittäviä ihmiraunioita, hedelmällisyytensä loppupuolella tulee varmaan itsetunto-ongelmia tms. ja ne on helppo purkaa naisiin, koska tällaiset ihmisperseet luulee naisten olevan jotenkin heikompia.

Ei se tee ihmisestä syrjäytynyttä peräkammarin poikaa, jos kritisoi nykyistä naiskulttuuria. Kyllähän naisetkin kritisoi aivan kaikkea miehissä, miksi ei saa olla toisinperin? Ehkäpä tämä naisviha on juuri siitä peräisin, että naiset kuvittelevat olevansa niitä parempia olentoja, joilla on joku pyhä oikeus kohdella miestä, kuin ulostetta. Ei kaikki naiset niin tee, mutta hyvin tulee ilmi sellainen narsistisuus nykypäivän naisissa; kun tiedetään, että kaikki miehet haluaa naida, niin kuvitellaan olevansa euroopanomistaja. Ja etenkin tuo "Jos et ole samaa mieltä kanssani, vetoan siihen, etten anna pesää sinunkaltaisellesi rumalle ihmiselle.". Toivon totisesti, että sitten, kun TE olette vanhoja, raihnaisia mummoja, joku tulee haukkumaan teidän sukupuolielämää, yksinäisyyttä ja ulkonäköä. Voisivat kommentoida siten, että "Varmaan tuo asenne johtuu siitä, että emätin on kuiva!". Olisi ihan oikein teille.

" Vanhat ovat nuorille näkyvä muistutus heidän omasta tulevaisuudestaan..."

Olen huomannut palstalla niin nais-, mies-, lapsi- kuin ihan yleistä ihmisvihaakin. Jotkut ihmiset vain eivät pysty käsittelemään tunteitaan tai ilmaisemaan mielipiteitään vihaamatta ja haukkumatta muita.

Kaikki henkilöön, sukupuoleen tms. kohdistuvat hyökkäykset ja yleistykset ovat tällaisella anonyymilla keskustelupalstalla aivan turhia ja vievät kommentista ja kommentoijalta kaiken uskottavuuden, oli kirjoittaja sitten nainen tai mies tai ihan mikä vaan. Itse pyrin sivuuttamaan sellaiset kommentit täysin ja jatkamaan keskustelua asialistalla.

On täällä kaiken tuon vihan lisäksi onneksi myös järkevää ja mielenkiintoista keskustelua ja kuten joku jo tässäkin ketjussa sanoi, internetin ulkopuolella noita vihaajia ei juurikaan kohtaa. Ei niistä kannata välittää, ovat joko trolleja tai niin pahasti sekaisin, ettei heitä voi täällä auttaa.

Koska keskustelukirjoitukseni näköjään poistui, mutta se kirjoitus johon se oli vastaus sai miehiin yleisesti kohdistettuine mollauksineen jäädä, en viitsi enää osallistua tähän "mielipiteenvaihtoon " tämän pidemmälle. Toivotan vain hyvää jatkoa "keskustelullenne"...

Vierailija kirjoitti:

Tänään taas yhdestä kedkustelusta:

klo 7:33 | 5.9.2017

"Kuuma 30v nainen saa Suomessa miehen koska vaan. Kenties sopivalla miehellä tarkoitetaan sellaista kuka pitää liikunnan vähyydestä lössähtäneistä tädeistä, joiden feministiset ajatukset pyörii lampunkuupan mallisen polkkatukan alla."

Täällä pyörii paljon ongelmaisia naisvihaaja miehiä, mutta oikeassa elämässä on varmasti enemmistö ihan normaaleja kivoja miehiä.

Tai sitten ei niitä niin hirveästi täällä ole, ne on vain sitkeitä pitämään ääntä.  Ulin mielestä on verinen vääryys, kun hän ei saakaan sitä reikää

Vierailija kirjoitti:

Voisi mennä vähän itseensä!

Miksi kauniimpi sukupuoli on niin arvaamaton. Mies ei koe olevansa turvassa kotonaan koska kauniimpi sukupuoli voi keksiä mitä tahansa milloin tahansa. Sitten valitellaan että kun mies on aina vihainen? Ei ihme että on jos kaikki mtä toinen suustaan päästää on jotain ihme vaatimuksia. Voihan siinä välillä olla muutama  neutraalikin viesti mutta ne vaatimukset on se pääasia. 

Että silleen.

Miksi ihmeessä mies elää suhteessa sellaisen naisen kanssa, joka on niin arvaamaton ja vaatelias, ettei mies tunne olevansa turvassa omassa kotonaan? Ei parisuhteessa ole pakko olla, jos puoliso on noin kamala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään taas yhdestä kedkustelusta:

klo 7:33 | 5.9.2017

"Kuuma 30v nainen saa Suomessa miehen koska vaan. Kenties sopivalla miehellä tarkoitetaan sellaista kuka pitää liikunnan vähyydestä lössähtäneistä tädeistä, joiden feministiset ajatukset pyörii lampunkuupan mallisen polkkatukan alla."

Täällä pyörii paljon ongelmaisia naisvihaaja miehiä, mutta oikeassa elämässä on varmasti enemmistö ihan normaaleja kivoja miehiä.

Tai sitten ei niitä niin hirveästi täällä ole, ne on vain sitkeitä pitämään ääntä.  Ulin mielestä on verinen vääryys, kun hän ei saakaan sitä reikää *) 

*)'Reikä'-sanan käytöstä on siis näköjään turha haukkua tässä tapauksessa ainakaan  miehiä yleisesti, koska kirjoittaja kaikesta päätellen on itsekin nainen.

Uskoisin palstalla olevien nais- ja miesvihaajia olevan sahurin sormilla laskettava määrä, eli ne samat muutamat henkilöt purkavat omaa, eri syistä johtuvaa katkeruuttaan tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällä palstalla käy tavallinen mies. Niillä on ihan muut intressit. Täällä käy vain  naisviha/peräkammari/ miehet jotka eivät koskaan ole saaneet naista-miehet. Luuserit siis. Aina kun on käynyt tällä palstalla ja alkaa jo menettää uskonsa miehiin, niin sitten kun sulkee koneen ja lähtee ulos, huomaa, että miehet onkin oikeasti ihan erilaisia, kuin täällä annetaan ymmärtää. Normaalit miehet on ihania, ymmärtäväisiä, oikeita ystäviä/kumppaneita. Ei tälläisiä ihmisen/miehen irvikuvia kuin täällä käyvät miehet.  Normaalin miehen eläämään ei kuulu käydä haukkumassa naisia 24/7 vauvapalstalla.

Ymmärtääkseni palstalla käy paljon aitoa tasa-arvoa vaativia miehiä jotka siten kritisoivat naisten haluamaan rusinat pullasta-tasa-arvoa. Tämä tietysti koetaan lassukkamaiseksi naisvihaksi koska se syö naisen statusta rotan lailla ja sekös mammoja ahdistaa. Helpointa on käydä henkilöön ja sheimata miehiä naisettomuudesta. Onhan nainen jokaiselle miehelle se suurin Palkinto!

Tasa-arvoa on esim tuo että vaaditaan naisille pakkosynnytystä?

http://www.vauva.fi/keskustelu/2953925/antti-rinne-synnytystalkoot-tasa…

Ei ole niin väitetty. Mutta naisten mielestä tasa-arvoa kuuluu olevan miesten pakkoarmeija koska naiset _voivat_ synnyttää. Se ei ole miesvihaa, eihän?

Tälläkin palstalla varmaan enemmistö naisista pitää miehille pakollista asevelvollisuutta ongelmallisena tasa-arvon kannalta ja kannattaa asepalveluksen muuttamista vapaaehtoiseksi. Tämä on myös useiden feminististen järjestöjen ja tahojen kanta.

Siitäkin sitten voidaan myös keskustella, että onko pakollisen asevelvollisuuden kannattaminen miesvihaa. Myös monet miehet kannattavat sitä, mutta jostain syystä heitä ei syytellä miesvihasta. Missä menee ero poliittisen ja yhteiskunnallisen mielipiteen ja ihmisryhmään kuuluvan vihan välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole naisvihaa ennen kuin alkaa lukemaan tätä palstaa, semmoinen voi täällä kehittyä aika nopeasti. Jos ei olisi muita kanavia (kuten kasvotusten) keskustella naisten kanssa, niin täältä naisvihan synty olisi varmuus. 

Niin paljon täällä haukutaan miehiä, pakoillaan vastuuta, viljellään kaksinaismoralismia jne jne.

Kehittyykö se esim kun lukee seksuaalisesta väkivallasta ja kuinka sitä tullaan puolustelemaan ja syyttää uhria siitä? Vai missä se muodostuu? Siitä kun naiset tuomitsevat seksuaalirikolliset? Sekö sinua alkaa suututtaa?

Eipä se seksirikosten tuomitseminen huono asia ole. Mutta voisiko tuomita ne naistenkin seksirikokset, kuten sen e-pillerihuijauksen? Tai voisiko tuomita myös naisten pettämisen? Tai voisiko myös ylipainoisia naisia haukkua? Tai voisiko naisetkin pakottaa kuolemaan rintamalla? Omasta mielestäni tällä vauva-kanavalla kyllä kiteytyy Suomalaisten naisten kaksinaismoralismi. Se on oikein hyvä naisvihan aiheuttaja.

Ja nyt sitten ne pakolliset katkeruus-peräkammarinpoika-rasisti-etoleikinäsaanutnaista-haukkumiset on tulossa :D

Anteeksi, mutta nyt on pakko kysyä, että koetko sinä jotenkin, että ylipainoisia naisia ei täällä vielä haukuta riittävästi? Vai mitä ihmettä oikein tarkoitat? Kun kuitenkin ihan lähes päivittäin täällä ylipainoisia naisia haukutaan, niin vieläkö enemmän mielestäsi pitäisi saada haukkua? Lähes kaikki lihavia koskevat haukkumiset on kohdistettu joko kumpaankin sukupuoleen tai pääosassa naisiin, mutta sekö ei sinusta ole siis riittävästi? Kerrotko miksi haluaisit haukkua ylipainoisia naisia vieläkin enemmän kuin sitä jo tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään taas yhdestä kedkustelusta:

klo 7:33 | 5.9.2017

"Kuuma 30v nainen saa Suomessa miehen koska vaan. Kenties sopivalla miehellä tarkoitetaan sellaista kuka pitää liikunnan vähyydestä lössähtäneistä tädeistä, joiden feministiset ajatukset pyörii lampunkuupan mallisen polkkatukan alla."

Täällä pyörii paljon ongelmaisia naisvihaaja miehiä, mutta oikeassa elämässä on varmasti enemmistö ihan normaaleja kivoja miehiä.

Tai sitten ei niitä niin hirveästi täällä ole, ne on vain sitkeitä pitämään ääntä.  Ulin mielestä on verinen vääryys, kun hän ei saakaan sitä reikää *) 

*)'Reikä'-sanan käytöstä on siis näköjään turha haukkua tässä tapauksessa ainakaan  miehiä yleisesti, koska kirjoittaja kaikesta päätellen on itsekin nainen.

Miehet eivät käytä "sitä reikää"-ilmaisua yleisesti.  Naiset käyttävät sitä ainoastaan sarkastisessa tarkoituksessa, tällä palstalla, viittaamaan tietynlaisten "miesten" (ulit) käyttämään vakioilmaisuun.  Ilmaisussa konkretisoituu täydellisesti ulin asenne naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska keskustelukirjoitukseni näköjään poistui, mutta se kirjoitus johon se oli vastaus sai miehiin yleisesti kohdistettuine mollauksineen jäädä, en viitsi enää osallistua tähän "mielipiteenvaihtoon " tämän pidemmälle. Toivotan vain hyvää jatkoa "keskustelullenne"...

Aina sama tarina, naiset ei kestä tippaakaan kritiikkiä. Pitää saada oksentaa miesvihaa vapaasti.