Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalla on niin paljon naisvihaa?
05.09.2017 |
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nainen on ansainnut tulla kohdelluksi tällä kyseisellä tavalla, koska on lähtenyt jonkun random miehen matkaan ilman kunnon tutustumista. Noissa tilanteissa voi käydä ihan miten vain. Omaa syytä jos on niin kevytkenkäinen, että lähtee tuntemattoman matkaan ja antaa panna itseään ilman kumia.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja aina NAINEN ottaa riskin kun päätyy harrastamaan ensimäistä kertaa seksiä ja uuden tuttavuuden kanssa. Ei voi varmuudella tietää mikä on miehiään.
NAINEN ottaa riskin oli lapsia tai ei. Jokainen. Sinäkin ap.
Vain miestä heikommat naiset ottavat riskin. Älkää olko niin heikkoja, naiset.
Vierailija kirjoitti:
Naimattomille naisille pitäisi antaa aina raippoja jos nämä jäävät kiinni seksistä ja naisen kuuluu olla aina jonkun miespuolisen sukulaisen holhouksessa.
Tässä pelkästään tänä aamu kirjoitettuja viestejä.
http://www.vauva.fi/keskustelu/1627783/ketju/tykkaako_jonkun_mies_oikea…
http://www.vauva.fi/keskustelu/2963246/oletko-kuullut-haivetekniikasta-…
Ja tässä aamun suosituimmissa hyppiviä keskusteluja.
Kommentit (170)
Käyttäjä6859 kirjoitti:
Tämä viestiketju on täynnä vihaa ja aggressiota.
Ja poistoon menee viestit joissa toivotaan positiivisempaa ilmapiiriä 😂😂😂😂
Joka päivälle taitaa riitaketju. Ei kukaan halua että joku tulee pilaamaan sen positiivisuudella. Olet ihana kun yritit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihalla ja miesvihalla on ainakin se merkittävä ero, että vain ensinmainitusta saa täällä puhua...
Näin se tosiaan taitaa olla, kun se alkuperäinen miesvihasta kyselevä ketju katosi heti, mutta vastaavassa ketjussa naisvihan suhteen on jo 100 viestiä. Erikoista.
Erona on se että tämän ketjun ap osasi perustella väitteensä toisin kuin sen toisen.
Erona taitaa olla se, että palstan miehet eivät ilmianna keskusteluja niin herkästi kuin naiset.
Palstanaisten kyky keskustella on huomattu monta kertaa. Jos aihe ei miellytä tai keskustelu on lipsumassa kohti "naisten häviötä" tai naisten kritisointia niin alkaa sheimaaminen, ilmiantaminen ja lopuksi mode-sisko tulee ja poistaa naiskritiikin. Mieskritiikki toki saa elää siskojen palstalla. Onhan "miesten vuoro kärsiä"!
Jollain pienet pippeliraget menossa taas.
Kuten kirjoitin. :) henkilön sheimaaminen alkoi heti kun vastaus ei miellytä.
Palstalla olevilla naisilla on pahoja vaikeuksia keskustella aiheesta menemättä henkilöön.
Mies: Naiset voisivat kehittää työmoraaliaan ja -asennettaan jotta pärjäisivät työelämässä ja palkkauksessa. Lisäksi naisten tulisi vastata omasta nautinnostaan sängyssä.
Nainen: Sulla on säälittävän pieni muna, ei sua kukaan edes haluaisi. Työtön vätys olet!
Käyttäjä6859 kirjoitti:
Tämä viestiketju on täynnä vihaa ja aggressiota.
Ja poistoon menee viestit joissa toivotaan positiivisempaa ilmapiiriä 😂😂😂😂
Sinulla katsos ei ole ihmisarvoa.
En tieda miten se sopii saantoihin, mutta joku on paattanyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.
Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Miten ajattelit perustella sen ettei naisella saisi olla ihmisoikeuksia? Eikö sen ehdottaminen ole jo naisvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.
Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Oikeuksien ohella tulee myös vastuita. Nainen voisi olla niin vastuullinen, että miettii ETUKÄTEEN mitä tekee jos tulee raskaaksi. Jos on varma, että tekee abortin niin olisi kohtuullista miestä kohtaan olla harrastamatta emätinyhdyntää. Tai jos on varma, että synnyttää lapsen vastoin miehen tahtoa, pidättäytyy yhdynnästä ja tyytyy sormetukseen. Minusta on edesvastuutonta olettaa emätinyhdynnän olevan kuin ihmisen perusoikeus, viis siitä millaisia muutoksia se toisten elämässä saattaa aiheuttaa.
Jos miehelle on tädin ehdotonta ettei lasta tule niin hän ei harrasta lainkaan emätinyhdyntää. Voi myös etukäteen jutella aiheesta naisen kanssa se on myös hyvä kunhan muistaa että naisella on vieläkin oikeus siihen omaan kehoon ja muuttaa näin mielipidettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.
Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.
Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma.
Erityisesti naisvihaa tuntuu olevan Maisa Torpan kaltaisia naisia kohtaan. Miehet kyllä tykkäävät Maisasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.
Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma.
Aivan. Naisen logiikalla lyhyellä naisella pitäisi olla oikeus kieltää miestä menemästä yläkaapin karkkipussille koska nainen itsekään ei halua sinne mennä. Tai oikeus pakottaa mieskin lihoamaan yläkaapin karkkikätköistä koska nainen itsekin (haluaa) lihota sen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.
Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma.
Koska se on biologiaa eikä siihen liity tasa-arvo mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.
Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma.
Aivan. Naisen logiikalla lyhyellä naisella pitäisi olla oikeus kieltää miestä menemästä yläkaapin karkkipussille koska nainen itsekään ei halua sinne mennä. Tai oikeus pakottaa mieskin lihoamaan yläkaapin karkkikätköistä koska nainen itsekin (haluaa) lihota sen avulla.
Taas hyvin naisvihaava kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.
Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma.
Aivan. Naisen logiikalla lyhyellä naisella pitäisi olla oikeus kieltää miestä menemästä yläkaapin karkkipussille koska nainen itsekään ei halua sinne mennä. Tai oikeus pakottaa mieskin lihoamaan yläkaapin karkkikätköistä koska nainen itsekin (haluaa) lihota sen avulla.
Ei vaan tuo oli miehen logiikkaa jossa jokaisen pitäisi olla samalla viivalla luonnosta tai biologista tai mistäänuusia huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.
Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma.
Aivan. Naisen logiikalla lyhyellä naisella pitäisi olla oikeus kieltää miestä menemästä yläkaapin karkkipussille koska nainen itsekään ei halua sinne mennä. Tai oikeus pakottaa mieskin lihoamaan yläkaapin karkkikätköistä koska nainen itsekin (haluaa) lihota sen avulla.
Ei vaan tuo oli miehen logiikkaa jossa jokaisen pitäisi olla samalla viivalla luonnosta tai biologista tai mistäänuusia huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.
Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma.
Aivan. Naisen logiikalla lyhyellä naisella pitäisi olla oikeus kieltää miestä menemästä yläkaapin karkkipussille koska nainen itsekään ei halua sinne mennä. Tai oikeus pakottaa mieskin lihoamaan yläkaapin karkkikätköistä koska nainen itsekin (haluaa) lihota sen avulla.
Taas hyvin naisvihaava kommentti.
Ja millä perusteella? Siksikö kun nainen ei saisikaan päättää miehen elämään liittyvistä asioista?
Siinä karrikoitiin miehen logiikkaa jolla epätasa-arvoa on se ettei kaikilla ole samat fyysiset ominaisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä jonkun mielestä naisen ihmisoikeudet omaan kehoon on oikeusmurha miehiä kohtaan
"Tuo naisen päätäntävalta lapsen suhteen on suoraan sanottuna oikeusmurha"
Kun niillä naisen ihmisoikeuksilla on suora seuraus miehenkin elämään. Nainen tekee päätöksen molempien vanhemmuudesta, ei ainoastaan omastaan.
Yhyy naisilla on ihmisoikeudet! Tämä on niin väärin! 😭😭
Mutta ei naisvihaa, pelkästään epäoikeudenmukaista miehiä kohtaan että naisilla on ne. Ok.Ei se minusta ole naisvihaa, jos huomauttaa, että nainen tekee ison päätöksen, joka vaikuttaa paljon myös miehen elämään. Mutta tuosta yhyy-argumentoinnista päättelen, että et edes halua keskustella asiasta aikuisten tapaan, joten jääköön tämä tähän.
Tämä on sama kun minä itkisin sitä ettei ole tasa-arvoa koska joku yltää yläkaapille mutta minä en koska olen lyhyt.
Minulla pitäisi olla oikeus katkoa pitkien ihmisten jalat jotta tasa-arvo toteutuu.Ei se ole ollenkaan sama. Nainen voi päättää synnyttää vahinkolapsen vastoin miehen tahtoa, ja mies on silti elatusvelvollinen. Mutta nainen voi myös päättää keskeyttää raskauden, vaikka mies haluaisi lapsen. En ymmärrä millä logiikalla tämä on sinusta sama kuin tuo yläkaappi-homma.
Aivan. Naisen logiikalla lyhyellä naisella pitäisi olla oikeus kieltää miestä menemästä yläkaapin karkkipussille koska nainen itsekään ei halua sinne mennä. Tai oikeus pakottaa mieskin lihoamaan yläkaapin karkkikätköistä koska nainen itsekin (haluaa) lihota sen avulla.
Taas hyvin naisvihaava kommentti.
Ja millä perusteella? Siksikö kun nainen ei saisikaan päättää miehen elämään liittyvistä asioista?
Siinä karrikoitiin miehen logiikkaa jolla epätasa-arvoa on se ettei kaikilla ole samat fyysiset ominaisuudet.
Ei vaan naisen. Naisen mielestä hänellä pitää olla oikeus pakottaa mies isäksi ja maksajaksi vaikka muuta olisi sovittu. Naisen mielestä naisella on myös oikeus tappaa miehen haluama ja kehittyvä lapsi vain omalla päätöksellä kunhan tekee sen raskauden puoleen väliin mennessä!
Vierailija kirjoitti:
Ei tällä palstalla käy tavallinen mies. Niillä on ihan muut intressit. Täällä käy vain naisviha/peräkammari/ miehet jotka eivät koskaan ole saaneet naista-miehet. Luuserit siis. Aina kun on käynyt tällä palstalla ja alkaa jo menettää uskonsa miehiin, niin sitten kun sulkee koneen ja lähtee ulos, huomaa, että miehet onkin oikeasti ihan erilaisia, kuin täällä annetaan ymmärtää. Normaalit miehet on ihania, ymmärtäväisiä, oikeita ystäviä/kumppaneita. Ei tälläisiä ihmisen/miehen irvikuvia kuin täällä käyvät miehet. Normaalin miehen eläämään ei kuulu käydä haukkumassa naisia 24/7 vauvapalstalla.
Juuri näin! Tämän palstan jälkeen on aina ihana palata todelliseen elämään ja huomata, että suurin osa miehistä onkin ihan normaaleja ja fiksuja. Tänne palstalle vain keskittyvät kaikki katkerat naisvihaajat.
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä pyörii lähinnä ne kaikista vajaimmat miehet.
No sittenhän laatu on tasaista. Miesvihan määrästä päätellen, ei täällä naisetkaan terävää kärkeä edusta.
Naisethan täällä ihan ite haukkuvat blogisteja, laulajia ja muita julkkiksia.
Juu kirjoittelen tänne aina kun käyn vessassa. On vähän vatsavaivoja niin tarvitsen jaxuhaleja :)