Katselin häissämme otettua ryhmäkuvaa ja minulle valkeni mitä tarkoittaa että suomalaiset ovat geneettisesti kahta kansaa

Minusta itäsuomalaisen rodun erottaa siitä, ettei ole kulmakarvoja eikä silmäripsiä, tihrusilmät ja korkeat piskipäät, lyhyet paksut jalat ja pulleat sormet. Olen itse eteläsavolainen.

On kyllä niin epätieteellistä huttua, että ei ihme, että mammat on innostuneet kuvailemaan ulkonäköään. Aihehan on yhtä vahvalla pohjalla kuin horoskoopit.

Ja kyllä, geenitutkimus kertoo yhtä sun toista, mutta liikkuvuus on jo vuosisatoja ennen meidän aikaamme ollut niin runsasta, että on turhanpäiväistä enää yrittää vaalia jotain itä- ja länsisuomalaismyyttiä ulkonäön suhteen.

Ja kun kerrotte että juuret on Karjalasta, niin tiedättehän, että Karjala on maantieteellisesti valtava alue? Ollaanko sitä Vienan Karjalasta vai Laatokan Karjalasta vai Pohjois-/Etelä-Karjalasta vai mistä Karjalasta?

Typeryyttä.

Onhan Suomessa ihmiset kulkeneet jo kautta aikojen.

Savolaiset ovat laajentaneet kaskimaitaan 1200-luvulla itään (pohjalaiset länteen Ruotsiin), ihmisiä myös ryöstettiin eri heimoista orjiksi (karjalaiset hämäläisiä jne.). Viikingit ovat käyneet kauppaa länsi- ja etelärannikolla sekä Laatokalla. Varmaankin jättäneet siemeniään sinne rusien (venäläisten) ja karjalalaisten tummuuden joukkoon. Länsi-suomalaiset ovat valloittaneet ruotsalaisten kanssa eteläisiä alueita ja pakkokastaneet hämäläisiä kristityiksi. Samoin venäläiset karjalaisia.

Myöhemmin (Ruotsin ja Venäjän vallan aikaan) ruotsalaiset ja venäläiset ovat levittäneet geenejään ainakin isoimpiin hallintokeskuksiin (Turku, Helsinki, Viipuri, Länsirannikko, kartanot eri puolilla maata) ja piikoja pantu paksuiksi.

Työn perässä ovat monet polvet muuttaneet ympäri maata. Metsästys, kaupankäynti, tukkikämpät, tehtaat, metsätyöt... Moni on tehnyt sekatyömiehen hommia eli kulkenut "pätkätöissä" eri paikoissa töitä kysellen.

Ja sitten on tietysti Karjalan siirtolaiset, jotka uusimpana sijoitettiin ympäri Suomea asumaan, Pohjanmaalta Lappiin saakka. Ahvenanmaalle heitä ei taidettu sijoittaa yhtään, eikä muille ruotsinkielisille alueille. Kyllä 500 000 ihmistä näkyy jo geeneissä, kuten karjalanpiirakan tunnettuuskin ruokakulttuurissamme.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa ihmiset kulkeneet jo kautta aikojen.

Savolaiset ovat laajentaneet kaskimaitaan 1200-luvulla itään (pohjalaiset länteen Ruotsiin), ihmisiä myös ryöstettiin eri heimoista orjiksi (karjalaiset hämäläisiä jne.). Viikingit ovat käyneet kauppaa länsi- ja etelärannikolla sekä Laatokalla. Varmaankin jättäneet siemeniään sinne rusien (venäläisten) ja karjalalaisten tummuuden joukkoon. Länsi-suomalaiset ovat valloittaneet ruotsalaisten kanssa eteläisiä alueita ja pakkokastaneet hämäläisiä kristityiksi. Samoin venäläiset karjalaisia.

Myöhemmin (Ruotsin ja Venäjän vallan aikaan) ruotsalaiset ja venäläiset ovat levittäneet geenejään ainakin isoimpiin hallintokeskuksiin (Turku, Helsinki, Viipuri, Länsirannikko, kartanot eri puolilla maata) ja piikoja pantu paksuiksi.

Työn perässä ovat monet polvet muuttaneet ympäri maata. Metsästys, kaupankäynti, tukkikämpät, tehtaat, metsätyöt... Moni on tehnyt sekatyömiehen hommia eli kulkenut "pätkätöissä" eri paikoissa töitä kysellen.

Ja sitten on tietysti Karjalan siirtolaiset, jotka uusimpana sijoitettiin ympäri Suomea asumaan, Pohjanmaalta Lappiin saakka. Ahvenanmaalle heitä ei taidettu sijoittaa yhtään, eikä muille ruotsinkielisille alueille. Kyllä 500 000 ihmistä näkyy jo geeneissä, kuten karjalanpiirakan tunnettuuskin ruokakulttuurissamme.

Tähän lisäisin vielä, että väestön liikkuvuus on lisääntynyt ja väki sekoittunut 1960-ja -70 lukujen kaupungistumisen seurauksena. Moni muutti kotikonnuiltaan isompien kaupunkien lähiöihin työn ja opintojen perässä. Puoliso löydettiin jopa toiselta puolen Suomea tulleesta.

Miksi naisvaltaisilla foorumeilla keskustelun aiheet ovat niin voimakkaasti ihmisten välisten vertailun ympärillä?

Markkina-arvo, taso jne..

Onko naisilla lähtökohtaisesti heikompi itsetunto, kun ei tähän törmää miesvaltaisilla foorumeilla niinkään.

Älkääkä takertuko siihen, että tässä aloituksessa sitä ei suoraan mainittu. Tässä aloituksessa on kyse juuri tästä ja sille piste jo valmiiksi.

Sukulaisenne varmaan hyvällä ottaisivat vastaan suorat luonnehdintanne heistä:"pienet kiinalaissilmät, kuin pystyyn nostettu sianruho, tanakkaa emäntä-tyyppiä, bataattinokka, värittömät tihrusilmät, leveä naama" ja mitä niitä kauniita ilmaisuja tässä ketjussa nyt olikaan.

Ongelma muuttanee muotoaan, kun tulevaisuuden hääkuvia katsellessa voi arvioida, kuka on tullut suvun kikkarahiuksisuuteen, kenelle on periytynyt megaiso takamus, jättihuulet tai tyttöjen mustat viikset ja pulisongit.