Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko minulla mitään järkeä enää hakea korkeakouluihin? Vai olenko liian tyhmä?

03.09.2017 |

Luin tuota keskustelua "Mikä tuli siitä tuttavastasi, joka vuosi toisensa jälkeen haki lääkikseen, oikikseen..." keskustelua. Nämä kommentit tuntuivat osuvan minuun: "Nykyään sille yläasteen matikasta vitosia saavallekin toitotetaan kuinka hän on yhtä hyvä koululainen ja älykäs kuin muutkin. Mutta kun ei oikeasti ole."
"Yksi tuttuni ei koskaan pärjännyt koulussa, vaikka yritti, koska oli vain ihan oikeasti hieman keskivertoa tyhmempi. Ei vain tajua sitä itse ja silti yrittää päästä vuodesta toiseen yliopistoon, koska haluaa paremman statuksen ja tienata enemmän rahaa."

Toki en halua kouluttautua statuksen tai rahan takia, en vain haluaisi jäädä perusasiakaspalvelijaksi, kun se ei tunnu sopivan minulle. Enkä ole hakemassa mihinkään lääkikseen vaan sosionomiksi. Lukiossa olin aivan surkea, vaikka yritin. Tai tuntuu ainankin, että yritin, ehkä olisi voinut yrittää vähän enemmän. Matikka, englanti, ruotsi, äidinkieli, fysiikka, kemia, kuvaamataito, musiikki, liikunta - aineet olivat sellaisia, että en pärjännyt ollenkaan. Toki liikunnasta taisin lopulta saada seiskan tai kasin. Ainoastaan keskiverto olin historian opinnoissa (olisin opettajan mukaan saanut ysin, jos olisin viitannut tunneilla, mutta en uskaltanut viitata, koska pelkäsin vastauksen olevan väärä ja minulle naurettaisiin). Ja ehkä oli pari kasia muustakin aineesta, en jaksa nyt tarkistaa. Kirjotukset menivät tietenkin myös huonosti, ainoastaan historiasta sain M:n (senkin jouduin korottamaan, aluksi sain C:n).

Olen hakenut sosionomiksi nyt kahtena vuonna enkä ole päässyt esivalintakokeesta läpi. Toisella yrittämällä oikeasti yritin ja luin paljon ja sain huonommat pisteet kuin ekalla yrittämällä. Toki sosionomiopinnot olisivat täysin erilaiset kuin lukio-opinnot ja olen kasvanut ihmisenä ja minulla olisi motivaatiota opiskella.

Minusta minulta löytyy maalaisjärkeä, hyvä yleisivistys ja kiinnostus maailman asioista. En tunne itseäni niin tyhmäksi, vaikka koulu ei ole mennyt hyvin. Pelkään vain, että jos joku ihme kävisi, että kouluun pääsen niin en pääse kursseista läpi, vaikka kuinka yrittäisin. Ehkei kaikkia ole tarkoitettu korkeakouluopintoihin. Tekee pahaa, kun mieheni ei jaksa lukea kokeisiin ja saa hyviä arvosanoja. Itse samassa tilanteessa lukisin kolminkertaisen määrän enkä välttämättä yltäisi samoihin tuloksiin.

Kommentit (21)

Vierailija
21/21 |
03.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä1849 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on huolestuttavaa, jos et pääse esivalintakokeesta läpi. Kyse tuskin on siitä ettet lukenut tarpeeksi, mutta kuinka laskit ajankäyttösi kokeessa? Harjoittelitko etukäteen englantia ja matikkaa esivalintamateriaalin lisäksi? Millainen oppija olet, ja tukevatko opiskelutekniikkasi sitä?

Opiskelen itse amkissa linjalla jonne on ilmeisesti vaikea päästä, mutta mielestäni maalaisjärki riittää. Luokastani reilu osa reputti kokeen, jossa laskettiin ala-asteen matikkaa.

Tsemppiä!

Niinpä. Mäkin pääsin esivalintakokeesta kirkkaasti läpi, vaikka luin materiaalit vain kerran enkä kerrannut matikkaa tai enkkua. Tosin hainkin läpällä, koska mulla on jo opiskelupaikka yliopistossa

Jep no sä oot sä ja mä oon mä. Joidenkin ei tarvitse ollenkaan päntätä ja pääsevät kirkkaasti läpi. Mun tarvitsee päntätä kolminkertainen määrä enkä silti välttämättä pääse läpi. Olihan se jo outoa, jos kaikki me oltaisiin täysin samanlaisia! 

Sama juttu täällä. Joudun tosi paljon lukemaan jotta pääsen edes läpi jostain. Esimerkiksi veljeni ei lukenut edes paljon yo kokeisiin ja sai hyviä arvosanoja kun taas minä jouduin lukemaan paljon jotta pääsin edes läpi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla