Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Minä en nyt oikein ymmärrä tätä jankuttamista näiden ihmisten ulkonäöstä.

Ihan tavallisen näköisiä ihmisiä. Jos jotain rakastaa, niin ulkonäkö menettää merkityksensä ja päinvastoin, vaikka puoliso olisi miten kaunis tai komea, mutta rakkaus puuttuu, niin ei siinä suhteessa ole mitään.

Kaikissa meissä kuitenkin on omat kauniit ja rumat "alueet", niin sisäisesti kuin ulkoisestikin.

Ihan sama onko muutama ylimääräinen kilo tai hörökorvat. Vai ettekö te kriitikot ole koskaan rakastaneet ihmistä ehdoitta?

Tietääkö kukaan onko Mari (2. kausi), Jouni (2. kausi), Roni (2.kausi), Tanja (2. kausi), Jussi (1. kausi), Olli (1. kausi), Heidi (3. kausi) tällä hetkellä sinkkuja vai parisuhteessa?

Eronneistahan ainakin Miia (1. kausi) ja Pia (1. kausi) ja Mikko (3. kausi) on tällä hetkellä parisuhteessa.

Entä Eelis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Sukupuoliroolit on olemassa. Viime  vuonna kävi ilmi, miten metsään mennään, kun paritetaan mies ja nainen, joka ei näe miestään niin vahvana äijänä, että katsoisi häntä ylös päin. Tulos, kiukkuinen opettaja riiteli jatkuvasti miehen kanssa, koska "tuon tason mies ei voi kohdella mua noin". Mutta kuvittele miehen paikalle Samuel L. Jackson tai muu tosi karismaattinen äijä, joka katsoo tiukasti silmiin ja sanoo kylmänviileästi "Baby, SÄ kusit kissanhiekkojen hankinnan, kanna vastuusi siitä." Ei olisi jatkunut kina ja nillitys ja entistenkin kaivelu yhtään pidemmälle.

Moi Mikko! Miten sinä jaksat aina vain jankuttaa tuota samaa?

Moi Tylsä! Nää tämmöset heitot ei vaadi yhtään mielikuvistusta. Olisko parempi jättää kokonaan kirjoittamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

No ehkäpä tässä on hieman ajateltu sitä lasten parasta! Ei todellakaan Ok vetää lapsia tuollaiseen pyöritykseen mukaan. Mieti vähän.

Ja varmaan psykologit luottavat pitkälti tutkimustietoon ja tilastoihin. Vaikka kuinka tekis mieli inttää et miehiä viehättää kalju, itseään kymmenen vuotta vanhempi tonnikeiju, koska se on modernia, niin veikkaanpa kuitenkin et valkkaisivat sen perinteisemmän (myös ulkonäöltään) kotihengettären.

Mietin ja en näe ongelmaa. Ei kukaan ole ehdottanutkaan lasta minkäänlaiseen pyöritykseen.

Parinvalinta on pikkasen monimutkaisempaa ettei sitä aidosti minnekään tilastoihin saa. Myös ihminen on niin epävarma tutkimuskohde, koska muuttuu, ikääntyy ja sairastelee. Ulkonäkö on katoavaista ja kiinnostuksen kohteet vaihtelee ja muokkautuu, ettei teoriasi aukoton ole.

Kyse on monimuotoisuudesta, joka kuvaa paremmin nyky-yhteiskuntaa.

Lapsi joutuuu tuossa pakosti pyöritykseen, miten sitä on vaikea tajuta? Toivottavasti olet lapseton itse.

Ja kerro toki kuinka sinä parit muodostaisit. :) Olen samaa mieltä siitä, että se on monimuotoista luonnollisissa olosuhteissa, mutta kyseessä on nyt tietty formaatti, jossa ulkopuoliset valitsevat parin tiettyjen olemassaolevien tietojen perusteella. Parinvalintaa on toki pyritty tekemään ensisijaisesti etsijöiden omien toiveiden perusteella. Jos naiset ei esim. halua haisevaa juoppolallia, sellaista ei ohjelmassa nähdä vaikka sua harmittaisi kuinka et ihmiset edustaa tiettyä muottia... Samoin menetellään miesten toiveiden kanssa.

Kerro toki miten sinä tekisit? Kuinka ottaisit sairastelut ym noissa olosuhteissa huomioon?

Veikkaan, että kirjoittaja on vähän vanhempaa ja matalasti koulutettua sorttia. Juoppolalli -sanaa ei edes käytä enää kukaan ja juoppous on nykypäivänä hyvin vierasta koulutetulle aikuisväestölle eli kohderyhmälle. Ehkä sinulle sopiva formaatti olisi jokin vähemmän haasteellinen ja jostain vuosikymmenten takaa.

No ei vois taas enempää veikkaus pieleen mennä, mut kaipa tuo sulle jotain tyydytystä toi spekuloida tuollaista. Eikä minulla ole tapana tuntea ylemmyyttä vanhempaa sukupolvea tai itseäni kouluttamattompia kohtaan.

Hyvä, olet varmasti meitä kaikkia parempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoittajat vievät minua kuin litran mittaa. Otin ihan todesta Markuksen tölkinsuustajuonnit ja pesemättömät astiat lojumassa. Lavastettu kohtaus, lavastetut tiskit. Hääklipissä Johanna ja Markus näyttivät kivalta parilta. Liikuntaa harrastava Markus raamikkaana sulhasena.

Siksi hän toivoikin "itsestään huolta pitävää" naista. Ja toinen unelma oli, että saisi Balille surffauskaverin vaimostaan. Tulkitsen itse, että tuo Johanna on turhan lössö. Ei näytä erityisen sporttiselta.

ghfgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan nyt, että ensitreffeillä tarkoitin esimerkiksi jos mies on ensimmäistä kertaa naisen asunnolla kylässä, sanamuoto oli hiukan väärä.

En minä tykkäisi, että mies menisi jääkaapille ja ottaisi tölkin ja joisi siitä.

Sitten eri juttu kun on tunnettu pitempään, mutta ei se silloinkaan mitenkään mukavaa olisi.

Vaikka kuinka sinkkuna ja yksin tekisi mitä niin en deittiohjelmaan menisi niitä kaikkia juttuja esittelemään. Ei ainakaan jos haluaisi tehdä hyvän vaikutuksen, ja sitähän tässä ensitreffit alttarilla kai ainakin alussa halutaan tehdä, niin katsojiin kuin siihen tuntemattomaan siippaankin

Niin, nyt ei oltukaan missään naisen asunnolla, vaan ihan miehen omassa kodissa ja purkkia ei ollu tarkoitus jakaa kenenkään kanssa. Onko niin, että ihmiset eivät enää muista minkälaista on olla sinkku? Ei silloin kannata mitään lasia liata joka kerta kun vähän janottaa.

Mua huvittaa, että jotkut on niin pöyristyneitä siitä, että sinkkumies juo suoraan purkista. Itselleni tuollaiset eleet vain lisäävät tiettyä äijämäistä tunnetta muuten aika pehmeässä miehessä. Sitten taas ihan toinen asia, jos ruokailutavat olisivat mässyttämistä tai hillitöntä hotkimista jne., joka vaikuttaisi jo epämiellyttävästi omaankin syömiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Sukupuoliroolit on olemassa. Viime  vuonna kävi ilmi, miten metsään mennään, kun paritetaan mies ja nainen, joka ei näe miestään niin vahvana äijänä, että katsoisi häntä ylös päin. Tulos, kiukkuinen opettaja riiteli jatkuvasti miehen kanssa, koska "tuon tason mies ei voi kohdella mua noin". Mutta kuvittele miehen paikalle Samuel L. Jackson tai muu tosi karismaattinen äijä, joka katsoo tiukasti silmiin ja sanoo kylmänviileästi "Baby, SÄ kusit kissanhiekkojen hankinnan, kanna vastuusi siitä." Ei olisi jatkunut kina ja nillitys ja entistenkin kaivelu yhtään pidemmälle.

Moi Mikko! Miten sinä jaksat aina vain jankuttaa tuota samaa?

Moi Tylsä! Nää tämmöset heitot ei vaadi yhtään mielikuvistusta. Olisko parempi jättää kokonaan kirjoittamatta?

Mielikuvitusta sulta puuttui, muiden avujen lisäksi. Ja joo, jätä kirjoittamatta, sua ei kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä joka puhuit savolaisen miehen pintakuoren alta saattaisi paljastua perinteisiä käsityksiä miehen ja naisen rooleista ym. vähemmän kivasta... Tiedän kyllä savolaisia naisia enemmän, jotka on antaneet itsestään perinteisen naisen kuvan naisen roolista ym. On nimittäin ihan hirviöitä suuttuessaan ja vievät miestä kuin pässiä narussa. Jos ei menettele niinkuin he uhataan heti erolla.Savolaisilla miehillä on pitkä pinna ja kärsivällisyys. Kokemuksesta voin sanoa, että sitoutuessaan tekevät kaikkensa,että liitto kestäisi. Mut jos naisen tunteet loppuu osaavat myös luovuttaa.

Onpa stereotypia. Savolainen mies osaa myös olla piru suuttuessaan. Ajaa akat ja lapset lumihankeen. Ainakin meillä Kuopiossa kotihälytysten määrä on yli maan keskiarvon, eikä nainen ole yleensä se, joka riehuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markuksella vaikuttaa olevan alemmuuskompleksi ammattinsa puolesta, ja kaupallisella alalla työskentelevä uranainen pahentaisi hänen itseluottamustaan lisää. Tervetuloa alapeukut mutta kyllä sen nyt vain huomasi. Enkä siis mitenkään tarkoita että hänen ammatti olisi millään tavalla huono tai vähemmän tärkeä kuin jokin muu. Oli vaan hirveän tärkeätä hänelle näköjään että samalla alalla olisivat..

"Kaupallisella alalla työsketelevä uranainen"  ... ööö tradenomi? Kahvinkeittäjä ja puhtaaksikirjoittaja siis.

No näinpä. Ei se kaupallisella alalla työskentely ihmisestä mitenkään automaattisesti urasuuntautunutta tai pintapuolista materialistia tee. Ne on töitä jotka jonkun vain täytyy tehdä, alalle voi hakeutua monesta syystä, esim. jos ei ole ihan yltiösosiaalinen tai hoivaamiseen suuntautunut, toisaalta ei mihinkään tekniikkaankaan. Ja tehtäviä on todella monenlaisia, rahakkaista johtoportaan hommista kahvinkeittäjä-puhtaaksikirjoittajaan ja pikkuvirkamieheen.

Johanna on vakuutusaiantuntija.

Eli täytyy olla oikeasti veemäinen ja pilkunviilaaja, ammatista päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vai ettekö te kriitikot ole koskaan rakastaneet ihmistä ehdoitta?

En ole. 

Kumppanin ulkonäön ei tarvitse olla täydellinen, mutta ei se voi olla täysin kammottavakaan (nämä siis tietysti omien kriteerieni mukaan arvioituna, ei minkään virallisen kauneus- tai komeuskäsityksen). Vaikka olisi kuinka mahtava tyyppi mutta vastenmielisen näköinen, jää kaveriksi. 

Miksi hienon luonteen vuoksi pitäisi antaa anteeksi ulkonäön puutteet? Ulkonäköä on kuitenkin helpompi korjata kuin luonnettaan. 

Jos ehdoitta pitää pystyä rakastamaan, niin silloinhan pitää pystyä rakastamaan ketä tahansa. Etkö sinä koskaan ole rakastanut ehdoitta täysin veemäistä kusipäätä? Miksi et?

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt oikein ymmärrä tätä jankuttamista näiden ihmisten ulkonäöstä.

Ihan tavallisen näköisiä ihmisiä. Jos jotain rakastaa, niin ulkonäkö menettää merkityksensä ja päinvastoin, vaikka puoliso olisi miten kaunis tai komea, mutta rakkaus puuttuu, niin ei siinä suhteessa ole mitään.

Kaikissa meissä kuitenkin on omat kauniit ja rumat "alueet", niin sisäisesti kuin ulkoisestikin.

Ihan sama onko muutama ylimääräinen kilo tai hörökorvat. Vai ettekö te kriitikot ole koskaan rakastaneet ihmistä ehdoitta?

Mielenkiintoinen pointti. Olen kyllä huomannut, että jos olen ihastunut johonkin ihmiseen, niin vaikka huomaa jonkun vähän häiritsevän piirteen vaikka kasvoissa tai ilmeissä, niin tämä havianto saattaa toistua montakin kertaa eri tilanteissa, mutta sen häivähtävän epämiellyttävyyden nopeasti kuitenkin torjuu tietoisesti mielestään. Koska en tosiaan ole rakastanut ketään ehdoitta, niin en osaa sanoa, tulisiko tuosta itselleni riittävällä toistolla automaatio, eli asia menettää merkityksenä ja sitä myötä myös sen rekisteröinti, mutta saattaa hyvinkin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt oikein ymmärrä tätä jankuttamista näiden ihmisten ulkonäöstä.

Ihan tavallisen näköisiä ihmisiä. Jos jotain rakastaa, niin ulkonäkö menettää merkityksensä ja päinvastoin, vaikka puoliso olisi miten kaunis tai komea, mutta rakkaus puuttuu, niin ei siinä suhteessa ole mitään.

Kaikissa meissä kuitenkin on omat kauniit ja rumat "alueet", niin sisäisesti kuin ulkoisestikin.

Ihan sama onko muutama ylimääräinen kilo tai hörökorvat. Vai ettekö te kriitikot ole koskaan rakastaneet ihmistä ehdoitta?

Mielenkiintoinen pointti. Olen kyllä huomannut, että jos olen ihastunut johonkin ihmiseen, niin vaikka huomaa jonkun vähän häiritsevän piirteen vaikka kasvoissa tai ilmeissä, niin tämä havianto saattaa toistua montakin kertaa eri tilanteissa, mutta sen häivähtävän epämiellyttävyyden nopeasti kuitenkin torjuu tietoisesti mielestään. Koska en tosiaan ole rakastanut ketään ehdoitta, niin en osaa sanoa, tulisiko tuosta itselleni riittävällä toistolla automaatio, eli asia menettää merkityksenä ja sitä myötä myös sen rekisteröinti, mutta saattaa hyvinkin olla.

Rakastuneena ei kiinnitä huomiota toisen puutteisiin, ei ulkonäössä eikä muissakaan ominaisuuksissa. Mutta sitten kun se rakkauden ensi huuma alkaa haihtua, voivat pienetkin asiat ruveta ärsyttämään ja rankasti. 

Voisitteko muuten rakastua maiskuttajaan, ja kestää suhteessa hänen kanssaan? Koettaisitteko huomauttaa asiasta jotenkin hienovaraisesti? Kärsisittekö hiljaa? Vai räjäyttäisittekö ärsytyksen päin naamaa jonkun riidan päätteeksi? Vai eikö tapa häiritsisi teitä ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoittajat vievät minua kuin litran mittaa. Otin ihan todesta Markuksen tölkinsuustajuonnit ja pesemättömät astiat lojumassa. Lavastettu kohtaus, lavastetut tiskit. Hääklipissä Johanna ja Markus näyttivät kivalta parilta. Liikuntaa harrastava Markus raamikkaana sulhasena.

Siksi hän toivoikin "itsestään huolta pitävää" naista. Ja toinen unelma oli, että saisi Balille surffauskaverin vaimostaan. Tulkitsen itse, että tuo Johanna on turhan lössö. Ei näytä erityisen sporttiselta.

Markusta tulee sellaiset vibat, että hän saattaisi hyvinkin olla kiinnostunut reissaamaan epämukavamminkin ja yöpymään vaikka teltassa tai retkeilymajassa, mutta vaikeampi kuvitella Johannaa sellaisissa miljöissä.

Viime vuonna oli palstalla paljon paljastuksia missä päin kotipaikkakuntiaan osallistujat asuvat, vaan miksi ei nyt?

On hälytykset koskeneet savolaisia naisiakin. Ryyppäävät ja jättävät lapset keskenään kotiin. Tuovat vieraita äijiä kotiinsa ryyppäämään lapsien silmien alle. Jos joku lapsista herää ja keskeyttää juoma session niin kylmää kyytiä tulee. Juomakaveri jää mut lapset heitetään pellolle.Että kyllä niissä savolaisissa naisissakin löytyy perheen ulos ajajia.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna oli palstalla paljon paljastuksia missä päin kotipaikkakuntiaan osallistujat asuvat, vaan miksi ei nyt?

Johannan ikkunoista oli ainakin aika selkeät näkymät Turkua tunteville, ja taloa näytettiin ulkopuolelta kanssa. Asuu siis Aurajoen alajuoksulla, itäpuolella. Mukavaa aluetta ainakin minun mielestäni :). Aika jännä sinänsä, ettei tuota sijantia yritetty mitenkään enemmän "peitellä". Melkein oikeaan rappuunkin löytää ihan ykkösjakson perusteella. Mutta ehkä ohjelmassa on ajatelu niin, että kun on pieni maa ja paljon kuvataan, halukkaat saisivat tuollaset selville muutenkin. 

Painosta jauhaville kommenttia: Totuus on se että useimmille tulee parisuhteessa ainakin muutamia lisäkiloja. Itse en voisi kuvitellakaan että heivaisin puolisoni sen takia. Minun silmissä hän näyttää aina yhtä komealta ja jopa komistuu päivä päivältä. Päivittäin vaan mietin miten ihana hän on ja miten hyvin sovitaan yhteen ja miten onnekas olen ollut. Sama on hänellä, näytän kuulema aina yhtä söpöltä kuin tavatessamme, ja jopa ilman meikkiä ja tukka sekaisin. Niin että paino ja muu ulkonäkö menettää merkityksensä kun rakastuu. Olisikin ihan kauhea ajatus jos muutaman kilon tai rypyn tms takia heivattaisiin parisuhteesta.

Tv:stä tuli aikanaan olikohan se brittidokumentti, jossa testattiin rakastuneita pariskuntia. Heille näytettiin toistensa valokuvia ja kuvia oli käsitelty niin että kuvat näyttivät epäviehättämiltä kuin puolisot olivat luonnossa. Puolisot saivat pisteyttää kuvat. KAIKKI testatut henkilöt antoivat paremmat pisteet noista käsitellyistä kuvista kuin mitä kuva antoi oikeasti ymmärtää. Rakastuneet parit ikäänkuin näkivät puolisonsa kauniimpina/viehättävimpinä/komeampina sielunsa silmillä. Lopputulema tästä on se rakastuneena sitä näkee toisen ikään kuin paremmassa valossa. Näin se vaan on.

Se ulkonäköön juuttuva pari olikin Alisa ja Esa. 26-vuotias nätti tyttö järkyttyi kun saikin kaljun vanhemman miehen. No sellaista se on, itsepähän lähti ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Se ulkonäköön juuttuva pari olikin Alisa ja Esa. 26-vuotias nätti tyttö järkyttyi kun saikin kaljun vanhemman miehen. No sellaista se on, itsepähän lähti ohjelmaan.

Mutta Aliisahan on ihan vain perusnätti itsekin. Esa oli ok söpö. Ihan sopiva pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoittajat vievät minua kuin litran mittaa. Otin ihan todesta Markuksen tölkinsuustajuonnit ja pesemättömät astiat lojumassa. Lavastettu kohtaus, lavastetut tiskit. Hääklipissä Johanna ja Markus näyttivät kivalta parilta. Liikuntaa harrastava Markus raamikkaana sulhasena.

Siksi hän toivoikin "itsestään huolta pitävää" naista. Ja toinen unelma oli, että saisi Balille surffauskaverin vaimostaan. Tulkitsen itse, että tuo Johanna on turhan lössö. Ei näytä erityisen sporttiselta.

Johannalle on Y-vartalo eli ylävartalo painottuu: leveät hartiat, isot rinnat, mutta hoikka alavartalo. Ei liity mitenkään liikunnallisuuteen. Kaverilla on ihan sama vartalotyyppi kuin Johannalla ja myös hieman "pyöreähkön" näköinen, mutta hän on liikunnallinen kuin mikä. Harrastaa mm. lentopalloa, melontaa, suunnistusta ja vaellusta... Hurjassa kunnossa. Kunnon sissi.