Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Tällä on kirjoitettu, että kaupunkilais-Aliisa dissaisi Esaa myös Pieksämäen vuoksi. Nyt kun juuri katsoin viime jaksoa, niin siinä Aliisa kertoi viihtyvänsä ja pitävänsä paikkakuntaa jopa idyllisenä rantoineen jne. Ainut moite tuli etäiayydestä.

Ehkäpä Aliisa ei ollut ennen käynyt Pieksämäellä, ja hänellä oli ihan väärä käsitys paikkakunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että pitäisikö sarjaan osallistujan lähteä tähän asenteella, että ystävystyy ensin puolison kanssa. Ettei heti odota ihastuvansa ja rakastuvansa. Ja sitten katsoa mihin suuntaan kemiat lähtee viemään. Ymmärän Aliisan tuskan jos on lähtenyt sillä mielellä, että nyt ihastun ja rakastun ja sitten ulkonäön puolesta sattuu olemaan täysin inhokki vastassa. Siinähän haluaa just heittää kimpun mereen ja juosta lujaa karkuun. Mutta jos ei edes odottaisi mitään, tutustuisi toiseen rauhassa, eikä pakottaisi fyysistä läheisyyttä, ehkä jotain voisi syttyä kun puoliso paljastuu mahtavaksi tyypiksi. 

Tämä juuri formaatin tarkoitus, yritetty luonteiden perusteeella etsiä sopiva pari. Ulkonäön ja ensivaikutelman mukaan nämä ihmiset ovat yrittäneet pariutua monia kertoja ja pieleen on mennyt. Osa tajuaa juonen, osa ei. Hassua, että ne vanhimmat olivat kehnoiten valmiita heittäytymään, heillä eniten pelissä - jos lapsia haaveilevat saavansa olisi kannattanut katsoa tämäkin kortti vakavissaan eikä paeta ylimielisyyden taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvelen, että sekä Petriä että Maria oli pyydetty ohjelmaan ja he siksikin erosivat kesken kaiken. Täällä on ainakin esitelmöity, että eronneita ei periaatteessa oteta mukaan, mutta Petri oli kuin olikin eronnut. Lisäksi olisi outoa, että ohjelmaan itse hakeneet luopuisivat leikistä niin helpolla (tai että tehdyt sopimukset edes mahdollistaisivat eron). Taitaa jäädä viimeiseksi kaudeksi, mikä olisikin hyvä.

Minä myös ihmettelen tätä, että miksi parin on annettu erota, kun ohjelmaan osallistuessaan he ovat varta vasten sitoutuneet edes viiden viikon avioliittoon toisen kanssa? Miettikää, jos Maajussille morsiamessa maajussi päättäisi kahden viikon jälkeen, että ei hän haluakaan ketään hakijoista ja loppukausi seurattaisiin häntä itsekseen/kavereidensa kanssa. Tai Napakympissä Neiti X päättäisi ensimmäisen kysymyksen jälkeen, että ei halua vaihtoehdoista ketään ja loppuaika jutusteltaisiin hänen ja esiliinansa kanssa. Ketä se kiinnostaisi?

Onks tää ohjelma oikeasti jollekulle niin viihdettä ja sosiaalipornoa, että haluaa ehdottomasti katsoa kyrsiintynyttä paria 5 viikkoa? Ja tulla sen jälkeen tänne valittelemaan, miten olivat taas onnettomia. 

No ei! Sen takia pitää katsomosta katsoa Markuksen ja Johannan kohdat ja hypätä muut yli, kun ei just viitsi katsoa kyrsiintyneitä ihmisiä. Olisin ilomielin vaan seurannut koko tunnin Johannaa ja Markusta.

No hyvä ettet sinä päätä, koska minusta Esa ja Aliisa ovat kauden kiinnostavin pari.

Vierailija kirjoitti:

Mies-007 kirjoitti:

Ei painorasismia,kiitos! kirjoitti:

Olen myöskin tyrmistynyt lukiessani,kuinka täällä jotkut kommentoivat todella rumasti esim Johannan kokoa.

Kaivapa esiin niitä rumia viestejä. Omiin silmiini ei ole juuri sattunut.

Olen itse kirjoittanut, että Johanna on ylipainoinen, mutta ylipainon toteaminen ei ole rumaa kommentointia. Se on tosiasia.

Löydätkö yhtään rumaa viestiä aiheeseen liittyen?

Tosiasioiden toteaminen voi aivan yhtä lailla olla rumaa kommentointia kuin mikä tahansa muukin. Sinäkään et pitäisi siitä, jos sanoisin päin näköä, että olet tyhmä. Huomaatko?

Eipä se tyhmyys ole tosiasia.

Minusta saa sanoa, että olen lihava, sillä olen sitä. 

Sinulle ei taida tulla mieleen, ettei ylipaino välttämättä kaikista ole edes huono asia. Jos minun pitäisi valita laihan, lihaksikkaan ja Johannan tapaan pullukan kumppanin väliltä ihan vain ulkomuodon perusteella, ottaisin sen pullukan. Rajansa toki ylipainollakin, mutta Johannalla ei ole sitä minun silmääni viehättävyysmielessä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En aikaisemmin uskonut että liikunta oli se asia mikä rikkoi Petrin ja Marin liiton. Mutta nyt kun on katsonut näitä jaksoja niin en usko että Mari harrastaa mitään liikuntaa. Hän pitää enemmän ravintolailloista jne.

Voisin kuvitella, että Petri on myös ruvennut motkottamaan Marille alkoholin käytöstä. 

Joo ja Mari on siitä loukkaantunut niin pahasti, ettei pysty olemaan edes samassa tilassa Petrin kanssa. Selittäisi kyllä sen pottuilun määrän, että on verisesti loukkaantunut jostain. Case closed.

Ehkä meni samoin kun kesällä näytetyssä jenkkiversiossa. Lentoemo etsi epätoivoisesti syitä inhota miestään, löysi tupakoinnista ja siitä, että mies on joskus harrastanut uhkapeliä (=käynyt kasinolla jota lähes kaikki tekevät jenkeissä), mies alkoi tympääntyä jatkuvaan arvosteluun ja huomautti naisen tavasta juoda (selvästi humalahakuista ihan ulkopuolisestakin) josta nainen taas veti hirveät pultit - ja niin erottiin ennen määräaikaa tuossakin parissa, mies murheellisena ja nainen loukkaantuneena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa on liian nuori. Aliisaa ahdistaa, ja hän taitaa miettiä että tässäkö tämä nyt oli, minun loppuelämäni, tämän miehen kanssa. Vaikka heillä on Esan kanssa potentiaalia, Aliisan takaraivossa jyskyttää ajatus unelmien prinssistä. Niinkuin Elina Tanskanenkin sanoi, ennen erottiin kun suhteessa oltiin onnettomia, nykyään erotaan kun ajatellaan että olisikohan jossain jotain vieläkin parempaa odottamassa.

Ihmettelen todella miksi noin nuori tähän sarjaan sitten piti ottaa. 

Ehkä Aliisakin oli miespuolisten asiantuntijoiden mielestä niin iiiihana että pakko ottaa mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kestä niitä Markuksen uusia vaatteita :D Niin huvittava näky kun vertaa aiempaan ja uusimmassa jaksossa ajelee pyörällä mustat pillifarkut jalassa ja nahkatakki päällä.. ja ne uudet lasit.. Mikä tarve Johannalla muuttaa toisen tyyliä niin paljon? Voi alussa toimiakin mutta en usko, että tuo Markuksen pillifarkkutyyli on tullut jäädäkseen..

Ravintolakohtauksessa Markuksella oli hyvännäköinen vaaleanpunainen kauluspaita, mutta mustat pillihousut jotenkin pistivät silmään. Markus näyttää hyvältä, tosin samalla stailatulta eikä siltä, että olisi itse valinnut tyylinsä.

Ainakaan perse sillä ei meinaa mahtua housuihin, minkä huomasi, kun lampsi siinä eteenpäin venereissun jälkeen.

Jaahas, 24 yläpeukkua tälle, vain 15 alapeukkua.

Miksi Markuksen perseestä saa sanoa noin, mutta sitä ei saa sanoa, että Johanna on ylipainoinen? Ketjun alkupäässä myös täysin estoitta mollattiin Markuksen suuta etovaksi.

Vähän nyt tasapuolisuutta, mammat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava pikku koppi tuo Johannan kämppä, varmaan kuin pätsi kesäkuumalla kun ei ole edes parveketta. En ymmärrä miten ihmiset voi asua noin. 

Hki, Espoo, Vantaa on myynnissä tällä hetkellä yli 700 alle 35 neliön asuntoa eli ihan on todellisuutta monelle ihmiselle. 

Mutta kun tuo Johannan luukku on vamaan jotain 21m2.

Minulla on 37 neliötä, mutta paljon pienemmän näköinen kuin Johannan kämppä. Tässä on tulitikkulaatikon mallinen pohja (eli surkea).

No nyt jotain rajaa tuohon liioitteluun. Ei siinä sinänsä mitään vikaa ole, mutta onhan Johannan asunto nyt ihan silminnähden pikkuinen. Kun Markusta kuvattiin lakananvaihdossa, panin merkille että mahtuisi koskettamaan sen molempia laitoja kädet ojentaessaan. Käytävä ja vessakoppero max toiset 2m. Kokonaisuudessaan asunnon leveys varmaan 4m ja pituus 6m eli 24m2.

Hmm. Pointti kommentissani kai oli se, että mielestäni Johannan kämpän pienuus ei ole ollenkaan epätavallista tai silmiinpistävää, koska olivat neliöt mitä tahansa, niin ainakin oma kämppäni näyttää pienemmältä surkean pohjan takia. Ylipäänsä, en tosiaan tajua tätä ihmisten kämppädissausta. En tiedä, mihin liioitteluun viittaat.

Siis minkä molempia laitoja mahtuisi koskettamaan? Sängyn? No, niin tai näin, niin mitä väliä, onko 14 neliötä vai 104 neliötä.

Mitä pahaa siinä sitten on, että sanoo oman mielipiteensä? Itse en pystyisi tuollaisessa pikkuluukussa asumaan ja koen ahdistusta ajatuksesta, että se luukku vielä pitäisi jakaa käytännössä ventovieraan miehen kanssa.  Tunnen myös monia, jotka pystyvät siihen ja niille se on vielä ihanteellinen ratkaisu. Meitä on moneen junaan ja joka mielipidettä ei pidä ottaa dissauksena!

Mun mielestäni siinä on pahaa ihmisten tyhmyys ja epärealistisuus, jos suoraan sanotaan. "Miten tuossa voi viihtyä", "ahdistava pikkuluukku" jne.

Entä jos ottaisit tuon "miten tuossa voi viihtyä" -kysymyksen ihan vain kysymyksenä? Eli joku haluaa tietää, miten tuonkokoisessa asunnossa voi viihtyä. Haluaa tutustua pienessä asunnossa asuvan ihmisen ajatus- ja kokemusmaailmaan, mutta ehkä vain ilmaisee tämän halunsa väärin, eli suorana kysymyksenä ilman mitään kiertelyjä ja kaarteluja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut kauheat marinat, että miksi Esa on jakuvasti Aliisan luona, miksei Aliisa asu enemmän Esalla. Mutta kukaan ei jostain syystä valita siitä, että Johanna ei ole asunut lainkaan Markuksen luona.

Johannalla on duuni Turussa, ja jos ei nyt juuri ole lomaa niin tulisi Porvoosta aika toivottoman pitkät työmatkat.

Olisi silti mielenkiintoista nähdä jossakin jaksossa vielä sekin, kun Johanna käy kauhistumassa Markuksen poikamiesboksia lenkkitossukokoelmineen.

On jo näytetty Johannaa ja Markusta Markuksen asunnossa. Tunnistin kahvinkeittimen sijainnista. Asunto näytti paljon siistimmältä kuin esittelyjaksossa. En muista mitä he siellä tekivät, sovittivatko Markukselle sitä juhannuksen hassutteluasua vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Aliisalla IG:ssa kuva tekstillä ”tyttöjen ilta”, jossa sarjan tyttötrio eli hän, Mari ja Johanna.

Mikä on Aliisan IG-tunnus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannako tyylikäs niissä rwsufarkuissaan? Sellaiset sopisivat 15-vuotiaalle, jos hänellekään..

Minä tykkään Johannan tyylistä. Hän on muodikas, sanokoon ihmiset mitä hyvänsä. 

Muodikas ja tyylikäs ovat eri asioita. Oikeasti tyylikäs ei ryntää jokaisen muotivirtauksen perään vain koska se on muotia, vaan valitsee vaatteet, jotka sopivat juuri itselle. 

Paksujalkaisena itse ajattelen toisinaan, että olisi kyllä kätevää, jos polvien kohdalla olisi reikä niin ei muodostuisi polvipusseja, mutta en siltikään osta risapolvihousuja koska eivät tosiaankaan sopisi tyyliini.

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää nämä ulkonäkö kommentit, joita näistä osallistujista kirjoitellaan. Onko kirjoittelijat itse niin hyvännäköisiä, että on varaa toisia mollata. Jospa siellä kirjoittelevat ne naiset joiden naamataulu on niin meikin peitossa, etteivät itsekkään tunnista itseään. Tai miehet , jotka ei prinssiltä näytä.

Ei ole olemassa mitään absoluuttista hyvännäköisyyttä. Olen varmaan joidenkin mielestä hyvännäköinen ja toisten mielestä luotaantyöntävä. Ihmisillä on erilaisia makuja. Sillä tavoin kommentoin myös osallistujien ulkonäköjä. Voin mainita ulkonäköpiirteen joka minusta on epämiellyttävä, mutta en oleta että se kaikista olisi sitä. Ja toisaalta taas voin mainita Johannan ylipainosta, koska se ei minusta näytä yhtään pahalta.

Onko sinusta sitten niin että hyvännäköiset ihmiset saavat arvioida muiden ulkonäköä, ja että vain hyvännäköisillä saa olla omia ulkonäkömieltymyksiä? Minusta siihen on kaikilla ihan yhtäläinen oikeus, omasta ulkonäöstä riippumatta.

Kaikkien paitsi naisten ulkonäköä saa kommentoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää nämä ulkonäkö kommentit, joita näistä osallistujista kirjoitellaan. Onko kirjoittelijat itse niin hyvännäköisiä, että on varaa toisia mollata. Jospa siellä kirjoittelevat ne naiset joiden naamataulu on niin meikin peitossa, etteivät itsekkään tunnista itseään. Tai miehet , jotka ei prinssiltä näytä.

Ei ole olemassa mitään absoluuttista hyvännäköisyyttä. Olen varmaan joidenkin mielestä hyvännäköinen ja toisten mielestä luotaantyöntävä. Ihmisillä on erilaisia makuja. Sillä tavoin kommentoin myös osallistujien ulkonäköjä. Voin mainita ulkonäköpiirteen joka minusta on epämiellyttävä, mutta en oleta että se kaikista olisi sitä. Ja toisaalta taas voin mainita Johannan ylipainosta, koska se ei minusta näytä yhtään pahalta.

Onko sinusta sitten niin että hyvännäköiset ihmiset saavat arvioida muiden ulkonäköä, ja että vain hyvännäköisillä saa olla omia ulkonäkömieltymyksiä? Minusta siihen on kaikilla ihan yhtäläinen oikeus, omasta ulkonäöstä riippumatta.

"Ei ole olemassa mitään absoluuttista hyvännäköisyyttä."

Miten mikään voi olla ikinä hyvännäköistä tai kaunista jos se kaikki on aina ja iänkaikkisesti subjektiivista?  Miten missikilpailuita voidaan järjestää jos kaikki on subjektiivista? Onko olemassa kauniita ihmisiä jos kauneus on subjektiivista, eikö silloin kaikki ole kauniita? Mitä tarkoittaa kaunis jos kaikki on kaunista? hmm 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, mitä itse tekisitte Aliisan tilanteessa? Sanoisitteko suoraan, että ei tule mitään ja jättäisitte seikkailupuistot ja kylpylät väliin niinkuin Mari? Vai esittäisittekö kiinnostunutta kaverillisesti?

Kertoisin fiiliksistäni puolisolle suoraan, mutta silloin kun kamerat eivät ole paikalla. Ehdottaisin, että ollaan kavereita kuvausten loppuun ja koetetaan auttaa kumpaakin antamaan positiivinen kuva itsestä, eli käytetään ohjelma-aika ikään kuin treffi-ilmoituksena. Seikkailupuistot ja kylpylät sun muut käytäisiin tietysti yhdessä, mutta puhtaan kaverillisesti vain. Mitään erityisempää draamailua ei tarvitsisi kameroille esittää, vaikka pyytäisivät.

Ykköskauden Pia ja se mäntsäläläismiehensä (en muista nimeä) taisivat tehdä suunnilleen noin.

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella, että Petri on myös ruvennut motkottamaan Marille alkoholin käytöstä. 

Petrihän jossain jaksossa (muistaakseni siinä missä ne laitto ruokaa yhdessä) vinoili, että Marille varmaan ruokajuomaksi kuohuvaa. Mutta ei kai tuo nyt vielä oo mitään pahantahtoista, ei kai sitä nyt kahessa viikossa vielä ehditä sellaseen motkotusvaiheeseen...

Vierailija kirjoitti:

Aliisalle hienostuneempi mies. En usko että tulee paria. 

Aliisahan on ihan tavis, ei mitenkään erityisen hienostunut. Ja tavallaan hyvä niin. Huumori hänellä Esan kanssa tuntuu pelaavan, ovat siinä hyvin samalla tasolla. Ja se huumori taitaa olla aika rehevää, ei ns. hienostunutta.

Eikä ainakaan mitään älykkömiestä Aliisalle, jolla on tiukat näkemykset siitä miten asiat pitää tehdä, vaikka mitään perusteita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa tulee vielä saamaan onnellisen avioliiton luonteensa vuoksi, ja hänestä tulee luultavasti ihana kannustava isä lapsilleen. Tsemppiä molemmille!

Tuo kannustavuus on muuten tosiaan ihana piirre Esassa. Moneen kertaan on kehunut Aliisan tekemisiä, nyt vaikka siinä kun yhdessä takoivat. Tuolla tavoin kun minutkin olisi lapsena otettu kaikkeen mukaan :(. Esa on kyllä selvästi isämateriaalia.

Hänhän puhuu Aliisallekin kuin lapselle. Tietysti on kiva kun annetaan ymmärtää, että hommat sujuvat, mutta aikuiselle ihmiselle olisi parempi puhua kuin aikuiselle. Aliisa ja Mari molemmat olivat kiusaantuneita sellaisesta "hyvä hyvä, osasit" -tyylisestä kehumisesta. Petri taisi ihailla salaatinpesutaitoja.

Minä taas naurahdin tuolle Aliisan hyvä tyttö-imitaatiolle, koska havaitsin siitä kahden koiranomistajan keskinäistä sisäpiiriläppää. Itsekin tulee välillä kehaistua huomaamatta ihmisiä samalla maneerilla kuin koiria, koska se tapa on niin takaraivossa, koska toistuu koirien kanssa päivittäin. Ja tuntuu itsestänikin toki hupsulta, kun huomaan niin käyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää nämä ulkonäkö kommentit, joita näistä osallistujista kirjoitellaan. Onko kirjoittelijat itse niin hyvännäköisiä, että on varaa toisia mollata. Jospa siellä kirjoittelevat ne naiset joiden naamataulu on niin meikin peitossa, etteivät itsekkään tunnista itseään. Tai miehet , jotka ei prinssiltä näytä.

Ei ole olemassa mitään absoluuttista hyvännäköisyyttä. Olen varmaan joidenkin mielestä hyvännäköinen ja toisten mielestä luotaantyöntävä. Ihmisillä on erilaisia makuja. Sillä tavoin kommentoin myös osallistujien ulkonäköjä. Voin mainita ulkonäköpiirteen joka minusta on epämiellyttävä, mutta en oleta että se kaikista olisi sitä. Ja toisaalta taas voin mainita Johannan ylipainosta, koska se ei minusta näytä yhtään pahalta.

Onko sinusta sitten niin että hyvännäköiset ihmiset saavat arvioida muiden ulkonäköä, ja että vain hyvännäköisillä saa olla omia ulkonäkömieltymyksiä? Minusta siihen on kaikilla ihan yhtäläinen oikeus, omasta ulkonäöstä riippumatta.

"Ei ole olemassa mitään absoluuttista hyvännäköisyyttä."

Miten mikään voi olla ikinä hyvännäköistä tai kaunista jos se kaikki on aina ja iänkaikkisesti subjektiivista?  Miten missikilpailuita voidaan järjestää jos kaikki on subjektiivista? Onko olemassa kauniita ihmisiä jos kauneus on subjektiivista, eikö silloin kaikki ole kauniita? Mitä tarkoittaa kaunis jos kaikki on kaunista? hmm 

On se subjektiivista, esim. minusta monet missit eivät ole kovin kauniita. Missikilpailussa voittaa se, joka yhteensä miellyttää eniten tuomariston subjektiivisia makuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvelen, että sekä Petriä että Maria oli pyydetty ohjelmaan ja he siksikin erosivat kesken kaiken. Täällä on ainakin esitelmöity, että eronneita ei periaatteessa oteta mukaan, mutta Petri oli kuin olikin eronnut. Lisäksi olisi outoa, että ohjelmaan itse hakeneet luopuisivat leikistä niin helpolla (tai että tehdyt sopimukset edes mahdollistaisivat eron). Taitaa jäädä viimeiseksi kaudeksi, mikä olisikin hyvä.

Minä myös ihmettelen tätä, että miksi parin on annettu erota, kun ohjelmaan osallistuessaan he ovat varta vasten sitoutuneet edes viiden viikon avioliittoon toisen kanssa? Miettikää, jos Maajussille morsiamessa maajussi päättäisi kahden viikon jälkeen, että ei hän haluakaan ketään hakijoista ja loppukausi seurattaisiin häntä itsekseen/kavereidensa kanssa. Tai Napakympissä Neiti X päättäisi ensimmäisen kysymyksen jälkeen, että ei halua vaihtoehdoista ketään ja loppuaika jutusteltaisiin hänen ja esiliinansa kanssa. Ketä se kiinnostaisi?

Onks tää ohjelma oikeasti jollekulle niin viihdettä ja sosiaalipornoa, että haluaa ehdottomasti katsoa kyrsiintynyttä paria 5 viikkoa? Ja tulla sen jälkeen tänne valittelemaan, miten olivat taas onnettomia. 

No ei! Sen takia pitää katsomosta katsoa Markuksen ja Johannan kohdat ja hypätä muut yli, kun ei just viitsi katsoa kyrsiintyneitä ihmisiä. Olisin ilomielin vaan seurannut koko tunnin Johannaa ja Markusta.

No hyvä ettet sinä päätä, koska minusta Esa ja Aliisa ovat kauden kiinnostavin pari.

Ihan uteliaisuudesta, miksi? Lopputulos ollut selvillä alusta saakka, ainoa mukava asia mikä voisi tapahtua on jos molemmat tapaisivat uudet puolisot ollessaan jossain seikkailuretkellä taas seuraavassa jaksossa.