Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Av-mammat tuomitsi Aliisan heti alkuun, koska hän on pikkusievä, sopusuhtainen ja kaunis kasvoiltaan. Uskon, että hänelle kyllä riittäisi miesehdokkaita. Aliisa ainakin yrittää, toisin kuin Mari, ja on Esaa kohtaan mukava joitain yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta. Sanoo myös suoraan, ettei meinaa kokea ihastumisen tunteita, muttei mitenkään lyttää Esaa tai suoranaisesti v*ttuile tälle, kuten Mari teki Petrille. Ja Aliisahan itki viime jaksossa, että Esa on sanonut hänelle törkeyksiä päin naamaa.

Aliisa ja Esa ovat kuin edellisen toteutuksen pariskunta, jotka olivat molemmat töissä lentikentällä/ilmailualalla. Ensin tökki koulutustaustan yms. takia, mutta senjälkeen rupesi synkkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan siitä jotain haittaa että nämä parit on ollut naimisissa ja eronneet perintö ym. mielessä. Ainakin näyttää oudolta sellainen 6kk.? avioliitto.

Tarkoitit varmaan sanoa, että onko siitä perintömielessä haittaa tulevaisuudessa, kun takana on eroon päättynyt liitto. (Outo sanajärjestys lauseessa antoi hieman väärän kuvan asiasta.)

Tämä onkin juridisesti mielenkiintoinen seikka ja vaatisi selvittelyn etukäteen. Periaatteessahan Marin ja Petrin pitäisi erovaiheessa tehdä omaisuutensa ositus, ettei liitto jäisi "kummittelemaan" siihen saakka, kunnes kuolinpesän selvittelyä joskus tehdään. Ilman ositustahan päättynytkin liitto vaikuttaa siinä tilanteessa omaisuuden jakoon. Onkohan tällaiset seikat otettu huomioon, kun ensitreffit ohjelmia on luotu?

Ihmettelen kuinka jotkut viitsivät osallistua ohjelmaan kun avioeron suuri mahdollisuus tai enemmänkin riski on todellakin olemassa ja siitä jää ikuinen muisto ja jälki. Itselleni ei olisi mikään pikkujuttu saada eronneen leimaa, sen verran tosissaan otan avioliiton. Tähän täällä ei ole kukaan ottanut kantaa. Nyt varmaan joku sanoo että mitä väliä eihän sitä kukaan ulkopuolinen tiedä, mutta ITSELLENI sillä olisi paljon merkitystä. Avioliittoon jos menen en kyllä siihen suin päin syöksy. Kyllä pitää olla hyvät kortit pöydällä että edes harkitsen, uhkapeliä en sillä saralla halua pelata. Haluan että kaikki nuo nuo valmistelut, puku ja juhlat ja ystävät ovat sitä oikeaa varten.

Miksi muiden pitäisi olla niinkuin sinä? Tervetuloa maailmaan, ihmiset on erilaisia ja erilaisissa tilanteissa. Sinun on turha käydä arvottamaan minkä verran muut arvostaa avioliittoa ja mitä tahansa siihen liittyen. "Eronneen leima"??, miltä vuosisadalta olet kun olet jakelemassa leimoja ja kastittamassa ihmisiä.

Ei mikään ihme että avioeroja on nykyään niin paljon jos asenne on tuo, eiköhän avioliitto oli vuosituhansia pysynyt ihan samana instituutiota vai onko nykyään tapana mennä suoraan jonkun tuntemattoman kadun miehen tai naisen kanssa avioon parinbtapaamisen jälkeen. Ihan suoraan sanoen pöyristyttävä suhtautuminen. Eihän se haittaa jos huomenna erotaan jep. Eroon liittyy juridisestikin jo paljon saati sitten kuinka monelle siitä jää elinikäinen trauma. Tiedän monia jotka ei pysty enää parisuhteeseen. Moni ajattelee sitä loppuelämän suhteena. Ihan järkkyä saada puoliso joka ajattelee ihan sama, aina voi erota.

0/5. Perinteinen tapa on juuri tämä EA-formaatin järjestetty avioliitto, jossa asiantuntijat eli morsiamen ja sulhasen suvut sopivat avioliitosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koin  pienen dejavun Kumman kaa-sarjasta, kun katsoin Marin tälläytymistä puumalookkiin ja hieman teennäisellä äänellä käytyä samanaikaista keskustelua suhteen tilasta. ;)

Samoin se lapsellinen huomautus kaljusta (ai kaameeta), puuttui vaan että kaveri kysyi olitteko sillai. Ja sitten lähdettiinkin drinksut mielessä baanalle. Homma oli suitsait paketissa ja eikun uutta matoa koukkuun. Ilmiselvät Ellu ja Anne, ulkoisestikin.

Sanoiko Mari jotain kaljusta?

Minusta on kyllä vihonviimeistä lähteä juhannuksena (aattona?) kapakkaan istumaan. No, ehkä kuvastaa vain Marin mieltymyksiä ajanvietosta.

Näytti kävelevän kohti We love Helsinki juhannustansseja. Googleta, jos et tiedä

Teatteriahan tämä on kuin Riiniksen ja Kallen liitto. Juuri istuivat televisiossa niin onnellisina, mutta Riiniksellä on kuulemma joku ratsastajamies kierrossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koin  pienen dejavun Kumman kaa-sarjasta, kun katsoin Marin tälläytymistä puumalookkiin ja hieman teennäisellä äänellä käytyä samanaikaista keskustelua suhteen tilasta. ;)

Samoin se lapsellinen huomautus kaljusta (ai kaameeta), puuttui vaan että kaveri kysyi olitteko sillai. Ja sitten lähdettiinkin drinksut mielessä baanalle. Homma oli suitsait paketissa ja eikun uutta matoa koukkuun. Ilmiselvät Ellu ja Anne, ulkoisestikin.

Sanoiko Mari jotain kaljusta?

Minusta on kyllä vihonviimeistä lähteä juhannuksena (aattona?) kapakkaan istumaan. No, ehkä kuvastaa vain Marin mieltymyksiä ajanvietosta.

Eikös "tytöt" olleet menossa tanssimaan? Katselin että Mustikkamaalleko mahdollisesti; onko siellä juhannuksena ollut tanssit? Kaupunki on itse asiassa mainio paikka viettää juhannusta :) Ja kun nyt ajattelee, millaiset säätkin viime juhannuksena oli, niin kyllä joku ravintola hyvin voisi voittaa nuotion ääressä tihkusateessa hyttysten kiusattavana hytisemisen kännisten älämölöä kuunnellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koin  pienen dejavun Kumman kaa-sarjasta, kun katsoin Marin tälläytymistä puumalookkiin ja hieman teennäisellä äänellä käytyä samanaikaista keskustelua suhteen tilasta. ;)

Samoin se lapsellinen huomautus kaljusta (ai kaameeta), puuttui vaan että kaveri kysyi olitteko sillai. Ja sitten lähdettiinkin drinksut mielessä baanalle. Homma oli suitsait paketissa ja eikun uutta matoa koukkuun. Ilmiselvät Ellu ja Anne, ulkoisestikin.

Sanoiko Mari jotain kaljusta?

Minusta on kyllä vihonviimeistä lähteä juhannuksena (aattona?) kapakkaan istumaan. No, ehkä kuvastaa vain Marin mieltymyksiä ajanvietosta.

Tämä kommentti kuvastaa hyvin sitä, että ajatusmaailmasi ja sanavarastosi ovat suoraan 1900-luvun alusta.

Aliisa olisi kyllä tarvinnut jo heti alkuun sen edellisen kauden asiantuntijan (Mikael tai joku?) tapaamista. Tämä sanoi niin osuvasti jotain siitä, että ei pitäisi ottaa niin raskaasti mieleen tulevia ajatuksia, vaan niiden pitäisi antaa olla vain ajatuksia, jotka tulevat ja menevät ja jotka eivät määritä mitään. Eli jos Aliisan ensimmäinen ajatus Esan nähdessään on ollut "ei, tämän ihmisen kanssa en halua parisuhteeseen", niin se ajatus olisi pitänyt hyväksyä, mutta antaa mennä samaa vauhtia kuin tulikin. Nyt tuntuu, että A on jäänyt jumiin siihen ensimmäiseen intuitiiviseen fiilikseen, ja se estää heidän suhdettaan tai tunteita kehittymästä.

Up

Heti kun pariksi päiväksi jättää ketjun seuraamisen, niin sen jälkeen ehtii lähinnä vain kahlailla viestejä läpi (nytkin taas voi klo 23:n jälkeen aloittaa uurastamisen). Mutta oikeastaan ei ole mitään sanottavaakaan: tämän vuoden kausi on niin löysä, että parit eivät tunnu etenevän lainkaan. Saman jauhamista koko ajan. Nämä haukutkin on lukenut jo miljoonaan kertaan tai osallistunut niihin itsekin.

Mutta kuten täällä on jo todettukin, niin ärsytti kyllä, kun se Dunderfelt keskeytti Marin ihannemieslistan. Eikö hän itse osaa kuunnella? Kun on pakko hokea väliin, että "niin niin, samat kuitenkin!" tmv. Toinen saa sanoa pitkät pätkät, kun taas toinen pari adjektiivia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koin  pienen dejavun Kumman kaa-sarjasta, kun katsoin Marin tälläytymistä puumalookkiin ja hieman teennäisellä äänellä käytyä samanaikaista keskustelua suhteen tilasta. ;)

Samoin se lapsellinen huomautus kaljusta (ai kaameeta), puuttui vaan että kaveri kysyi olitteko sillai. Ja sitten lähdettiinkin drinksut mielessä baanalle. Homma oli suitsait paketissa ja eikun uutta matoa koukkuun. Ilmiselvät Ellu ja Anne, ulkoisestikin.

Sanoiko Mari jotain kaljusta?

Minusta on kyllä vihonviimeistä lähteä juhannuksena (aattona?) kapakkaan istumaan. No, ehkä kuvastaa vain Marin mieltymyksiä ajanvietosta.

Tämä kommentti kuvastaa hyvin sitä, että ajatusmaailmasi ja sanavarastosi ovat suoraan 1900-luvun alusta.

Erehdyit, se on 1970-luvulta, jolloin olen pääasiassa liehunut kapakoissa. Karmeimmat muistoni ja tylsimmät iltani olivat juuri juhannus- ja uudenvuodenaatto, jolloin ravintoloissa ei ollut kuin vahvasti humaltuneita pariskuntia. Muut ihmiset olivat yleensä mökeillä tms. Tyttöporukalla oli siis varsin tylsää!

Sanavarastooni en muuten osaa ottaa kantaa, mutta äidinkielen opettajan pätevyys minulla on kyllä 1980 luvulla hankittuna. Liekö sitten erehtyneet, kun ovat sen minulle myöntäneet.

Vierailija kirjoitti:

Minun exäni oli kuin Esa, joten näen kolikon toisen puolen vaikkei sitä näytetäkään.

Jatkuva lammasmaisuus, yltiöpositiivisuus, joustaminen, myöntely johtaa siihen että toista alkaa vituttamaan se teennäisyys ja epäaitous. Ei elämä ole aina sellaista että ollaan reippaana, suu messingillä ja lakaistaan asiat maton alle. Jatkuva tekopirteys tuo tunteen että on itse ainoa joka kokee negatiivisia tunteita/ainoa joka on huono ihminen.

Vaikeista asioista voi olla hankala puhua jos toinen aihetta karttaa. Ja asioiden nostaminen esille aiheuttaa joku päivä järkyttävän riehumisen. Eli kun mitta tulee täyteen, huudetaan, raivotaan sekopäisesti. Riidaslle ei tule järkevää loppua/keskustelua edelleenkään. Ainoastaan toinen päästää höyryt ja anteeksipyytelyn jälkeen elämä jatkuu nöyränä ja hymyillen, mutta asioita ei olla saatu edelleenkään puhuttua.

Mulla

Lapsellisia kommentteja nämä, missä tiedetään 100% varmuudella Esan olevan luonteeltaan kuin jonkun sekopäinen ex-mies. Ihmiset ovat erilaisia, kaikki eivät käyttäyty samalla tavalla.

Lähetin jo kaksi kommenttia, jotka poistettiin välittömästi. Aihe taitaa olla kiellettyjen aiheiden alueella. Yritän nyt muotoilla tämän kommentin niin,etten käytä s:llä alkavaa sanaa.

Mari ja Petri edustavat arvomaailmaltaan kahta eri suuntausta. Marin arvomaailman pitäisi tällöin olla hyvin avarakatseinen ja erilaiset ihmiset tasa-arvoisina hyväksyvä. Hän ei kuitenkaan hyväksy Petrin erilaisuutta.

Petri on taas arvomaailmaltaan suppeampi, silti hän hyväksyy arvomaailmaltaan erilaisen Marin.

Huomaatteko eron?

Vierailija kirjoitti:

Aliisa ja Esa ovat kuin edellisen toteutuksen pariskunta, jotka olivat molemmat töissä lentikentällä/ilmailualalla. Ensin tökki koulutustaustan yms. takia, mutta senjälkeen rupesi synkkaamaan.

Olen kyllä erittäin yllättynyt, jos nämä päättävät jatkaa. Minusta heillä on ohjelmassa näytetyn perusteella paljon heikompi tilanne, kuin Millalla ja Kimmolla, vai mitkä niiden lentoasematyyppien nimet olikaan. Mutta ehkä lopussa sitten on yllätys.

melkeinMaaretK:) kirjoitti:

Lähetin jo kaksi kommenttia, jotka poistettiin välittömästi. Aihe taitaa olla kiellettyjen aiheiden alueella. Yritän nyt muotoilla tämän kommentin niin,etten käytä s:llä alkavaa sanaa.

Mari ja Petri edustavat arvomaailmaltaan kahta eri suuntausta. Marin arvomaailman pitäisi tällöin olla hyvin avarakatseinen ja erilaiset ihmiset tasa-arvoisina hyväksyvä. Hän ei kuitenkaan hyväksy Petrin erilaisuutta.

Petri on taas arvomaailmaltaan suppeampi, silti hän hyväksyy arvomaailmaltaan erilaisen Marin.

Huomaatteko eron?

On hiukan eri asia hyväksyä joku ihminen erilaisena ihmisenä, kuin hyväksyä hänet omaksi aviopuolisokseen. Huomaatko eron.

En nyt koko ketjua ole lukenut, että jos tätä on jo puitu, niin anteeksi jo etukäteen.

Viimeisimmässä jaksossa kiinnitin huomiota Marin sanavalintaan, joka koski osallistumista ohjelmaan siinä kun jutusteli keittiössään ystävänsä kanssa. Sen olisi voinut tulkita niin, ettei olisi omasta aloitteestaan hakenut, vaan että olisi pyydetty/tarjottu. 1. kauden Violahan oli myös pyydetty mukaan. No, täytyy katsoa joku uusintajakso ja kuunnella uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Aliisa olisi kyllä tarvinnut jo heti alkuun sen edellisen kauden asiantuntijan (Mikael tai joku?) tapaamista. Tämä sanoi niin osuvasti jotain siitä, että ei pitäisi ottaa niin raskaasti mieleen tulevia ajatuksia, vaan niiden pitäisi antaa olla vain ajatuksia, jotka tulevat ja menevät ja jotka eivät määritä mitään. Eli jos Aliisan ensimmäinen ajatus Esan nähdessään on ollut "ei, tämän ihmisen kanssa en halua parisuhteeseen", niin se ajatus olisi pitänyt hyväksyä, mutta antaa mennä samaa vauhtia kuin tulikin. Nyt tuntuu, että A on jäänyt jumiin siihen ensimmäiseen intuitiiviseen fiilikseen, ja se estää heidän suhdettaan tai tunteita kehittymästä.

Miksi sen olisi pitänyt antaa mennä? Jos jostain ihmisestä tulee huono fiba, sitä intuitiota kannattaa kuunnella. Noin yleisesti ottaen ihminen voi myöhemmin löytää itsensä isoista vaikeuksista, jos on hätistellyt varoittavan intuitionsa hiljaiseksi.

Johannan ja Markuksen uudessa klipissä riidellään. Sympatiani ovat Markuksen puolella, Johanna iskee päälle kuin yleinen syyttäjä. Niinkuin Markus totesi: " sua ei kiinnosta hiljaisuus, sua kiinnostaa räyhääminen, sit kun ei se enää kiinnosta, niin sekin on huonosti" Täysin Johannan pillin mukaan mennään.

Voiei, säröjä unelmaparilla.

Viestiäni ei näy missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa olisi kyllä tarvinnut jo heti alkuun sen edellisen kauden asiantuntijan (Mikael tai joku?) tapaamista. Tämä sanoi niin osuvasti jotain siitä, että ei pitäisi ottaa niin raskaasti mieleen tulevia ajatuksia, vaan niiden pitäisi antaa olla vain ajatuksia, jotka tulevat ja menevät ja jotka eivät määritä mitään. Eli jos Aliisan ensimmäinen ajatus Esan nähdessään on ollut "ei, tämän ihmisen kanssa en halua parisuhteeseen", niin se ajatus olisi pitänyt hyväksyä, mutta antaa mennä samaa vauhtia kuin tulikin. Nyt tuntuu, että A on jäänyt jumiin siihen ensimmäiseen intuitiiviseen fiilikseen, ja se estää heidän suhdettaan tai tunteita kehittymästä.

Miksi sen olisi pitänyt antaa mennä? Jos jostain ihmisestä tulee huono fiba, sitä intuitiota kannattaa kuunnella. Noin yleisesti ottaen ihminen voi myöhemmin löytää itsensä isoista vaikeuksista, jos on hätistellyt varoittavan intuitionsa hiljaiseksi.

Itselläni on pelkästään hyviä kokemuksia siitä että on pystynyt ylittämään omat ennakkoasenteensa ja ensituntemukset. Moni hyvä asia olisi jäänyt kokematta muuten.

Ehkä sitten en ole tarpeeksi yleisesti otettava ihminen kun näin käy.