Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Koin  pienen dejavun Kumman kaa-sarjasta, kun katsoin Marin tälläytymistä puumalookkiin ja hieman teennäisellä äänellä käytyä samanaikaista keskustelua suhteen tilasta. ;)

Esa kippasi taas viime jaksossa ylijäämänesteet suoraan talon nurkalle! Ai ettei ole vakiintunut tapa!

Pystyttekö te muut katsomaan 7 jakson katsomosta? Mulla se näkyy siellä, mutta ei lähde pyörimään. Muut jaksot toimii.

Petrin kohdalla mietin vain tuota kurinalaista elämäntapaa. Joku aiemmin kirjoittikin, että haaveilisi lapsista. Miten käy liikunnallisuuden, kun tulee lapsia? Onko silloinkin pakko päästä treenaamaan ja tehdä samat rutiinit joka päivä tiettyinä aikoina? Mun mielestä niin parisuhde kuin lapsensaanti vaatii ihmiseltä joustoa. En tarkoita, että pitäisi luopua esim. harrastuksistaan tai ystävistä, mutta ei voi olettaa kaiken sujuvan samalla tavalla kuin yksin ollessa. Kaverin mies oli samanlainen innokas treenaaja ja eli hyvinkin kurinalaista elämää. Harrastivat toki yhdessä liikuntaa sitten, mutta mies oppi kyllä joustamaan ja relaamaan esim. syömisten kanssa. Ovat saaneet myöhemmin lapsiakin ja mies edelleen treenaa, mutta on sovittanut sen lapsiperheen arkeen sopivaksi. Käy salilla aikaisin aamulla ennen töihin menoa, jolloin illat jää perheelle. Ja on luopunut siitä, että pitäisi treenata 6pv/vk. Tietenkin tuon Petrin kohdalla onni voisi olla löytää nainen, joka mielellään hoitaa lapset ja kodin yksin, mies tuo vain rahaa talouteen. Oman kokemuksen mukaan moni mies kuitenkin haluaa nykyään osallistua ja viettää aikaa lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Esa kippasi taas viime jaksossa ylijäämänesteet suoraan talon nurkalle! Ai ettei ole vakiintunut tapa!

Perunoiden huuhteluvesi nyt kuuluukin maahan multineen ja taisi siinä olla joku viemärikaivokin.

Vierailija kirjoitti:

Petrin kohdalla mietin vain tuota kurinalaista elämäntapaa. Joku aiemmin kirjoittikin, että haaveilisi lapsista. Miten käy liikunnallisuuden, kun tulee lapsia? Onko silloinkin pakko päästä treenaamaan ja tehdä samat rutiinit joka päivä tiettyinä aikoina? Mun mielestä niin parisuhde kuin lapsensaanti vaatii ihmiseltä joustoa. En tarkoita, että pitäisi luopua esim. harrastuksistaan tai ystävistä, mutta ei voi olettaa kaiken sujuvan samalla tavalla kuin yksin ollessa. Kaverin mies oli samanlainen innokas treenaaja ja eli hyvinkin kurinalaista elämää. Harrastivat toki yhdessä liikuntaa sitten, mutta mies oppi kyllä joustamaan ja relaamaan esim. syömisten kanssa. Ovat saaneet myöhemmin lapsiakin ja mies edelleen treenaa, mutta on sovittanut sen lapsiperheen arkeen sopivaksi. Käy salilla aikaisin aamulla ennen töihin menoa, jolloin illat jää perheelle. Ja on luopunut siitä, että pitäisi treenata 6pv/vk. Tietenkin tuon Petrin kohdalla onni voisi olla löytää nainen, joka mielellään hoitaa lapset ja kodin yksin, mies tuo vain rahaa talouteen. Oman kokemuksen mukaan moni mies kuitenkin haluaa nykyään osallistua ja viettää aikaa lastensa kanssa.

Moni mies haluaa lapsia, mutta yhtä moni ei halua viettää aikaa lastensa kanssa tai muuttaa elämäänsä yhtään. Moni mies olettaa, että vaimo hoitaa lapset ja kodin oman työnsä lisäksi ja sitten ihmetellään, miksi parisuhde on ongelmissa ja puoliso jättää.

Petri elää sinkkumiehen elämää ja eli sitä myös Marin kanssa. Hän ei ollut joustava oman elämänsä valinnoissa. Onkin vaikeaa sanoa, että osaisiko Petri raivata urheilulta tilaa vaimolle ja lapsiperhearjelle. Raskaana oleva puoliso ei välttämättä katso hyvällä samoja juttuja kuin ennen raskautta, entä jos rahkat yms saavatkin vaimon oksentamaan? Ja kun lapsi on saapunut, isän pitäisi olla läsnä myös vauvalle. Osaisiko hän jättää treenit sivuun, hoitaa vauvaa ja antaa vaimon nukkua aamulla?

Uskoisin kyllä, että kun lapsi on hieman kasvanut, Petri osaa luontevasti opettaa pienen pyöräilemään ja johdattaa liikkumaan. Se ei ole suinkaan huono asia. Tosin malttaisiko Petri liikkua lasten tahtiin? Malttaisiko olla asumatta salilla? Ei olisi ensimmäinen mies, joka pakenee perhettä salille.

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa, että täällä niin haukutaan asiantuntijat ja ihmetellään miksi Marin Jäja Petrin parittivat. Lukekaapa tätä keskustelua alusta, 90% kommentoineista on sitä mieltä että noilla kahdella varmasti synkkaa, ovat tosi sympaattisia, samanlaisia ja vielä naimanaamatkin.

Minulla ei ollut alkuun heidän yhteensopimisestaan mitään mielipidettä. 

Nyt ihmettelen, jättivätkö asiantuntijat tosiaan huomiotta jommankumman ihan kynnyskysymyksiksi merkitsemiä asioita, kuten Mari väittää. Jos näin on, niin sitten ovat kyllä haukkunsa ansainneet. Silloin on ollut kysymyksessä vastuuton ihmiskoe, olkoot testit osoittaneet kuinka suurta samanlaisuutta näiden välillä tahansa.

Ja askarruttaa, mitä kaikkea ne kynnyskysymykset sitten ovat olleet.

Ihan hävettävää katsottavaa oli tuo Dunderin tapaaminen.. ja hei, siis ne on ollu kuukauden jo yhdessä ja vasta nyt saavat apua??? Petrikin sanoi että viimeksi tavattiin Tanskanen ja siitähän on siis ikuisuus näiden parien kohdalla. Eikö ne oo oikeesti saanu apua enempää??

Tuntuu että pareista pärjäävät ne, joilla on omasta takaa kykyä, taitoa ja osaamista puida/selvittää asioita itsenäisesti ja keskenään. Dunderi juuri ja juuri huomaa että mitkä ne ongelma-alueet on... Markuksen/Johannan suhteessa se ei tuntunut tajunneen Johannan pointtia yhtään ja totes vaan että no Markushan vois käyttää jotain toista ilmaisua sen mutta sanan sijasta.. Sen sijaan että ois sanonu Markukselle että kantsii välillä lopettaa se "niin, mutta"- sanaa ja käsitellä se tilanne vaikka myöhemmin/toiste uudestaan jos on vielä jotain sanottavaa.. Myös Aliisan ja Esan kohdalla tuntui siltä, että Dunderi näkee vaan että nyt pitää pyytää anteeks.. sen sijaan että auttais Aliisaa siinä että se oivaltais et pitää rentoutua tunteidensa suhteen (Aliisa hiffas tän itse jakson lopussa) ja Esan taas pitää lakata patoamasta juttuja vaan sanoa Aliisalle rohkeammin jos on eri mieltä asioista tms. Tää pari osaa kuitenkin ite funtsia joten Dunderista oli heille näennäisesti hyötyä, mutta ei todellisuudessa, koska näill ois ollu itelläkin tarpeeks älliä hoksata ratkaisuja ongelmiinsa. Mari ja Petri.. huhhuh.. Dunderi kyllä näkee ongelman, mutta ei osaa yhtään mennä tyyppien defenssien yli auttaakseen näitä kahta idioottia katsomaan peiliin. Mari uhriutuu ja "kokee syyttävänä" että hänen pitäis tehdä mitään parisuhteen eteen ja Petri loukkaantuu samasta asiasta "hänkään ei jousta yhtään" (merkitsevä katse)... Nii-i... Dunderin olettamus oli että tää pari kyllä sopis yhteen, ja ois varmasti sopinutkin, ellei ois niin heksutin itsekeskeistä ja joustamatonta porukkaa. Tyypeille ei tullu mieleenkään että ois voinu asioita puida ja jutella ja varmistaa, että onkohan noin et toinen on oikeasti niin suvaitsematon/liikuntavastainen/yms. kuin mitä aluksi tulkitsin ja jos on, niin onko mahdollista jollain tapaa yrittää keskustelemalla antaa toiselle uutta näkökulmaa pohdittavaksi ja työstettäväksi eri aiheista. MUT EI, kun pitää olla niin ehdoton ja EI JAKSA TEHDÄ duunia parisuhteen eteen (myöskään itsensä kanssa, että osais kyseenalastaa omia juttujaan)... kun kaiken pitäs olla valmiina ja on fiksaantunu siihen "mä oon tällänen, sä oot tollanen" ja toisen pitäis olla täydellisesti itselleen sopivasti räätälöity pakkaus.

Aiemmassa kommntissani käsitettiin väärin, että sanoin "hyvät naiset, huonot miehet".

Tarkoitin juuri sitä, että kummatkaan eivät ole itsessään hyviä tai huonoja, mutta ohjelman naisiin ja heidän käyttäytymiseen on paljolti vaikuttanut se, että kumppani ei ollut ihan sellainen kun oli odottanut.

Jos vielä se kemia ja vetovoima puuttuu niin tottaki käytös on erilaista kuin siinä tapauksessa kuin esim. Tiina ja Samuel keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hävettävää katsottavaa oli tuo Dunderin tapaaminen.. ja hei, siis ne on ollu kuukauden jo yhdessä ja vasta nyt saavat apua??? Petrikin sanoi että viimeksi tavattiin Tanskanen ja siitähän on siis ikuisuus näiden parien kohdalla. Eikö ne oo oikeesti saanu apua enempää??

Tuntuu että pareista pärjäävät ne, joilla on omasta takaa kykyä, taitoa ja osaamista puida/selvittää asioita itsenäisesti ja keskenään. Dunderi juuri ja juuri huomaa että mitkä ne ongelma-alueet on... Markuksen/Johannan suhteessa se ei tuntunut tajunneen Johannan pointtia yhtään ja totes vaan että no Markushan vois käyttää jotain toista ilmaisua sen mutta sanan sijasta.. Sen sijaan että ois sanonu Markukselle että kantsii välillä lopettaa se "niin, mutta"- sanaa ja käsitellä se tilanne vaikka myöhemmin/toiste uudestaan jos on vielä jotain sanottavaa.. Myös Aliisan ja Esan kohdalla tuntui siltä, että Dunderi näkee vaan että nyt pitää pyytää anteeks.. sen sijaan että auttais Aliisaa siinä että se oivaltais et pitää rentoutua tunteidensa suhteen (Aliisa hiffas tän itse jakson lopussa) ja Esan taas pitää lakata patoamasta juttuja vaan sanoa Aliisalle rohkeammin jos on eri mieltä asioista tms. Tää pari osaa kuitenkin ite funtsia joten Dunderista oli heille näennäisesti hyötyä, mutta ei todellisuudessa, koska näill ois ollu itelläkin tarpeeks älliä hoksata ratkaisuja ongelmiinsa. Mari ja Petri.. huhhuh.. Dunderi kyllä näkee ongelman, mutta ei osaa yhtään mennä tyyppien defenssien yli auttaakseen näitä kahta idioottia katsomaan peiliin. Mari uhriutuu ja "kokee syyttävänä" että hänen pitäis tehdä mitään parisuhteen eteen ja Petri loukkaantuu samasta asiasta "hänkään ei jousta yhtään" (merkitsevä katse)... Nii-i... Dunderin olettamus oli että tää pari kyllä sopis yhteen, ja ois varmasti sopinutkin, ellei ois niin heksutin itsekeskeistä ja joustamatonta porukkaa. Tyypeille ei tullu mieleenkään että ois voinu asioita puida ja jutella ja varmistaa, että onkohan noin et toinen on oikeasti niin suvaitsematon/liikuntavastainen/yms. kuin mitä aluksi tulkitsin ja jos on, niin onko mahdollista jollain tapaa yrittää keskustelemalla antaa toiselle uutta näkökulmaa pohdittavaksi ja työstettäväksi eri aiheista. MUT EI, kun pitää olla niin ehdoton ja EI JAKSA TEHDÄ duunia parisuhteen eteen (myöskään itsensä kanssa, että osais kyseenalastaa omia juttujaan)... kun kaiken pitäs olla valmiina ja on fiksaantunu siihen "mä oon tällänen, sä oot tollanen" ja toisen pitäis olla täydellisesti itselleen sopivasti räätälöity pakkaus.

Ihan hyvä analyysi. Paitsi tota Johanna-markus juttua jäin miettimään. Johanna vaikuttaa hyvin nopeasti reagoivalta ja voimakastahtoiselta naiselta, Markus enemmän myötäilee. Eikö hänelle jää lainkaan tilaa suhteessa? Jos hänen pitää vain kuunnella Johannaa ilman, että saa sanoa omaa mielipidettään? Sitä kai tuo Niin, mutta on ollut, niin siksi että ymmärrän sinun ponttisi, mutta, en ole samaa mieltä, vaan itse ajattelen asiasta toisin. Ehkä rasittava tyyli Johannan mielestä, MUTTA onko se rasittavuus sanassa vai siinä, että Markus uskaltaa olla toista mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa, että täällä niin haukutaan asiantuntijat ja ihmetellään miksi Marin Jäja Petrin parittivat. Lukekaapa tätä keskustelua alusta, 90% kommentoineista on sitä mieltä että noilla kahdella varmasti synkkaa, ovat tosi sympaattisia, samanlaisia ja vielä naimanaamatkin.

Minulla ei ollut alkuun heidän yhteensopimisestaan mitään mielipidettä. 

Nyt ihmettelen, jättivätkö asiantuntijat tosiaan huomiotta jommankumman ihan kynnyskysymyksiksi merkitsemiä asioita, kuten Mari väittää. Jos näin on, niin sitten ovat kyllä haukkunsa ansainneet. Silloin on ollut kysymyksessä vastuuton ihmiskoe, olkoot testit osoittaneet kuinka suurta samanlaisuutta näiden välillä tahansa.

Ja askarruttaa, mitä kaikkea ne kynnyskysymykset sitten ovat olleet.

Kumpikaan ei esittänyt toivelistassaan mitään kynnyskysmykseen viittaavaa. Mari voi nyt ajatella, että halusi suvaitsevan, avarakatseisen miehen. Kuinka kauan hyvin avarakatseinen olisi jaksanut Marin ahtautta? Tässä varmaan ajateltiin parittaa ajatusmaailmaltaan varsin kaavamaiset ihmiset. Toisaalta Mari on voinut toivoa juuri suvaitsevaista, tarkoittaen erilaisuuden suvaitsemista (etninen jne). Emme tiedä kuinka suvaitsematon Petri tuossa suhteessa on, jos kehnot pillivitsit on katsottu suvaitsemattomuuden merkiksi niin hieman ulkokohtainen tuomio. Toisaalta suvaitsemattomuutta on myös olla hyväksymättä toisen erilaisia tapoja syömisen ja liikunnan suhteen. Itse en olisi kehdannut noin lyhyen tuttavuuden jälkeen ruveta ilkeilemään toiselle ruokavaliosta, olisin antanut toisen syödä mitä haluaa ja katsonut kiinnostuneena sivusta erilaisia tapoja elää. Kävivät kuitenkin ravintolassa ja LInnanmäellä, kun olisivat kyenneet hieman armollisemmin katselemaan toisiaan ja toisen tapoja. Mutta tuo armollisuus parisuhteissa tulee rakastumisesta, on varmaan hirveän vaikeaa lähteä tekemään parisuhdetta näin järjestetyksi jos tunne puuttuu eikä kipinä syty. Formaatti kannattaisi lopettaa, kivahan meidän on ihmisten aitoja tunteita katsella mutta on tuo älytön rääkki osallistujille jos tosissaan mukana olevat.

Maaret Kallio takaisin

Mikael Saarinen takaisin

Vierailija kirjoitti:

Ihan hävettävää katsottavaa oli tuo Dunderin tapaaminen.. ja hei, siis ne on ollu kuukauden jo yhdessä ja vasta nyt saavat apua??? Petrikin sanoi että viimeksi tavattiin Tanskanen ja siitähän on siis ikuisuus näiden parien kohdalla. Eikö ne oo oikeesti saanu apua enempää??

Tuntuu että pareista pärjäävät ne, joilla on omasta takaa kykyä, taitoa ja osaamista puida/selvittää asioita itsenäisesti ja keskenään. Dunderi juuri ja juuri huomaa että mitkä ne ongelma-alueet on... Markuksen/Johannan suhteessa se ei tuntunut tajunneen Johannan pointtia yhtään ja totes vaan että no Markushan vois käyttää jotain toista ilmaisua sen mutta sanan sijasta.. Sen sijaan että ois sanonu Markukselle että kantsii välillä lopettaa se "niin, mutta"- sanaa ja käsitellä se tilanne vaikka myöhemmin/toiste uudestaan jos on vielä jotain sanottavaa.. Myös Aliisan ja Esan kohdalla tuntui siltä, että Dunderi näkee vaan että nyt pitää pyytää anteeks.. sen sijaan että auttais Aliisaa siinä että se oivaltais et pitää rentoutua tunteidensa suhteen (Aliisa hiffas tän itse jakson lopussa) ja Esan taas pitää lakata patoamasta juttuja vaan sanoa Aliisalle rohkeammin jos on eri mieltä asioista tms. Tää pari osaa kuitenkin ite funtsia joten Dunderista oli heille näennäisesti hyötyä, mutta ei todellisuudessa, koska näill ois ollu itelläkin tarpeeks älliä hoksata ratkaisuja ongelmiinsa. Mari ja Petri.. huhhuh.. Dunderi kyllä näkee ongelman, mutta ei osaa yhtään mennä tyyppien defenssien yli auttaakseen näitä kahta idioottia katsomaan peiliin. Mari uhriutuu ja "kokee syyttävänä" että hänen pitäis tehdä mitään parisuhteen eteen ja Petri loukkaantuu samasta asiasta "hänkään ei jousta yhtään" (merkitsevä katse)... Nii-i... Dunderin olettamus oli että tää pari kyllä sopis yhteen, ja ois varmasti sopinutkin, ellei ois niin heksutin itsekeskeistä ja joustamatonta porukkaa. Tyypeille ei tullu mieleenkään että ois voinu asioita puida ja jutella ja varmistaa, että onkohan noin et toinen on oikeasti niin suvaitsematon/liikuntavastainen/yms. kuin mitä aluksi tulkitsin ja jos on, niin onko mahdollista jollain tapaa yrittää keskustelemalla antaa toiselle uutta näkökulmaa pohdittavaksi ja työstettäväksi eri aiheista. MUT EI, kun pitää olla niin ehdoton ja EI JAKSA TEHDÄ duunia parisuhteen eteen (myöskään itsensä kanssa, että osais kyseenalastaa omia juttujaan)... kun kaiken pitäs olla valmiina ja on fiksaantunu siihen "mä oon tällänen, sä oot tollanen" ja toisen pitäis olla täydellisesti itselleen sopivasti räätälöity pakkaus.

Pitää huomata se, että tuossa ohjelmassa ei varmaankaan näytetty kuin pätkiä tuosta istunnosta. Esimerkiksi Aliisan ja Esan tapauksessa oli ihan selvästi käyty asioita paljon laajemmin lävitse ja siksi Aliisankin käytös oli sen jälkeen täysin erilaista. Tuo istunto on varmaankin kestänyt ainakin tunnin verran, joten siinä on käsitelty asioita paljon enemmän kuin meille katsojille näytettiin.

Ai perunan pesu vedet😂😂 se on todella kauheata😂

Vierailija kirjoitti:

Maaret Kallio takaisin

Maaret Kallio ja Elina ovat samantasoisia lässyttäjiä. Mitä väliä kumpi ohjelmassa on? Sarjan psykologit: Kiianmaa, Saarinen, Dunderfelt. Kallio ei ole psykologi.

Johanna ja mutta-sana.

Johanna kokee, ettei Markus kuuntele hänen mielipidettään, vaan mitätöi sen sanomalla mutta.

Johanna: Minä olen väsynyt.

Markus: Niin, mutta... 

Johanna ehkä odottaisi, että Markus vastaa tavalla, joka kertoo Johannan tulleen kuulluksi.

Johanna: Minä olen väsynyt.

Markus: Ai jaa, voi sua. 

Tuosta muttailusta tulee tunne, että Markus haluaa aina saada viimeisen sanan. Johanna voi olla väsynyt, mutta vielä tärkeämpi pointti on xx.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa, että täällä niin haukutaan asiantuntijat ja ihmetellään miksi Marin Jäja Petrin parittivat. Lukekaapa tätä keskustelua alusta, 90% kommentoineista on sitä mieltä että noilla kahdella varmasti synkkaa, ovat tosi sympaattisia, samanlaisia ja vielä naimanaamatkin.

Minulla ei ollut alkuun heidän yhteensopimisestaan mitään mielipidettä. 

Nyt ihmettelen, jättivätkö asiantuntijat tosiaan huomiotta jommankumman ihan kynnyskysymyksiksi merkitsemiä asioita, kuten Mari väittää. Jos näin on, niin sitten ovat kyllä haukkunsa ansainneet. Silloin on ollut kysymyksessä vastuuton ihmiskoe, olkoot testit osoittaneet kuinka suurta samanlaisuutta näiden välillä tahansa.

Ja askarruttaa, mitä kaikkea ne kynnyskysymykset sitten ovat olleet.

Niinpä. Tässä kaudessa ärsyttää se, että oleellisia asioita jätetään kertomatta katsojille. Miksi ei olisi voinut esim. noita kynnyskysymyksiä kertoa mitä ne ovat?!

Vierailija kirjoitti:

Vaikutti siltä, että Dunderilla käynti hyödytti selvästi Aliisaa ja Esaa. Halailivat ja pusuttelivat luontevasti asemalla erotessaan. Kiv nähdä, että jotkut osaavat puhua hankalia asioita selväksi.

Väkinäistä näytöstä, ns "yrittämistä" telkkaria varten. Aliisa ei ole tippaakaan kiinnostunut Esasta. Ei ole missään vaiheessa ollut.

</p>

<p>Ihan hyvä analyysi. Paitsi tota Johanna-markus juttua jäin miettimään. Johanna vaikuttaa hyvin nopeasti reagoivalta ja voimakastahtoiselta naiselta, Markus enemmän myötäilee. Eikö hänelle jää lainkaan tilaa suhteessa? Jos hänen pitää vain kuunnella Johannaa ilman, että saa sanoa omaa mielipidettään? Sitä kai tuo Niin, mutta on ollut, niin siksi että ymmärrän sinun ponttisi, mutta, en ole samaa mieltä, vaan itse ajattelen asiasta toisin. Ehkä rasittava tyyli Johannan mielestä, MUTTA onko se rasittavuus sanassa vai siinä, että Markus uskaltaa olla toista mieltä?[/quote kirjoitti:

Joo, näin ymmärsin sen itsekin, että Markus yrittää sanoa omaa mielipidettään mutta tekee sen Johannan mielestä liian hitaasti. Mielestäni kummatkin voisivat joustaa tässä asiassa. Johanna pitäisi malttaa kuunnella Markuksen mielipide ja jaksaa vatvoa aihetta hieman pidempään, jotta Markuskin kokisi tulleensa kuulluksi. Tässä pitää naisen joustaa itsekkäästä minästä, ja antaa toiselle tilaa, vaikka oma asia on tärkeä myös.  Markuksen taas pitäisi joustaa siinä, ettei aina tarvii sanoa oma mielipidettään ihan heti, vaan voi antaa tilanteen rauhoittua pidemmäksikin aikaa ja selittää asian eri tavoin esim. "hei, tiedän että otit asian näin tässä asiassa, ja asia on ihan käsitelty ja ymmärrän pointtisi - haluaisin tuoda vain vielä oman näkökulman tähän, että itse käsitin tätä näin ja näin, halusin vaan sanoa tämän jotta olemme samalla aallonpituudella ja tietäisimme toistemme ajatukset tästä asiasta - minusta on mielenkiintoista huomata että ajatellaan asioista hieman erilailla"  tms. Ehkä ne pikkuhiljaa oppii ymmärtämään toistensa tavat ja sitten tuu toisiaan vastaan siinä. Toivottavasti.

Ja joo, ymmärrän ettei tuosta näytetä kuin pätkiä - mielestäni asia on sääli. Uskoisin että monet katsojat voisivat helpommin ymmärtää yksilöitä ja pareja paremmin, kun avattais heidän ajatusprosessejaan enemmän ja miten ne työstää jotain ongelmaa asuantuntijan kanssa. Uskoisin myös että katsojat kokisivat että ehkä asiantuntijoista olisi hyötyä heidän omiin parisuhteisiinsa kans ja ennaltaehkäisevästi kävisivät juttelemassa, kommunikaatio-ongelma kun on aika yleinen suomessa. Mutta tämä siis vain jos katsoja kokee, että asiantuntija vaikuttaa osaavalta ja luotettavalta ihmiseltä, joka pystyy auttamaan missä tahansa tilanteessa olevia ihmisiä. Sen takia minusta on jotenkin harmi että saan asiantuntijoista sellaisen mielikuvan, etteivät he tunnu auttavan pareja kuin vain niitä, jotka ovat jo pohtineet asiaa ja osaavat löytää pienen tönäisyn (asiantuntija) avulla ratkaisun. Toivoisin asiantuntijoilta suorempaa ja rohkeampaa otetta niitten parien kohdalla, jotka juuttuvat herkästi omiin kaavohinsa.