Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf Aliisa? Myöntää itsekin, että ongelma on siinä, ettei kykene ihastumaan Esaan, mutta nyt yrittää vierittää kaiken syyn Esan niskoille. "Yhyy en pysty antamaan anteeksi Esan kommentteja vaikka itse olen epävarmuuden aiheuttanut yhyy". Itsekästä.

Antaako toisen epävarmuus Esalle oikeuden raivota ja haukkua? Sanoa pahasti riidan keskellä? Aliisa ei saa kiukutella, koska se on epäkohteliasta ja tunteensä pitää hallita ja hillitä. Mutta Esa saa riidellessä sanoa mitä tahansa vain koska on turhautunut? Missä Esan itsehillintä on?  Raivoamallako se Aliisa Esaan ihastuu? Täällä on kovasti haukuttu Aliisaa siitä, että tämä odotti unelmiensa prinssiä alttarilla ja pettyi. Ihan samalla tavalla Esa odotti prinsessaa joka ihastuu häneen heti. Ja nyt raivoaa kun niin ei käynytkään, vastassa onkin vain ihan tavallinen epävarma nainen. Vastassa ei ollutkaan sitä ihanaa naista, joka heti alttarilla ripustautuu kaulaan ja vannoo ikuista rakkautta. On ihan normaalia, että kuukauden tuntemisen jälkeen ei vielä tiedä haluaako olla seurustelukumppanin (sillä sitähän nämä ea-parit on) kanssa loppuelämän yhdessä. Ihan täysin normaalia!  Missä on Esan kärsivällisyys? Kuukauden avioliiton ja tuntemisen jälkeen saa raivarin kun toinen ei ole ihastunut? Eikö tuo ole myös aika itsekästä? Aliisan pitäis esittää Esalle jotain muuta mitä on, muuten Esalle (aikuiselle miehelle) tulee paha mieli. Ja kun tulee paha mieli, niin toisen voi sitten haukkua. Esa saa siis olla pikkupoika, joka polkee jalkaa ja vaatii toisia tykkäämään itsestään, mutta Aliisan pitäis olla aikuinen. No, noinhan se kyllä oikeassa elämässäkin menee. Mies saa paljon enemmän anteeksi ja saa käyttäytyä kuin pikkulapsi. Naiselle moista ei sallita, naisen pitää olla aikuinen ja kypsä.

Koittakaas mammat päästä Esa huumastanne, jotta tästäkin parista voitais keskustella useammalta kantilta. Nythän tää keskustelu on lähinnä Aliisan haukkumista ja demonisointia. Kaikki vika on aina Aliisassa ja Esan "viat" on jotenkin nekin Aliisan aiheuttamia. Esassa ei ole vikoja eikä tämä ikinä tee mitään väärää tms. Eihän se nyt oikeassa elämässä noin mene. Noin se menee vaan kun katsoo jotakuta vaaleanpunaisten silmälasien kautta. Kuten mammat katsoo nyt Esaa.

Aliisa sai sokkireaktion hääpäivänä ja kertoi kaiken tuoreelle puolisolle. Tiuski kaupassa, tiuski kotona, lähti reissuun perheensä kanssa, ärtyili mökillä... koko ajan Aliisa on törkeä Esaa kohtaan ja kaiken Esa on niellyt ja tukenut. Kaikilla on rajansa. Kaiken tuon jälkeen jos hän kerran sanoo jotakin negatiivista, niin se on ihan kamalaa?! Moni muu olisi reagoinut ihan heti ja useasti, mutta Esallakin saa tulla mitta täyteen. Ja pikku prinsessa voisi kasvaa aikuiseksi, pitää tunnesotkunsa päänsä sisällä niin kuin aikuiset tekevät ja avoimesti tutustua puolisoonsa, aivan kuten ohjelmaan lähtemällä lupautui.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mari paljasti todellisen "ongelman" kaverilleen siinä keittiössä jutellessaan, kun olivat tansseihin valmistautumassa. Sanatarkasti en muista, mutta ajatus oli: "Näin kaunis kuin minä, pitäisi saada komeampi (ei kaljupäinen) mies"..

Katsoin ohjelman tänään uudelleen ja ei siinä kohtauksessa kyllä ollut mitään tuohon viittaavaa. Hämmentävää, miten jotkut voivat nähdä ja kuulla ihan mitä itse haluavat - elleivät sitten tahallaan huijaa.

Vierailija kirjoitti:

Saanko esitellä seuraavan kauden asiantuntijat, joita siis tulee olemaan neljä:

- evoluutiopsykologi, evoluutiobiologian dosentti Markus J. Rantala. Rantalan vaatimuksesta osallistujien testosteroni- ja stressihormonitaso mitataan, samoin rasvaprosentti. https://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Si…

- Henry Laasanen, joka tuntee ns. pariutumismarkkinat ja markkina-arvoteorian. Hän johdattaa osallistujat tiedostamaan ja hyväksymään oman markkina-arvonsa ja sen, että asiantuntijoiden valitsema kumppani edustaa sitä tasoa, johon osallistujan oma taso riittää. http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen

- Psykologi, persoonallisuustutkija Liisa Keltikangas-Järvinen. Hän ottaa parinmuodostuksessa huomioon synnynnäiset temperamenttierot sekä varhaislapsuudessa opitut kiintymyssuhdemallit.

- Väestöliiton Heli Vaaranen, joka on mm. tutkinut kevytsuhteita. Hän valikoi ohjelmaan sellaiset osallistujat, jotka etsivät elinikäistä parisuhdetta ja romanttista rakkautta eivätkä kevyt- tai muuta hyötysuhdetta. https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/nuori_surffaa_kevytsuht…

Ei hullummalta kuullostavat asiantuntijat. =)

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin jakson lopussa näytettyjä pätkiä seuraavasta jaksosta. Johanna itki ja Markus kuvasi? Minkä ihmeen takia? Ja Markus tuli lohduttamaan vasta Johannan pyynnöstä?

Vaikka tv-sarjasta on kyse, niin kyllä mä heivaisin kameran kädestäni helvettiin siinä vaiheessa, kun riidellään (?) ja toinen itkee. En todellakaan kuvaisi.

Ei Markus kuvannut, vaan Johanna otti selfievideota. Ellei sitten ollut skype-yhteydessä Markukseen, joka oli sillä hetkellä muualla. Kaipasi Markusta luokseen.

Eikö Aliisan työ ollut lasten fysioterapeutti.

<< Sille joka kysyi Aliisan työtä

Vierailija kirjoitti:

Petri voisi ostaa Marille jäähyväislahjaksi jotakin kulturellia, esimerkiksi hyvän kirjan. Vaikkapa Dunderfeltin kirjoittaman parisuhdeopuksen.

Jep, Mari ilahtuisi epäilemättä vaikka tästä ;)

"P.I.S.S. eli paniikinomaisesti itsenäisyyden saavuttamisen syndrooma saa naiset ajamaan itsensä väsyksiin parisuhteessa, väittää psykologi Tony Dunderfelt."

"Tasa-arvoon pyrkiminen saa Dunderfeltin mukaan helposti aikaan sen, että mies passivoituu ja kadottaa maskuliinisuutensa, johon nainen alun perin rakastui."

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/tony-dunderfelt-…

Just näin! Ihanaa kun jotkut alkaa jo heräilemään sieltä Esa-kuplasta.

Vaikutti siltä, että Dunderilla käynti hyödytti selvästi Aliisaa ja Esaa. Halailivat ja pusuttelivat luontevasti asemalla erotessaan. Kiv nähdä, että jotkut osaavat puhua hankalia asioita selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri voisi ostaa Marille jäähyväislahjaksi jotakin kulturellia, esimerkiksi hyvän kirjan. Vaikkapa Dunderfeltin kirjoittaman parisuhdeopuksen.

Jep, Mari ilahtuisi epäilemättä vaikka tästä ;)

"P.I.S.S. eli paniikinomaisesti itsenäisyyden saavuttamisen syndrooma saa naiset ajamaan itsensä väsyksiin parisuhteessa, väittää psykologi Tony Dunderfelt."

"Tasa-arvoon pyrkiminen saa Dunderfeltin mukaan helposti aikaan sen, että mies passivoituu ja kadottaa maskuliinisuutensa, johon nainen alun perin rakastui."

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/tony-dunderfelt-…

Apua! Voiko enää enempää olla puurot ja vellit sekaisin kun tällä sedällä?! Lopetin ohjelman seuraamisen koska alkoi tuntua epäeettiseltä että ihmiset luottaa näihin "asiantuntijoihin" ja realistisesti tarkastellen joka kaudella on kuitenkin ollut vähintään yksi pari joista on heti pystynyt täysin maallikko sanomaan että ovat täysin käsittämätön valinta ja tämä vahvistaa sen että asiantuntijuus on täysin hatusta vedetty.

Vierailija kirjoitti:

Vaikutti siltä, että Dunderilla käynti hyödytti selvästi Aliisaa ja Esaa. Halailivat ja pusuttelivat luontevasti asemalla erotessaan. Kiv nähdä, että jotkut osaavat puhua hankalia asioita selväksi.

Itselleni ei jäänyt sellainen käsitys. Aliisa sanoi ettei pysty antamaan anteeksi vaikka haluaisi jos (kun oli) mennyt joku riita liian pitkälle ja Dunder siinä ylpeänä selitti että ihanaa että antavat anteeksi. Tuollaisessa tilanteessa yleensä muurit alkaa laskeutua kun päätös erosta alkaa vahvistua.

Minun exäni oli kuin Esa, joten näen kolikon toisen puolen vaikkei sitä näytetäkään.

Jatkuva lammasmaisuus, yltiöpositiivisuus, joustaminen, myöntely johtaa siihen että toista alkaa vituttamaan se teennäisyys ja epäaitous. Ei elämä ole aina sellaista että ollaan reippaana, suu messingillä ja lakaistaan asiat maton alle. Jatkuva tekopirteys tuo tunteen että on itse ainoa joka kokee negatiivisia tunteita/ainoa joka on huono ihminen.

Vaikeista asioista voi olla hankala puhua jos toinen aihetta karttaa. Ja asioiden nostaminen esille aiheuttaa joku päivä järkyttävän riehumisen. Eli kun mitta tulee täyteen, huudetaan, raivotaan sekopäisesti. Riidaslle ei tule järkevää loppua/keskustelua edelleenkään. Ainoastaan toinen päästää höyryt ja anteeksipyytelyn jälkeen elämä jatkuu nöyränä ja hymyillen, mutta asioita ei olla saatu edelleenkään puhuttua.

Mulla

Jos miettii aiempia kausia, siellä pieleen menneet paritukset eivät olleet ollenkaan niin katastrofaalisia kuin tämän kauden Mari ja Petri. Esim. Ekan kauden Piia ja Jussi olivat tosi erilaisia, Piia kulturelli korkeasti koulutettu city-ihminen, Jussi motocrossia harrastava Mäntsälässä asuva myyntimies, mutta silti he tulivat juttuun ok ja heillä oli välillä jopa hauskaa. He tapasivat vielä ystävinä ohjelman jälkeenkin erosta huolimatta. Sen kauden Miia ja Olli erosivat vuoden liiton jälkeen, mutta pysyivät niin hyvinä ystävinä, että Olli on hoitanut Miian koiraa tarvittaessa vielä pitkään eron jälkeen. No, sitte myöhemmiltä kausilta Jouni ja Mari sekä Heidi ja Mikko olivat kyllä aika huonoja matchejä, eivätkä varmaan enää pidä mitään yhteyttä..

Musta on outoa, että täällä niin haukutaan asiantuntijat ja ihmetellään miksi Marin Jäja Petrin parittivat. Lukekaapa tätä keskustelua alusta, 90% kommentoineista on sitä mieltä että noilla kahdella varmasti synkkaa, ovat tosi sympaattisia, samanlaisia ja vielä naimanaamatkin.

Minusta näytti sivusilmällä katsottuna siltä, kuin Johanna olisi itkenyt liikutuksesta (käsissään esim. Markuksen kirjoittama kirje) ja Markus olisi kuvannut lukemista ja sitä seurannutta tunnereaktiota.

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa, että täällä niin haukutaan asiantuntijat ja ihmetellään miksi Marin Jäja Petrin parittivat. Lukekaapa tätä keskustelua alusta, 90% kommentoineista on sitä mieltä että noilla kahdella varmasti synkkaa, ovat tosi sympaattisia, samanlaisia ja vielä naimanaamatkin.

Kyllä Marissa ja Petrissä on paljon samanlaista. Onko tavallaan liikaakin? Jos toinen olisi spontaanimpi, avoimempi ja joustavampi niin olisi saattanut onnistuakin? Petri söi ravintolassa tapaksia ja jäätelöä lintsillä, tuskin on aivan täysin fiksoitunut rahkojen ja proteiinijauhojen syömiseen. Kun katseli  heidän käyttäytymistään eroa tehdessä niin jotenkin kävi Petri sääliksi, hän selvästi masentui kokemuksesta.

Myötätunto menee tällaisissa ohjelmissa hirveän helposti jomman kumman puolelle mutten ymmärrä miksi ei kyettäisi näkemään kuitenkin molemmat inhimillisinä ihmisinä, ei toista täydellisyytenä ja toista kaiken pahan alkuna ja juurena. Tätähän Dunderfelt yritti puhua Marille ja Petrille. Jos tuon pitäisi pystyä tekemään suhteessa, niin ehkä sitä kannattaisi harjoitella täältä kauempaa tarkkailemallakin. Joka kaudella parien epäonnistuminen on laitettu jonkun ihmisen syyksi: Mikko oli hirviö, nyt joko Petri on mahdoton tai Mari on mahdoton kommentoijan myötätunnon suunnasta riippuen. olisko vaan ihmisiä joiden on hankala yleensäkään luoda parisuhdetta (syy miksi ohjelmaan päätyvät) ja erityisen hankalaa luoda se tuntemattoman ihmisen kanssa tv kameroiden edessä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän muillakin ihmisillä on aikaaviepiä harrastuksia, mutta Petrin harrastus on siitä erikoinen, että se rajoittaa muuta elämää niin paljon. Minäkin aikanaan kävin 6 kertaa viikossa salilla, mutta elin ihan normaalia vuorokausirytmiä ja söin tavallista ruokaa. Silti tuloksia tuli.

Ja miksi kaikki puhuvat Petrin "liikunnallisuudesta"? Petrin liikunnalla on tavoite, ja se on bodybuilding. Petri on bodari, jota kiinnostaa eniten se, miltä oma kroppa näyttää. Ei pelkän lihasvoiman saamiseksi tarvitse syödä noin erikoisesti.

Luulisi, että ulkonäön kohennusta voisi vähentää, kun se nainen on löytynyt jo. Varsinkin, kun ulkonäön kohennus on kontraproduktiivista sen naisen säilyttämiselle. Mutta ei, ihan omaa itseään varten Petri rakentaa kehoa. On turhamainen mies.

Petri voi siis sopia sellaiselle naiselle, joka viettää vapaa-aikaansa kavereittensa kanssa, ja jolle riittää, että se mötikkä on kotona ja sitä voi alkuillasta panna. Ei ole tietoa, osallistuisiko Petri kuinka paljon taloustöihin ja yhteisiin kuluihin. Sniidu ilmeisesti on.

Kiitos päivän nauruista :D word

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrin kuitti Marille: Minä tanssahtelen siinä vaiheessa kun tämä projekti saadaan päätökseen :D Meillä jopa mies nosti katseensa koneensa näytöltä ja naurahti.

Miten miehesi reaktio liittyy tähän? Että oli pakko olla hauska juttu, koska MIESkin huvittui.

Joo vähän hätäiseen kirjoitin, ja tuosta voi tulla tuollainen kuva. Tarkoitus oli vaan sanoa, että jopa sellainen henkilö kiinnitti huomion ja nauroi, joka ei muuten ole ohjelmasta kiinnostunut. Itse kun sarjaa seuraa niin sitä nyt helpommin naurahtelee joka toiselle kommentille. :)

Maria vielä mietin, että se on varmaan todellisuudessa vielä suuttuneempi ja pettyneempi, kun ei tuota viittä viikkoa jaksanut sinnitellä... mahtaa tunne Petriä kohtaan olla suorastaan inhotus, kun ei kerta kaikkiaan pystynyt vetämään projektia loppuun asti. Luulen että Petri olisi ollut valmis yrittämään, edes tuon ajan, vaikka tiesi hänkin ettei tämä toimi. Kerrassaan surullinen farssi koko Marin ja Petrin homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri voisi ostaa Marille jäähyväislahjaksi jotakin kulturellia, esimerkiksi hyvän kirjan. Vaikkapa Dunderfeltin kirjoittaman parisuhdeopuksen.

Jep, Mari ilahtuisi epäilemättä vaikka tästä ;)

"P.I.S.S. eli paniikinomaisesti itsenäisyyden saavuttamisen syndrooma saa naiset ajamaan itsensä väsyksiin parisuhteessa, väittää psykologi Tony Dunderfelt."

"Tasa-arvoon pyrkiminen saa Dunderfeltin mukaan helposti aikaan sen, että mies passivoituu ja kadottaa maskuliinisuutensa, johon nainen alun perin rakastui."

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/tony-dunderfelt-…

Tätä kun lukee, niin tulee mieleen, että ehkä D tosiaan vyörytti vastuuta epäonnistumisesta nimen omaan Marin niskaan, koska Petri toteutti maskuliinisen miehen eetosta, mutta Mari ei ottanut ihailevan naisen paikkaa, vaan jäi jumittelemaan tasa-arvoisuuteen.

Markushan oli jopa jollain tavalla komean näköinen vaaleassa neulepaidassaan ja ilman silmälaseja. Tuli mieleen heitä Johannan kanssa katsoessaan, että saattaisivat saada aika nättejä lapsia :)

Onko aiemmilla kausilla ollut näin yleistä, että vain yksi pari asuu säännöllisesti saman katon alla? Petrillä ja Marilla se lopahti heti alkuunsa, ja Esan ja Aliisankin osalta näyttäisi siltä, että vain vierailevat toistensa luona.