Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Mutta nyt onkin kysymyksessä ohjelma ja sehän perustuu siihen, että ihmiset sitä katsoisivat, turha tehdä ohjelmaa jota ei katsota, miksi sitten ei saisi ajatella, että miten tehdä siitä helpommin seurattavan.

Minä olen siis niin pöljä, että jos on useampi kalju mies ja mitään erityistä ominaisuutta heillä ei ole toisiinsa nähden niin en erota heitä toisistaan.

Voisin hyvin mennä treffeille ihan eri miehen kanssa kuin alkujaan aioin jos kaljut miehet keksisivät vaihtaa toisensa piruuttaan.

Tämä ananasmuoti ja kaljumuoti vaan alkaa kyllästyttää, tervetullutta olisi joku muu kuin massan mukana meneminen.

Miehestä tekee kiinnostavan juuri se oma persoona eikä niinkään se mikä on juuri nyt muotia.

Eri asia sitten jos on aito kalju, sillähän ei voi mitään ja on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sandraka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, Paukku :D vaihtuuko muuten naisien sukunimi?

Nyt on muuten vuosi 2017.... Miksi NAISTEN sukunimi vaihtuisi??

Aivan. Ja yhä enemmän miehet ottavat naisen sukunimen yhteiseksi nimeksi. Asenteet ovat muuttuneet, hyvä niin. Pariskunta voi ottaa tyystin uuden sukunimen jomman kumman suvustakin.

Tässä on muuten jännä ero pääkaupunkiseudun, isojen kaupunkien ja muun suomen välillä. Muualla suomessa ollaan juurikin noin konservatiivisia että ei edes ymmärretä muita mahdollisuuksia nimivalinnalle kuin sen että nainen ottaa miehen sukunimen. Haloo! Miten kukaan oikeesti edes kysyy nykyaikana että "ottaako naiset miehen nimen"????

Kyllä se nyt vaan on vielä hyvin voimakkaana se perinne, että otetaan miehen sukunimi käyttöön. En tiedä, onko jossain pääkaupunkiseudulla sitten menty enimmäkseen näihin väliviivahirvityksiin, jotka ovat se kaikkein rumin ja teennäisin vaihtoehto. Ikään kuin ei olisi naimisiin haluttukaan.

Terveisin Pertti-Johanna Gyllichsen-Marttila

Vierailija kirjoitti:

Mutta nyt onkin kysymyksessä ohjelma ja sehän perustuu siihen, että ihmiset sitä katsoisivat, turha tehdä ohjelmaa jota ei katsota, miksi sitten ei saisi ajatella, että miten tehdä siitä helpommin seurattavan.

Minä olen siis niin pöljä, että jos on useampi kalju mies ja mitään erityistä ominaisuutta heillä ei ole toisiinsa nähden niin en erota heitä toisistaan.

Voisin hyvin mennä treffeille ihan eri miehen kanssa kuin alkujaan aioin jos kaljut miehet keksisivät vaihtaa toisensa piruuttaan.

Tämä ananasmuoti ja kaljumuoti vaan alkaa kyllästyttää, tervetullutta olisi joku muu kuin massan mukana meneminen.

Miehestä tekee kiinnostavan juuri se oma persoona eikä niinkään se mikä on juuri nyt muotia.

Eri asia sitten jos on aito kalju, sillähän ei voi mitään ja on ihan ok.

Kaljumuoti? :D  Eiköhän suurin osa  kaljuista miehistä ole vetänyt päänsä kaljuksi nimenomaan siksi, että hiukset ovat alkaneet harventua ja hiusraja nousta. Jos hiukset kasvavat kunnolla, harva lähtee ajelemaan päätä klaniksi. Ei siis ole kyse mistään muodista sinänsä, vaan se kalju nyt vain näyttää paremmalta kuin pahasti vetäytynyt hiusraja.

Lisäksi tuo ongelmasi kuulostaa siltä, että ehkä sinulla on myös jotain kasvosokeutta, jos jo pelkkä kalju tekee ihmisistä samannäköiset.

Voiskohan joku käydä nyt etsimässä sen Petrin profiilin sieltä AS:stä?! 

Älkää ruokkiko kaljutrollia!

hjghjhgjg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sandraka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, Paukku :D vaihtuuko muuten naisien sukunimi?

Nyt on muuten vuosi 2017.... Miksi NAISTEN sukunimi vaihtuisi??

Aivan. Ja yhä enemmän miehet ottavat naisen sukunimen yhteiseksi nimeksi. Asenteet ovat muuttuneet, hyvä niin. Pariskunta voi ottaa tyystin uuden sukunimen jomman kumman suvustakin.

Tässä on muuten jännä ero pääkaupunkiseudun, isojen kaupunkien ja muun suomen välillä. Muualla suomessa ollaan juurikin noin konservatiivisia että ei edes ymmärretä muita mahdollisuuksia nimivalinnalle kuin sen että nainen ottaa miehen sukunimen. Haloo! Miten kukaan oikeesti edes kysyy nykyaikana että "ottaako naiset miehen nimen"????

Kyllä se nyt vaan on vielä hyvin voimakkaana se perinne, että otetaan miehen sukunimi käyttöön. En tiedä, onko jossain pääkaupunkiseudulla sitten menty enimmäkseen näihin väliviivahirvityksiin, jotka ovat se kaikkein rumin ja teennäisin vaihtoehto. Ikään kuin ei olisi naimisiin haluttukaan.

Terveisin Pertti-Johanna Gyllichsen-Marttila

Pk-seudulla usein pidetään ihan omat sukunimet. Mitä koulutetumpi nainen on, sen todennäköisempää oman nimen pitäminen on.

Ja naimisiin ei todennäköisesti mene ellei halua. Sellainenkin vaihtoehto on olemassa.

Älkää nyt naurattako väittämällä, että tämä kaljuus ei ole muka myös muoti.

Osin on totta, että vähätukkaisuus vaihdetaan kaljuun, mutta monessa ohjelmassa on ollut, että miehellä välillä on tukka ja sitten jopa näytetään kun hän ajaa itsensä kaljuksi välillä.

Ei todellakaan kaikki nykykaljut ole tukattomia tai harvatukkaisia.

Hohhoijaa.

No, enpä ole ainoa kasvosokea, koska muillakin on samoja ongelmia.

Missä ohjelmissa on vedetty välillä kaljuksi ja on välillä taas tukkaa? Mieleen ei tule yhtäkään. Kalju ei ole mikään muoti ainakaan nuorilla, ja suurin osa kaljuista todennäköisesti on näitä kaljuuntuvia. Eikä kukaan ole väittänytkään, että kaikki kaljut olisivat alun perin harvatukkaisia.

Vierailija kirjoitti:

No, enpä ole ainoa kasvosokea, koska muillakin on samoja ongelmia.

Olisikohan ohjelman ja osallistujien kannalta kuitenkin tärkeämpää valita mahdollisimman hyvin yhteensopivat parit, sen sijaan että vaikkapa Marille olisi valittu joku selvästi heikompi ehdokas mieheksi, ettei vaan kenellekään katsojalle tulisi vaikeuksia erottaa Petriä Esasta? Kyseessä on kuitenkin Marin avioliitto vs. sinun katselunautintosi, joka suoraan sanoen aikamoisen pienestä asiasta näkyy menevän pilalle. 

Joo, voin aivan hyvin olla katsomatta koko ohjelmaa, ei siitä ole kysymys.

Se on myös aivan liian hidastempoinen (minun mielestäni) ja esimerkiksi ne kirjeiden kirjoittamiset joka jaksossa ovat ärsyttäviä ja ihan turhia ja eivät kerro oikeastaan mitään.

Eihän ne edes todellisuudess edes tarvitse olla itse keksittyjä, tosin sen yhden miehen, jolla oli se kirjoitustuhru taisi olla, oli ihan mun mielestä liikkuttava ja inhimillinen. Yleensä ne ovat keinotekoista ja ylihienoa sanahelinää joissa halutaan tehdä itsestään fiksumpaa kuin todellisuudessa ollaan.

En vain ymmärä miksi nyt tuli näin kauhean voimakas reaktio tästä kalju-mielipiteestäni ylipäätään.

Huh huh, mitä kirjoittelua täällä on. Miksi pitää kaivella ihmisten menneisyyttä ja tekoja! Jos tätä kaikkea soopaa lukee, ja pitää totena, niin voi olla täysin vakuuttunut, ettei tällä kaudella pareja synny. Vai jaksaako joku oikeasti vielä siihen?

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, mitä kirjoittelua täällä on. Miksi pitää kaivella ihmisten menneisyyttä ja tekoja! Jos tätä kaikkea soopaa lukee, ja pitää totena, niin voi olla täysin vakuuttunut, ettei tällä kaudella pareja synny. Vai jaksaako joku oikeasti vielä siihen uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva, jos valitut sinkut olisivat edes yli 30-vuotiaita ja olleet sinkkuna vähintään vuoden. Eli siis niitä, joilla olisi jo enemmän tarve löytää se pysyvä parisuhde avioliittoa ajatellen. Ehkä ajattelen tätä jotenkin siitä näkökulmasta, että nuoremmilla ja "jatkuvasti seurustelleilla" on kuitenkin niin paljon mahdollisuuksia löytää kumppani muutenkin.

Mutta siellähän on tällä kaudella 38-vuotias, 40-vuotias, 32-vuotias ja 39-vuotias mukana. Ja 29-vuotiaskin melkein kolmikymppinen. Aliisa (26-v.) on nuorin. Eli suurin osa on yli 30-vuotiaita.

Totta, mutta noi parikymppiset olisi voinut korvata vaikka nelikymppisillä "ikisinkuilla". Hyvä juttu toki joka tapauksessa tuo vähän vanhempi ikäjakauma.

Enpä tunne tuttavapiirissä yhtään paria jossa kaksi ikisinkkua olisi mennyt yhteen yli 40 v. Vaikka monet kaipaavat parisuhdetta, se tila parisuhteelle näyttää kutistuvan iän myötä, ollaan kiinni omissa tavoissa ja tottumuksissa, joustavuus vähenee. Ruotsissahan ohjelmassa on ollut noita vanhempia paritettavia (toisella kierroksella, jo aikuiset lapset) ja noissa parit ovat päätyneet riitaan jo heti häiden jälkeen.

Minäpä tunnen sellaisen parin, jossa molemmat olivat ikisinkkuja, toinen 39v, ja toinen vähän yli 40v.  Ovat nyt jo yli 70v, ja edelleen yhdessä. Tiedän myös talauksia, kun 40+ (jopa 60+) ikisinkku on mennyt lesken kanssa naimisiin.

Se on varmasti totta, että harvoin toimii yhdistelmä, jossa toinen on ikisinkku ja toisella on takana paljon lyhyitä ja lyhyehköjä suhteita.

Tiesittekö, että moni ikisinkku on sinkku siksi, koska ottaa parisuhteen "liian" vakavasti.

Kyllä on kasvojen tunnistamisessa pahasti vikaa, jos ei erota kaljuja ihmisiä toisistaan. Onhan monilla muillakin samanlaiset hiukset- pitkät, lyhyet, vaaleat tai tummat jne. Ja silti heidät normaalisti erottaa toisistaan. 

Minusta kaikki parit vaikuttivat potentiaalisilta. Kiinnostavaa oli se, että Markus päätteli intuitiivisesti kirjeestä, että Johanna olisi kaupallisella alalla. Täällä on mollattu Markuksen ammattia, mutta ihan yhtä lailla sosiaalialan ammattilainen saattaa arvostaa enemmän toista sosiaalialan ihmistä kuin esim. kaupallisen alan ihmistä- arvomaailmat ovat erilaiset. Johanna kertoi tosin olevansa empaattinen, joten ehkä yhteistä arvopohjaa löytyy.

Mä tässä 18 vuoden ikäisenä olen pohtinut, että mun sukupolvi on varmaan todella pinnallinen ja ulkonäkökeskeinen edellisiin verrattuna, mutta tämä ketju tuntuu olevan 70% pelkkää ulkonäköjen kritisoimista. Sen sijaan Jodelissa, jonka käyttäjät pääosin alle 30-vuotiaita, keskustelu on todella positiivista eikä kenenkään painosta tms ole sanottu yhtään mitään.

Taasko meillä on Mikko ketjussa :o

Vierailija kirjoitti:

Mä tässä 18 vuoden ikäisenä olen pohtinut, että mun sukupolvi on varmaan todella pinnallinen ja ulkonäkökeskeinen edellisiin verrattuna, mutta tämä ketju tuntuu olevan 70% pelkkää ulkonäköjen kritisoimista. Sen sijaan Jodelissa, jonka käyttäjät pääosin alle 30-vuotiaita, keskustelu on todella positiivista eikä kenenkään painosta tms ole sanottu yhtään mitään.

No korkeakouluopiskelijoista koostuvalta yhteisöltä tuo on ihan normaalia. Täällä nyt on vähän toisenlaista sakkia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva, jos valitut sinkut olisivat edes yli 30-vuotiaita ja olleet sinkkuna vähintään vuoden. Eli siis niitä, joilla olisi jo enemmän tarve löytää se pysyvä parisuhde avioliittoa ajatellen. Ehkä ajattelen tätä jotenkin siitä näkökulmasta, että nuoremmilla ja "jatkuvasti seurustelleilla" on kuitenkin niin paljon mahdollisuuksia löytää kumppani muutenkin.

Mutta siellähän on tällä kaudella 38-vuotias, 40-vuotias, 32-vuotias ja 39-vuotias mukana. Ja 29-vuotiaskin melkein kolmikymppinen. Aliisa (26-v.) on nuorin. Eli suurin osa on yli 30-vuotiaita.

Totta, mutta noi parikymppiset olisi voinut korvata vaikka nelikymppisillä "ikisinkuilla". Hyvä juttu toki joka tapauksessa tuo vähän vanhempi ikäjakauma.

Enpä tunne tuttavapiirissä yhtään paria jossa kaksi ikisinkkua olisi mennyt yhteen yli 40 v. Vaikka monet kaipaavat parisuhdetta, se tila parisuhteelle näyttää kutistuvan iän myötä, ollaan kiinni omissa tavoissa ja tottumuksissa, joustavuus vähenee. Ruotsissahan ohjelmassa on ollut noita vanhempia paritettavia (toisella kierroksella, jo aikuiset lapset) ja noissa parit ovat päätyneet riitaan jo heti häiden jälkeen.

Minä tunnen, esimerkiksi itseni ja mieheni. Molemmilla meistä oli taustalla pitkiäkin suhteita, mutta olimme myös molemmat olleet pitkään yksin, koska emme halunneet tyytyä puolivillaiseen suhteeseen. Sitten kun homma natsasi, se natsasi.

Täällä tuntuu vallitsevan sellainen asenne, että jos on ollut pitkään sinkku, ei voi onnistua, ja jos on ollut vähän aikaa sinkku, ei voi onnistua, ja jos on vanha, ei voi onnistua, ja jos on nuori, ei voi onnistua, ja jos on hyvännäköinen, ei voi onnistua, ja jos ei ole niin hyvännäköinen, ei voi onnistua.

Kuka vaan voi onnistua, kun osuu se sopiva ihminen kohdalle. Ja nimenomaan sopiva - ei hyvä tai huono, vaan itselle sopiva. Kukaan meistä kun ei ole täydellinen.

P.S. Se pitkään sinkkuna ollut sarjatreffailijakin on voinut koko ajan kaivata kunnollista suhdetta. Sitten kun asiat loksahtavat kohdilleen, kääntyy uusi lehti elämässä. Mikään ei ole kiveen kirjoitettua kenenkään elämässä. Paitsi tietysti jos itse haluaa niin eikä suostu muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Taasko meillä on Mikko ketjussa :o

Ei-Mikkona, vaan ihan kiinnostuksella ohjelmaa seuraavana ja sitä kautta palstalle eksyneenä: hyvä kun samastuu ohjelman helkilöihin siinä pystyy käsittelemään omia tunteitaan ym ohjelman myötä. Mutta voimakas leimautuminen niin, että näkee toisen hyvänä ja toisen hirviönä, onkohan se tervettä? Näissä ihmisissä kaikissa on puutteensa parisuhdeasioissa, aika harva ihan oikeasti antaisi muiden päättää puolisostaan muuten. Jos laittaa suhteen epäonnistumisen täysin toisen syyksi ei itse opi kokemuksesta mitään. Alkoholistin kanssa naimisiin mennytkin voi miettiä miksi ihastui reippaasti juomaan, miksi ei halunnut nähdä merkkejä ajoissa ja miksi roikkui liian kauan epätoivoisessa suhteessa. Jos tv ohjelmasta etsii sen pahiksen ja hyviksen parisuhteessa kykeneeköhän kovin rehellisesti katsomaan omaa parisuhdedynamiikkaa?