Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä sellaisen Lempatulle ETA-sulhaselle/morsiammelle puoliso spin off-sarjan. Siinä voisi yrittää kalastella itselleen puolison eroon päätyneistä pareista, jokaisellehan on löytynyt ymmärtäjiä ja ihailijoita.
Niin, onhan entisille Bachelor ja Bachelorette-kisailijoilla Bachelor Pad, miksei EA: Uusi mahdollisuus...? ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.
Kukaan päivätöitä tekevä tuttavani ei saavu kotiin kello seitsemältä illalla ja ei asuta maalla.
Et sitten ole minun tuttavani. Minä tulen töihin yleensä noin yhdeksäksi, lähden täältä viiden ja kuuden välillä riippuen päivästä. Kahtena päivänä viikossa menen suoraan harrastuksiini, yhtenä yleensä tapaan ystäviäni töiden jälkeen, ja vähintään yhtenä käyn kaupassa. Olen kotona 19-20 välillä ma-ke/to. Enkä ole millään tavalla poikkeus lapsettomien ystävieni joukossa.
Miestä ehdin ihan hyvin tapailla, matkustan hänen luokseen usein jo torstaisin ja teen perjantaina etätyöpäivän.
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä sellaisen Lempatulle ETA-sulhaselle/morsiammelle puoliso spin off-sarjan. Siinä voisi yrittää kalastella itselleen puolison eroon päätyneistä pareista, jokaisellehan on löytynyt ymmärtäjiä ja ihailijoita.
ETA-eronneelle morsian/sulhanen! Formaattihan olisi jo valmiina, eli Maajussille morsian. Tarjokkaat väsäävät eronneelle ETA-puolisolle kirjeen, joista tämä valitsee muutaman, joihin tutustuu paremmin, ja lopulta yhden. Kannatan tätä ehdotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
No on se. Lars Sonckin suunnittelema kansallisromanttinen arkkitehtoninen merkkiteos. - ylipäänsä kirkot ovat usein arkkitehtuurinsa osalta merkittäviä. Ei minusta liity mitenkään uskonnollisuuteen olla niistä kiinnostuneita. Arkkitehtuurista kiinnostumattomuus on osoitus tiedonhalun puutteesta, moukkamaista.
En halua mennä rakennuksiin, jotka edustavat PAHUUTTA. Ihan sama kuka ne on piirtänyt!!!
En minäkään menisi sellaisiin.
Mutta käypä joskus kirkossa jos kiinnostaa käydä rakennuksissa jotka edustavat hyvyyttä :)
Melkein kaikissa kirkoissa on ihania seinä-ja lasimaalauksia, niin että niistä aivan lumoutuu. Lisäksi se rauha ja hiljaisuus mikä siellä on, rauhoittaa omankin mielen. Itsestäsi kuitenkin riippuu, millaisena asian koet. Jotkut näkevät kauneudessakin vain rumuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
Minusta varsinaiseksi asiaksi tässä tapauksessa olisi riittänyt se, että uunituore puoliso kysyy että käytäisiinkö katsomassa sitä. Lyhyt kävelymatka, en olisi nähnyt mitään erityistä syytä kieltäytyä.
Minusta taas kieltäytymisen syy oli ne työt, mutta se onkin jo käsitelty.
Pätkän kun katsoin niin näytti kyllä että todellinen syy on ihan muu. Okei, ehkä silloin juuri oli työt kesken, mutta jos vain se olisi syy, olisi oikeasti pahoitellut asiaa ja koettanut järjestää kävelyn joskus toiste. Ja pyrkinyt jatkossa aloittamaan päivän työt vähän varhemmin.
Nimenomaan. Marin piti olla se, joka halusi liikkua enemmän. Kertaakaan ei ole oma-aloitteellisesti ehdottanut "mennäänkö kävelylle", se Hernesaaren keikkakin oli varmaan tuotannon idea. Petri varmasti lähtisi ihan mihin tahansa Mari pyytäisi. Petri on yrittänyt saada Maria milloin kävelylle, milloin Lintsin laitteisiin, minigolfaamaan... mikään ei kelpaa.
Vaikka ei sietäisi toista niin voisi kuitenkin edes yrittää. Surullista miten esim häämatkajaksossa esiintyy kaksi eri Maria: se ensimmäinen jopa hymyili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.
Lopettakaa tuo Helsinki/maaseutu vastakkainasettelu. Eiköhän ihmiset joka paikassa mene töihin joka aikaan. Toiset aamuun ja toiset iltaan tai päivään tai ihan mihin tahansa. Maaseudulla ja kaupuingeissa pitää ihan samat työ tehdä. Ja huom maalaiset ei ole sama kuin maatalousyrittäjä joka on yksi jo harvinaiseksi käynyt ammaatti maaseudulla.
Ja lopettakaa samalla ruokapöytä- ja kirkossakäyntitaistelu. Onneksi huomenna tulee taas uutta aineistoa, ettei tarvitse jauhaa näitä entisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.
Kukaan päivätöitä tekevä tuttavani ei saavu kotiin kello seitsemältä illalla ja ei asuta maalla.
Et sitten ole minun tuttavani. Minä tulen töihin yleensä noin yhdeksäksi, lähden täältä viiden ja kuuden välillä riippuen päivästä. Kahtena päivänä viikossa menen suoraan harrastuksiini, yhtenä yleensä tapaan ystäviäni töiden jälkeen, ja vähintään yhtenä käyn kaupassa. Olen kotona 19-20 välillä ma-ke/to. Enkä ole millään tavalla poikkeus lapsettomien ystävieni joukossa.
Miestä ehdin ihan hyvin tapailla, matkustan hänen luokseen usein jo torstaisin ja teen perjantaina etätyöpäivän.
Sinkkuelämää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
Minusta varsinaiseksi asiaksi tässä tapauksessa olisi riittänyt se, että uunituore puoliso kysyy että käytäisiinkö katsomassa sitä. Lyhyt kävelymatka, en olisi nähnyt mitään erityistä syytä kieltäytyä.
Minusta taas kieltäytymisen syy oli ne työt, mutta se onkin jo käsitelty.
Pätkän kun katsoin niin näytti kyllä että todellinen syy on ihan muu. Okei, ehkä silloin juuri oli työt kesken, mutta jos vain se olisi syy, olisi oikeasti pahoitellut asiaa ja koettanut järjestää kävelyn joskus toiste. Ja pyrkinyt jatkossa aloittamaan päivän työt vähän varhemmin.
Nimenomaan. Marin piti olla se, joka halusi liikkua enemmän. Kertaakaan ei ole oma-aloitteellisesti ehdottanut "mennäänkö kävelylle", se Hernesaaren keikkakin oli varmaan tuotannon idea. Petri varmasti lähtisi ihan mihin tahansa Mari pyytäisi. Petri on yrittänyt saada Maria milloin kävelylle, milloin Lintsin laitteisiin, minigolfaamaan... mikään ei kelpaa.
Onneksi Petri lähti ilomielin syömään ja Hernesaareen kuuntelemaan musiikkia.
Kyllä mä ainakin näin Marin minigolfaamassa ja Linnanmäen laitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.
Lopettakaa tuo Helsinki/maaseutu vastakkainasettelu. Eiköhän ihmiset joka paikassa mene töihin joka aikaan. Toiset aamuun ja toiset iltaan tai päivään tai ihan mihin tahansa. Maaseudulla ja kaupuingeissa pitää ihan samat työ tehdä. Ja huom maalaiset ei ole sama kuin maatalousyrittäjä joka on yksi jo harvinaiseksi käynyt ammaatti maaseudulla.
Ja lopettakaa samalla ruokapöytä- ja kirkossakäyntitaistelu. Onneksi huomenna tulee taas uutta aineistoa, ettei tarvitse jauhaa näitä entisiä.
Lopettakaa samalla palstapoliisitoiminta, jos ei ole itsellä ehdottaa parempia puheenaiheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
No on se. Lars Sonckin suunnittelema kansallisromanttinen arkkitehtoninen merkkiteos. - ylipäänsä kirkot ovat usein arkkitehtuurinsa osalta merkittäviä. Ei minusta liity mitenkään uskonnollisuuteen olla niistä kiinnostuneita. Arkkitehtuurista kiinnostumattomuus on osoitus tiedonhalun puutteesta, moukkamaista.
En halua mennä rakennuksiin, jotka edustavat PAHUUTTA. Ihan sama kuka ne on piirtänyt!!!
En minäkään menisi sellaisiin.
Mutta käypä joskus kirkossa jos kiinnostaa käydä rakennuksissa jotka edustavat hyvyyttä :)
Melkein kaikissa kirkoissa on ihania seinä-ja lasimaalauksia, niin että niistä aivan lumoutuu. Lisäksi se rauha ja hiljaisuus mikä siellä on, rauhoittaa omankin mielen. Itsestäsi kuitenkin riippuu, millaisena asian koet. Jotkut näkevät kauneudessakin vain rumuutta.
Samaa mieltä. En edes muista milloin olisin käynyt kirkossa ihan asian kanssa, mutta etenkin ulkomailla reissatessa on tullut vastaan monia upeita keskiaikaisia kirkkoja. Menee vähän ohi aiheen, mutta Suomessa noita kauniita kirkkoja on todella vähän ja vähenee koko ajan, kun silloin tällöin joku idiootti saa päähänsä tuikata satoja vuosia vanhan kirkon tuleen. Ihan sama mihin uskoo, mutta noilla on jo todella paljon historiallista arvoa. Nykykirkot sitten taas on lähinnä jotain seurakuntataloja.
Helsingissäkin huomaa, kuinka turistivirrat kiertää ne tietyt kirkot läpi ja kyllä ne edelleen kiinnostaa ihmisiä, vaikka paikallisena niiden arvoa ei moni ymmärräkään. Tuomiokirkko, Uspenski, Temppeliaukio, ehkä Johanneksen kirkkokin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
Minusta varsinaiseksi asiaksi tässä tapauksessa olisi riittänyt se, että uunituore puoliso kysyy että käytäisiinkö katsomassa sitä. Lyhyt kävelymatka, en olisi nähnyt mitään erityistä syytä kieltäytyä.
Minusta taas kieltäytymisen syy oli ne työt, mutta se onkin jo käsitelty.
Pätkän kun katsoin niin näytti kyllä että todellinen syy on ihan muu. Okei, ehkä silloin juuri oli työt kesken, mutta jos vain se olisi syy, olisi oikeasti pahoitellut asiaa ja koettanut järjestää kävelyn joskus toiste. Ja pyrkinyt jatkossa aloittamaan päivän työt vähän varhemmin.
Nimenomaan. Marin piti olla se, joka halusi liikkua enemmän. Kertaakaan ei ole oma-aloitteellisesti ehdottanut "mennäänkö kävelylle", se Hernesaaren keikkakin oli varmaan tuotannon idea. Petri varmasti lähtisi ihan mihin tahansa Mari pyytäisi. Petri on yrittänyt saada Maria milloin kävelylle, milloin Lintsin laitteisiin, minigolfaamaan... mikään ei kelpaa.
Onneksi Petri lähti ilomielin syömään ja Hernesaareen kuuntelemaan musiikkia.
Kyllä mä ainakin näin Marin minigolfaamassa ja Linnanmäen laitteissa.
Lähtihän se joo lopulta noihin, kiukuttelun jälkeen naama mutrussa. :D
Vierailija kirjoitti:
Huomenna jatkuu! =)
Onneksi! Päästään näistä huonekalu- ja kirkkohöpötyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.
Lopettakaa tuo Helsinki/maaseutu vastakkainasettelu. Eiköhän ihmiset joka paikassa mene töihin joka aikaan. Toiset aamuun ja toiset iltaan tai päivään tai ihan mihin tahansa. Maaseudulla ja kaupuingeissa pitää ihan samat työ tehdä. Ja huom maalaiset ei ole sama kuin maatalousyrittäjä joka on yksi jo harvinaiseksi käynyt ammaatti maaseudulla.
Ja lopettakaa samalla ruokapöytä- ja kirkossakäyntitaistelu. Onneksi huomenna tulee taas uutta aineistoa, ettei tarvitse jauhaa näitä entisiä.
Lopettakaa samalla palstapoliisitoiminta, jos ei ole itsellä ehdottaa parempia puheenaiheita.
Lue otsikko joutessas! Jos ei ole ohjelmasta sanottavaa, voi olla hiljaa. Eikä alkaa selostaa lillukanvarsia! Kyllä se ketju täällä pysyy nostamattakin seuraavaan jaksoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
Minusta varsinaiseksi asiaksi tässä tapauksessa olisi riittänyt se, että uunituore puoliso kysyy että käytäisiinkö katsomassa sitä. Lyhyt kävelymatka, en olisi nähnyt mitään erityistä syytä kieltäytyä.
Minusta taas kieltäytymisen syy oli ne työt, mutta se onkin jo käsitelty.
Pätkän kun katsoin niin näytti kyllä että todellinen syy on ihan muu. Okei, ehkä silloin juuri oli työt kesken, mutta jos vain se olisi syy, olisi oikeasti pahoitellut asiaa ja koettanut järjestää kävelyn joskus toiste. Ja pyrkinyt jatkossa aloittamaan päivän työt vähän varhemmin.
Nimenomaan. Marin piti olla se, joka halusi liikkua enemmän. Kertaakaan ei ole oma-aloitteellisesti ehdottanut "mennäänkö kävelylle", se Hernesaaren keikkakin oli varmaan tuotannon idea. Petri varmasti lähtisi ihan mihin tahansa Mari pyytäisi. Petri on yrittänyt saada Maria milloin kävelylle, milloin Lintsin laitteisiin, minigolfaamaan... mikään ei kelpaa.
Onneksi Petri lähti ilomielin syömään ja Hernesaareen kuuntelemaan musiikkia.
Kyllä mä ainakin näin Marin minigolfaamassa ja Linnanmäen laitteissa.
Lähtihän se joo lopulta noihin, kiukuttelun jälkeen naama mutrussa. :D
Yhtälailla se Petri hankasi vastaan ja oli naama mutrussa sillä Hernesaaren reissulla, joten mielestäni puntit ovat sen lähtemisen suhteen ihan tasan. Ehkä Mari olisi lähtenyt iloisemmin, jos Petri ei olisi ensin latistanut tunnelmaa Hernesaaressa.
Siksi toisekseen aika moni aikuinen sanoo, ettei halua Lintsin laitteisiin, ovat enemmän lasten ja nuorten juttu. Monilla vanhemmiten ei pää enää kestä. Ainakin omassa tuttavapiirissä tämä on melkein sääntö eikä poikkeus, että yli kolmekymppiset jo pyörittelevät päätään miten nuorena sitä pystyi menemään mihin vaan, mutta vanhemmiten ei enää onnistu. Mari ei todellakaan ole ensimmäinen ihminen, joka Lintsillä sanoo että "Mihinkään laitteisiin en sitten mene". Vaikka sitten ehkä lopulta joihinkin taipuukin.
Vierailija kirjoitti:
Yhtälailla se Petri hankasi vastaan ja oli naama mutrussa sillä Hernesaaren reissulla, joten mielestäni puntit ovat sen lähtemisen suhteen ihan tasan. Ehkä Mari olisi lähtenyt iloisemmin, jos Petri ei olisi ensin latistanut tunnelmaa Hernesaaressa.
Tämähän se onkin hedelmällinen lähtökohta parisuhteelle: punttien on oltava tasan! Jos toinen murjottaa niin minunkin pitää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.
Kukaan päivätöitä tekevä tuttavani ei saavu kotiin kello seitsemältä illalla ja ei asuta maalla.
Jos työpäivä on klo 9-17 ja käyt sen jälkeen kaupassa, voi kello hyvinkin olla lähempänä seitsemää. Jos jäät kaupoille tai kahvilaan, voi olla enemmänkin.
klo 8-16 töihin
klo 17-18 salille
Kotona noin klo 19.
Etenkin keskustassa työskentelevät pitävät usein lounastauon, jolloin käydään jossain seudun ravintolassa. Kävelyineen siihen menee helposti kolmesta vartista tuntiin, ja kun sitä ei lasketa paikalliseen työaikaan, niin töihin tulon ja lähdön väli on tyypillisesti noin 8 ja puoli tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.
Lopettakaa tuo Helsinki/maaseutu vastakkainasettelu. Eiköhän ihmiset joka paikassa mene töihin joka aikaan. Toiset aamuun ja toiset iltaan tai päivään tai ihan mihin tahansa. Maaseudulla ja kaupuingeissa pitää ihan samat työ tehdä. Ja huom maalaiset ei ole sama kuin maatalousyrittäjä joka on yksi jo harvinaiseksi käynyt ammaatti maaseudulla.
Ja lopettakaa samalla ruokapöytä- ja kirkossakäyntitaistelu. Onneksi huomenna tulee taas uutta aineistoa, ettei tarvitse jauhaa näitä entisiä.
Lopettakaa samalla palstapoliisitoiminta, jos ei ole itsellä ehdottaa parempia puheenaiheita.
Lue otsikko joutessas! Jos ei ole ohjelmasta sanottavaa, voi olla hiljaa. Eikä alkaa selostaa lillukanvarsia! Kyllä se ketju täällä pysyy nostamattakin seuraavaan jaksoon.
Niin no mikseikäs nämä palstapoliisit sitten ole hiljaa?
Rönsyilyt voi varmaan jokainen hyppiä yli halutessaan. Niitä tulee aina. Eihän täällä voisi sitten puida mitään parisuhdeilmiöitä yleisellä tasollakaan, koska nekin olisivat jo muita kuin suoria ohjelmajuttuja.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Juuri näin. Kysymys toki kuuluu: riittääkö edes se tunti vai meneekö puolitoista tai kaksi?