Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Ei mitään muttia, Markus! Usko nyt vain kiltisti, mitä Johanna sanoo!!

Ei siinä mitään, jos rakastaa liikuntaa.  

Mutta jos rakastaa kehoaan jotenkin vääristyneellä tavalla? Liikkuu, urheilee ja syö keholleen ja siinä kaikki. Siitä ei anneta kellekään, siinä ei asu mikään terve sielu terveessä kehossa, se vaan on itseisarvonaan.

Vaikuttaa siltä, että ohjelmassa oleva henkilö ei osaa nauttia tipan tippaa edes niistä asioista (pyöräily, sali, syöminen), joita tekee kehonsa eteen. Pahimmillaan lempiminenkin kiinnostaa vasta, kun lukee jostain, että se rakentaa juur hänen kehoaan. Sitten sitä voi tehdä. Ei nautinnosta eikä kiinnostuksesta.

Keho keho keho keho. Ei, vaan oma keho, oma keho,  oma keho, oma keho.

Oma keho. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään, jos rakastaa liikuntaa.  

Mutta jos rakastaa kehoaan jotenkin vääristyneellä tavalla? Liikkuu, urheilee ja syö keholleen ja siinä kaikki. Siitä ei anneta kellekään, siinä ei asu mikään terve sielu terveessä kehossa, se vaan on itseisarvonaan.

Vaikuttaa siltä, että ohjelmassa oleva henkilö ei osaa nauttia tipan tippaa edes niistä asioista (pyöräily, sali, syöminen), joita tekee kehonsa eteen. Pahimmillaan lempiminenkin kiinnostaa vasta, kun lukee jostain, että se rakentaa juur hänen kehoaan. Sitten sitä voi tehdä. Ei nautinnosta eikä kiinnostuksesta.

Keho keho keho keho. Ei, vaan oma keho, oma keho,  oma keho, oma keho.

Oma keho. 

Se voi tosiaan lipsua narsismin ja manian puolelle helpostikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EA-fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.

Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.

Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti). 

Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle. 

Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa. 

Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!

Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!

On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.

Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä. 

Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.

Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.

Thunderiko se siellä huutelee

Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.

Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.

Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.

Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?

Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia.  Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.

Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.

Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.

Kukaan päivätöitä tekevä tuttavani ei saavu kotiin kello seitsemältä illalla ja ei asuta maalla.

Jos työpäivä on klo 9-17 ja käyt sen jälkeen kaupassa, voi kello hyvinkin olla lähempänä seitsemää. Jos jäät kaupoille tai kahvilaan, voi olla enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EA-fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.

Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.

Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti). 

Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle. 

Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa. 

Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!

Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!

On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.

Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä. 

Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.

Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.

Thunderiko se siellä huutelee

Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.

Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.

Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.

Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?

Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia.  Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.

Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.

Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.

Kukaan päivätöitä tekevä tuttavani ei saavu kotiin kello seitsemältä illalla ja ei asuta maalla.

Jos työpäivä on klo 9-17 ja käyt sen jälkeen kaupassa, voi kello hyvinkin olla lähempänä seitsemää. Jos jäät kaupoille tai kahvilaan, voi olla enemmänkin.

klo 8-16 töihin

klo 17-18 salille

Kotona noin klo 19. 

Se Petrin pilliheittohan oli ihan vitsi. Ei hänellä välttämättä edes ole ongelmia suvaitsevuuden kanssa. Minäkin heitän gay-läppää ystävieni seurassa, vaikka haluan homoseksuaaleille täysin samat oikeudet kuin heteroillekkin.

Mari vaikuttaa juuri sellaiselta takertujalta ja perfektionistilta. RELAISI vähän.

Johanna ollut 9 vuotta sinkku ilmoituksensa mukaan. Eikä ihme. Vain hänen kantansa on oikea, upporaskas ihminen. Just kuin mun systeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se olisi normaalista poikkeavampaa, jos joku sinkuista asuisi isossa keskusta-asunnossa.

Ai jaa, kyllä minä vain sohvalla opiskelin. Samoin etätöitä tehdessäni teen ne sohvalla, läppäri sylissä. Sohvalta tätäkin naputtelen, ja aika usein myös sohvalla syön (keitot kyllä muualla). Ei pöytä ole välttämättömyys.

Väliaikaiseksi ratkaisuksi ok. Mutta yritäpä tehdä etätöitä sohvalla vähintään 10 vuoden ajan. Kyllä sen selän saa rikottua aika pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se olisi normaalista poikkeavampaa, jos joku sinkuista asuisi isossa keskusta-asunnossa.

Ai jaa, kyllä minä vain sohvalla opiskelin. Samoin etätöitä tehdessäni teen ne sohvalla, läppäri sylissä. Sohvalta tätäkin naputtelen, ja aika usein myös sohvalla syön (keitot kyllä muualla). Ei pöytä ole välttämättömyys.

Väliaikaiseksi ratkaisuksi ok. Mutta yritäpä tehdä etätöitä sohvalla vähintään 10 vuoden ajan. Kyllä sen selän saa rikottua aika pian.

Aivan. Entä jos joudut käyttämään kirjoittamisessasi paljon esim. lähdemateriaalia, teoksia, monisteita jne. kattoonko ne ripustat, kun kone on sylissäsi. Antaa aika yksipuolisen kuvan nykyajan opiskelusta, jos kaikki tapahtuu sylissä sohvalla.

Markus vapauteen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ihminen kirjoitti:

Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...

:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä. 

Oletpa rajoittunut.

Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.

No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista. 

No on se. Lars Sonckin suunnittelema kansallisromanttinen arkkitehtoninen merkkiteos. - ylipäänsä kirkot ovat usein arkkitehtuurinsa osalta merkittäviä. Ei minusta liity mitenkään uskonnollisuuteen olla niistä kiinnostuneita. Arkkitehtuurista kiinnostumattomuus on osoitus tiedonhalun puutteesta, moukkamaista.

En halua mennä rakennuksiin, jotka edustavat PAHUUTTA. Ihan sama kuka ne on piirtänyt!!!

En minäkään menisi sellaisiin.

Mutta käypä joskus kirkossa jos kiinnostaa käydä rakennuksissa jotka edustavat hyvyyttä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ihminen kirjoitti:

Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...

:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä. 

Oletpa rajoittunut.

Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.

No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista. 

Minusta varsinaiseksi asiaksi tässä tapauksessa olisi riittänyt se, että uunituore puoliso kysyy että käytäisiinkö katsomassa sitä. Lyhyt kävelymatka, en olisi nähnyt mitään erityistä syytä kieltäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se olisi normaalista poikkeavampaa, jos joku sinkuista asuisi isossa keskusta-asunnossa.

Ai jaa, kyllä minä vain sohvalla opiskelin. Samoin etätöitä tehdessäni teen ne sohvalla, läppäri sylissä. Sohvalta tätäkin naputtelen, ja aika usein myös sohvalla syön (keitot kyllä muualla). Ei pöytä ole välttämättömyys.

Väliaikaiseksi ratkaisuksi ok. Mutta yritäpä tehdä etätöitä sohvalla vähintään 10 vuoden ajan. Kyllä sen selän saa rikottua aika pian.

Olen tehnyt, ikää päälle 50, selkä ehjä.

Joskus on pitänyt olla toimistotöissäkin, siellä on tullut enemmän ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ihminen kirjoitti:

Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...

:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä. 

Oletpa rajoittunut.

Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.

No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista. 

No on se. Lars Sonckin suunnittelema kansallisromanttinen arkkitehtoninen merkkiteos. - ylipäänsä kirkot ovat usein arkkitehtuurinsa osalta merkittäviä. Ei minusta liity mitenkään uskonnollisuuteen olla niistä kiinnostuneita. Arkkitehtuurista kiinnostumattomuus on osoitus tiedonhalun puutteesta, moukkamaista.

No itse asun Tampereella, ja mielestäni mikään välttämättömyys ei ole turistin mennä katselemaan tuomiokirkon Hugo Simbergejä. Parempaakin tekemistä täältä löytyy. En näe paikkaa vastaavana maamerkkinä kuin joku Ateenan Akropolis. Täällä on monia paikallisia, jotka eivät ole käyneet ikinä kys. paikassa tai jos ovatkin, ovat käyneet siellä juurikin sattumalta.  Arkkitehtuurin merkittävyys ei tarkoita silti samaa kuin asioiden kuuluminen yleissivistykseen. Jo pelkästään Suomessa on ties miten monia merkittäviä paikkoja arkkitehtuurinsa osalta, mutta henkilö tuskin on juntti, jos ei pyri kahlaamaan näitä kaikkia läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ihminen kirjoitti:

Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...

:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä. 

Oletpa rajoittunut.

Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.

No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista. 

Minusta varsinaiseksi asiaksi tässä tapauksessa olisi riittänyt se, että uunituore puoliso kysyy että käytäisiinkö katsomassa sitä. Lyhyt kävelymatka, en olisi nähnyt mitään erityistä syytä kieltäytyä. 

Minusta taas kieltäytymisen syy oli ne työt, mutta se onkin jo käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Se Petrin pilliheittohan oli ihan vitsi. Ei hänellä välttämättä edes ole ongelmia suvaitsevuuden kanssa. Minäkin heitän gay-läppää ystävieni seurassa, vaikka haluan homoseksuaaleille täysin samat oikeudet kuin heteroillekkin.

Mari vaikuttaa juuri sellaiselta takertujalta ja perfektionistilta. RELAISI vähän.

Sepä se. Heität gay-läppää YSTÄVIEN seurassa. He ehkä tietävät, että sinulla on jokin muu tarve näille gay-läpille kuin dissaaminen. Tuskin sinä tuntemattomalle heti alat heittää gay-läppää, kun toinen edes tiedä arvojasi kunnolla.

Ihan muuten uteliaisuudesta: miksi sä sitten heität sitä gay-läppää?

Tuli Petristä ja Marista mieleen, eiväthän he suinkaan ainoa "täysin epäonnistunut" pari ole olleet.

2015 Mari (kas mikä sattuma) ja Jouni oli pariskunta jolla ei missään vaiheessa lähtenyt natsaamaan (mikolla ja heidilläkin näytti aluksi hyvältä).  Tempperamenttierot oli ihan liian suuret. Jotenkin se kai saatiin näyttämään kameroiden edessä hieman siistimmältä.

Syystä tai toisesta Ea:ssa kaava on joka kerta ollut sama, yksi hyvä pari, yksi kiikun kaakun ja yksi huono. En jaksa uskoa, että kyseessä olisi tarkoituksellisuus eli laitetaan yksi riskipari ohjelmaan, että saadaan mielenkiintoa. Se olisi aika julmaakin näitä kahta kohtaan, koska tavalliset ihmiset laittavat tässä aika paljon peliin.  Ehkä yhden kauden hakijoista nyt vaan on mahdotonta saada enempää kuin yksi onnistumaan, toinen on hyvä arvaus ja kolmannen kohdalla herran haltuun. Kuinka yksimielisiä asiantuntijat näistä pareista muuten olivat, onko tullut ilmi missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ihminen kirjoitti:

Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...

:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä. 

Oletpa rajoittunut.

Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.

No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista. 

Minusta varsinaiseksi asiaksi tässä tapauksessa olisi riittänyt se, että uunituore puoliso kysyy että käytäisiinkö katsomassa sitä. Lyhyt kävelymatka, en olisi nähnyt mitään erityistä syytä kieltäytyä. 

Minusta taas kieltäytymisen syy oli ne työt, mutta se onkin jo käsitelty.

Pätkän kun katsoin niin näytti kyllä että todellinen syy on ihan muu. Okei, ehkä silloin juuri oli työt kesken, mutta jos vain se olisi syy, olisi oikeasti pahoitellut asiaa ja koettanut järjestää kävelyn joskus toiste. Ja pyrkinyt jatkossa aloittamaan päivän työt vähän varhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EA-fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.

Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.

Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti). 

Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle. 

Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa. 

Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!

Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!

On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.

Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä. 

Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.

Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.

Thunderiko se siellä huutelee

Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.

Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.

Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.

Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?

Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia.  Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.

Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.

Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.

Lopettakaa tuo Helsinki/maaseutu vastakkainasettelu. Eiköhän ihmiset joka paikassa mene töihin joka aikaan. Toiset aamuun ja toiset iltaan tai päivään tai ihan mihin tahansa. Maaseudulla ja kaupuingeissa pitää ihan samat työ tehdä. Ja huom maalaiset ei ole sama kuin  maatalousyrittäjä joka on yksi jo harvinaiseksi käynyt ammaatti maaseudulla.

Voisi tehdä sellaisen Lempatulle ETA-sulhaselle/morsiammelle puoliso spin off-sarjan. Siinä voisi yrittää kalastella itselleen puolison eroon päätyneistä pareista, jokaisellehan on löytynyt ymmärtäjiä ja ihailijoita.